ELITES ECONÓMICAS,
CRISIS Y DEMOCRACIA:
TEORÍA Y EVIDENCIAS
ESTRUCTURA SOCIAL Y DESIGUALDAD EN EL
CAPITALISMO DEL SIGLO XXI
 Fases del capitalismo: liberal/laissez faire (siglo 19 hasta 1913), Regulado
(1944-1970s), Neo-liberal (post 1980s).
 Fortalecimiento de las Elites Económicas (Súper Ricos).
 Expansión y fragmentación de la Clase Media: clase media alta y clase
media baja.
 Debilitamiento de las clases trabajadoras tradicionales.
 Nuevos patrones de movilidad social.
 Ascendente y descendente.
 Nacional e internacional.
2
TENDENCIAS GLOBALES EN LA DESIGUALDAD
 Aumento de los coeficientes de Gini en EE.UU, Reino Unido, China,
Rusia, India en los últimos 20 a 30 años. Sube participación del top 1 por
ciento.
 Europa Continental y Japón mantienen relativamente sus niveles de
desigualdad mas moderada.
 Desigualdad de ingresos laborales habría bajado en América Latina.
3
COEFICIENTE DE GINI PARA INGRESO Y DE
RIQUEZA
Comparison between different Gini Index
Income Gini
Income Gini Wealth
before T&T
after T&T
Gini
(2011)
(2011)
(2013)
USA
49,9
38,0
85,1
UK
52,3
34,1
67,7
Chile
52,6
50,1
81,4
South Africa
63,1
83,6
OECD average
46,8
31,6
71,7
World Average
39,8
81,6
Source: Credit Suisse (2013), OECD Stat and WDI.
Note: South Africa's Gini Index is obtained from 2009's WDI.
Chile income's Gini index are from 2010. OECD before T&T is the
average for available data. World's Income Gini Index are from
2008's WDI.
4
ELITES ECONÓMICAS I: INGRESOS
 Individuos / grupos de muy altos ingresos: súper ricos.
 Definición 1: El 1% mas rico.
 Definición 2: El 0.1% más rico.
•
Datos de ingreso: tributarios o encuestas de hogares.
•
Datos de riqueza: información de los multimillonarios (Revista
Forbes).
5
EVOLUCIÓN DE PARTICIPACIÓN DEL 1 POR
CIENTO MÁS RICO
Argentina
Colombia
30
25
25
20
20
15
15
10
10
5
5
0
0
1932
1942
1952
1962
1972
1982
1992
1993
2002
USA
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
UK
25
25
20
20
15
15
10
10
5
5
0
1913 1923 1933 1943 1953 1963 1973 1983 1993 2003
6
0
1913
1923
1933
1943
1953
1963
1973
1983
1993
2003
EVOLUCIÓN DE PARTICIPACIÓN DEL 1 POR
CIENTO MÁS RICO
Alemania
15
Francia
10
8
10
6
4
5
2
0
1980
1985
1990
1995
2000
2005
China
7
2010
0
1980
1985
1990
2000
2005
2010
India
12
6
1995
10
5
8
4
6
3
4
2
2
1
0
0
1980
1985
1990
1995
2000
2005
1980
1985
1990
1995
2000
2005
7
USA, UK, FRANCIA: EL TOP 1 POR CIENTO
United States
France
United Kingdom
1927
24
15
18
1937
18
13
15
1942
10
8
12
1972
8
8
7
1982
12
7
8
1992
14
8
9
2002
17
8
12
2007
23
8
14
Source, Atkinson, et.al. (2011).
Fuente: Atkinson et. al (2011)
8
ELITES ECONÓMICAS II: RIQUEZA
 Ricos: Riqueza= 30 x PIB per cápita (r=0.035)
 Súper Ricos: Riqueza = 30x 30xPIB per cápita
 Mega-Ricos : Riqueza= 30x30x30x PIB per cápita
 Atkinson(2006). Fuentes de Datos: Forbes, Credit Suisse,Wealth-X
9
BILLONARIOS EN AMÉRICA LATINA (FORBES)
AMÉRICA LATINA: NÚMERO DE BILLONARIOS POR PAÍS, 2011
Lugar
Lugar per cápita
País
Número de
billonarios
Billonarios por
cada 10 millones
de habitantes
1
2
Brasil
30
1,6
2
3
México
11
1
3
1
Chile
4
2,4
4
5
Argentina
2
0,5
4
4
Venezuela (República Bolivariana de)
2
0,7
4
6
Colombia
2
0,4
Total
51
10
PIRÁMIDE DE LA RIQUEZA GLOBAL
11
INGRESO/RIQUEZA EN LAS ELITES ECONÓMICAS:
CAUSAS
1.
Reducción de impuestos al ingreso personal para los tramos altos
desde Reagan y Thatcher (1980s).
2.
Privatizaciones y formación de conglomerados económicos.
3.
Altos salarios, bonos y acciones preferentes para
generales/CEOs.
4.
Altas rentas en el sector financiero.
gerentes
12
TEORÍAS SOBRE LAS ELITES
1.
Elites orientadas al mérito (Pareto, Mosca y la escuela italiana).
2.
Elites del poder (Wright-Mills)
3.
Elite como clase social-capitalistas o rentistas (Veblen, Marx, Sweezy)
4.
Elite financiera, elite intelectual y elite política.
13
LA CLASE MEDIA: EXPANSIÓN Y FRAGMENTACIÓN
 Definición (compleja).Varios criterios: ingreso, ocupación, valores.
 Fragmentación y diferenciación interna:
 Clase media ascendente: profesionales, gerentes, expertos en finanzas,
abogados, médicos, etc.
 Clase media tradicional: Profesores, empleados de oficina, funcionarios de
nivel medio en el sector publico y sector privado.
14
LOS ROLES DE LA CLASE MEDIA
I.
La Clase Media como fuente de consumo: Si pero también puede estar
endeudada y es vulnerable a las crisis financieras.
II.
La Clase Media como fuente de emprendimiento: Oportunidad versus
necesidad.
III.
La Clase Media como segmento democrático y estabilizador en la
sociedad: Si pero calificado. Su rol en regímenes autoritarios de LAC
en los 70’ y en Europa en los 20s y 30’ (fascismo, nazismo,
autoritarismo).
15
IDENTIDAD DE LA CLASE MEDIA:VALORES E
IDEOLOGÍA
Valores:
Búsqueda de seguridad económica, educación para sus hijos,
propietarios de su casa. ¿Democrático per se?
Identidad cultural:
 Weber: Orientación al trabajo, ahorro y gratificación posterior.
 Gramsci: Falta de particularidad en sus valores (Hegemonía cultural)
 Chomsky: Consensos «manufacturados» alinean a la Clase Media con
los valores de las elites.
16
RELACIÓN ENTRE CLASE MEDIA Y NIVEL DE
DESARROLLO (PIB PER CÁPITA)
Usando datos de corte transversal para 130 países se muestra que (clase
media definida como decil 3 a decil 9):
 La relación entre clase media y PIB per cápita es inestable para PIB per
cápita inferiores a U$ 11,000.
 La relación se estabiliza para PIB per cápita sobre U$ 15.000.
 Relación claramente no-lineal.
17
CLASE MEDIA Y PIB PER CÁPITA
Income Share of the Middle Class (broad definition, Deciles 3 to 9)
75%
70%
65%
60%
55%
50%
45%
40%
35%
30%
-
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
35,000
40,000
45,000
50,000
GDP per capita, PPP adjusted, constant 2000 intl. US$
Low-Income Economies [GNIpc < 905 US$] (Mean 60.41%; Variance 0.0022)
Lower-Middle-Income Economies [905US$ < GDPpc < 3595US$] (Mean 59.94%; Variance 0.0045)
Upper-Middle-Income Economies [3596US$ < GDPpc < 11115US$] (Mean 61.21%; Variance 0.0050)
High-Income Economies [GNIpc > 11116US$] (Mean 66.67%; Variance 0.0006)
18
CLASE MEDIA Y DESIGUALDAD
 En países con alta desigualdad (Gini) el tamaño (relativo) de la clase
media (decil 3 a 9) es menor. Relación inversa.
 La relación inversa entre tamaño de la clase media y desigualdad es más
acentuada para medidas de Gini de ingreso (R2= 0.90) que para Gini de
riqueza (R2=0.48).
19
CLASE MEDIA Y DESIGUALDAD DE INGRESOS Y
RIQUEZA (GINI)
75%
Participación en el Ingreso de la Clase Media (deciles 3 a 9)
70%
65%
Riqueza
60%
55%
R2 = 0,4863
50%
45%
Ingreso
40%
R2 = 0,9024
35%
30%
0,200
0,300
0,400
0,500
0,600
0,700
Índice GINI
Índice Gini de Ingreso
Índice Gini de Riqueza Neta
0,800
0,900
20
EE-UU: PARTICIPACIÓN EN EL INGRESO DE LOS
DECILES D10, D7-D9, D5-D9, D1-D4 (1947-2009)
21
Fuente: Palma (2011)
EE-UU: PARTICIPACIÓN EN EL INGRESO DE LOS
DECILES D10, D7-D9, D5-D9, D1-D4 (1947-2009)
•
El gráfico muestra la evolución de la participación en el ingreso de distintos
grupos de la sociedad para EE.UU.
•
Se define a la clase baja como el 40% de la población de menores ingresos (D1-D4).
•
Se define a la clase media como el 50% de la población ubicado en medio de la
distribución de ingresos (D5-D9).
•
Se define a la clase alta como el 10% más rico de la población (D10).
•
Se puede apreciar que la participación de la clase alta (D10) ha ido aumentando
a costa de una disminución de la participación de la clase baja (D1-D4).
•
Se puede apreciar también la resistencia de la clase media (D5-D9) para
mantener su participación en el ingreso a lo largo de 60 años.
22
CLASE MEDIA Y SEGMENTO VULNERABLE EN
AMÉRICA LATINA (BM, 2013).
23
CLASE MEDIA Y CLASE VULNERABLE EN AMÉRICA
LATINA 1995-2010
Tendencias de los 2000s para A. Latina:
 Baja la pobreza por crecimiento económico.
 Aumenta el porcentaje de la población en clase vulnerable (sobre línea
de pobreza pero debajo de la clase media).
 La clase media aumenta como porcentaje de la población total.
24
DEBILITAMIENTO DE LAS CLASES TRABAJADORAS
TRADICIONALES.
 Con la globalización el capital adquiere más movilidad, influencia y poder
que el trabajo.
 Efectos sobre los salarios y empleo de:
•
Competencia de importaciones (intensivas en mano de obra, China).
•
Relocalización internacional de empresas.
•
Externalización (outsourcing) de servicios y tareas (back office, aseo,
preparación de comida).
•
Llegada de inmigrantes.
25
MOVILIDAD SOCIAL:
«THE GREAT GATSBY CURVE»
26
MOVILIDAD SOCIAL:
«THE GREAT GATSBY CURVE»
 Eje X: Coeficiente de Gini (va de 0-100)
 Eje Y: Elasticidad intergeneracional del ingreso (va de 0-1). Mide la relación
entre el ingreso de los padres versus el ingreso de los hijos (cuánto del ingreso del
hijo está determinado por el ingreso del padre).

Sociedades con un coeficiente cercano a 0 tienen mayor movilidad social: el
salario de los hijos está poco relacionado con el salario de los padres.

Sociedades con un coeficiente cercano a 1 tienen menor movilidad social: el
salario de los hijos está muy determinado por el salario de los padres.
Existe una relación positiva entre «inmovilidad» social y Gini: Países más
desiguales tienen menor movilidad social.
27
¿QUÉ SE PUEDE HACER PARA CONTENER
PODER DE LAS ELITES ECONÓMICAS?
 Revisar políticas salariales y compensación monetaria de altos gerentes.
 Revisar impuestos personales a altas rentas. Propuestas de Piketty y
Saez.
 Concentración económica en los mercados.
 Influencia de las elites en el sistema político:
 Financiamiento de campañas políticas, lobby, financiamiento de medios de
comunicación.
28
REFERENCIAS
 Solimano, A. (2014) Economic Elites, Crises and Democracy. Oxford University
Press.
 Solimano, A. (2014) Elites, Crisis y el Capitalismo del Siglo 21. Fondo de Cultura
Económica.
29
ELITES ECONÓMICAS,
CRISIS Y DEMOCRACIA:
TEORÍA Y EVIDENCIAS
Descargar

Diapositiva 1