Es
acusatorio
porque
la
propia
constitución en la reforma de marzo de
2008, lo denominó así en el artículo 20, al
señalar que el proceso penal será
acusatorio y oral.
 La
función
del
Juez
radica
esencialmente
en
garantizar
el
cumplimiento
de
las
reglas
del
procedimiento, del debate y juzgar
resolviendo la controversia.


El Proceso penal se presenta como una
serie de actos, pre ordenados y
coordinados hacia un resultado final,
constituidos para dar aplicación a la norma
sustantiva que describe el comportamiento
prohibido y anuncia su sanción en caso de
realizarse las condiciones objetivas y
subjetivas relacionadas con la conducta
típica punible. Por tal razón, el proceso
crea una serie de condiciones subjetivas
que deben ser objeto de individualización
de los titulares de tales escenarios.

SUJETOS PROCESALES : Son los titulares
de las situaciones legitimadas con
ocasión del proceso, por su condición
de personas facultadas para realizar
actos dentro del mismo. Y por lo tanto lo
son:
1) El Juez
 2) El Ministerio Público
 3) El Imputado (indiciado, imputado,
acusado o condenado, según sea el
estadio procesal).
 4) El Defensor
 5) La víctima u ofendido, y el acusador
coadyuvante.



Todos los mencionados como titulares de
un rol procesal específico que debe estar
íntimamente ligado con el interés legítimo
de
obtener
un
resultado
subjetivo
(ministerio público, defensor, imputado,
víctima
u
ofendido
y
acusador
coadyuvante), o con el deber de aplicar la
ley para resolver el conflicto generado por
el delito, (Juez, y el propio ministerio
público, cuando aplica los mecanismos de
terminación anticipada).

En este nuevo sistema además se
denomina dentro de los sujetos
procesales con el nombre de Partes, a
las personas titulares de intereses
jurídicos dentro del proceso,
para
diferenciarlos de otros sujetos que de
igual forma intervienen, pero con roles
eventuales, a los que la doctrina
denomina Intervinientes, como lo son los
peritos y los cuerpos policiacos.

Partes e intervinientes son términos complejos,
por ello existen tendencias doctrinales, como
la doctrina colombiana, que señala que parte
en el sistema acusatorio adversarial, no puede
ser sino el Ministerio Público (parte acusadora)
y la Defensa (contraparte),ambos como
integrantes de este relación procesal natural
que se forma entre el demandante y el
demandado; y que Intervinientes son todos los
demás titulares de actos procesales diferentes
a aquéllos, incluidos la víctima, los testigos, los
peritos, la policía y el tercero civilmente
responsable.
Juez
MP
Defensa

El Concepto de parte ha sido fijado por
la doctrina de los sistemas acusatorios
para referirse a aquel sujeto que actúa
particularmente orientado a la disputa y
a la defensa de una tesis propia y
parcializada, requiriendo del juez una
decisión que acoja tal tesis, para lo cual
usa medios de prueba para hacerla
valer.

Sobre la parte es que recae verdaderamente
el derecho de contradicción, situación que
determina su especial condición dentro del
proceso,
en
comparación
con
los
intervinientes o sujetos procesales de que
hablan los códigos procesales penales que ya
implementaron el nuevo sistema, como es el
caso del proyecto del código procesal penal
de nuestro estado de Campeche, que en el
título sexto los denomina “sujetos procesales”,
incluyendo con esta denominación a las
partes propiamente dichas.


Las partes siempre deben ejercer su rol dentro de
la actuación procesal, so pena de la invalidez de
la misma, esto es, que es necesaria su presencia
en la actuación, dada su condición especial de
integrar la estructura del proceso como titular de
actos y de intereses relacionados con los fines del
proceso.
No puede decirse lo mismo de los intervinientes,
cuya actuación no es indispensable para
establecer la relación jurídica procesal, sino que es
eventual, dependiendo de que quiera o no hacer
valer algún interés dispositivo (víctima, policía,
perito).

1.- Etapa de Investigación o Preliminar

2.- Etapa Intermedia

3.- Etapa de juicio oral o del debate

4.- Etapa recursiva


5.- Etapa de ejecución.
|

1.- El órgano Jurisdiccional (que puede ser unipersonal o
colegiado)

2.- El Ministerio Público*

3.- El imputado *

4.- El Defensor*

5.- La víctima u ofendido- Acusador coadyuvante.*

6.- La policía*

*Título sexto del proyecto del Código Procesal Penal del Estado
de Campeche.
Es la persona que se encarga de aplicar el derecho al
caso concreto, resolviendo la controversia suscitada entre
las partes y restablecer así, el orden social que se ha visto
fracturado por este conflicto de intereses. Conflicto que a
diferencia del que surge en el ámbito del derecho
privado en el que la deuda entre las partes, sólo afecta la
esfera de los derechos privados de los contendientes,
llámese sus derechos, obligaciones, patrimonio entre
otros; en el ámbito penal se caracteriza porque la deuda
entre el victimario y la víctima trasciende al ámbito social,
porque la comisión de un delito implica el
quebrantamiento de normas de la sana convivencia, a la
que celosamente se encuentra obligado el Estado, en
tutelar y resguardar en ejercicio de ese derecho ius
puniendi que el Estado posee legítimamente, para
garantizar precisamente el orden y la paz social entre los
integrantes de su población.

Por tanto el papel del
Juez como
órgano al que el propio estado le ha
confiado la delicada tarea de impartir
justicia y decidir lo debido en cada caso
concreto, resulta de trascendental
importancia, porque en lo acertado o
no de su función, radicará el
restablecimiento de la paz no sólo entre
las partes en conflicto, sino además de
la sociedad.

La figura del Juez en este nuevo sistema
no es otra que aquella a la que los
romanos le llamaban auctoritas, (saber
socialmente reconocido) y que era
confiado a un tercero imparcial para
dirimir con su sabiduría y gran
experiencia el conflicto surgido entre las
partes dando a cada una de ellas lo
que le es debido; lo suyo de cada uno,
ni más ni menos.

Y en esa decisión tomada por el Juez (perito
del derecho) en una audiencia a la que
asistían no sólo las personas que tenían el
conflicto, sino la sociedad en general, se
concretizaba la justicia ante la mirada de las
partes y todos los asistentes al foro, decisión
que era aceptada por los contendientes al
reconocer en ese tercero imparcial (juez) su
saber y honestidad en la resolución del caso;
por lo que la decisión era respetada y
acatada por todos, sin que el Juez tuviere que
emplear su potestad (poder o soberanía) para
hacer respetar su decisión.

En este nuevo sistema, el Juzgador
deberá remontarse a la actividad
jurisdiccional de los jueces romanos,
papel del cual nunca debió de
apartarse, y
por tanto deberá
demostrar
ese
saber
socialmente
reconocido en cada decisión que tome,
para resolver el conflicto entre los
justiciables y la sociedad misma, con
estricto apego al derecho y la legalidad.

El fundamento legal de la intervención
del Juez en este sistema acusatorio y
oral lo encontramos en el mismo
precepto constitucional del sistema
tradicional, el artículo 17 de la Carta
magna y sus correlativos los numerales
16, 18, 19, 20, 21, 22 .
El órgano Jurisdiccional puede ser
unipersonal, cuando sólo se requiere la
intervención de un solo Juez, como
sucede en la etapa de Investigación y la
etapa intermedia.
 O bien colegiado cuando se conforma
por la participación de tres jueces,
como acontece en las etapas de Juicio
oral y recursiva.

En la 1era. Etapa llamada
Preliminar o de Investigación*
 En la 2da. Etapa llamada
Intermedia


JUEZ DE CONTROL* Y/O DE
GARANTÍAS. UNIPERSONAL

En la 3era. Etapa llamada de
Juicio Oral* o Debate.

TRIBUNAL ORAL. COLEGIADO.
TRES JUECES.

En la 4ta
Recursiva

TRIBUNAL DE APELACIÓN O
CASACIÓN *

JUEZ DE EJECUCIÓN.
UNIPERSONAL

*Proyecto del C.P.P.



Etapa
llamada
En la 5ta Etapa llamada de
Ejecución.

En la Etapa de Investigación el Juez de
Control, tiene por objeto constituirse en
garante del respeto de los derechos
fundamentales tanto de la víctima
como del imputado, vigila la actuación
del Ministerio Público en la integración
de la investigación seguida en contra
del imputado, tiene como función
resolver en una audiencia oral y pública
las siguientes hipótesis:
a).- Dirigir personalmente la audiencia y la
intervención de todas las partes.
 b).- Resolver de legal o no la detención y
retención en flagrancia o por caso urgente
del imputado.
 c).Dictar o negar la Orden de
Aprehensión, de presentación o citación
para formular imputación en contra del
imputado.
 d).-Recepcionar y permitir la formulación
de imputación que realice el M.P en contra
del imputado.

e).Resolver y dictar el auto de
vinculación a proceso del imputado; o
de no vinculación.
 f).- Resolver todo lo concerniente a las
medidas cautelares personales y reales.
 g).- Resolver el tiempo que durará la
investigación que se siga en contra del
imputado.




h).-Resolver todo lo relativo a los mecanismos
alternos de solución de conflictos: Mecanismos
de terminación anticipada; de salidas alternas
o de aceleración.
i).- Aprueba y substancia el procedimiento
abreviado.
j).-Resolver el fondo del debate, dictando
sentencia condenatoria o absolutoria en el
procedimiento abreviado, y todo lo relativo a
la aplicación de las penas y medidas de
seguridad y los beneficios a favor del acusado;
y lo concerniente a la reparación del daño.
a).- Dirigir personalmente la audiencia y
la intervención de todas las partes.
 b).- Tiene el control de la formal
acusación, y resolver todo lo relativo a
los vicios formales que las partes
invoquen.
 c).- Resolver la validez y pertinencia de
las pruebas ofrecidas por las partes.

d).-Ejerce el control de la congruencia
entre el auto de vinculación a proceso y
la acusación.
 e).-Resolver las incidencias previas al
juicio.
 f).-Resolver lo relativo a las salidas
alternas de solución de conflictos.(pues
es el último momento para ello)

g).-Aprueba
y
substancia
el
procedimiento abreviado.
 h).-Resolver
el fondo del debate,
dictando sentencia condenatoria o
absolutoria
en
el
procedimiento
abreviado, y todo lo relativo a la
aplicación de las penas y medidas de
seguridad y los beneficios a favor del
acusado; y lo concerniente a la
reparación del daño.

i).- Determina el Tribunal Competente y
las personas que deben intervenir en el
juicio oral
 j).-Aprobar los acuerdos probatorios que
presenten las partes.
 k).- Dicta el auto de apertura de juicio
oral, cerrándose cualquier posibilidad
de resolver la controversia a través de
los medios alternos de solución de
conflictos.


En otras palabras el juez resolverá
acerca de la pertinencia o no de los
medios de prueba ofrecidos por las
partes, admitirá los pertinentes, fijará los
hechos
controvertidos
que
serán
resueltos por el Tribunal de Juicio Oral,
esto es, lleva a cabo la depuración de
los hechos materia de la litis que se
dirimirá en la audiencia de juicio oral.
a).- El Tribunal dirige la audiencia medular,
el debate que surge entre las partes, a
través de la teoría del caso que cada una
de ellas le proponga.
 b).- Resuelve la procedencia o no de los
recursos de revocación que interpongan
las partes en la audiencia de juicio oral.
 c).-Recepciona las pruebas admitidas en la
etapa intermedia; vigilando el respeto al
Principio de contradicción e igualdad
jurídica en el desahogo de las mismas.
Interrogatorio y Contrainterrogatorio.

d).- Decide la cuestión de fondo con el
dictado de la sentencia definitiva.
Condenando o absolviendo al acusado.
 e). En caso de sentencia condenatoria
fijará las penas y medidas de seguridad
que correspondan y las condiciones para
su cumplimiento.
f).- Resuelve todo lo relativo a la reparación
del daño tanto en el caso de absolución
como en el de condena.
*Art. 368-434 del Proyecto Cpp


Se integra por tres jueces:

1).- Juez Presidente que dirige el debate.

2).- Juez Relator, que redactará el fallo.

3).- Juez Tercero, que legitima con su
voto la decisión tomada.
En principio es el titular* del ejercicio
público de la acción penal, director de
la investigación ministerial, además es
quien tiene la carga de la prueba, el
defensor de la legalidad de los intereses
de la sociedad; y su legitimación la
encontramos
en
el
artículo
21
Constitucional.
 *Monopolio lo tenía en el sistema
tradicional.


Al Ministerio Público le corresponde la
procuración de justicia y la figura del
procurador surge en el derecho romano
como la de aquella persona experta en el
empleo de las armas que ocurre en
defensa de los derechos de la sociedad en
los conflictos que atentaban contra la paz
social, llamados delitos para diferenciarlos
de los ilícitos que nacen en el ámbito del
derecho civil, a los que se les denominada
en estricto sentido, ilícitos.

Es el encargado de recepcionar la
noticia del delito; y ante ello iniciar las
investigaciones
pertinentes
para
recabar
las evidencias o datos de
prueba
(Proyecto
266-268),
que
integraran la carpeta de investigación y
de cuya consistencia el MP, decidirá si
ejercita o no la acción penal en contra
del imputado.

Como vemos la carga de la prueba al
momento en que el Ministerio Público
decide ejercitar la acción penal en contra
de alguna persona, desde siempre ha
recaído en su persona, con la salvedad de
que en el sistema tradicional, el Principio de
Presunción de Inocencia, no era valorado
como tal, ni tenía la jerarquía constitucional
que a la fecha, con esta nueva reforma
adquiere.

Precisamente en este sistema acusatorio, el MP
luego de actuar con su envestidura de autoridad (en
las pesquicias o durante la investigación) y de actuar
en un plano de supra-subordinación con respecto a
los ciudadanos o sociedad en general; en un
segundo momento, debe despojarse por llamarlo así
de dicha envestidura para convertir esta primera
relación de supra-subordinación, en una relación de
coordinación, (característico de la materia civil); en
la que actúa en un mismo plano de ventajas y
desventajas frente al justiciable y se somete a la
competencia y autoridad de un tercero imparcial
(Juez), quien al final del proceso decidirá si la
pretensión del MP es procedente o no.

Como vemos la acusación se asemeja a
la formulación de una demanda que se
dirige en contra de un adversario
(imputado), y frente a él en igualdad de
armas (como en el derecho romano)
inicia el debate que será dirigido y
resuelto por el Juzgador.

En la etapa de investigación tiene la
calidad de autoridad dada la potestad
otorgada por el Estado para llevar a
cabo la investigación de los delitos y
consecuentemente la persecución de
los mismos; por tanto en este nuevo
sistema se exigirá del MP la preparación
académica suficiente en ética, lógica
jurídica, argumentación, teoría del
delito, criminalística, criminología, etc.
Lo anterior para diseñar una estrategia
o estructura de investigación, con
estricto apego al respeto de los
derechos fundamentales tanto del
imputado como de la víctima, para la
búsqueda de la verdad en que se
desarrollaron los hechos, y no a la
necesaria formulación de incriminación
en contra del imputado.
 *Artículo 16 Constitucional.


En palabras de Juan David Pastrana:
“sólo el fiscal acusa lo que investiga e
investiga para decidir si acusa o no; las
funciones de investigación y acusación
son inseparables, inescindibles de la
actuación del Ministerio Público”.

Como vemos en la etapa de investigación
el MP, posee una gran responsabilidad que
le exige actuar con estricto apego a
derecho, de forma objetiva (confrontando
los hechos que se han puesto de su
conocimiento con la norma penal vigente)
y en base a ello iniciar y dirigir una
investigación
para
verificar
si
efectivamente ha acontecido la comisión
de un hecho que la ley señale como delito,
y que además exista la probabilidad de
que el indiciado lo cometió o participó en
su comisión.



1) Legalidad: Obligatoriedad de perseguir todas y
cada una de las conductas delictivas, y el respeto a
todo el ordenamiento jurídico nacional e
internacional; y con especial énfasis a la garantía de
“Presunción de Inocencia”
2) Oportunidad: Facultad de racionalizar el no
ejercicio de la acción penal, por la concurrencia de
ciertos parámetros legalmente establecidos. (criterios
de oportunidad)
3) Objetividad: Ejercer sus facultades de forma
objetiva, velando siempre por la correcta aplicación
del derecho.
4) Responsabilidad: Concibe al funcionario
como
responsable
civil,
penal
y
administrativamente y al órgano como
civilmente responsable de las actuaciones
indebidas que realice.
 5)Indivisibilidad: Se concibe a la institución
como única e indivisible y así debe ser
entendidas por todos los funcionarios.
 6) Respeto de los actos propios: Respeto a
los actos propios que conforme a derecho
realicen los funcionarios, en sede ministerial
o judicial.





Para lograrlo el agente del MP debe contar con una
estrategia que según las normas legales este diseño
sería:
REALIZACIÓN DE DILIGENCIAS O ACTOS DE
INVESTIGACIÓN, USUALMENTE ENCOMENDADAS A LA
POLICÍA MINISTERIAL.
LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES O DE
COERCIÓN QUE ASEGUREN LAS EFICACIA DE LA
INVESTIGACIÓN, AUN DESDE SUS INICIOS.
LA APLICACIÓN DE MEDIDAS DE BÚSQUEDA DE
PRUEBAS Y RESTRICCIÓN DE DERECHOS QUE
PERMITAN LA OBTENCIÓN DE LA INFORMACIÓN
BÁSICA E INICIAL SOBRE LA PRESUNTA COMISIÓN DE
UN HECHO DELICTIVO.
El orden jurídico le exige al MP EL
RESPETO AL PRINCIPIO DE “LEGALIDAD
PROCESAL”; y que consiste según el
proyecto del Cpp. en su artículo 127 en
lo siguiente:
 “El Ministerio Público, ejercerá la acción
penal en la forma establecida por la ley
...”





*Tiene
la
carga
de
la
prueba,
y
excepcionalmente el acusador coadyuvante.
(art. 128)
*Objetividad y deber de Lealtad para el
imputado y su defensor, para la víctima u
ofendido y demás intervinientes. El MP debe
otorgar
información
veraz
sobre
la
investigación la cual debe ser objetiva.(129)
*Deber de fundar y motivar debidamente sus
requerimientos, dictámenes y resoluciones.
(130)
*Restricción de sus facultades, en ningún caso
asumirá funciones jurisdiccionales. (131)

Como vemos la regla general es la
persecución obligatoria de los delitos a
cargo del MP, y las excepciones para
evitar la judicialización del asunto, y
como una atribución exclusiva de su
envestidura resolver unilateralmente a
través
de
los
mecanismos
de
Terminación Anticipada.







SUPUESTOS DE Terminación Anticipada:
A).- APLICAR CRITERIOS DE OPORTUNIDAD.
B).- DECRETAR EL ARCHIVO TEMPORAL
C).- FACULTAD DE ABSTENERSE DE INVESTIGAR.
D).- NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL O EL
SOBRESEIMIENTO.
*Las decisiones en ese sentido tomadas por el
MP, deberán estar debidamente fundadas y
motivadas, y la víctima podrá inconformarse
impugnando la resolución, ante el Juez de
Control,
(Art. 250-254 del Proyecto)
A).- Solicitar la audiencia para formularle
imputación. (Suspende la prescripción del
ejercicio de la acción penal, y el MP pierde
la facultad de archivar provisionalmente la
investigación)
 B).- Solicitar la ratificación de la detención
y retención del imputado, en caso de
flagrancia o caso urgente.
 C).- Solicitar la Orden de Aprehensión o
presentación del imputado, cuando sea sin
detenido.

D).- Solicitar la Vinculación del imputado a
proceso
 E).- Solicitar las medidas cautelares o de
coerción.
 F).- Solicitar el plazo para el Cierre de la
Investigación. (Garantía a un debido
proceso- Pacto de San José de Costa
Rica). No mayor de 2 meses en delitos cuya
pena corporal no exceda de 2 años; y de 6
meses en pena mayor a 2 años. (art.329 VIII
del Proyecto)

El MP, que tiene la calidad de sujeto
procesal activo (actor en el derecho
privado), en esta etapa deberá con todos
los datos de la investigación
 1) Presentar por escrito la acusación
 2) Presentar su teoría del caso, y todas los
medios de prueba que tiene para acreditar
dicha teoría.
 3) Podrá celebrar acuerdos probatorios
con su contraparte; y establecer salidas
alternas de solución o aceleración del
conflicto.

4) Deberá individualizar el nombre de sus
testigos y peritos. Aquí el MP revela la
postura que tendrá en el debate en el
momento del juicio.
 5) Se pronuncia sobre impedimentos,
nulidades, recusaciones.
 6) se opone a la admisibilidad de
prueba ilícita, impertinente.


Continuando el MP en su calidad de parte
procesal activa, frente a la persona o
personas contra quien dirigió su acusación
denominada
parte
pasiva,
aportará
elementos de juicio
a través de
fundamentaciones y pruebas, interpondrá
recursos, etc., mientras que como parte
desde el punto de vista material encarna el
interés público, un ente imparcial en la
realización de la justicia, el que a veces
puede coincidir con la postura de la
defensa.

Sentado lo anterior tenemos que en esta
etapa se concretiza esta calidad de
parte procesal, en sentido formal, como
acontece en el derecho privado, pues a
través de la defensa y acreditación de
su teoría del caso frente a su adversario
(acusado y defensor) logrará la
obtención de su pretensión.

No obstante su carácter de parte, el
fiscal ante la existencia de pruebas que
demuestran la inocencia del procesado,
forzosamente debe solicitar al Juez la
absolución del mismo, por lo que debe
actuar de manera objetiva.

En esta etapa el MP tiene un papel
fundamental durante el juicio oral, pues
tiene
como
atribución
legal
y
constitucional, preparar la acción penal
pública a través de la acusación, y por lo
tanto, la carga de la prueba. En base a las
investigaciones desarrolladas en la etapa
de investigación, buscará demostrar en
juicio la existencia del hecho definido
como delictivo, así como la participación y
responsabilidad del acusado.





1).- Iniciar con la exposición de sus alegatos de
apertura.
2).- Realizar el ofrecimiento de sus pruebas, y el
orden en que se desahogarán las mismas.
3).- Ejercer el derecho del interrogatorio directo a la
víctima; y el contrainterrogatorio al acusado, si éste
declara en la audiencia de juicio oral. P. de
Contradicción.
4).- Ejercer el derecho del interrogatorio directo y
contrainterrogatorio a testigos y peritos. P. de
Contradicción.
5).- Objetar las preguntas formuladas por la defensa
contrarias a las reglas del contrainterrogatorio.





6).- Interponer el recurso de revocación en el
desahogo de la audiencia que vulnere el P. de
Contradicción.
7).- Exponer sus alegatos del Cierre.
8).- Solicitar luego del desahogo de las
pruebas, atento al P. de Objetividad se
declare la culpabilidad o absolución del
acusado.
9).- En caso de acreditarse la culpabilidad del
acusado, solicitar y justificar la imposición de la
pena, y el monto de la reparación del daño.
10).- Interponer el recurso de apelación o
casación según sea el caso.

El MP como sujeto procesal en el nuevo
sistema, pese a conservar su reconocimiento
como órgano constitucional, autónomo y
objetivo, y tener la dirección de la
investigación penal, el cambio del paradigma
consiste: No en la supresión de atribuciones
persecutorias, sino en la forma en que a partir
de la reforma deberá dirigir y ejercer dichas
atribuciones. Toda la investigación descansará
en el estricto respeto a los derechos
fundamentales del ciudadano, quién gozará
en todo momento del Principio de Presunción
de Inocencia.




En principio,
entendemos la defensa a la
participación conjunta y coordinada (orientada a la
comprobación de la teoría del caso) entre el
Abogado y el Imputado.
La defensa
penal es una actividad procesal
caracterizada por una doble finalidad:
Hacer efectivos los derechos fundamentales y las
garantías del imputado frente a la actuación de su
contradictor natural: El Ministerio Público o Fiscal
(sistema anglosajón), y de los demás intervinientes
facultados constitucionalmente para actuar dentro
del proceso penal.
Intervenir en el contradictorio a efecto de lograr la
declaración de no culpabilidad del imputado.

El derecho a la defensa va más allá de la pura y
simple reafirmación de la exigencia de que en el
proceso penal intervenga el Defensor. Se trata de un
derecho que implica la necesidad de que se
asegure la personal intervención del imputado en el
contradictorio (defensa material o autodefensa), y la
garantía de una defensa técnica, materializada en
la actividad de un profesional del derecho con la
suficiente capacidad de ejercer debidamente su
encargo fundamental. Partiendo de ello tenemos
que la defensa se ejerce por el imputado y por su
defensor, profesionista que en igualad de armas se
enfrentará al Ministerio Público por lo que se exige
de aquél el mismo profesionalismo y capacidad
técnica de este último.

Con la reforma del 2008, el Ciudadano sujeto
a una investigación o proceso de naturaleza
penal, como se señala deja de ser un objeto
de prueba (al que se le tomaba o se le
arrancaba
una
declaración
auto
incriminatoria), y se convierte en un sujeto de
derechos que decidirá libre y voluntariamente
sí desea responder a los cargos que le realiza
el Ministerio Público y la víctima, o
simplemente negarse a responder a los
cargos; y en una actitud pasiva dejará que
sea el Ministerio Público, quién se encargue de
probar su acusación ante el órgano
jurisdiccional.

En este nuevo sistema el Principio de
Presunción de Inocencia, es el tatuaje
que llevará impreso el imputado durante
todo el proceso y al que se encuentra
obligado a respetar el Estado a través
del órgano acusador (MP); y de
garantizar
a
través
del
órgano
jurisdiccional (JUEZ).

El imputado como persona gozará de
las prerrogativas inherentes a su
naturaleza de sujeto de derechos y
obligaciones; en especial el estricto
respeto a sus derechos fundamentales a
través de las garantías de debido
proceso legal y seguridad jurídica
previstas en los artículos 14 párrafo
segundo, 19, 20, y 21 Constitucional.

Ninguna evidencia o dato de prueba por
parte del Ministerio Público será obtenida
mediante la violación de derechos
fundamentales. Tampoco ninguna prueba
será desahogada en contravención a esos
derechos y durante todo el proceso el Juez
deberá
salvaguardar
esos
derechos
fundamentales a través del estricto respeto
a las garantías del debido proceso legal.

“El que afirma está obligado a probar”.
Y en este nuevo sistema corresponderá
toda la carga probatoria al MP, para
demostrar los extremos de su acusación;
y excepcionalmente al imputado a
través de su defensor cuando se
invoque una teoría del caso en el que se
hagan valer atenuantes
de una
responsabilidad penal o excluyentes de
responsabilidad.

Se trata de la persona contra la cual se realiza
la imputación de los hechos de carácter
delictuoso y con motivo de ella, se constituirá
en el titular de los derechos y las garantías
fundamentales que prevé nuestra Carta
Magna y Tratados Internacionales. Derechos
que defenderá de forma técnica su abogado
defensor, y que junto con la autodefensa o
defensa material que pueda ejercer el
imputado, constituyen el concepto complejo
de “DEFENSA”, parte procesal que junto con el
MP constituyen en una relación lineal y
contrapuesta, la base de la pirámide funcional
en el Nuevo sistema.




Los títulos que la doctrina le ha atribuido son:
1).- INDICIADO: Para la persona sospechosa
de criminalidad no sometida aún al auto de
vinculación a proceso.
2).- IMPUTADO: La persona sobre quien ha
recaído la formulación de imputación; y se
dicta el auto de vinculación a proceso.
3).- ACUSADO: En el sentido específico de la
palabra, para designar a la persona sometida
a juicio oral, contra quien se formuló ya una
acusación.
4).- SENTENCIADO O CONDENADO: Después
de la sentencia penal condenatoria y firme.

La doctrina en el nuevo sistema, emplea el
término imputado, debido a que los roles
que se le atribuye, así como, sus derechos y
cargas, son dadas aun desde antes de la
formalización de la investigación. Frente a
ello, al imputado se le considera como la
persona pasiva necesaria del proceso,
que es sometida al proceso y que se
encuentra amenazada en su derecho a la
libertad, o en el ejercicio o disfrute de otros
derechos cuando la pena pueda ser de
naturaleza diferente.

El imputado es parte, en cuanto actúa
en el proceso por un derecho propio: su
derecho subjetivo, sea el derecho a la
libertad o sea un derecho diferente (a la
libertad de circulación, o a su
patrimonio); y es parte pasiva porque
ocupa la posición contraria a quienes
ejercitan la acción penal.

El imputado además es parte necesaria
del proceso porque de no existir persona
contra quien se dirija la acusación, no
puede haber juicio, y por ende, no
puede dictarse sentencia condenatoria,
de aquí que se considere como
diligencia
de
investigación
imprescindible
la
identificación
y
determinación del imputado.
Otros derechos fundamentales son:
A).- El derecho de tener una adecuada defensa
técnica, y a ejercer la autodefensa o defensa
material.
 B).- El derecho a no auto incriminarse, es decir,
no está obligado a declarar contra sí mismo;
incluso su silencio no puede ser utilizado en su
contra, ni el contenido de ninguna actuación
procesal en la que presuntamente haya
intervenido que no sea ante el Tribunal de Juicio
Oral, como lo serían los acuerdos reparatorios,
suspensión del proceso a prueba.



C).- El derecho a ser oído en juicio, y asistido
por una defensa técnica adecuada, privada
o pública.

D).- El derecho a ser asistido gratuitamente por
un traductor cuando no hable el español.
E).- A tener plena comunicación con su
defensor, incluso privada.
F).- A conocer los cargos que se le imputan, y
todas las circunstancias necesarias para
ejercer el derecho a la defensa y responder a
los cargos.


G).- A disponer del tiempo razonable
para preparar su defensa y aportar las
pruebas necesarias para ello incluso con
intervención del órgano jurisdiccional
para la comparecencia de sus testigos.
 H).- A tener un Juicio Público, oral,
contradictorio, concentrado, imparcial,
con inmediación de las pruebas y sin
dilaciones injustificadas.


Al Abogado defensor le corresponde
ejercer la defensa técnica del imputado
y por tanto hacer efectivos los derechos
fundamentales y garantías del imputado
e intervenir en el contradictorio a efecto
de lograr la declaración de no
culpabilidad del acusado, todo bajo
una condición ética relacionada con su
función social.

Se habla de defensa técnica para referirse
a la condición del defensor de ser un
profesional del derecho preparado y
facultado para investigar los hechos que
construirán su teoría del caso, para
intervenir activamente en todas y cada
una de las actuaciones del proceso,
incluso con plena intervención en las
diligencias que efectúe el MP en la etapa
de investigación, cuando ésta ha sido
formalizada.
*Formular
peticiones
para
el
esclarecimiento de los hechos.
 *Alegar, impugnar, ofrecer y desahogar
pruebas.
 * Proponer medios alternos de solución de
conflictos.
 * Asesorar al imputado
en la toma de
decisiones que a éste más convenga y
para representar al imputado bajo
principios éticos y parámetros legales
precisos de validez de los actos procesales.

*Ejercer el derecho de contradicción
durante todas las etapas del proceso
penal acusatorio.
*
Podrá ejercer el derecho del
interrogatorio
directo
o
contrainterrogatorio.


La participación de la defensa es
esencial legitima el proceso penal en la
medida en que sin su presencia no
podría
adelantarse
la
actuación
procesal que busca la realización de la
justicia material. Bajo este propósito
colabora también con la otra parte y
con los intervinientes, pero manteniendo
su condición de operador parcializado
hacia los interés de su cliente.

“Así cuando el abogado defensor crea
que la ley favorece la tesis del contrario
(MP), deberá sostener el argumento
que beneficie a su representado,
después de todo puede estar errado y
finalmente será el Juez el que resuelva la
cuestión”.

Consecuente con lo anterior, la defensa
actúa ajena a la consideración de si su
cliente es responsable de la conducta
imputada o no. Lo anterior por supuesto
no habilita ni legitima el uso de
estrategias defensivas al margen de la
ética y la legalidad, tales como el
ofrecimiento de evidencias físicas,
información o medios de prueba falsos.
En la etapa de Investigación el
abogado defensor podrá:
 *Intervenir en todas las diligencias que
realice el MP, con excepción de
aquellas que ameriten secrecía, a las
cuales en su momento procesal tendrá
acceso a través de la carpeta de
investigación, y poder contradecirlas.

*Podrá solicitar al MP la práctica de
diligencias a través de los órganos
especializados al servicio del agente
investigador; y sí este último las rechaza
podrá recurrir ante el Juez de Control, para
que éste resuelva acerca de la pertinencia
o no de dichas diligencias.
 *Vigilar y denunciar en representación de
su defenso cualquier violación a los
derechos fundamentales
de éste o
garantías del debido proceso legal.

*Observar la acusación por defectos
formales
 *Deducir excepciones y otros medios de
defensa. Podrá presentar su teoría del
caso.
 *Solicitar la imposición o revocación de
una medida coercitiva
 *Solicitar la actuación de prueba
anticipada

*Solicitar el sobreseimiento
 *Solicitar la aplicación de criterios de
oportunidad
 *Ofrecer pruebas para el juicio oral
 *Objetar la reparación civil

*Formular alegatos de inicio
 *Interrogar directamente al acusado si
esto conviene a su teoría del caso
 *Participar en el examen y contra
examen de testigos, peritos y de la
propia víctima.

*Participar en la incorporación de la
prueba documental
 *Formular sus alegatos de cierre
 *Tener permanente comunicación con
su patrocinado durante todo el tiempo
que dure la audiencia.


Este nuevo sistema que se caracteriza por
la tutela de la Justicia restaurativa ( art. 17
Constitucional y 25 del Proyecto), señala
que
su
objetivo
no
es
sólo
el
descubrimiento de la verdad material, y en
su caso, imponer la sanción prevista en la
ley penal, sino también la realización de
pretensiones de carácter patrimonial que
se derivan del hecho punible y a las cuales
tienen derecho la víctima del delito,
llamado también agraviado, para lograr la
restitución del daño causado.
Víctima es aquella persona que ve
afectado su bien jurídico o bien disminuido
su capacidad de disposición, como
consecuencias de una conducta infractora
de una norma jurídico-penal.
 La víctima de un delito nos dice Solé, es
aquel sujeto persona física o jurídica, grupo
o colectividad de personas, que padece,
directa
o
indirectamente
las
consecuencias perjudiciales de la comisión
de un delito.


Sin embargo, pese a que mucho se ha
discutido respecto al papel de la víctima
en este nuevo modelo de justicia penal,
que ha llevado a confrontar teorías muy
respetadas
de disciplinas científicas
como la victimología, lo importante es
que dentro de la reforma Constitucional
del 2008, se pretende dar un carácter
protagónico a la víctima, por las
siguientes consideraciones:

*Al permitir la persecución de los delitos
a través de la acción privada (art. 21
Constitucional)
* Tutelar de forma especial el derecho
de la víctima a recibir la asesoría jurídica
necesaria
a
través
de
órganos
asistenciales dependientes del propio
Estado, para poder defender en juicio su
derecho a la reparación del daño. (art.
20 apartado C Constitucional)

Para muestra de ello, recientemente
varios Estados en cumplimiento a la
reforma, se dieron a la tarea de crear, al
menos desde el punto de vista formal,
los llamados Institutos o Dependencias
de protección a la víctima, y
Campeche no fue la excepción.

La víctima es el directamente afectado por
la comisión del delito, ejemplo el lesionado,
el occiso; mientras que el ofendido es
aquella persona que sufre los efectos de la
comisión de un delito, como por ejemplo el
cónyuge en el delito de Homicidio, así
como los dependientes económicos,
descendientes
o
ascendientes
consanguíneos o civiles y los parientes
colaterales.



La víctima u ofendido tendrá los siguientes
derechos:
1).- Intervenir en el proceso y presenciar
íntegramente la audiencia de juicio oral,
debiendo guardar el debido respeto
2).- La víctima puede solicitar medidas de
protección frente al probable hostigamiento,
amenazas y atentados en contra suya o de su
familia. Para lo cual el MP deberá justificar y
acreditar la necesidad de medidas de
coerción o cautelares que protejan a la
víctima y su entorno familiar.
3).- Ofrecer datos o elementos de
prueba con los que cuente, o
constituirse
en
ACUSADOR
COADYUVANTE, para lo cual deberá
nombrar a un perito en derecho que la
asesore y represente en el juicio.
 4).- Impugnar las decisiones que tome el
MP, para no ejercitar la acción penal.

5).- A recibir asesoría jurídica, protección
especial de su integridad física o
psicológica.
 6).- Tendrá derecho a ser informada sobre
sus
derechos
desde
la
primera
intervención.
 7).- En caso de delitos sexuales o de
violencia familiar a recibir el apoyo y
asistencia social para los tratamientos a
seguir en aras de su integridad física y
sexual.





Cuando la víctima u ofendido se constituyan
en acusador coadyuvante, adquirirá el rol de
parte
dentro
del
proceso
y
podrá
directamente intervenir en el proceso sin la
intermediación del MP, aunque sólo para los
efectos de justificar y acreditar la Reparación
del Daño en su favor.
En legislaciones como la de Chihuahua y
Oaxaca, el acusador coadyuvante tendrá
facultades para examinar a los órganos de
prueba (testigos y peritos), para tal fin.

En nuestro Estado, el proyecto permite a
la víctima u ofendido intervenir en la
audiencia de debate después de las
conclusiones y antes de concederle la
palabra final al imputado. ( art. 143
fracción IX)



En el Derecho Comparado, en legislaciones como
Colombia, se afirma que la víctima tiene derecho a:
A) LA VERDAD: Implica que la víctima tiene derecho
a saber y conocer qué fue lo que realmente sucedió
en su caso.
B) LA JUSTICIA: Conlleva a que se haga Justicia en el
caso concreto, es decir, que no haya impunidad.
C) LA REPARACIÓN INTEGRAL: Se traduce en la
adopción de todas las medidas necesarias
tendientes a hacer desaparecer los efectos de la
conducta delictiva, y a devolver a la víctima el
estado en que se encontraba antes de la comisión
del hecho dañino.

El papel de la víctima dentro del
proceso penal se configura sobre la
base de que, bajo el principio de la
tutela judicial efectiva, debe gozar de
las mismas oportunidades de que goza
el imputado, porque, entre otras cosas,
ambos son llamados para protagonizar
la resolución del conflicto generado por
el delito, a la luz de la moderna teoría
de “la justicia restaurativa”.





LOS CUERPOS POLICIACOS. Órganos encargados de
la investigación de los delitos, junto con el MP, y que
actuarán bajo la conducción y mando de éste en el
ejercicio de esta función. Art. 21 Constitucional.
Características del Nuevo sistema:
*Dejan de ser auxiliares del MP en la investigación de
los delitos, para convertirse en órganos de
investigación, pero siempre conducidos y al mando
del MP.
*Tienen una responsabilidad policial que le exige
mayor profesionalismo en el deber de investigación,
con la sola recepción de la noticia criminal.
*Deber de recibir la denuncia o querella o
por orden de autoridad competente, para
iniciar la investigación de los delitos.
 *Deber de la conservación de la escena
del crimen y recopilar los primeros datos y
evidencias sobre el delito cometido, como
arranque de la investigación.
 *Respeto
irrestricto
a
los
derechos
fundamentales del imputado y de la
víctima en ejercicio de las facultades
conferidas por las leyes secundarias.

*Prestar auxilio a la víctima o ofendido y
proteger a los testigos en delitos sexuales o de
violencia familiar.
 *Recabar
los
datos
para
lograr
la
identificación del indiciado, pero no tomarle
su declaración, aunque éste manifieste su
deseo, para ello deberá comunicarlo al MP,
para que se inicien los tramites de la audiencia
de vinculación y se reciba su declaración con
las formalidades de ley. (art. 134 y 138
Proyecto)

*Respetarán las formalidades previstas
para la investigación y subordinarán sus
actos a las instrucciones del MP., sin
perjuicio de las facultades que otorga la
ley para recopilar y procesar todo
información relevante. (art.137 del
proyecto)

TESTIGOS: Según el artículo 382 del
proyecto del Cpp., toda persona tendrá
la obligación de concurrir a la citación
judicial y de declarar la verdad de
cuanto conozca y le sea preguntado;
asimismo, no deberá ocultar hechos,
circunstancias ni elementos, sin perjuicio
de la facultad del juez para valorar el
testimonio de acuerdo con las reglas de
la sana crítica.
La obligación de declarar incluye:
 *A los oficiales de los cuerpos policiacos
 *Peritos oficiales o privados que hayan
actuado en las etapas de investigación,
e intermedia y hayan sido admitidos en
la audiencia en el auto de apertura de
juicio oral, si han ofrecido informes o
dictámenes que consten en la carpeta
de investigación.

Descargar

Sujetos Procesales - Escuela Judicial del Estado de Campeche