UNIVERSIDAD MIGUEL ALEMÁN
FACULTAD DE INGENIERÍA INDUSTRIAL
DOSIFICADOR DE ALIMENTOS PARA
MASCOTAS
Proyecto de Investigación que presentan:
Olivia Olvera Zermeño
Rigoberto Quiyono Rodríguez
Mayo 2013
INTRODUCCIÓN
Situación: Cerca de 25,000 animales domésticos
mueren de inanición.
Causa: Descuido de los dueños al vacacionar o
salir del hogar por largos periodos.
Problemas inmediatos y potenciales:
•
•
•
Tristeza en la familia,
Denuncias por maltratos a los animales,
Problemas de sanidad.
DEFINICIÓN DEL
PROYECTO
Clientes: Compañía PURINA de México, SA de CV
Tiempo disponible: 3 meses
Presupuesto: $10,000 MXP
Desempeño: Un sistema alimentador de mascotas para
2 semanas
Objetivo secundario: Almacenar la comida en buen
estado
Procesos administrativos: Debe seguir las normas
internacionales de cuidado de mascotas y pasar por el
proceso de aprobación de mercadotecnia
ESTABLECER
REQUERIMIENTOS
Críticos de Satisfacción
Alimento para 10
o 15 dias
Seguridad de la
mascota
Evitar riesgos
eléctricos (12V)
Conservación del
alimento
Evitar humedad
(sellado
hermético)
Evitar invasión de
insectos
Sistema
dosificador para
mascotas
No construido con
PVC
Normas
internacionales
Proveer agua y
alimento
Independencia del
dueño
Operado por la
mascota
Modelo Kano
Obligatorios
Requeridos, no
obligatorios
Extras
Alimento para al
menos 10 días
Evitar humedad en el
alimento
Colores atractivos
Evitar riesgos
eléctricos para la
mascota
Evitar invasión de
insectos
No construido en
PVC
Operado por la
mascota
Proveer agua y
alimento
Conceptos seleccionados
• Campaña “ Cuida la mascota de tu
vecino”
• Sistema temporizado automático
• Sistema mecánico controlado por la
mascota
SELECCIONAR
CONCEPTOS
Modelo Kano corregido
Obligatorios
Requeridos, no
obligatorios
Extras
Evitar riesgos
eléctricos para la
mascota
Evitar humedad en el
alimento
Colores atractivos
Alimento para al
menos 15 días
Evitar invasión de
insectos
Proveer agua y
alimento
No construido en
PVC
Operado por la
mascota
Análisis de Jerarquías
Requerimiento
Porcentaje
Evitar humedad en el
alimento
15
Evitar invasión de insectos
10
No construido en PVC
25
Operado por la mascota
50
Análisis de Decisión
REQUERIMIEN
Métrico
TOS
Evitar riesgos
eléctricos para la Si / No
mascota
OPCION #1
OPCION #2
OPCION #3
Campaña de Concientizacion
Sistema Automatico
Sistema independiente
Categoria
Comentario
/ Peso
Obligatorio
Si porque evita el
riesgo con la mascota
VALOR
SI
Alimento para al
10 kg
menos 10 días
Depende del
Obligatorio
encargado
SI
Proveer agua y
alimento
Obligatorio
Depende del
encargado
SI
Si / No
Prioritari
Comentario
o
El sistema
automatico es
electrico
VALOR
Prioritari
Prioritari
Comentario VALOR
o
o
El sistema es
mecanico
NO
Puede
disenarse a
esa
capacidad
Puede
disenarse a
esa
capacidad
SI
SI
SI
Evitar humedad 10% de
en el alimento humedad
15
Si se cierra la bolsa
6
90
Se controla
la humedad
con sellos
6
90
Evitar invasión
Si / No
de insectos
10
Si se cierra la bolsa
6
60
Se controla
con sellos
9
90
No construido
en PVC
Si / No
25
No aplica
1
25
Se cumple
9
225
Operado por la
Si / No
mascota
50
Es el encargado
3
150
Si
9
450
VALOR DE
PRIORITIZACIO
N
325
NO
DECISIÓN: Sistema mecánico independiente
855
GENERANDO EL
DISEÑO
Partes del dosificador
Recipiente de
alimento
Palanca con
mecanismo tipo
reloj mecánico
Dispensador
Funcionamiento
La mascota puede tirar de la palanca para tomar
alimento, la palanca sólo se moverá cada 8 horas
IMPLEMENTACION DEL
DISEÑO
Diagrama de Bloques
Dosificador de
alimento para
mascotas
1.- Diseño de
contenedor
2.- Diseño de
mecanismo
3.- Periodo de
Pruebas
4.- Puesta en
venta
1.1.- Calcular
Capacidad
2.1.- Diseñar
engranaje
3.1.- Probar
mecanismos
4.1.Promocionar
producto
1.2.- Diseñar
diagrama de
explosión
2.2.- Diseñar
palanca
3.2.- Probar con
mascotas
4.2.- Realizar
contratos
1.3.-Diseñar
montaje en
dispensador
2.3.- Montar en
dosificador
3.3.- Liberar
producto a
ventas
4.3.- Distribuir
productos
Gráfica de Gantt
26 dias hábiles
EVALUACIÓN DEL
PROYECTO
Evaluación Estadística
Debido a que no se puede decir que las muertes de
mascotas son por falta de alimento, podemos decir que
el 90% de las mascotas que tengan disponible este
dispositivo debieron sobrevivir a 10 días de ausencia.
Se hizo el estudio de evaluación a 120 clientes
potenciales de los cuales solo 5 mascotas no
soportaron o quedaron en malas condiciones. Usando
un α = 10%, verifique que el dispositivo si está
reduciendo las muertes por inanición.
Prueba de hipótesis
H0: p=0.90 (la mortandad no se reduce)
H1: p<0.90 (la mortandad si se reduce)
0.40
α0.10
- 1.289 ≤ Zcr ≤ 0
Dictamen
Zcr = (P-p)
(n/(Pq))1/2
p = 0.90
P = 115/120 = 0.958
Q = 5 /120 = 0.042
N =120
Zcr = -3.167
Zcr -3.167
Z -1.289
Dictamen: Se rechaza la hipótesis nula
El sistema ha reducido la mortandad en animales
CONCLUSIONES
Gandhi decía que la cultura de un pueblo puede
medirse en la forma de tratar a los seres más débiles. Si
en México se hace una cultura de respeto hacia los
animales con dispositivos como éste, podremos ser
considerados pioneros en el respeto a nuestras
mascotas.
PREGUNTAS?
Descargar

715,8 kB - Webnode