Auditoría Núm. 231 Proyectos de Infraestructura en la
Generación, Transmisión y Distribución de Electricidad
Cuenta Pública 2011
ASF | 1
Contenido
I.
Contexto
II. Política pública
III. Universal conceptual
IV. Resultados
V. Dictamen
VI. Síntesis de las acciones
VII. Impacto de la auditoría
VIII.Consecuencias sociales
ASF | 2
I. Contexto
ASF | 3
I. Contexto
En los años 80’s se presentó una crisis en el mercado petrolero
internacional.
El Gobierno Federal tuvo restricciones financieras para invertir en infraestructura eléctrica.
ASF | 4
I. Contexto
En el año 2000, el SEN se encontraba en riesgo de colapso.
MARGEN DE RESERVA OPERATIVO EN
EL AÑO 2000
(%)
6.0
6.0
4.0
2.0
1.2
0.0
MRO Mínimo
MRO 2000
El MRO se situó 80.0% por
debajo del mínimo establecido de 6.0%.
SEN: Sistema Eléctrico Nacional.
MRO: Margen de Reserva Operativo.
p.p.: Puntos porcentuales.
ASF | 5
I. Contexto
A 2010, el país contaba con infraestructura excedente para garantizar el servicio eléctrico a la población.
MARGEN DE RESERVA OPERATIVO DE
LOS AÑOS 2000 Y 2010
(%)
20.0
17.1
15.0
10.0
Límite
Mínimo 6%
5.0
1.2
0.0
MRO 2000
MRO 2010
El MRO registró un índice de
17.1%, dos veces más que el
límite mínimo de 6.0%, lo
que se considera como
capacidad subutilizada.
MRO: Margen de Reserva Operativo.
p.p.: Puntos porcentuales.
ASF | 6
I. Contexto
La capacidad instalada se basó principalmente en tecnología que
utiliza combustibles fósiles, lo que pone en riesgo el suministro futuro de energía.
CAPACIDAD INSTALADA POR TIPO DE
COMBUSTIBLE
(MW)
39,522
14,384
Capacidad
Total
53,906
Centrales a base de Combustibles
fósiles
En 2010, el 73.8% de la capacidad generó electricidad
con combustibles fósiles, el
restante 26.2% lo hizo con
tecnologías limpias.
ASF | 7
I. Contexto
A 2010 el 97.6% de los 113.0 millones de habitantes contaba con
servicio de electricidad.
2.7 millones de personas localizadas principalmente en
comunidades rurales y de difícil acceso carecían del servicio eléctrico.
ASF | 8
I. Contexto
En el proceso de conducción, no se mejoró la calidad de la
infraestructura.
PÉRDIDAS DE ENERGÍA 2000-2010
(%)
12.0
10.6
10.6
10.9
11.0
10.0
Estándar
Internacional
8.0%
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
2000
2004
2006
2010
En 2010, se registró un índice de pérdidas de energía de
11.0%, superior en 37.5% al
estándar internacional de
8.0%.
p.p.: Puntos porcentuales.
ASF | 9
I. Contexto
Para 2010, la competitividad de la infraestructura eléctrica de
México disminuyó en comparación al resto de países.
Infraestructura Eléctrica
Calidad del Servicio de
Energía Eléctrica. FEM
Año
Lugar
Países
Evaluados
2006
73
125
2010
91
139
Según el FEM, en el indicador de calidad del servicio
eléctrico, México ocupó la posición 91 de 139 países, 18
lugares menos que en 2006.
FEM: Foro Económico Mundial.
ASF | 10
II. Política pública
ASF | 11
II. Política pública
CPEUM.
Artículo 27:
Las actividades de generación, conducción y transformación de electricidad corresponden exclusivamente al
Estado.
CPEUM: Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
ASF | 12
II. Política pública
PND y PNI 2007-2012.
Objetivo:
Incrementar la cobertura, calidad y competitividad de la
infraestructura eléctrica.
PND: Plan Nacional de Desarrollo.
PNI: Programa Nacional de Infraestructura.
ASF | 13
II. Política pública
PND y PNI 2007-2012.
Estrategia:
Ampliar la cobertura del servicio eléctrico en comunidades rurales.
PND: Plan Nacional de Desarrollo.
PNI: Programa Nacional de Infraestructura.
ASF | 14
II. Política pública
PND y PNI 2007-2012.
Estrategia:
Adoptar estándares para mejorar los procesos con sistemas de calidad y de tecnología de punta.
PND: Plan Nacional de Desarrollo.
PNI: Programa Nacional de Infraestructura.
ASF | 15
II. Política pública
PND y PNI 2007-2012.
Estrategia:
Mejorar la competitividad del
servicio eléctrico.
PND: Plan Nacional de Desarrollo.
PNI: Programa Nacional de Infraestructura.
ASF | 16
II. Política pública
PROSENER 2007-2012.
Objetivo:
Equilibrar las fuentes primarias de energía.
PROSENER: Programa Sectorial de Energía.
Fuentes primarias de energía: Agua, viento, combustibles fósiles, geotermia y uranio.
ASF | 17
II. Política pública
PROSENER 2007-2012.
Estrategia:
Fortalecer la seguridad energética para el suministro de
electricidad mediante la diversificación de tecnologías y
fuentes primarias.
PROSENER: Programa Sectorial de Energía.
ASF | 18
II. Política pública
PEF 2011.
Estrategia:
Construir proyectos de generación, transmisión, transformación y distribución, que
permita ampliar la capacidad
instalada.
PEF: Presupuesto de Egresos de la Federación.
ASF | 19
III. Universal conceptual
ASF | 20
III. Universal Conceptual
1. Cobertura
2. Infraestructura
3. Proyectos de inversión
4. Calidad
5. Competitividad
ASF | 21
IV. Resultados
ASF | 22
IV. Resultados
1. Cobertura
2. Infraestructura
3. Proyectos de inversión
4. Calidad
5. Competitividad
ASF | 23
IV. Resultados
1.
Cobertura
1.1. Cobertura nacional
1.2.Cobertura en el ámbito
rural
ASF | 24
IV. Resultados
1.1 Cobertura nacional
PEF 2011: alcanzar una cobertura del servicio de 97.5% de la población.
COBERTURA DEL SERVICIO DE ENERGÍA ELÉCTRICA
(%)
97.9
2.1
Con Electricidad
Sin Electricidad
La CFE otorgó el servicio de
electricidad a 112,965.7 miles
de habitantes, con lo que obtuvo cobertura del 97.9%,
0.4 p.p. más que la meta.
PEF: Presupuesto de Egresos de la Federación.
p.p.: Puntos porcentuales.
ASF | 25
IV. Resultados
1.1 Cobertura nacional
PND y PNI 2007-2012: Incrementar la cobertura del servicio eléctrico.
COBERTURA DEL SERVICIO DE ENERGÍA
ELÉCTRICA
2011
97.9%
2010
97.6%
2.1%
2.4%
96.9%
2009
96.8%
2008
2007
96.5%
0
3.1%
115.4
113.0
109.3
3.2%
108.0
3.5%
106.8
50
100
Millones de Habitantes
Con Servicio
Total de
Habitantes
Sin Servicio
De 2007 a 2011, la cobertura
del servicio eléctrico aumentó
2.3% en promedio anual, 0.3
p.p. más que el crecimiento
de la población nacional.
PND: Plan Nacional de Desarrollo.
PNI: Programa Nacional de Infraestructura.
p.p.: Puntos porcentuales.
ASF | 26
IV. Resultados
1.
Cobertura
1.1. Cobertura nacional
1.2.Cobertura en el ámbito
rural
ASF | 27
IV. Resultados
1.2 Cobertura en el ámbito rural
PEF 2011: suministrar electricidad a 608.7 miles de habitantes de
comunidades rurales.
HABITANTES BENEFICIADOS DE COMUNIDADES
RURALES 2011
(Miles de habitantes)
700
600
Población no
beneficiada
(174.3 miles)
500
400
300
608.7
434.4
200
100
0
Meta
Población
beneficiada
En 2011, se electrificaron a
434.4 miles de habitantes localizados en comunidades rurales, 28.6% menos respecto
de la meta establecida.
PEF: Presupuesto de Egresos de la Federación.
ASF | 28
IV. Resultados
1.2 Cobertura en el ámbito rural
PND y PNI 2007-2012: Incrementar la cobertura del servicio eléctrico principalmente en comunidades rurales.
PROGRAMA DE ELECTRIFICACIÓN RURAL
2007-2011
(Miles de habitantes)
500
434.4
450
383.2
400
350
300
297.2
301.4
254.0
250
200
150
100
50
0
2007
2008
2009
2010
2011
De 2007 a 2011, la electrificación rural se incrementó
anualmente 10.0%; aunque
en 2010 se atendieron menos personas.
PND: Plan Nacional de Desarrollo.
PNI: Programa Nacional de Infraestructura.
ASF | 29
IV. Resultados
1. Cobertura
2. Infraestructura
3. Proyectos de inversión
4. Calidad
5. Competitividad
ASF | 30
IV. Resultados
2.
Infraestructura
2.1. Infraestructura eléctrica
2.2. Diversificación de
fuentes
2.3. Confiabilidad
ASF | 31
IV. Resultados
2.1. Infraestructura eléctrica
PEF 2011: Construir proyectos de generación que permitan ampliar
la capacidad instalada.
CAPACIDAD INSTALADA DE GENERACIÓN 2010-2011
(MW)
60,000.0
51,611.1
51,180.4
51,177.2
50,000.0
40,000.0
30,000.0
20,000.0
10,000.0
0.0
2010
Meta 2011
Real 2011
En 2011, la capacidad instalada de generación disminuyó en 434.0 MW, debido al
retiro de unidades obsoletas
del Estado.
PEF: Presupuesto de Egresos de la Federación.
MW: Mega Watt.
ASF | 32
IV. Resultados
2.1. Infraestructura eléctrica
PEF 2011: Construir proyectos de transmisión que permitan ampliar la capacidad instalada.
Meta: 50,838.4 Km-c
LÍNEAS DE TRANSMISIÓN 2011
(Km-c)
60,000.0
50,838.4
50,295.4
50,000.0
40,000.0
30,000.0
20,000.0
10,000.0
0.0
Meta
Real
En 2011, la red de transmisión alcanzó una longitud
de 50,295.4 km-c, que representó un cumplimiento del
98.9% respecto a la meta.
PEF: Presupuesto de Egresos de la Federación.
Km-c: Kilómetros circuito.
ASF | 33
IV. Resultados
2.1. Infraestructura eléctrica
PEF 2011: Construir proyectos de transformación que permitan
ampliar la capacidad instalada.
Meta: 230.7 GVA
CAPACIDAD DE TRANSFORMACIÓN 2011
(GVA)
300.0
250.0
230.7
227.9
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
Meta
Real
En 2011, la capacidad de
transformación ascendió a
227.9 GVA, que representó
un cumplimiento del 98.8%
respecto de la meta.
PEF: Presupuesto de Egresos de la Federación.
GVA: Giga Volts Amperes.
ASF | 34
IV. Resultados
2.1. Infraestructura eléctrica
PEF 2011: Construir proyectos de distribución que permitan
ampliar la capacidad instalada.
Meta: 402,857.0 Km-c.
En 2011, la red de distribución alcanzó una longitud de
402,857.0 Km-c, cifra igual a
la meta.
PEF: Presupuesto de Egresos de la Federación.
Km-c: Kilómetros circuito.
ASF | 35
IV. Resultados
2.
Infraestructura
2.1. Infraestructura eléctrica
2.2. Diversificación de
fuentes
2.3. Confiabilidad
ASF | 36
IV. Resultados
2.2. Diversificación de fuentes
PROSENER 2007-2012: Diversificar las fuentes de generación.
Meta: reducir a 71.2% la participación de centrales que generan
electricidad a base de combustibles fósiles.
Las centrales que usaron
combustibles fósiles para generar electricidad participaron con el 73.7%, lo que
significó un cumplimiento del
96.6% de la meta.
PROSENER: Programa Sectorial de Energía
ASF | 37
IV. Resultados
2.2. Diversificación de fuentes
PROSENER 2007-2012: Diversificar las fuentes de generación.
Meta: incrementar a 28.8% la participación de tecnologías limpias.
Las tecnologías limpias participaron con el 26.3% de la
capacidad instalada, que representó un cumplimiento del
91.3% respecto de la meta.
PROSENER: Programa Sectorial de Energía
Otras Tecnologías: Geotérmicas y Eoloeléctricas
ASF | 38
IV. Resultados
2.
Infraestructura
2.1. Infraestructura eléctrica
2.2. Diversificación de
fuentes
2.3. Confiabilidad
ASF | 39
IV. Resultados
2.3. Confiabilidad
PROSENER 2007-2012: Planificar la capacidad de generación
dentro de márgenes de reserva adecuados.
Meta: MRO límite mínimo 6.0%
12.0
10.0
MARGEN DE RESERVA OPERATIVO DE 2011
(%)
9.7
8.0
6.0
6.0
4.0
2.0
0.0
MRO 2011
MRO mínimo
En 2011, la CFE registró un
MRO de 9.7%, superior en
61.7% al límite mínimo.
PROSENER: Programa Sectorial de Energía
MRO: Margen de Reserva Operativo.
P.P. : Puntos Porcentuales.
ASF | 40
IV. Resultados
2.3. Confiabilidad
PROSENER 2007-2012: Planificar la capacidad de generación
dentro de márgenes de reserva sin sacrificar la confiabilidad.
Meta: MRO límite mínimo 6.0%
35
MARGEN DE RESERVA OPERATIVO , 2011
(%)
24.3
30
25
19.6
17.1
15.4
20
9.7
15
10
5
0
2007
2008
2009
Capacidad Subutilizada
2010
Límite Mínimo
2011
De 2007 a 2011, el MRO disminuyó en 14.6 p.p., por el
retiro de centrales obsoletas
de CFE, lo que implicó que se
acercara al límite mínimo.
PROSENER: Programa Sectorial de Energía
MRO: Margen de Reserva Operativo.
P.P. : Puntos Porcentuales.
ASF | 41
IV. Resultados
1. Cobertura
2. Infraestructura
3. Proyectos de inversión
4. Calidad
5. Competitividad
ASF | 42
IV. Resultados
3.
Proyectos de inversión
3.1. Elaboración del POISE
3.2. Avance de proyectos
3.3 Proyecto La Parota
ASF | 43
IV. Resultados
3.1. Elaboración del POISE
Artículo 66, RLSPEE: La CFE deberá elaborar y remitir a la SENER
para su aprobación el programa de obras para la prestación del
servicio público.
En 2011, la CFE elaboró
y reR:6
mitió a la SENER el POISE
2012-2026 para su autorización.
RLSPEE: Reglamento de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica.
POISE: Programa de Obras e Inversiones del Sector Eléctrico.
ASF | 44
IV. Resultados
3.1. Elaboración del POISE
Artículo 67, RLSPEE: El programa de obras deberá analizar y describir las necesidades previsibles en materia de electricidad.
ESTIMACIÓN DE CAPACIDAD INSTALADA,
GENERACIÓN Y DEMANDA DE ELECTRICIDAD 2026
Concepto
Unidad
Año base Prospectiva TMCA
de
2010
2026
%
Medida
Capacidad de
Generación
MW
52,947.0
85,772.0
3.1
Generación de
Energía Eléctrica
GWh
242,538.0
446,234.0
3.9
Demanda de
Energía
GWh
188,412.0
398,010.0
4.8
En el POISE se estimó que
en 15 años habrá una demanda de 398,010.0 GWh,
para lo que se programó
incrementar la capacidad a
85,772.0 MW.
RLSPEE: Reglamento de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica.
POISE: Programa de Obras e Inversiones del Sector Eléctrico.
ASF | 45
IV. Resultados
3.
Proyectos de inversión
3.1. Elaboración del POISE
3.2. Avance de proyectos
3.3 Proyecto La Parota
ASF | 46
IV. Resultados
3.2. Avance de proyectos
MO de la CFE: Se debe cumplir con la construcción de proyectos
fijados en el POISE en tiempo y forma.
PROYECTOS ESTIMADOS PARA OPERAR EN 2011
(proyectos)
24.0%
Avances
inferiores
No concluidos
56.0%
20.0%
Avances en
tiempo
De 25 proyectos: 14 registraron avances en tiempo; 6
tuvieron avances inferiores a
los estimados, y 5 no se concluyeron.
POISE: Programa de Obras e Inversiones del Sector Eléctrico.
MO: Manual de Organización.
ASF | 47
IV. Resultados
3.
Proyectos de Inversión
3.1. Elaboración del POISE
3.2. Avance de proyectos
3.3 Proyecto La Parota
ASF | 48
IV. Resultados
3.3. Proyecto La Parota
Artículo 4, LOPySRM: Las obras deben contar con los estudios financieros, de preinversión, y de factibilidad técnica, económica y
social.
La CFE cuenta con los estudios requeridos para la ejecución del proyecto La Parota, sin que se hubiese iniciado su construcción.
LOPySRM: Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas.
ASF | 49
IV. Resultados
3.3. Proyecto La Parota
MO: La CFE se debe coordinar con otras dependencias federales y
estatales para resolver y atender los aspectos sociales y de
impacto ambiental.
La CFE realizó reuniones con
representantes de estancias
federales, estatales y agrarias, sin que se lograra solucionar el conflicto social.
MO: Manual de Organización
ASF | 50
IV. Resultados
1. Cobertura
2. Infraestructura
3. Proyectos de inversión
4. Calidad
5. Competitividad
ASF | 51
IV. Resultados
4.
Calidad
4.1. Calidad de la
infraestructura
4.2. Calidad del servicio
ASF | 52
IV. Resultados
4.1. Calidad de la infraestructura
PND y PNI 2007-2012: Incrementar la calidad de la infraestructura
eléctrica.
Meta: 88.5% de disponibilidad de centrales generadoras.
En 2011, la disponibilidad de
las centrales generadoras fue
del 88.7%, superior en 0.2%
a la meta.
PND: Plan Nacional de Desarrollo.
PNI: Programa Nacional de Infraestructura.
P.P.: Puntos Porcentuales.
ASF | 53
IV. Resultados
4.1. Calidad de la infraestructura
PND y PNI 2007-2012: Incrementar la calidad de la infraestructura
eléctrica.
Meta: 99.3% de disponibilidad de líneas de transmisión.
En 2011, la disponibilidad de
las líneas de transmisión fue
del 99.8%, superior en 0.5%
a la meta.
PND: Plan Nacional de Desarrollo.
PNI: Programa Nacional de Infraestructura.
P.P.: Puntos Porcentuales.
ASF | 54
IV. Resultados
4.1. Calidad de la infraestructura
PND y PNI 2007-2012: Incrementar la calidad de la infraestructura
eléctrica.
Meta: 10.7% de pérdidas totales de energía.
PÉRDIDAS TOTALES DE ENERGÍA 2011
(%)
12.0
10.0
10.7
11.3
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
Meta
Pérdidas de Energía
En 2011, se registró un índice de pérdidas totales de
energía por 11.3%, superior
en 5.6% a la meta.
PND: Plan Nacional de Desarrollo.
PNI: Programa Nacional de Infraestructura.
P.P.: Puntos Porcentuales.
ASF | 55
IV. Resultados
4.1. Calidad de la infraestructura
PND y PNI 2007-2012: Incrementar la calidad de la infraestructura
eléctrica.
Estándar internacional: 8.0% de pérdidas totales de energía.
PÉRDIDAS TOTALES DE ENERGÍA 2000-2011
(%)
12.0
10.0
10.6
10.7
11.3
11.3
11.0
Estándar
8.0%
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
2007
2008
2009
2010
2011
De 2007 a 2011, las pérdidas
de energía se incrementaron
en 6.6%. En 2011, el índice
se encontraba 41.3% sobre
el estándar internacional.
PND: Plan Nacional de Desarrollo.
PNI: Programa Nacional de Infraestructura.
P.P.: Puntos Porcentuales.
ASF | 56
IV. Resultados
4.1. Calidad de la infraestructura
PND y PNI 2007-2012: Incrementar la calidad de la infraestructura
eléctrica.
Meta: 1.6%
En 2011, la red de transmisión registró pérdidas de
energía del 1.6%, igual a la
meta establecida.
PND: Plan Nacional de Desarrollo.
PNI: Programa Nacional de Infraestructura.
ASF | 57
IV. Resultados
4.1. Calidad de la infraestructura
PND y PNI 2007-2012: Incrementar la calidad de la infraestructura
eléctrica.
Meta: 11.3%
En 2011, la red de distribución registró pérdidas de
energía del 12.3%, superior
en 1.0 p.p. a la meta.
PND: Plan Nacional de Desarrollo.
PNI: Programa Nacional de Infraestructura.
P.P.: Puntos Porcentuales.
ASF | 58
IV. Resultados
4.
Calidad
4.1. Calidad de la
infraestructura
4.2. Calidad del servicio
ASF | 59
IV. Resultados
4.2. Calidad del servicio
PND y PNI 2007-2012: Incrementar la calidad del servicio de
energía eléctrica.
Meta: 3.55 inconformidades por cada mil usuarios al año.
En 2011, se presentaron 3.25
inconformidades por cada mil
usuarios, inferior en 0.3 inconformidades a la meta.
PND: Plan Nacional de Desarrollo.
PNI: Programa Nacional de Infraestructura.
ASF | 60
IV. Resultados
4.2. Calidad del servicio
PND y PNI 2007-2012: Incrementar la calidad del servicio de
energía eléctrica.
Meta: 73.8 minutos de interrupción por usuario.
En 2011, el tiempo de interrupción registró 45.6 minutos por usuario, tiempo
menor en 28.2 minutos a la
meta.
PND: Plan Nacional de Desarrollo.
PNI: Programa Nacional de Infraestructura.
ASF | 61
IV. Resultados
4.2. Calidad del servicio
PND y PNI 2007-2012: Incrementar la calidad del servicio de
energía eléctrica.
Meta: 2.0 interrupciones por usuario.
En 2011, se registraron 1.2
interrupciones por usuario,
cantidad inferior en 0.8 a la
meta.
PND: Plan Nacional de Desarrollo.
PNI: Programa Nacional de Infraestructura.
ASF | 62
IV. Resultados
1. Cobertura
2. Infraestructura
3. Proyectos de inversión
4. Calidad
5. Competitividad
ASF | 63
IV. Resultados
5.1. Competitividad.
PNI 2007-2012: Ubicar a México en el 40.0% de los países mejor
evaluados de acuerdo a la calidad del suministro eléctrico que
elabora el Foro Económico Mundial.
Infraestructura Eléctrica
Calidad del Servicio de Energía
Eléctrica. FEM
México
Concepto
Lugar
Porcentaje
Meta
57°
40.0
Real
83°
58.5
Diferencia
26
18.5
En 2011 se evaluaron 142 países.
En 2011, México se ubicó
dentro del 58.5% de países
mejor evaluados en la calidad
del servicio eléctrico, 18.5
p.p. debajo de la meta.
PNI: Programa Nacional de Infraestructura.
FEM: Foro Económico Mundial.
ASF | 64
V. Dictamen
ASF | 65
V. Dictamen
Con Salvedad
La CFE cumplió con las disposiciones normativas de incrementar la
cobertura, calidad y competitividad de la infraestructura eléctrica,
excepto por algunas salvedades.
ASF | 66
V. Dictamen
Salvedad
La CFE alcanzó una cobertura
del 97.9% de la población,
quedando pendientes de atender 2,435.8 miles de habitantes.
ASF | 67
V. Dictamen
Salvedad
El Programa de Electrificación
Rural atendió a 434.4 miles
de habitantes, 174.3 menos
que la meta de 608.7 miles
de habitantes.
ASF | 68
V. Dictamen
Salvedad
El 73.7% de la capacidad instalada de generación operó a
base de combustibles fósiles,
por lo que continúa la dependencia de los hidrocarburos para generar electricidad.
ASF | 69
V. Dictamen
Salvedad
Las pérdidas de energía registraron un valor de 11.3%,
superior en 41.3% al estándar internacional.
ASF | 70
V. Dictamen
Salvedad
En 2011, México se ubicó en
el 58.5% de los países mejor
evaluados de acuerdo a la
competitividad de la infraestructura, 18.5 p.p. por debajo
de la meta (40.0%).
ASF | 71
VI. Síntesis de acciones
ASF | 72
VI. Síntesis de acciones
Se determinaron 9 observaciones, las cuales generaron
9 recomendaciones al desempeño.
ASF | 73
VII. Impacto de la auditoría
ASF | 74
VII. Impacto de la auditoría.
Incrementar la cobertura en
comunidades remotas y mejorar las condiciones de vida
de esa población.
ASF | 75
VII. Impacto de la auditoría.
Diversificar las fuentes para
disminuir los riesgos por depender de los combustibles
fósiles para generar electricidad.
ASF | 76
VII. Impacto de la auditoría.
Reducir las pérdidas de energía para disminuir los costos.
ASF | 77
VII. Impacto de la auditoría.
Fortalecer la operación de la
empresa bajo estándares internacionales de calidad.
ASF | 78
VII. Impacto de la auditoría.
Promover la supervisión con
el fin de cumplir con la programación de las obras.
ASF | 79
VII. Impacto de la auditoría.
Que la CFE se coordine con
las instituciones agrarias y se
realicen las gestiones para
iniciar el proceso de construcción de La Parota.
ASF | 80
VIII. Consecuencias sociales
ASF | 81
VIII. Consecuencias sociales
A 2011, quedaron pendientes
de electrificar 2,435.8 miles
de habitantes, lo que limita el
desarrollo social y económico
de esa población.
ASF | 82
VIII. Consecuencias sociales
A 2011, se contó con capacidad subutilizada, que implicó
un mayor ejercicio de recursos, sin que estos pudieran
canalizarse para elevar la cobertura en zonas rurales.
ASF | 83
VIII. Consecuencias sociales
A 2011, se registraron pérdidas de energía del 11.3%, lo
que incremento los costos y
las tarifas eléctricas para los
consumidores.
ASF | 84
ASF | 85
Descargar

Diapositiva 1 - Auditoría Superior de la Federación