CENTRALES ELÉCTRICAS DE
NARIÑO S.A. E.S.P.
ZONA OCCIDENTE:
ZONA PACIFICO:
Municipios: 4
Usuarios: 33.975
Subestaciones: 7
Municipios: 13
Usuarios: 41.388
Subestaciones: 6
Planta: MCH Rio Ingenio
ZONA NORTE:
Municipios: 16
Usuarios: 48.965
Subestaciones: 8
Planta: CH Río Mayo
ZONA CENTRO:
Municipios: 5
Usuarios: 120.392
Subestaciones: 7
Planta: PCH Río Bobo
PCH Julio Bravo
ZONA SUR:
Municipios: 21
Usuarios: 88.884
Subestaciones: 10
Planta: PCH Río Sapuyes
¿Por qué CEDENAR S.A. E.S.P.
realiza proyectos de restauración
ecológica?
• 1. Medida de compensación por el uso del recurso
hídrico desde la puesta en operación de cada una de
las centrales hidroeléctricas (Ley 373 de 1997 y
Resolución 283 de 2009 -Plan de Uso Eficiente y
Ahorro del Agua).
• 2. Medida voluntaria para contribuir con la regulación
hídrica y el control de sedimentos en las cuencas que
abastecen el recurso para la generación
hidroeléctrica.
ANTECEDENTES
CEDENAR S.A. E.S.P. ha ejecutado la restauración de
aproximadamente 330 Ha desde el 2008, de las cuales 260 se han
realizado en la cuenca del Río Mayo.
Aspectos tenidos en cuenta: socialización del uso racional de la energía,
incorporación de población infantil a los proyectos, seguimiento y
mantenimiento de áreas reforestadas, calidad de materiales e insumos.
CONSERVACIÓN Y RECUPERACIÓN DE LOS
SERVICIOS HIDROLÓGICOS DE REGULACIÓN Y
CONTROL DE SEDIMENTOS EN LAS MICROCUENCAS
SÁNCHEZ Y LAS PALMAS, LOCALIZADAS EN LA
CUENCA DEL RÍO MAYO, IMPLEMENTANDO EL
ESQUEMA DE PAGO POR SERVICIOS AMBIENTALES
INTRODUCCIÓN
El proyecto trata de la puesta en marcha de un
esquema de pago por la generación de servicios
ambientales hídricos en las microcuencas Sánchez
y Palmas, partiendo de una identificación de sitios
estratégicos de intervención a partir de un
modelamiento hidrológico, donde se desarrollan
acciones que aporten en la generación de servicios
ambientales de regulación hídrica y control de
sedimentos.
CONVENIO
CEDENAR S.A. E.S.P. – FNC
Restauración ecológica de 87 hectáreas en las microcuencas
Palmas y Sánchez.
Objetivos
-Establecimiento de Herramientas de Manejo del Paisaje – HMP,
partiendo de una identificación de sitios estratégicos, aplicando el
esquema de Pago por Servicios Ambientales – PSA.
-Estimación de pérdida de productividad por afectaciones en la
calidad hídrica (análisis de costos evitados en la generación
hidroeléctrica de la CH Río Mayo).
Causas y consecuencias del daño
monetario para CEDENAR S.A. E.S.P.
Impactos
ambientales
negativos
aguas arriba
de la
hidroeléctrica
Aumento de la
sedimentación
en el embalse
Suspensión
temporal en la
generación de
energía
hidroeléctrica
Reducción del
beneficio neto de
CEDENAR S.A. E.S.P.
IDENTIFICACIÓN DE SITIOS
ESTRATÉGICOS
CUENCA ALTA. Donde se genera
la oferta hídrica (caudal del río),
para la generación de energía
hidroeléctrica.
CUENCA MEDIA. Producción
de sedimentos, susceptibilidad
de suelos a la erosión hídrica.
EROSIÓN Y SEDIMENTOS
•
La concentración multianual de
sedimentos de la cuenca del Río
Mayo es de 206 mg/l, con máximos
registrados de 1770 mg/L y mínimos
de 0.14 mg/l.
•
La producción de sedimentos anual
de la cuenca del Río Mayo es de
6.380.668 toneladas/año, con las
mayores tasas de erosión en las URH
14,13,26 y 8. asociadas al cultivo de
café.
REGULACIÓN HÍDRICA
•
El
periodo
de
estiaje
corresponde al periodo de
agosto-octubre, donde se
presenta una reducción hasta
del 30% (10 m³/seg)
del
caudal con respecto al
promedio anual.
•
la producción anual de agua
en la cuenca del Río Mayo es
de 461MM³/año, siendo las
URH con mayor capacidad de
retención hidrica las 29,27 y
24.
HERRAMIENTAS DE MANEJO DEL
PAISAJE
MODELACIÓN DE ESCENARIOS
Escenario 1. Comportamiento de la oferta y regulación hídrica
previo a la implementación de las HMP
Escenario 2. Comportamiento de sedimentos y regulación
hídrica a partir de la implementación de las HMP en el
proyecto ejecutado entre CEDENAR S.A. E.S.P. y FNC en el
año 2013.
Escenario 3. Comportamiento de regulación hídrica y
sedimentos con la ejecución de un plan de intervención a
mediano y largo plazo a través de la implementación de
HMP.
RESULTADOS EN EL
ESCENARIO 3
Aumento en la oferta hídrica en 0,5 millones de metros cúbicos de agua
al año, es decir 16% de incremento de la oferta hídrica actual.
Reducción de control de sedimentos de 8549 toneladas al año, con una
disminución del 86% en la concentración de sedimentos, es decir
pasaría de una concentración media de sedimentos de 149 mg/l a 21.
mg/l.
Tiempo en que CEDENAR S.A. E.S.P. detiene la
generación porque el agua en el Río Mayo no estaba
en condiciones turbinables
Estimación del número de kilovatios al año no
generados porque la calidad del agua en el Río Mayo
no estaba en condiciones turbinables
Valor anual de los kilovatios no generados porque
la calidad del Rio Mayo no estaba en condiciones
turbinables.
CONCLUSIÓN
Los beneficios brutos que CEDENAR S.A.
E.S.P. deja de recibir porque debe interrumpir
la generación (12.949 millones) por río sucio,
justifica que la Empresa continúe con la
inversión de protección y conservación de las
microcuencas aguas arriba del embalse, en
especial en la microcuenca Las Palmas.
Fuente: Comité de cafeteros de La Unión, Nariño
Descargar

6. psa, cedenar – fnc final