1.3. CONCEPTO DE PELIGROSIDAD
latín
periculum
Petrocelli:
“Peligrosidad es un
conjunto
de
condiciones
subjetivas y objetivas, bajo cuyo
impulso es probable que un
individuo cometa un hecho
socialmente peligroso o dañoso”
UNIDAD II
CRIMINODINÁMICA
CRIMINODINÁMICA
Es la explicación de los procesos seguidos para
llegar a la conducta antisocial. En el análisis de la
criminalidad, no basta con enumerar los factores
que la determinan, sino que se hace necesario
verificar cuáles son las formas o vías en las que
están interrelacionados, a fin de encontrar el
orden lógico-funcional de su actuación.
CRIMINODINÁMICA

Ese orden lógico es:
1.- Factores predisponentes
2.- Factores preparantes
3.- Factores desencadenantes
PREDISPONENTES
Del
latín
praedisponere;
predisponer
significa
disponer
anticipadamente
algunas cosas, o el ánimo de
las personas, para un fin
determinado.
 Di
Tullio, “la predisposición a la
criminalidad es la expresión de aquel
complejo de condiciones orgánicas
psíquicas, hereditarias, congénitas o
adquiridas, que, acentuando las fuerzas
naturales, instintivas egoístas y
agresivas,
y
debilitando
las
inhibitorias, hacen particularmente
proclive al individuo a llegar a ser un
criminal, también bajo la influencia de
estímulos que quedan debajo de la
línea operante sobre la masa de los
individuos”
PREPARANTES
Como
su nombre lo indica, son
aquellos que preparan durante
toda su vida al individuo para
que
cometa
la
conducta
antisocial.
Generalmente exógenos, vienen
de afuera hacia adentro en el
fenómeno criminal.
DESENCADENANTES
 Es
el que precipita los hechos, es el punto
final del drama, es el último eslabón de una
cadena. Es la gota que derrama el vaso, por
desgracia en la realidad
el factor
desencadenante es el que más se toma en
consideración, es el que la opinión pública
mas toma en cuenta, pero no solamente ella
como en ocasiones los jueces lo toman
principalmente y fundamentalmente para la
individualización de la pena, y este factor es
por si solo es de escasa importancia en la
mayoría de los casos.
CRIMINODINÁMICA

PASO AL ACTO:
Es el momento específico en el que el individuo se
vuelve “ciego y sordo” y carece de inhibición y
pasa a la realización del hecho antisocial.
Es necesario analizar el paso al acto; ya que todos
los seres humanos contamos, por así decirlo, con
una criminalidad innata y latente, sin embargo
no todos optamos por la comisión de un ilícito por
una causa importante: el nivel de umbral
criminal que poseemos.
CRIMINODINÁMICA:

UMBRAL CRIMINAL:
Tolerancia o inhibición hacia el delito. Capacidad
de autodominio. Hay sujetos que pasan al acto
más fácilmente porque tienen un umbral criminal
más elevado, por lo que es necesario conocer en
qué consiste ese umbral y cuáles son los
mecanismos de la conducta criminal; los
mecanismos que influyen en la criminodinámica
son los factores criminoimpelentes y repelentes.
2.1. CAUSALIDAD DEL DELITO
La causa criminógena o causa del delito es la
condición
necesaria
sin
la
cual
un
comportamiento delictivo no se habría jamás
manifestado.
 Se debe diferencia la causa de las condiciones
causales y de la ocasión.
 CAUSA: Es el principio activo
 CONDICIONES CAUSALES: aquellos factores
que condicionan un efecto (factores criminógenos)
 OCASIÓN: mera circunstancia accidental y
favorecedora (Condición criminógena).

CAUSALIDAD DEL DELITO
En la escuela clásica la causa del delito es la
maldad del hombre. Carrara afirmaba que la
responsabilidad del sujeto se funda en el libre
albedrío; el hombre delincuente, consciente de la
diferencia existente entre el bien y el mal,
libremente ha escogido su conducta delictiva.
 La escuela sociológica, por lo contrario, considera
que
los
factores
criminógenos
son
fundamentalmente ambientales y sociológicos.
 Para la escuela espiritualista la antirreligiosidad
del hombre, o la ausencia en el espíritu religioso,
es el factor esencial originante del delito.

2.1.1. PRINCIPIO DE CAUSALIDAD
CRIMINOLÓGICA
Es la expresión de la relación causal, del vínculo
causa-efecto.
 El Principio de causalidad criminológica es la
culminación de un razonamiento lógicocriminológico que da por resultado la explicación
de los procesos seguidos para llegar a la conducta
antisocial (criminodinámica).
 En la naturaleza hay hechos o fenómenos que se
enlazan en una sucesión en el tiempo, es decir
que tiene lugar uno después de otro (cadena
causal).

PRINCIPIO DE CAUSALIDAD
CRIMINOLÓGICA


En este orden de ideas el principio de causalidad
criminológica es una tendencia del pensamiento
que otorga unidad a cierto orden de fenómenos.
En nuestro mundo existe una serie sucesiva de
fenómenos, los cuales, en virtud de su insistente
repetición, establecen una relación entre el
antecedente y el consiguiente.
PRINCIPIO DE CAUSALIDAD
CRIMINOLÓGICA
“La causa de la causa es causa de lo causado”
“LA CAUSA DE LA CAUSA ES CAUSA DE LO
CAUSADO”
Para llegar a este razonamiento lógicocriminológico es necesario el considerar la
causalidad humana, en la que el hombre
participa, tiene características especiales, ya que
el hombre es un ser dotado de conciencia y
voluntad, lo que resulta decisivo en las relaciones
que rugen entre él y su mundo exterior.
 Por medio de la conciencia está el hombre en
condiciones de darse cuenta de las circuntancias
que obstaculizan o favorecen su acción, y ayudado
por la experiencia, puede calcular de antemano
los efectos que se siguen en ciertas causas.

PRINCIPIO DE CAUSALIDAD
CRIMINOLÓGICA
Mediante la voluntad el hombre puede
introducirse en el proceso causal e imprimirle la
dirección que desea, excitando las fuerzas
exteriores que están inactivas, deteniendo las que
están en movimiento, o dejando que tales fuerzas
se desenvuelvan libremente.
 El principio de causalidad criminológica se
establece de forma inteligible mediante la
utilización de la interpretación para la formación
de las cadenas causales.


La relación criminal no es estática, sino que por
el contrario es profundamente dinámica. No es
un momento sino muchos que se van
concatenando, que dependen unos de otros, que
representan un antes, un ahora y un después.
ITER CRIMINIS E ITER
VICTIMAE
El crimen no es solamente el camino del
criminal; el crimen es la fatal intersección de
dos caminos: el del criminal (iter criminis) y
el de la víctima (iter victimae). Si este no se
da, el presunto criminal puede seguir
realizando todos los actos preparatorios que
se quiera: idear, planear, comprar armas,
apalabrar cómplices, preparar la huida,
proyectar coartadas, y jamás llegará a
cometer el crimen.
2.1.2. ITER CRIMINIS
El camino que recorre el delincuente para llegar
al delito.
 Itinerario del crimen.
 Comprende el sendero seguido por el criminal
desde el momento en que pasa por su mente la
posibilidad de cometer el ilícito, hasta la
realización del mismo.
 El inter criminis se divide en dos etapas: facies
interna y facies externa.

FACIES
INTERNA
 Comienza
con la imaginación, se
representa la idea del delito y se
combinan las imágenes hasta precisar el
objeto deseado.
 Totalmente
endógena, nos e exterioriza,
queda en el fuero interno hasta que
principian los actos preparatorios, en ese
momento surge la facies externa del iter
criminis.
FACIES EXTERNA



Actos preparatorios: nos orientan sobre premeditación
del delito, indican si la víctima había sido ya
seleccionada y en qué momento. (arma, fotos,
vigilancia).
Ejecución: realización del acting-out (paso al acto), es
decir cuando los hechos ya no están en la imaginación
sino en la realidad, aquí culmina la facies externa.
No termina el drama, pues el camino que sigue el
criminal después de cometida su fechoría tiene
implicaciones importantes; no es lo mismo si huye que
si se queda en el lugar, si se entrega o
inmediatamente continúa cometiendo ilícitos.


Conducta posterior: Actitud y comportamiento
hacia la víctima, tanto en el momento inmediato
posterior como en los subsecuentes hasta el
momento actual.
Investigar: si el victimario abandonó o no a la
víctima, si la auxilió o regresó a rematarla, si
trató de consolarla o se burló de ella, si intenta
reparar el daño o si amenaza con nuevos males y
perjuicios.
La dinámica criminal tanto anterior al delito como
posterior a ella nos hablan sobre su peligrosidad.
Si el criminal ataca al sujeto pasivo con el deseo
de realización de un interés personal, nos
encontramos frente a un tipo de delincuencia y
un peligro social muy circunscriptos.
 Si la víctima es escogida en cuestión de sus ideas
políticas, des u religión, de su raza, el peligro
criminal llega a su más alto punto.
 El grado máximo de peligro se identifica con la
criminalidad política con víctima indiscriminada,
lo que se denomina ordinariamente “terrorismo”

2.1.3. ITER VICTIMAE
El camino que recorre la víctima para llegar al
delito.
 Itinerario de la víctima.
 Sendero que sigue una persona hacia su
victimización.
 El inter victimae también se divide en dos etapas:
facies interna y facies externa.

FACIES INTERNA

Desde el momento en que cruza por la mente la
idea de ser sacrificada; esta idea puede ser
aceptada o rechazada.
FACIES EXTERNA

Puede ser rastreada viendo los movimientos de la
víctima, sus actos preparatorios, las medidas que
toma para defenderse o su simple inmovilidad.



En los delitos sin víctima, es evidente que sólo
habrá un iter criminis sin iter victimae.
En el caso contrario, de víctima sin delito, o
víctima de sí mismo, únicamente tendremos un
iter victimae.
Tenemos serias complicaciones en los casos en
que se presentan varias víctimas, cada una con
su personal camino frente a un criminal, o varios
criminales que victimizan a una persona o
multiplicidad de criminales y víctimas, donde
encontramos una verdadera red de caminos que
se cruzan.
ACTING-OUT O PASO AL ACTO


Como ya se mencionó, el paso al acto es el
momento de la realización del delito, ahora
veámoslo en correlación con el iter criminis e iter
victimae:
El acting.out implica el cruce del iter criminis con
el iter victimae. Para esto criminal y víctima
deben aproximarse físicamente y alejarse
psicológicamente (en la mayoría de los delitos)
 Es
decir, el criminal necesita una
distancia física apropiada para cometer el
crimen, le es indispensable acercarse a la
víctima; pero al mismo tiempo debe tomar
distancia afectiva, pues si siente amor,
compasión, afecto, respeto, esto será un
impedimento para victimizarla.
 No
se puede considerar al criminal como un
ser carente de sentimientos. El crimen puede
producir una seria crisis moral. Para evitar la
tensión morar, el sentimiento de culpabilidad
y los remordimientos que pueden estar
asociados,
los
criminales
deben
desensibilizarse previamente con relación a
los dolores y los sentimientos de la víctima.
 Esta
es la explicación psicológica del por qué
muchos criminales ingieren alcohol o se
drogan para “darse valor” y así poder cometer
su ilícito.
Después del crimen, el ofensor trata de reforzar la
distancia afectiva que lo separa de la víctima, y
aliviar sus sentimientos de culpa lanzando la
responsabilidad de los hechos al ofendido.



El violador interpreta que la víctima se le insinuó
sexualmente (“es lo que ella quería”).
El homicida alega que fue provocado.
El ladrón simplemente aprovechó el descuido de
la víctima, o se apoderó de lo superfluo (“no le
hacía falta”)
Además viene el mecanismo de infravaloración de
la víctima:



Violación: la violada es captada como promiscua,
deshonesta y casi prostituta.
Homicidio: El asesinado será presentado como
agresivo, feroz, temible.
Robo: el robado era un sujeto avaro, codicioso y
poco honrado.
2.2. FACTORES PSICODINÁMICOS Y
SOCIODINÁMICOS
Aquellos
factores que
influyen y determinan la
realización del actingout
Descargar

Principio de causalidad criminológica