Anexo 1. Diagnóstico del Estado de Colima
• Pobreza y carencias sociales
Los 10 municipios con mayor incidencia y
población en:
• Pobreza y pobreza extrema
• Carencia de bienestar económico
• Rezago educativo
• Carencia de Servicios de Salud
• Carencia de Seguridad Social
• Carencia de Calidad y Espacios de la Vivienda
• Carencia de Servicios Básicos de la Vivienda
• Inseguridad alimentaria moderada y severa
RESULTADOS
COLIMA
DE LA
POBREZA
EN EL
ESTADO
DE
La medición de pobreza, como lo establece la Ley General de Desarrollo Social, incluye los
siguientes factores: ingreso, rezago educativo, acceso a los servicios de salud, acceso a la
seguridad social, calidad y espacios de la vivienda, servicios básicos en la vivienda, acceso a
la alimentación y grado de cohesión social.
56
56
72.3
64.9
2008
19
19
40.6 18
19
20
31.7
11
21.7 19.4
Educación
12
15.8 15.9
Servicios de
Salud
Seguridad Social
Servicios de
Salud
Seguridad
Social
14
25.0
03
16.5 03
14.8
2010
22.0
Calidad y
Servicios Básicos Alimentación
Espacios de la de la Vivienda
Vivienda
Educación
Calidad y
Servicios
Alimentación
Espacios de la Básicos de la
Vivienda
Vivienda
Pobreza = Pobreza Moderada + Extrema
Fuente: Coneval. Indicadores de la medición de la pobreza 2008 – 2010.
POBREZA: “RESULTADOS MUNICIPALES POR
INCIDENCIA”
10 municipios con mayor
porcentaje de población
en pobreza
10 municipios con mayor
porcentaje de población en
pobreza extrema
Armería
55.4
Tecomán
4.9
Comala
53.7
Armería
4.8
Tecomán
51.3
Ixtlahuacán
4.8
Minatitlán
50.1
Comala
4.7
Ixtlahuacán
48.8
Coquimatlán
3.3
Coquimatlán
45.7
Minatitlán
3.3
Cuauhtémoc
34.8
Manzanillo
2.7
Manzanillo
31.7
Colima
1.4
Colima
27.9
Cuauhtémoc
1.3
Villa de Álvarez
24.3
Villa de Álvarez
0.8
226,700 personas
Fuente: Coneval. Medición de la pobreza 2010.
16,156 personas
POBREZA: “RESULTADOS MUNICIPALES POR NÚMERO
DE PERSONAS”
10 municipios con mayor
número de personas en
pobreza
10 municipios con mayor
número de personas en
pobreza extrema
Manzanillo
53,634
Tecomán
4,625
Tecomán
48,864
Manzanillo
4,586
Colima
43,104
Colima
2,172
Villa de Álvarez
30,905
Armería
1,181
Armería
13,510
Villa de Álvarez
1,076
Cuauhtémoc
10,928
Comala
904
Comala
10,306
Coquimatlán
559
Coquimatlán
7,650
Cuauhtémoc
423
Minatitlán
4,266
Ixtlahuacán
346
Ixtlahuacán
3,533
Minatitlán
284
226,700 personas
Fuente: Coneval. Medición de la pobreza 2010.
16,156 personas
BIENESTAR ECONÓMICO
INGRESO CORRIENTE PER CÁPITA
“METODOLOGÍA”
La metodología empleada para medir la pobreza incorpora dos umbrales de ingreso: la
Línea de Bienestar, que se determina como la suma del costo de la canasta alimentaria y
la no alimentaria, y la Línea de Bienestar Mínimo, la cual es igual al costo de la canasta
alimentaria.
Estas líneas permiten valorar el porcentaje de personas con ingresos insuficientes para
satisfacer sus necesidades básicas.
Ingreso
corriente
per cápita
Línea de
Bienestar
Línea de Bienestar
Mínimo
$1,329 (Rural)
$ 684 (Rural)
$2,114 (Urbano)
$978 (Urbano)
Fuente: Coneval. Indicadores de pobreza 2010.
Pobres
Pobres
Extremos
INGRESO CORRIENTE PER CÁPITA
“RESULTADOS MUNICIPALES POR INCIDENCIA”
10 municipios con mayor
porcentaje de población
con ingreso inferior a LB
10 municipios con mayor
porcentaje de población con
un ingreso inferior a la LBM
Armería
58.3
Armería
17.5
Comala
56.9
Comala
15.8
Minatitlán
55.9
Minatitlán
14.8
Tecomán
54.9
Tecomán
13.8
Ixtlahuacán
50.0
Ixtlahuacán
12.5
Coquimatlán
49.3
Coquimatlán
12.3
Cuauhtémoc
39.3
Manzanillo
7.1
Manzanillo
37.2
Cuauhtémoc
6.9
Colima
32.7
Colima
6.3
Villa de Álvarez
30.4
Villa de Álvarez
5.3
258,557 personas
Fuente: Coneval. Medición de la pobreza 2010.
55,265 personas
INGRESO CORRIENTE PER CÁPITA
“RESULTADOS MUNICIPALES POR NÚMERO DE
PERSONAS”
10 municipios con mayor
número de personas con
ingreso inferior a LB
10 municipios con mayor
número de personas con un
ingreso inferior a la LBM
Manzanillo
62,907
Tecomán
13,131
Tecomán
52,348
Manzanillo
12,031
Colima
50,603
Colima
9,723
Villa de Álvarez
Armería
38,589
14,235
Villa de Álvarez
6,689
Armería
4,265
Cuauhtémoc
12,320
Comala
3,029
Comala
10,924
Cuauhtémoc
2,175
Coquimatlán
8,254
Coquimatlán
2,062
Minatitlán
4,758
Minatitlán
1,257
Ixtlahuacán
3,619
Ixtlahuacán
258,557 personas
Fuente: Coneval. Medición de la pobreza 2010.
903
55,265 personas
DERECHOS SOCIALES
REZAGO EDUCATIVO
“METODOLOGÍA”
La metodología empleada para medir los derechos sociales marca que una
persona tiene rezago educativo cuando:
 Tiene de tres a quince años, no cuenta con la educación básica
obligatoria y no asiste a un centro de educación formal.
 Nació antes de 1982 y no cuenta con primaria completa.*
 Nació a partir de 1982 y no cuenta con secundaria completa.*
Nacidos
en 1982
Menores de 12 años al momento de la
publicación de la LGE
1993
LGE
Obligatoriedad de la educación
secundaria
La emisión de la Ley General de Educación (LGE) de 1993, establece la obligatoriedad de la
secundaria como componente de la educación básica. Esta Ley entra en vigor para los
nacidos desde 1982, puesto que en 1993, (con 11 años) ya podían ingresar a la secundaria
REZAGO EDUCATIVO
“RESULTADOS MUNICIPALES ”
10 municipios con mayor
porcentaje de población
con rezago educativo
10 municipios con mayor
número de personas con
rezago educativo
Ixtlahuacán
34.1
Manzanillo
31,443
Armería
27.9
Tecomán
25,795
Coquimatlán
27.3
Colima
23,841
Tecomán
27.1
Villa de Álvarez
14,115
Minatitlán
24.6
Armería
6,817
Comala
22.3
Cuauhtémoc
6,643
Cuauhtémoc
21.2
Coquimatlán
4,572
Manzanillo
18.6
Comala
4,278
Colima
15.4
Ixtlahuacán
2,464
Villa de Álvarez
11.1
Minatitlán
2,094
122,062 personas
Fuente: Coneval. Medición de la pobreza 2010.
122,062 personas
REZAGO EDUCATIVO
“RESULTADOS MUNICIPALES POR COMPONENTE
DEL REZAGO”
10 municipios con mayor
10 municipios con mayor
porcentaje de población nacida
antes de 1982 con rezago
educativo
porcentaje de población de 16
año o más nacidas a partir de
1982 con rezago educativo
10 municipios con mayor
porcentaje de población de 6 a 15
años con rezago educativo
Armería
33.2
Ixtlahuacán
32.0
Tecomán
28.6
Coquimatlán
27.2
27.2
Minatitlán
24.6
Minatitlán
21.8
Comala
24.3
29.5
Manzanillo
18.5
Cuauhtémoc
19.2
Manzanillo
21.7
Cuauhtémoc
16.9
Manzanillo
15.7
Colima
18.4
Colima
13.8
Colima
13.5
Villa de Álvarez
12.6
Villa de Álvarez
Ixtlahuacán
48.2
Armería
40.8
Armería
47.7
Tecomán
37.2
Coquimatlán
41.5
Ixtlahuacán
30.1
Tecomán
40.5
Coquimatlán
28.1
Minatitlán
40.4
Comala
Comala
35.8
Cuauhtémoc
> 31
de 30 a 16 años
9.5
Villa de Álvarez
< 3 años
de 15 a 3 años
años
1982
Fuente: Coneval. Indicadores de Rezago Social 2010.
1998
2010
Edad en
2013
Año de
nacimiento
8.7
ACCESO A LOS SERVICIOS DE SALUD
“METODOLOGÍA”
La metodología empleada para medir lo derechos sociales marca que una
persona tiene carencia por acceso a los servicios de salud cuando no cuenta
con adscripción o derecho a recibir servicios médicos de alguna institución
que los presta:
 Seguro Popular,
 Instituciones públicas de seguridad social (IMSS, ISSSTE federal o estatal,
Pemex, Ejército o Marina)
 Servicios médicos privados.
ACCESO A LOS SERVICIOS DE SALUD
“RESULTADOS MUNICIPALES”
10 municipios con mayor
porcentaje de población con
10 municipios con mayor
número de personas con
carencia por acceso a los
servicios de salud
carencia por acceso a los
servicios de salud
Comala
22.2
Tecomán
21.0
Manzanillo
20.6
Coquimatlán
18.5
Villa de Álvarez
16.7
Colima
16.1
Armería
13.1
Ixtlahuacán
13.0
Cuauhtémoc
11.6
Minatitlán
7.6
Manzanillo
34,748
Colima
24,864
Villa de Álvarez
21,155
Tecomán
19,981
Comala
4,269
Cuauhtémoc
3,638
Armería
3,194
Coquimatlán
3,099
Ixtlahuacán
942
Minatitlán
644
116,534 personas
Fuente: Coneval. Indicadores de Pobreza 2010.
116,534 personas
ACCESO A LA SEGURIDAD SOCIAL
“METODOLOGÍA”
La metodología empleada para medir lo derechos sociales marca que una
persona tiene carencia por acceso a la Seguridad Social cuando:
 Es asalariada y no disfruta por parte de su trabajo de las prestaciones
de ley
 Trabaja por su cuenta y no dispone de servicios médicos como
prestación laboral y además no dispone de SAR o Afore, o
 No goza de alguna jubilación o pensión o no es familiar de una
persona, dentro o fuera del hogar, con acceso a la seguridad social, o
 Está en edad de jubilación (setenta y cinco años o más) y no es
beneficiaria de algún programa social de pensiones a adultos
mayores.
ACCESO A LA SEGURIDAD SOCIAL
“RESULTADOS MUNICIPALES”
10 municipios con mayor
porcentaje de población con
10 municipios con mayor
número de personas con
carencia por acceso a la
seguridad social
carencia por acceso a la
seguridad social
Ixtlahuacán
82.4
Manzanillo
83,818
Comala
76.2
Colima
81,703
Armería
72.9
Tecomán
66,801
Coquimatlán
71.3
Villa de Álvarez
56,887
Tecomán
70.1
Cuauhtémoc
18,465
Minatitlán
65.2
Armería
17,796
Cuauhtémoc
58.8
Comala
14,638
Colima
52.8
Coquimatlán
11,948
Manzanillo
49.6
Ixtlahuacán
5,963
Villa de Álvarez
44.8
Minatitlán
5,549
363, 568 personas
Fuente: Coneval. Indicadores Pobreza 2010.
363,568 personas
CALIDAD Y ESPACIOS
“METODOLOGÍA”
DE LA
VIVIENDA
La metodología empleada para medir lo derechos sociales marca que una
persona tiene carencia por calidad y espacios de la vivienda cuando:
 El material de los pisos de la vivienda es de tierra, o
 El material del techo es de lámina de cartón o desechos, o
 El material de los muros es de embarro o bajareque; de carrizo,
bambú o palma; de lámina de cartón, metálica o asbesto; o material
de desechos, o
 La razón de personas por cuarto es mayor que 2.5
La presencia de cualquiera de los cuatro aspectos señalados en calidad y espacios de la vivienda implica que la persona
tiene la Carencia Social
CALIDAD Y ESPACIOS DE LA VIVIENDA
“RESULTADOS MUNICIPALES ”
10 municipios con mayor
porcentaje de población con
10 municipios con mayor
número de personas con
carencia por calidad y
espacios de la vivienda
carencia por calidad y espacios
de la vivienda
Armería
20.9
Manzanillo
29,874
Tecomán
19.9
Tecomán
18,927
Manzanillo
17.7
Colima
10,135
Comala
15.5
Villa de Álvarez
6,465
Ixtlahuacán
14.7
Armería
5,107
Coquimatlán
12.2
Comala
2,969
Coquimatlán
2,040
Cuauhtémoc
1,802
Ixtlahuacán
1,065
Minatitlán
6.8
Colima
6.6
Cuauhtémoc
5.7
Villa de Álvarez
5.1
Minatitlán
78,964 personas
Fuente: Coneval. Indicadores de Pobreza 2010.
580
78,964 personas
CALIDAD Y ESPACIOS DE LA VIVIENDA
“RESULTADOS MUNICIPALES ”
10 municipios con mayor
porcentaje de población en
viviendas con carencia por
10 municipios con mayor
porcentaje de población en
viviendas con carencia por
material de pisos
material de muros
Tecomán
7.8
Tecomán
7.0
Armería
7.1
Armería
6.4
Manzanillo
5.9
Comala
6.2
Coquimatlán
5.8
Ixtlahuacán
2.7
Ixtlahuacán
5.7
Coquimatlán
2.0
Comala
5.1
Cuauhtémoc
1.5
Minatitlán
4.1
Manzanillo
1.4
Colima
2.8
Colima
0.9
Cuauhtémoc
2.7
Minatitlán
0.9
Villa de Álvarez
1.3
Villa de Álvarez
0.6
Fuente: Elaboración de la Sedesol con información del Módulo de Condiciones
Socioeconómicas 2010.
CALIDAD Y ESPACIOS DE LA VIVIENDA
“RESULTADOS MUNICIPALES ”
10 municipios con mayor
porcentaje de población en
viviendas con carencia por
10 municipios con mayor
porcentaje de población en
viviendas con carencia por
material de techos
hacinamiento
Armería
3.9
Armería
17.0
Manzanillo
3.6
Tecomán
16.6
Comala
3.1
Comala
15.6
Tecomán
1.5
Ixtlahuacán
15.2
Coquimatlán
0.9
Coquimatlán
12.7
Minatitlán
0.9
Manzanillo
12.1
Colima
0.8
Minatitlán
10.6
Cuauhtémoc
0.6
Colima
7.1
Villa de Álvarez
0.5
Cuauhtémoc
6.7
Ixtlahuacán
0.4
Villa de Álvarez
4.8
Fuente: Elaboración de la Sedesol con información del Módulo de Condiciones
Socioeconómicas 2010.
ACCESO A LOS SERVICIOS BÁSICOS EN LA
VIVIENDA
“METODOLOGÍA”
La metodología empleada para medir los derechos sociales marca que una
persona tiene carencia por acceso a los servicios básicos en la vivienda
cuando en la vivienda que habita:
 El agua se obtiene de un pozo, río, lago, arroyo, pipa, o
 No se cuenta con servicio de drenaje, o el desagüe tiene conexión a
una tubería que va a dar a un río, lago, mar, barranca o grieta, o
 No se dispone de energía eléctrica, o
 El combustible que se usa para cocinar o calentar lo alimentos es
leña o carbón sin chimenea.
La presencia de cualquiera de los cuatro aspectos señalados como derechos sociales implica que la persona tiene la
Carencia Social
ACCESO A LOS SERVICIOS BÁSICOS EN LA
VIVIENDA
“RESULTADOS MUNICIPALES”
10 municipios con mayor
porcentaje de población con
10 municipios con mayor
número de personas con
carencia por acceso a los
servicios básicos en la vivienda
carencia por acceso a los
servicios básicos en la vivienda
Ixtlahuacán
55.6
Tecomán
18,744
Armería
24.2
Manzanillo
15,633
Comala
23.0
Armería
5,901
Tecomán
19.7
Comala
4,420
Minatitlán
19.4
Colima
4,251
Coquimatlán
15.4
Ixtlahuacán
4,024
Cuauhtémoc
9.7
Cuauhtémoc
3,035
Manzanillo
9.2
Coquimatlán
2,575
Colima
2.7
Villa de Álvarez
1,981
Villa de Álvarez
1.6
Minatitlán
1,649
62,213 personas
Fuente: Coneval. Indicadores de Pobreza 2010.
62,213 personas
ACCESO A LOS SERVICIOS BÁSICOS EN LA
VIVIENDA
“RESULTADOS MUNICIPALES”
10 municipios con mayor
10 municipios con mayor
10 municipios con mayor
porcentaje de población en
viviendas con carencia por
acceso al agua entubada
porcentaje de población en
viviendas con carencia por
servicio de drenaje
porcentaje de población en
viviendas con carencia por
servicio de electricidad
Ixtlahuacán
11.5
Coquimatlán
6.0
Armería
Ixtlahuacán
4.5
Comala
1.7
3.7
Armería
1.5
Comala
3.0
Minatitlán
1.1
4.7
Coquimatlán
2.6
Tecomán
0.8
Minatitlán
3.0
Cuauhtémoc
2.4
Coquimatlán
0.7
Cuauhtémoc
1.8
Tecomán
2.1
Manzanillo
0.6
Comala
1.6
Manzanillo
1.6
Cuauhtémoc
0.3
Colima
0.8
Colima
0.5
Villa de Álvarez
0.2
Villa de Álvarez
0.8
Villa de Álvarez
0.2
Colima
0.1
Ixtlahuacán
6.5
Armería
4.2
5.5
Minatitlán
Tecomán
5.3
Manzanillo
Fuente: Coneval. Indicadores de Rezago Social 2010.
ACCESO A LA ALIMENTACIÓN
“METODOLOGÍA”
La metodología empleada para medir lo derechos sociales marca que una
persona tiene carencia por acceso a la alimentación cuando:
 En el hogar no se tiene acceso en todo momento a comida suficiente para
llevar una vida activa y sana.
ACCESO A LA ALIMENTACIÓN
“RESULTADOS MUNICIPALES”
10 municipios con mayor
porcentaje de población con
10 municipios con mayor
número de personas con
carencia por acceso a la
alimentación
carencia por acceso a la
alimentación
Minatitlán
26.0
Manzanillo
40,190
Manzanillo
23.8
Colima
27,113
Tecomán
23.6
Tecomán
22,457
Ixtlahuacán
22.7
Villa de Álvarez
19,453
Cuauhtémoc
20.0
Cuauhtémoc
6,288
Coquimatlán
18.2
Armería
4,178
Colima
17.5
Coquimatlán
3,054
Armería
17.1
Comala
2,963
Comala
15.4
Minatitlán
2,211
Villa de Álvarez
15.3
Ixtlahuacán
1,643
129,550 personas
Fuente: Coneval. Indicadores de Pobreza 2010.
129,550 personas
Datos de pobreza municipal
INDICADORES DE POBREZA DEL CONEVAL
Colima
Municipios
Población
total
(CONEVAL)
Carencia por acceso a la
alimentación
Ingresos por debajo de Población
total
la línea de bienestar
mínimo
(ITER-
Pobreza extrema
CENSO)
PORCENTAJE
PERSONAS PORCENTAJE
PERSONAS PORCENTAJE
PERSONAS
Armería
24,404
17.1
4,178
4.8
1,181
17.5
4,265
28,695
Colima
154,625
17.5
27,113
1.4
2,172
6.3
9,723
146,904
Comala
19,208
15.4
2,963
4.7
904
15.8
3,029
20,888
Coquimatlán
16,756
18.2
3,054
3.3
559
12.3
2,062
19,385
Cuauhtémoc
31,377
20.0
6,288
1.3
423
6.9
2,175
27,107
Ixtlahuacán
7,234
22.7
1,643
4.8
346
12.5
903
5,300
169,058
23.8
40,190
2.7
4,586
7.1
12,031
161,420
Minatitlán
8,515
26.0
2,211
3.3
284
14.8
1,257
8,174
Tecomán
95,285
23.6
22,457
4.9
4,625
13.8
13,131
112,726
126,969
15.3
19,453
0.8
1,076
5.3
6,689
119,956
Manzanillo
Villa de Álvarez
Fuente: CONEVAL e INEGI.
Continúa…
Descargar

Diagnóstico del Estado de Colima