Reunión DAMMAD
Diseño y Aplicación de Modelos Multiagente
para Ayuda a la Decisión
UPM, octubre 2003
–1–
SO 6.3.2003
DAMMAD
Ficha técnica:
• CICYT: 2001-2003 (quedan 2 meses !)
• Partners: URJC, UMA, UPM, LABEIN
• Supervisión industrial: DFB, EMT Málaga
Objetivos:
1. Modelo conceptual y metodológico para la construcción de
SADBCs
2. Entorno software SKADS que permita instrumentar dichos modelos
3. Demostrador de SADBC para la gestión de tráfico rodado en una
red de autopistas urbanas
4. Demostrador de SADBC para la gestión de flotas de autobuses
5. Difusión de los resultados (publicaciones, NoEs, informe final, …)
–2–
SO 6.3.2003
Cronograma de Actividades
A ctividades/Tareas
Tarea 1: D iseño del m odelo conceptual de S K A D S
Tarea 2: D esarrollo del Softw are S K A D S
a) M ecanism os de C oordinación
b) C om unicación y A rquitectura de A gente
Tarea 3: D esarrollo del dem ostrador para la gestión
del tráfico rodado
S ubproyecto
UMA
U R JC
LA B E IN , U P M
U M A , U R JC
Tarea 5: E tapa crítica del concepto S K A D S
U R JC , U M A , U P M
LA B E IN
Tarea 7: V ersión definitiva de los dem ostradores
a) gestión de tráfico
b) gestión de líneas de autobuses
Tarea 8: P rueba en laboratorio y difusión de resultados
Tarea 9: Interacción con A gentLink y E rudit
S egundo año (*)
Tercer año (*)
X |X |X |X |X|X |X |X|X | | |
| | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
U R JC ,U M A ,U P M
Tarea 4: D esarrollo del dem ostrador para la gestión
de líneas de autobuses
Tarea 6: R econstrucción racional del softw are S K A D S
P rim er año (*)
| | | | | |X |X|X |X |X|X X |X |X |X |X|X | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | |X |X|X
X |X |X |X |X|X | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | |X |X|X
X |X |X |X |X|X | | | | | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
| | | | | |X |X|X | | |
| | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
| | | | | | | | |X |X|X X |X |X | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | X |X |X |X |X|X | | | | | |
| | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
U R JC , U M A
LA B E IN , U P M
U M A , U R JC
LA B E IN ,U M A ,U R JC
| | | | | |X |X|X |X |X|X
U P M ,U R JC ,U M A
| | |X |X|X |X |X|X |X |X|X X |X |X |X |X|X |X |X|X |X |X|X
X |X |X |X |X|X |X |X|X |X |X|X
–3–
SO 6.3.2003
Reuniones
• Febrero 2001 en Madrid
(UMA, UPM, LABEIN, URJC)
• Diciembre 2001 en Bilbao
(UPM, LABEIN, DFB)
• Febrero 2002 en Málaga
(UMA, URJC, EMT)
• Marzo 2003 en Madrid
(UMA, UPM, LABEIN, URJC)
• Octubre 2003 en Madrid
(UMA, UPM, LABEIN, URJC)
–4–
SO 6.3.2003
Resultados esperados: Demostrador de Bilbao
• Requisitos:
– Definición de la zona de prueba
– Casos de prueba
• Modelos de conocimiento
–
–
–
–
Ontologías (del dominio y de gestión)
Modelos de conocimiento
Modelo de coordinación
Refino de los modelos
• Software
– Arquitectura (conceptual y software)
– Integración de ontologías (KSM, JADE, JESS)
– Agentes (PDAs, CAs, DA y UIA) e interacción
(“se implementa un software de conexión entre el demostrador y
el simulador microscópico de LABEIN”)
• Evaluación
–5–
SO 6.3.2003
Resultados esperados: Demostrador de Málaga
• Requisitos:
– Definición de la zona de prueba
– Casos de prueba
• Modelos de conocimiento
– Ontologías (del dominio y de gestión)
– Modelos de conocimiento
– Modelo de coordinación
– (Refino de los modelos)
• Software
– Arquitectura (conceptual y software)
– Agentes (LMA, DA y UIA) e interacción
• (Evaluación)
–6–
SO 6.3.2003
Resultados esperados: SKADS
Modelo conceptual SKADS
• Arquitectura de agente: Unidades Cognitivas de KSM
• Modelo de comunicación: Extensiones a FIPA ACL
• Modelo de coordinación
Instrumentación de SKADS
•
Software:
– Conjunto de clases JAVA (JADE + wrappers) y C++ (KSM)
– Integración de JADE, KSM y JESS
• Metodología: basada en las ideas del artículo de CAEPIA
–7–
SO 6.3.2003
Resultados esperados: Difusión
• Interacción con Redes Europeas
– AgentLink II: Ámsterdam (Junio 2001), Praga (Diciembre 2001),
Barcelona (Febrero 2003)
– AgentCities.NET: Lausana (Febrero 2002), Barcelona (Febrero 2003),
Helsinki (Agosto 2003)
– Erudit/Eunite: Oulu (Julio 2003), …
• Publicaciones:
– De los diferentes grupos: 9+ en JCR / 7+ otras
– Comunes: CAEPIA / Revista
• Otros: tesis doctorales, talleres, (solicitudes de) proyectos…
• EPOs:
– “se entregará un prototipo a cada una de las entes interesadas para
su evaluación”
–8–
SO 6.3.2003
Resultados esperados: Documentación
Informes:
•
varios informes documentos de trabajo
•
informe final:
1. SKADS
•
Especificación: ACL para Ayuda a la decisión, Arquitectura de agente basada
en KSM, Metodología, Mecanismos de coordinación
•
Documentación del Software SKADS
2. Demostrador de Bilbao
•
Documentación de los modelos (Zona de prueba, arquitectura conceptual
concreta, ontología, modelos de conocimiento)
•
Documentación del Software (SADBC y simulador)
•
Evaluación a nivel de laboratorio (“Se generarán diversos casos de estudio”)
3. Demostrador de Málaga
•
dito
–9–
SO 6.3.2003
Agenda
Mañana (estado actual):
•
•
•
•
Modelos de Conocimiento del Demostrador de Bilbao y Casos de prueba
(UPM). Discusión.
Arquitectura Software del Demostrador de Bilbao (URJC). Discusión.
Modelos de Conocimiento y Arquitectura y Software del Demostrador de
Málaga (UMA). Discusión.
Demo de los dos prototipos en su estado actual
Tarde (trabajo “futuro”):
•
•
•
•
Objetivos, actividades, (auto-)evaluación
Conceptual: Metodología SKADS, mecanismos de coordinación
Software: Demostradores
Documentación:
– Informe Final (estructura, asignación de tareas)
– estructura de la presentación del proyecto en CAEPIA
– publicación de los resultados del proyecto en una revista
– 10 –
SO 6.3.2003
Descargar

Coordinacion