PERDERLO TODO
LA LOCALIZACIÓN DEL LUGAR DE UN CRIMEN DE GUERRA
Jesús F. Torres Martínez (Kechu) y Antxoka Martínez Velasco
Dpto. de Prehistoria, Universidad Complutense de Madrid
Instituto Monte Bernorio de Estudios de la Antigüedad del Cantábrico (IMBEAC)
PERDERLO TODO
LA LOCALIZACIÓN DEL LUGAR DE UN CRIMEN DE GUERRA
El asesinato de Luis Cienfuegos Suarez, y otras
veintitrés personas, en el paraje denominado
Parasimón.

Luis Cienfuegos Suarez
con su esposa


En el otoño del año 2012 representantes de la familia
Cienfuegos contactaron al arqueólogo Jesús F. Torres
Martínez para presentarle un problema que a dicha familia
les parecía imposible de resolver. Llevaban varias décadas
intentando localizar el lugar en el que estaba enterrado Luis
Cienfuegos Suarez y otro número indeterminado de
personas muertas con él.
Miembros de la familia Cienfuegos condujeron a J. F. Torres
Martínez hasta el paraje denominado Parasimón en el
Puerto de Pajares (Concejo de Lena, Asturias) donde
realizaron una primera inspección del terreno. También fue
revisada la documentación disponible sobre estos sucesos.
Una vez revisado el entorno y la documentación, se
comprobó que no había ningún indicio seguro del lugar
exacto en el que se habían producido estos hechos ni del
lugar en el que se habían enterrado a los muertos.


Para intentar localizar el lugar de la ejecución era necesario
localizar evidencias incuestionables que garantizaran que se
había identificado realmente el espacio señalado por los
testigos de las muertes. Para ello la técnica más apropiada
era desarrollar un muestreo con un "magnetómetro" que
pudiera localizar aquellos elementos más resistentes al paso
del tiempo, los metálicos.
Los fallecidos lo habían sido por arma de fuego y una parte
de los proyectiles probablemente se hallaban junto a sus
restos. También era posible que algunos cartuchos hubieran
sido abandonados en las inmediaciones del lugar donde se
produjeron las muertes y en las inmediaciones también de
las fosas comunes. Otros elementos de la indumentaria con
seguridad eran de metal o tenían partes metálicas.



Jesús F. Torres Martínez contactó con el arqueólogo Antxoka
Martínez Velasco, técnico con experiencia en prospección
magnética así como identificación, estudio y catalogación de
elementos de cartuchería. Entre ambos arqueólogos
planificaron una intervención que diera como resultado la
localización de algún indicio que permitiera situar el lugar de
las muertes y su enterramiento posterior.
Según los testimonios recopilados, en los momentos
posteriores a la toma de Asturias, un grupo de milicianos
“falangistas” (y probablemente también de Guardias Civiles)
detuvo al Sr. Luis Cienfuegos, vecino de Santibáñez de
Murias, Concejo de Aller, y lo condujo a un “centro de
detención” situado en Moreda (Concejo de Aller, Asturias).
Allí, según los testimonios recogidos, fue torturado y algún
tiempo después conducido a las inmediaciones del Puerto
de Pajares.
PARASIMÓN


En un paraje
denominado Parasimón
Luis Cienfuegos fue
fusilado junto a otras
veintitrés personas, en
su mayor parte sin
identificar.
El fusilamiento tuvo
algunos testigos de los
que al menos dos de
ellos prestaron
testimonio de lo que
habían presenciado con
posterioridad, una vez
instaurada la
democracia en nuestro
país.

“Celesto” García presencio los acontecimientos desarrollados en el prado
de Parasimón desde el otro lado de la quebrada.

Se realizó una inspección visual del entorno señalado por “Celesto” García en el
prado Parasimón comprobando que existían algunos elementos de discrepancia
entre dicho espacio físico y su testimonio. El lugar que él señalaba no parecía
apropiado por su relieve y el espacio disponible, para dar muerte y enterrar a un
grupo relativamente numeroso de personas. En el muestreo con magnetómetro no
se localizaron restos relacionados con este.
EL LUGAR DEL CRIMEN

El muestreo con magnetómetro fue positivo en un área del antiguo camino
que recorría el prado de Parasimón, mostrando una enorme densidad de
hallazgos , en su mayor parte cartuchería.

Durante dos campañas, en dos años sucesivos, se localizaron
y recuperaron diferentes elementos de cartuchería.

Se recuperaron fundamentalmente vainas, pero también
algunos cartuchos y algunos proyectiles impactados.



El material se recogió de
forma ordenada en
campo a partir de la
metodología
homologada para estos
casos.
La distribución de los
hallazgos en el espacio
se recogió mediante la
realización de un Plano
de Dispersión de
materiales.
Para ello se fijaron dos
puntos con los que
establecer un “Eje de
Triangulación”.

A partir de la dispersión de los materiales, se pudo comprobar que esta
indicaba la posición exacta del piquete de ejecución así como la posición
que ocupaba el mando de este grupo.
ESTUDIO DE LA CARTUCHERÍA ENCONTRADA
1.
2.
3.
Catalogación de todos los materiales.
Identificación de los tipos.
Identificación de los marcajes.
Objetivos
1.
2.
3.
Fecha de cierre del conjunto.
Identificación del armamento empleado.
Otros datos.
FICHA BASE. EJEMPLO
PARASIMON 2013
Nº DE INVENTARIO: 6
OBJETO: Vaina.
MATERIAL: Latón.
FECHA: 1936.
P131
TIPO: 7,92 x 57 mm (Máuser Alemán).
36 S*
MARCAJE:
P131= Deutsche Waffen und Munitionsfabrik AG,
89
Berlin-Borsigwalde. (Alemania).
36= 1936.
S*= Vaina de latón.
89= Lote 89.
COMENTARIOS: Vaina para proyectiles de 7,92 mm. Apareció a unos 15-20 cm de vaina nº 5. Mismo
marcaje que nº 16.
COORDENADA Y REFERENCIAS:
Punto Central del Conjunto
Datum UTM 30 T ED50 274607.04,4766007.77,1150 m
Datum UTM 30 T ETRS89 274498.09,4765802.57,1150 m
(Ver dispersión del hallazgo dentro del conjunto en Plano de Dispersión).
FECHA DE CIERRE DEL CONJUNTO: Febrero de 1937.
PARASIMON 2013
Nº DE INVENTARIO: 10 y 14
TIPO: 7,92 x 57 mm (Máuser Alemán).
Z= Zbrojovka, Brno (A.S.), Bystrica
(Checoslovaquia).
19 37= 1937.
S*= Vaina de latón.
II= Mes de fabricación: Febrero.
Z
19 37
II
Z
19 37
II
Armas empleadas


El estudio de la cartuchería encontrada indica la
procedencia de la munición y el tipo de arma
empleada.
Carabina mauser Kar 98 K. 7,92 x 57 mm.

Dos vainas de arma corta de 9 mm.
Otros datos de interés

Presencia de algunos cartuchos en buen estado, caídos en el
suelo, sin recoger.

Ausencia de peines de muelle.
Todo ello resulta inusual y extraño en áreas de combate, máxime si tenemos en cue
la escasez de material.
Conclusiones del estudio de la cartuchería
1.
2.
3.
Toda la cartuchería de fusilería corresponde al mismo tipo: 7,92 x 57 mm.
Se constata la presencia de, por lo menos, un arma corta de 9 mm.
Fecha tope de cierre del conjunto (post quem): febrero de 1937.
A partir de la dispersión de los hallazgos en el área y la coherencia de los
tipos, nos encontramos ante una línea de fusilamiento.
 El conjunto se sitúa en el contexto de la Guerra Civil.
 A partir de la ubicación de los hallazgos y la topografía del terreno,
la línea de fusilamiento indica el lugar donde colocaron a los detenidos para la
ejecución, lo que coincide con el hallazgo de proyectiles.
 Las vainas de arma corta, es posible que correspondan a “tiros de gracia”.

Otros datos a partir del estudio de la cartuchería y la
identificación del lugar del crimen
Se ha identificado el lugar del crimen.
2. A partir de los testimonios, los cadáveres de los fusilados quedaron
abandonados a la intemperie en el mismo lugar.
3. Se pudo acotar notablemente el área de búsqueda de la fosa.
1.
Siguiente paso: búsqueda de la fosa
La búsqueda de la fosa
Los testimonios indicaban que al día siguiente del fusilamiento, el
maestro del pueblo subió con algunos alumnos a enterrar los cadáveres.
estos fueron enterrados en el mismo lugar en que fueron abandonados.
Georradar
Resultados: no concluyentes…
Sondeos
Localización de los restos y
fin de la primera fase

COLABORA CON EL PROYECTO, HAZ UN DONATIVO.
HAZ TU INGRESO EN NUESTRA CUENTA:
ES83 2100-6424-4921-0008-7098
Descargar

Presentación