Michael W. Doyle
Desde la “Paz Perpetua” de Kant, hasta la
“Paz Democrática”
Repasemos historia del liberalismo
Liberalismo de WW: hasta 1939.
 1950-1966: Funcionalismo y Neofuncionalismo (Europa).
 1971 en adelante: Neoliberalismo (Keohane y Nye).
-Interdependencia Compleja.
-Regímenes Internacionales.
 1983: El prolongado periodo de paz en occidente luego
de la segunda guerra mundial abre paso (en el estudio
de las RRII) a un renacimiento del pensamiento liberal
(1983) mucho más radical (mas clásico, puritano) que el
pensamiento neo-liberal. Esto es la “Teoría de Paz
Democrática” de Michael W. Doyle.

La teoría anterior a la Paz Democrática:
“Paz Perpetua” de Immanuel Kant.
En 1795 Kant escribe “Sobre la paz
perpetua”, con el objetivo de encontrar
una estructura (jurídica) mundial que
favorezca la paz (o evitar la guerra).
 Esto, mediante la expansión de una
“unión pacífica liberal” entre estados,
que lleve a la paz perpetua(VD)
(institucionalización entre estados
afines).
 3 Requisitos: 1. Estados deben ser
republicanos.
2. La unión pacifica se basará en una
federación de estados libres
3. Deberá establecerse un derecho
internacional cosmopolita

Michael Doyle: Paz Democrática

Doyle reivindica la idea liberal (Kant)
en el estudio de las relaciones
internacionales: El éxito del liberalismo
clásico nunca ha sido más aparente, ya
que la historia nos demuestra un
aumento significativo de gobiernos
liberales (desde sólo 3 en el siglo 18, a
49 en 1983).

Cuatro características de estos estados
liberales: Economías de mercado
(propiedad privada), externamente
soberanos, ciudadanos tienen derechos
políticos, son gobiernos republicanos
representativos.
Paz Democrática (2)




Hipótesis de Doyle: La evidencia preliminar (histórica)
nos indica que entre las democracias liberales hay una
predisposición contraria a la guerra. Esta “zona
liberal de paz” se ha mantenido y expandido aún
habiendo conflictos económicos y de interés entre los
estados.
Simple: Las democracias liberales no hacen la guerra
entre ellas (por eso la teoría se llama “Paz Democrática”).
A más democracias liberales, menos guerra .
Pero: Esta paz se extiende sólo, y no más allá de
regímenes liberales. Estados liberales son muy proguerra si se trata de estados no liberales.
La Paz Democrática exhibe fallas




Aún con su éxito y difusión, esta teoría ha sido afectada
por críticas que ponen en juicio su efectividad:
1. El internacionalismo (la relación pacífica) entre estados
liberales ha sido exitoso, pero deficiente, y sólo es
posible si hay un estado poderoso que tome las
decisiones políticas importantes.
Deficiente porque: fuera de su zona de paz democrática,
los estados se enfrentan a la más pura anarquía de la que
hablan los realistas. También porque el liberalismo está
muy ideologizado (los no liberales son ilegítimos).
Las relaciones con estados no liberales fracasan porque:
vehemencia imprudente, complacencia descuidada y
ambigüedad moral. (Se ha fortalecido a actores no lib).
Críticas a la Paz Democrática
Datos son incorrectos. Las democracias sí han luchado
entre ellas. Los datos de Doyle muestran una
correlación entre variables, pero no una causalidad
(A no causa B) como él sostiene.
2.
Tampoco desarrolla una explicación sobre el
mecanismo causal de su Paz Democrática. (¿Cómo A
causa B?)
Entonces: el aumento del número de democracias no
provocará el descenso del conflicto mundial. Quizás sí
la aplicación global de políticas de esencia democrática.
1.
Descargar

5 doyle - WordPress.com