Procedimiento Oral
Teoría del Caso.
Alegato de Apertura
Interrogatorio
Contrainterrogatorio
Los Peritos
Objeciones
Incorporación de Evidencia
Alegato Clausura
Teoría del Caso
Concepto
Planteamiento de cada parte sobre los hechos, pruebas y su
connotación jurídica que permite determinar cuales son los
hechos relevantes conforme a las descripciones abstractas del
legislador sobre conductas punibles.
Características
Sencilla: Se grabará mejor en la memoria del Juez.
Creíble: Si no es creíble está condenada al fracaso
Lógica: Armonía entre Hechos, Pruebas y Fundamento Jurídico
Flexible: Cubrir alguna posibilidad sin romper la Teoría. No debe
presentarse con muchas alternativas porque perderá carácter de
persuasiva.
Teoría del Caso
Utilidad
Para planear nuestra investigación y proceso
Ayuda al alegato de apertura porque es exposición de nuestra
tesis
Planea la práctica de las pruebas por orden e importancia.
Excluye argumento superfluo
Cuándo elaborarla
Desde que se conozcan los hechos o la existencia del
conflicto
Teoría del Caso
Niveles de Análisis
Teoría fáctica. Hechos materia del proceso. Cuáles son
importantes para determinar cómo se prueban o desvirtúan.
Los hechos incluyen personajes (autor partícipes, víctima,
testigos), lugares, tiempo, acciones, circunstancias (modo
tiempo lugar), instrumentos, motivo, resultado.
Teoría Jurídica. Análisis del contexto dogmático del caso.
Conducta, tipo , antijuridicidad, culpabilidad y sus elementos
negativos. LA TÉCNICA NO ACABA CON LA DOGMÁTICA.
Teoría Probatoria. Cuáles pruebas existen y cuáles son las
conducentes para acreditar cada hecho que ayude a la teoría
del caso.
Teoría del Caso
Pasos par elaborar Teoría del Caso
Haga una investigación de los hechos.
Realice una investigación Jurídica.
Identifique fortalezas y debilidades.
Formule una tesis.
Oriente su planificación a probarla.
Planificación
Nunca improvise
Ordene las pruebas
Diseño de cómo practicar las pruebas.
Depurar el material probatorio.
Organice interrogatorios y contrainterrogatorios.
Alegato de Apertura
Primer contacto del Juez con el caso.
INTRODUCCIÓN
Dar un título al caso. Etiquételo. El tema le dice al juez el
contexto. En medida de lo posible no debe ser jurídico (“Este
es el caso de una excluyente de culpabilidad por motivos de
conciencia”
HISTORIA PERSUASIVA
Presente protagonistas
Describa la escena del hecho
Presente instrumentos
Fecha, lugar hora.
Qué sucedió. Es bueno seguir un orden cronológico.
Debe explicarle su teoría del caso.
Alegato de Apertura
CONTROVIERTA EL ALEGATO DEL OPONENTE
No es igual a argumentar sino se trata de limitarse a atacar la
tesis contraria resaltando incongruencias y debilidades.
CIERRE
Debe dejar lo mejor al final, debe ser fuerte, exprese y precise
cuál es su teoría del caso y solicite condena o absolución.
Alegato de Apertura
Presentación del Alegato
Mantenga contacto visual.
Utilice lenguaje claro y sencillo.
Controle el ritmo de la exposición
Use voz fuerte.
Utilice frases cortas.
Lenguaje corporal
NO LEA.
Evite prepotencia.
No haga confrontación personal sino jurídica.
TESTIMONIO
El Testimonio.
Preparar al Testigo La información debe ser la más clara y la
mejor. Sí se vale, no es corrupción.
Principio de lealtad y de contradicción sirven para el control de
la veracidad del testigo.
Siempre diga la verdad
Enséñele al testigo sus obligaciones y derechos. Instruir sobre
formalidades de audiencia y la sala.
Revise la evidencia que será incorporada a través de él.
Interrogatorio
Interrogatorio.
Credibilidad del testigo
Quién es.
Qué dice. (puede declarar lo que declara)
Credibilidad del testimonio.
La verdad es la mejor herramienta para demostrar que lo que
se dice es creíble.
Detalles.
Experiencia común (lo que se dice es posible que ocurra).
Interrogatorio
Un solo tópico. (No debe haber una declaración libre).
Objeción (narrativa/no responsiva)
Sólo lo que percibió directamente. Objeción (referencia o
especulativa).
No
debe
haber
pregunta
sugestiva.
Objeción
(sugestiva/llevando al testigo)
No Confusa o Capciosa. (produce respuesta equivocada).
Las impertinentes. No sólo se trata del testimonio sino del
testigo. (en principio toda pregunta que vaya a credibilidad
debe admitirse).
Interrogatorio
Interrogatorio Peritos
Antecedentes sobre conocimiento técnico.
Antecedentes sobre conocimiento en uso de instrumentos en
el área pericial.
Antecedentes sobre conocimiento práctico.
Sobre los principios de la ciencia en que es experto.
Sobre métodos empleados en la investigación o análisis del
caso.
Sobre las conclusiones técnicas de orientación, probabilidad o
certeza.
Sobre su experiencia en temas similares.
Sobre documentos elaborados por otros profesionales.
Interrogatorio
Preguntas de:
Acreditación: El juez sabe que el testigo está en condición de
dar declaración (conocimiento directo o técnico)
Introducción: Cómo se inserta el testigo en la materia de su
interrogatorio.
Transición: Se cierra el tema y se lleva al testigo a otro tema.
Tema Principal: la información que conforme a mi teoría del
caso es la que quiero que conozca el juez con este testigo.
Final: Buscar dejar firme la información (vgr. Identifique al
agresor).
Interrogatorio
Uso de términos sencillos.
Organizado lógicamente.
Siente fundamentos.
Vaya de lo general a lo particular.
Separe los hechos.
Escuche al testigo y permítale explicar.
Contrainterrogatorio
Constituye pilar del principio de contradicción.
Permite quede de relevancia el testigo amañado o mentiroso.
Permite señalar inconsistencias.
Se trata de dejar en el juzgador evidencia que el testigo está
descalificado, no es verosímil.
No se trata de pelear con el testigo para que admita que
favorece.
Depende de él el éxito o fracaso de la Teoría del Caso.
Contrainterrogatorio
Fines
Cuestionar credibilidad del testigo. Quién es, vínculos con la
contraria, si hay motivos para mentir. Inconsistencia del
testimonio con otras pruebas. (no importa que no haya sido
motivo del directo)
Lograr algo positivo para el caso. (Obtención de información)
Resaltar aspecto negativo de la contraparte.
Contrainterrogatorio
Planificación
¿Perjudica mi teoría del caso?
¿Fue creíble? No quiero rehabilitar (re-directo).
¿Dijo algo menos de la que se esperaba?
¿Cuáles
son
mis
contrainterrogatorio?
expectativas
reales
con
el
Contrainterrogatorio
Reglas
La finalidad esencial es refutar. (no repita el directo)
La investigación previa le proporciona circunstancias de modo
tiempo lugar sobre las que debe indagar.
Indague sobre antecedentes del testigo en lo personal o
profesional.
PONGA ATENCIÓN AL DIRECTO Y ESCUCHE AL TESTIGO,
LA AUDIENCIA NO ES MOMENTO PARA PREPARAR EL
CONTRAINTERROGATORIO.
Contrainterrogatorio
Reglas
Deje lo mejor para el inicio y el final.
Varíe el orden del interrogatorio pues el testigo ya lo conoce.
No repita el directo.
No pregunte si no sabe usted la respuesta.
Sólo haga preguntas sugestivas NUNCA ABIERTAS. (no pida que
explique)
No haga la última pregunta.
Contrainterrogatorio Peritos
El perito sabe y usted no.
VS
Procedimiento Oral. Contrainterrogatorio Peritos
Tiene que buscar la faena
Contrainterrogatorio Peritos
Exponer limitaciones de calificaciones conocimiento o experiencia.
Mostrar que las bases fácticas de la opinión son poco firmes.
Evidenciar asunciones hipotéticas son incompletas o inadecuadas.
Exponer la existencia de motivaciones ocultas para arribar a las
conclusiones.
Falta de conocimiento personal sobre los hechos.
Falla en obtener confirmación científica.
Demostrar que las opiniones son contrarias a la autoridad científica.
NUNCA LA PIDA EXPLICACIONES AL PERITO.
Directo y Contra. Diferencias
Interrogatorio y Contrainterrogatorio
Interrogatorio busca información el contra no.
Interrogatorio declara el testigo/abogado declara en el contra
testigo únicamente confirma.
Interrogatorio es con pregunta abierta el contra es sugestiva.
Interrogatorio el tema está dado por la pertinencia en el contra
por lo expresado en el directo o por la credibilidad.
Interrogatorio es narración lógica (estructura cronológica) en el
contra es fragmentada (temática).
Redirecto
Intercambio de información entre fiscal o defensor con su
testigo después de contrainterrogatorio y se ejerce como
mecanismo para rehabilitar al testigo desacreditado.
Límites: Temas materia del Contrainterrogatorio pudiendo
objetarse en caso que no lo sea.
Preguntas Abiertas.
Pídale explicaciones al testigo.
Ejemplo. Usted señalo que no estuvo en la fiesta que se
realizó en casa de Juan. SÍ. En el contrainterrogatorio dijo que
sí estuvo en la casa de Juan. SI. Explíquenos por qué. Estuve
en casa de Juan pero no en la fiesta.
Recontrainterrogatorio
Se usa en caso que se haya rehabilitado al testigo.
Límite: Sólo sobre lo que fue materia del redirecto. Lo que no
sea esa materia es objetable.
Técnica.
Preguntas sugestivas, cerradas
respuestas)
No pida explicaciones al testigo.
(no
admiten
sino
2
Objeciones
Concepto: Mecanismo de los intervinientes para materializar
las reglas del juicio evitándose que se incorporen preguntas,
respuestas o alegatos que violan parámetros de lealtad o que
no se relacionan con un tema de discusión en el proceso.
Agilidad Mental para saber cuándo y cómo hacerlas. Sólo la
objeción oportuna y fundamentada produce su eficacia.
La objeción va de la mano con la lealtad porque su abuso para
romper la estructura de la prueba o quebrar el orden y efecto
de la misma es motivo de corrección por el Juez tras
considerarse una maniobra dilatoria.
Objeciones - Reglas
1. Oportunidad. Mientras la pienso, la oportunidad ha precluído.
2. Inmediatez. Antes que termine la pregunta o al momento que se
presente el alegato o respuesta indebida o anti-ética.
3. Piense en el Juez. No confronte a la contraparte.
4. Impacto. Póngase de pie.
5. Orden. Objete y Sustente.
6. Fundamentación jurídica. Naturaleza de la objeción (no art).
7. Sustentación sucinta y efectiva. (“objeción, compuesta”)
8. Trascendencia. Si no le hace daño no objete.
9.Cortesía. No agresiva en sentido no jurídico. Juez podría
reconvenirme y negar la objeción).
10. Prudencia. Si su objeción generara alertas entonces solcite
acercarse al Juez.
11. Etica. No para desconcentrar a Juez, contrainterrogador, poner
nervioso al testigo o intimidar al abogado.
Objeciones. Clases o Tipos
A las pruebas
a) Inconducentes. No debo llamar al testigo para acreditar propiedad
del inmueble si tengo el folio real.
b) Impertinentes. No tiene relación con los hechos. No se refiere a que
sólo lo que está en la carpeta puede tener relación con los hechos. Por
ello se pide al interviniente que exprese la pertinencia de la prueba. Si
se quiere probar que Pedro no disparó un testigo que diga que tiene
muy buenas costumbres es impertinente.
c) Ilegal. Practicada en contra del debido proceso. (Requisitos
Formales)
d) Ilícitas. Practicada con violación de derechos fundamentales de las
personas
e) Que conduzcan a prejuicios. Raza, sexo, ideología política, religión
Objeciones. Clases o Tipos
A las preguntas.
a) Capciosas. Inducen a error al testigo. Vgr. Si el testigo no ha
referido un tatuaje … ¿De qué tamaño era el tatuaje?
b) Impertinentes (superfluas). ¿Qué comió el día del robo?
c) Sugestivas. En el directo o redirecto. El hecho real o supuesto se
indica en la misma pregunta.
d) Especulativas o hipotéticas. ¿Sería posible que estuviera en su
casa todavía?
e) Conducen a concluir. El testigo no debe concluir sino el abogado
en la clausura. ¿Entonces usted hizo todo lo posible por llevarlo
rápido al hospital?
Objeciones. Clases o Tipos
A las preguntas.
f) Corresponde sólo al perito. ¿Estaba Juan en estado de
ebriedad cuando atropello al occiso?
g) Sobre inimputabilidad del acusado. El perito sólo puede decir
que padecía un padecimiento mental (pericial) pero no puede
determinar que es inimputable (jurídico)
h) Tergiversando la respuesta. Se indaga al testigo partiendo de
un hecho materia de debate. ¿Por qué estaba su huella en el
arma? Objeción: Se discute si era o no su huella.
i) Compuesta. ¿Juan el taxista estaba el sábado en el mercado?
Objeciones. Clases o Tipos
A las preguntas.
o) Perentorias. Cómo estaba vestido el día de los hechos,
conteste inmediatamente ! Sólo conteste sí o no !
p) Vulnerar la excepción de declarar. Qué le dijo el acusado en
el confesionario?
q) Incluyen amenazas o premios. Recordándole que de su
respuesta depende la libertad de esta persona le
pregunta…¿alguna vez lo vio llevar cocaína?
r) Ofensiva o discriminatoria. ¿Aunque usted sólo llego a
primero de primaria díganos lo que vio?
Objeciones. Clases o Tipos
A las respuestas
a) Respuesta irrelevante o no tiene relación con la pregunta.
¿Estuvo usted en la calle 5 de mayo ese día? Ese día fui al cine y
luego a dormir. OBJECIÓN No responsiva.
b) Referencia. Respecto del testigo que no tuvo percepción directa
de los hechos. La declaración responde a lo que le comentaron, con
carga emotiva de quien se lo comentó.
La persona sólo puede declarar sobre aspectos que pudo percibir.
El camino adecuado es la objeción no necesariamente la exclusión
probatoria. Toca a la contraparte impugnar credibilidad. La correcta
valoración debe ser respecto de que le dijeron pero no respecto del
hecho como tal.
Vgr. A usted le dijo Juan que estaba lloviendo ese día? Objeción,
referencia, aquí la valoración correcta no podría acreditar que llovió
sino en todo caso, que al testigo le dijo Juan que llovió ese día.
Objeciones. Clases o Tipos
A las respuestas
c) Reservas en relación al secreto profesional. Abogado ¿a
usted le dijo el acusado cómo ocurrieron los hechos ese día?
d) No se trata de testigo técnico. Juan es para mi un
esquizofrénico Objeción, testigo no técnico.
e) Testigo técnico excede de su campo. La psicóloga dice:
“…Además el entorno social de Juan le impedía conocer lo
que era bueno y distinguirlo de lo malo…” objeción es más allá
del área conocimiento del experto…”
Objeciones. Clases o Tipos
A los Alegatos
a) Alegatos de Apertura.
Opinión Personal. “En mi opinión Juan es culpable” “Pedro es un
criminal de la peor calaña, de los que a cualquiera de nosotros nos
pudo haber asaltado”
En la apertura se presentan los hechos y las pruebas.
b) Alegatos Clausura.
Argumentar tergiversando la prueba. Digo que el testigo dijo algo
que no dijo.
Cito Jurisprudencia inaplicable o derogada.
Argumento ofensivo: El Fiscal lo único que sabe hacer es apelar
pero no supo hacer otra cosa en este caso.
Argumento impertinente. La víctima sufre mucho y Dios quiere que
se haga Justicia.
Objeciones – Reglas para quien la recibe.
1. Previsión. Debo prever al preparar directo y contra cuáles
son objetables.
2. No intimidación. Argumente por qué no debe prosperar y no
agreda al que objetó.
3. Reorganización. Reformule o avance con las otras
preguntas.
4. Agilidad. Debe tener agilidad mental para la siguiente
pregunta que le demuestre al Juez la pertinencia.
Incorporación de Evidencia
Incorporación de Evidencias
Se incorporan a través de un testigo de acreditación.
Pasos para realizar incorporación
1. Seleccionar el testigo
2. Establecer base probatorias
3. Mostrar lo identificado a la otra parte
4. Mostrar lo identificado al testigo
5. Identificación o reconocimiento por el testigo.
6. Ofrecer lo identificado como prueba
7. Marcar Evidencia
8. Utilización de la prueba.
Incorporación de Evidencia
Incorporación de Evidencias
Seleccionar al testigo a través del cual
se va a incorporar la evidencia
Los objetos/documentos no hablan por sí mismos en juicio
oral, es necesario que alguien hable por ellos.
En teoría del caso ya identificamos al objeto con una persona
(testigo de acreditación)
Debe tratarse de un testigo apto para ese fin.
Incorporación de Evidencia
Incorporación de Evidencia
Establecer bases probatorias.
Interrogatorio debe generar los lazos entre el testigo y la
evidencia y condiciones necesarias para su reconocimiento o
identificación. La base probatoria varia dependiendo de la
naturaleza de la evidencia.
Evidencia real. (arma)
Evidencia demostrativa. (plano)
Evidencia documental. (acta)
Incorporación de Evidencia
Incorporación de Evidencias
Mostrar el objeto a las partes
Mostrar el objeto al testigo de acreditación
Identificación o Reconocimiento del objeto por el testigo
Marque la Prueba y Solicite la incorporación como prueba.
DEJE LA PRUEBA CON EL JUEZ Y PÍDALE AL JUEZ QUE
ACUERDE SU RECEPCIÓN PARA CONSTANCIA
Incorporación de Evidencia.
Caso. Juan Martínez de 17 años es procesado por haber
producido la muerte de su novia el 4 de enero de 2010 en
México D.F. en el domicilio de la occisa (Rosita de 17 años) en
Plaza del Estudiante en la Colonia Guerrero.
MP, PJ y peritos realiza levantamiento de cadáver. PJ
(Comandante Montes) encuentra en la habitación de la occisa
un diario en el que dice que está enamorada de una
enfermera de 24 años de edad.
Seleccionar al testigo.
Establecer bases probatorias:
Incorporación de Evidencia.
Seleccionar al testigo.
Establecer bases probatorias:
Díganos cuáles son sus estudios.
Ha realizado algún estudio adicional
Dónde ha desarrollado su actividad profesional.
Diga al Juez qué delito se esta Juzgado en este proceso.
Recuerda como se enteró de los hechos.
Una vez que recibió llamada de radio de la base qué hizo
En qué consistió su actividad de investigación ese día.
En dónde estuvo usted ese día realizando investigación.
Qué fue lo que investigó.
Incorporación de Evidencia
Establecer bases probatorias:
Nos puede decir qué fue lo vio en la habitación.
Que clase de libro.
Lo revisó
Encontró algún dato útil para la investigación.
Que fue.
Encontró algún otro dato.
Si volviera a ver el libro lo reconocería.
“Solicito permiso para mostrar objeto al testigo (algunos aquí
marcan)” Juez debe preguntar al defensor y representante de
víctima si hay observación. Después se muestra al testigo.
Incorporación de Evidencia
Mostrar al testigo la evidencia:
Me puede decir qué es esto que le muestro.
Identificación por el testigo.
Díganos por favor qué es.
Por qué lo puede identificar. (Cadena de custodia)
Algo más que le permita identificarlo.
Nos puede indicar en qué parte se dice que la víctima estaba
enamorada de la enfermera.
Léalo.
Ofrecer como prueba.
Solicito que el objeto identificado por el testigo se incorpore como la
prueba número uno de la fiscalía. Alguna objeción? ... Se admite
como prueba
Alegatos Clausura.
Alegato del Clausura
La historia que platiqué al inicio se demostró y además
encuadra o no en una hipótesis delictiva establecida al inicio.
AQUÍ SÍ SE ARGUMENTA
Se trata de una presentación argumentativa más que
narrativa.
Es indispensable la concordancia con el alegato de apertura.
Alegatos Clausura.
Alegato del Clausura
Puedo seguir orden Cronológico o también orden de los Cargos.
TÉCNICAS
Piense en el Juez. A quién me dirijo y cómo en qué hago énfasis.
Los primeros minutos son esenciales. Exprese: tema de su
alegato, por qué debe fallar a su favor, muestre entusiasmo en el
caso.
No haga agradecimientos al Juez.
El último minuto es el más importante termine con fuerza.
ARGUMENTE. Lógica y emoción van juntas.
Alegatos Clausura.
Alegato del Clausura
ESTRATEGIA
Argumente su Teoría del Caso. Por qué razón su teoría es la
más lógica. Aquí sí, no puede creerse que …. como dijo…
porque ….
Utilice Analogías (comparaciones cortas en pro de un
argumento).
Utilice preguntas retóricas. En sí misma va la respuesta
¿acaso una persona podría haber ido de vacaciones con el
violador de su hija?
Argumento no es opinión personal. No use “yo pienso que”
“creo” “en opinión de esta representación social/defensa”
Alegatos Clausura.
Alegato del Clausura
ESTRATEGIA
Argumente con el sentido común. Una historia demasiada
compleja es más inverosímil.
Utilice ayudas audiovisuales (si escucho y veo recuerdo más
que si solo escucho hasta un 70%adicional)
Argumente sobre las fortalezas del caso y no solo sobre las
debilidades del oponente.
Obligue al contrario a argumentar sobre la debilidad. “La
defensa no pudo explicar cómo es que … en el momento del
hecho …. estaba en casa de su madre ... Cuando un testigo lo
vio salir de un lugar a 50 km solo 10 min antes, EN VIERNES,
EN QUINCENA CON TODO ESE TRÁFICO Y LA
MANIFESTACIÓN QUE SE LLEVÓ ESE DÍA EN EL CENTRO
DE LA CIUDAD.
Alegatos Clausura.
Alegato del Clausura
Presentación del Alegato
Mantenga contacto visual.
Utilice lenguaje claro y sencillo.
Controle el ritmo de la exposición
Use voz fuerte.
Utilice frases cortas.
Lenguaje corporal
NO LEA.
Evite prepotencia.
No haga confrontación personal sino jurídica.
Descargar

Interrogatorio