Zonas Grises
en la
Propiedad Intelectual
Graciela Melo Sarmiento
2009
El pajaro en el espacio
Brancusi
Propiedad
Intelectual
Propiedad
Industrial
Derechos de Autor
Y
Conexos
Propiedad
Industrial
Zona
Gris
Derechos de
Autor
Propiedad
Industrial
Zona
Gris
Derechos de
Autor
Cultura
Conocimiento
Educación
Libre
Expresión
Información
Libre
Competencia
Económica
Algunos de los Nodos
Obras protegidas
DA – Marcas




Obra literaria – Marcas / Lemas
Obras pictóricas – Marcas
Obra musical – Marcas
Dominio Público?
Obra de Arte Aplicado – DA -Diseño
Marcas – Diseños
Diseños – Patentes
Software - Patente
Competencia Desleal – Propiedad Intelectual





Parodia
Vigencia y alcance Excepciones /
Limitaciones
Medidas tecnológicas de protección
Ingeniería inversa - decompilación
Apropiación de las ideas
Criterios de Protección
Propiedad Industrial
Nuevas Creaciones



Novedad

Fuera del estado de la técnica
Nivel Inventivo no obvia
Términos “cortos”
Signos Distintivos




Distintividad origen
Registro constitutivo
Términos “indefinido”
Aplicación
Industrial
Derecho de Autor

Originalidad

Protección a la forma
Independencia soporte físico
No importa mérito
No importa Destino
No importa Utilidad
Protección por la sola creación
– Registro declarativo
Términos amplios






Obras
Obras
Obras
Propiedad Industrial
Obra
Definición - Alcance

Obra: Toda creación intelectual original de
naturaleza artística, científica o literaria,
susceptible de ser divulgada o reproducida
en cualquier forma.
¿Obras?
Santiago Calatrava
El Zubi Zuri de Bilbao
¿Fragancia = Obra?
Por el Si


“La Cour d’Appel reconoce que los perfumes son
obras del espíritu y fundamenta su resolución en
que los perfumes de las demandantes son
originales al ser “una combinación inédita de
esencias en tales proporciones que sus efluvios, por
las notas olfativas que desprenden, traducen la
aportación creativa de sus autores”.”
Sentencia 25 de enero de 2006 citada en Anguita Villanueva, Luis A y Ayllón
Santiago, Hector, “Nuevas Fronteras del Objeto de la Propiedad Intelectual” , AISGE
– REUS, Madrid, 2007, pag.48
Por el no


“la fragancia de un perfume, que procede
sencillamente de haber dado prueba de
destreza o habilidad, no constituye en el
sentido de los textos citados (articulo 112 del
Code), la creación de una forma de
expresión que pueda gozar de las obras del
espíritu por parte del Derecho de Autor”.
Sentencia Cour de Cassation Sala Primera de lo civil 13 de junio de 2006
citada en Anguita Villanueva, Luis A y Ayllón Santiago, Hector, “Nuevas
Fronteras del Objeto de la Propiedad Intelectual” , AISGE – REUS, Madrid,
2007, pag.50
Obras “Ready Made” – Marcel
Duchamp
Marca Olfativa
Cont. Art. 134 Dec 486

Podrán constituir marcas, entre otros, los
siguientes signos:
…….

d) los sonidos y los olores;…….
Marca
Definición


Art. 134 Dec. 486
Constituirá marca cualquier signo que sea
apto para distinguir productos o servicios en
el mercado. Podrán registrarse como
marcas los signos susceptibles de
representación gráfica. La naturaleza del
producto o servicio al cual se ha de aplicar
una marca en ningún caso será obstáculo
para su registro.
Exp. 05.47635 Resol 17152 de
2009

“El Tribunal de Justicia de la Comunidad
Europea dictaminó, que el requisito de la
representación gráfica, en el caso de las
fragancias, no se satisface con una
formula química, una descripción mediante
palabras, o el deposito de una muestra del
olor y tampoco por una combinación de
estos.”
Cont. Exp. 05.47635 Resol
17152 de 2009


“En el caso de las fragancias, los criterios para su
representación gráfica son los siguientes: a) debe ser “precisa”
a fin de definir la marca y de determinar el alcance de la
protección; b) debe ser “clara” tanto para las autoridades como
para el público; c) debe ser “completa, fácilmente
accesible e inteligible” en el registro; d) debe ser
“duradera” a lo largo del período de vigencia del registro; y e)
debe ser “objetiva” a fin de evitar cualquier duda en la
identificación del signo.”
OMPI,
Doc.
SCT/17/2
de
mayo
de
2007
http://www.wipo.int/meetings/es/details.jsp?meeting_id=12643

Titulo Obra
-
Marca
Titulo obra - Marca



Causal de irregistrabilidad relativa
Decisión 486 Artículo 136 Lit. f)
No podrán registrarse como marcas aquellos
signos cuyo uso en el comercio afectara
indebidamente un derecho de tercero, en
particular cuando:

f) consistan en un signo que infrinja el derecho de
propiedad industrial o el derecho de autor de un
tercero, salvo que medie el consentimiento de
éste;
Algunos Casos Titulo-Marca
Marca
MARQUEZ DE YOLOMBO Mixta
Registrada en Clases 30 y 32
Certificados 351.819, 351.820
Marca
TERMINATOR
Proceso 32-IP-1997 por registro en Clase 5
Coexiste con registros en Clases 3, 8 y 10
Obras artísticas
Obras artísticas
Marca figurativa Clase 30
Cert 282720 de Disney
Enterprises Inc.
Marca NUCITA Mixta Cl 30
Cert 233251 de Colombina
S.A.
Marca NUCITA Mixta Cl 30
Cert. 334.390 de Colombina
S.A.
 Parodia
GONE WITH THE WIND vs
THE WIND DONE GONE

Artículo 15 L 23


El que con permiso expreso del autor o de sus
causahabientes adapta, transporta, modifica,
extracta, compendia o parodia una obra del
dominio privado, es titular del derecho de autor
sobre su adaptación, transporte, modificación,
extracto, compendio o parodia, pero salvo
convención en contrario, no podrá darle publicidad
sin mencionar el título de la obra originaria y su
autor.
Y la obra en Dominio Público?
Disco de Nebra

Artículo 16 L 23

El que tomando una obra del dominio público la
adapta, transporta, modifica, compendia, parodia o
extracta de cualquier manera su sustancia, es titular
exclusivo de su propio trabajo; pero no podrá
oponerse a que otros adapten, transporten,
modifiquen, compendien la misma obra, siempre
que sean trabajos originales, distintos del suyo.
Ingeniería Inversa
Decompilación

Europa – Directiva 1991

USA desarrollo jurisprudencial

TLC – permitido para interoperabilidad

Marca tridimensional – Diseño, Modelo
Utilidad
NUCITA TOY Trid Cl 30
Cert. 375359 de Colombina S.A.



La solicitud de registro de la marca NUCITA
TOY Tridimensional fue objeto de oposición
con base en la causal del artículo 135 literal
d)
“No podrán registrarse como marcas los
signos que
d) consistan exclusivamente en formas u
otros elementos que den una ventaja
funcional o técnica al producto o al servicio al
cual se aplican;”
Resol. 12005 de 13 de marzo
de 2009 SIC
“… si bien se concederá el signo solicitado en
registro, este se otorga teniendo en cuenta la
particularidad de los atributos…
Lo anterior, no sin antes advertirle al solicitante que
…no se podrá impedir la utilización en el mercado
por parte de los competidores, de otros signos
TRIDIMENSIONALES que estén estructurados

por pestañas que tengan la función de
unir partes de en un producto.”

Otro nodo de conflicto con Diseño I?
Diseño Industrial
Diseños-Obras–Diseños-Obras
Envase – Botella – ¿Diseño?
¿Obra? ¿Marca?
Causal irregistrabilidad Marca
Art. 135 Decisión 486
No podrán registrarse como marcas los signos
que:
c) consistan exclusivamente en
formas usuales de los productos o de sus
envases, o en formas o características
impuestas por la naturaleza o la función de
dicho producto o del servicio de que se trate;

Resol 16679 de 2008 SIC

“Observado el signo solicitado a registro, se
encuentra que consiste en la forma tridimensional
de una botella comúnmente utilizada para
envasar bebidas gaseosas y/o cervezas . En este
sentido, se considera que el signo solicitado,
consistente en la figura de una botella (en 3 vistas),
corresponde a la forma usual de los
contenedores de los productos embotellables
reivindicados. Así las cosas, al encontrarse el
consumidor frente a dicho envase, no tendrá la
capacidad para percibir un origen empresarial
específico, ya que en su mente, esta figura
tridimensional no crea recordación.”
Cont. Resol 16679 SIC

“El signo solicitado a
registro, tal y como lo
hemos advertido, es
una forma usual de
las botellas de color
ámbar
que
frecuentemente
se
utilizan alrededor del
mundo para envasar
cervezas. Ello se puede
apreciar en la fotografía
representada
a
continuación, …”
¿Diseño Industrial?


Dec. 486 Artículo 113.- Se considerará como diseño
industrial la apariencia particular de un producto
que resulte de cualquier reunión de líneas o
combinación de colores, o de cualquier forma
externa bidimensional o tridimensional, línea,
contorno, configuración, textura o material, sin que
cambie el destino o finalidad de dicho producto.
Artículo
115.Serán
registrables
diseños
industriales que sean nuevos.

La respuesta es entonces
 NO
¿Obra?
Obra: Toda creación intelectual original de
naturaleza artística, científica o literaria, susceptible
de ser divulgada o reproducida en cualquier forma.
 Obra Plástica o de bellas artes: Creación artística
cuya finalidad apela al sentido estético de la
persona que la contempla, como las pinturas,
dibujos, grabados y litografías. No quedan
comprendidas en la definición, a los efectos de la
presente Decisión, las fotografías, las obras
arquitectónicas y las audiovisuales.
Definiciones del Art. 3 Decisión 351 de 1993

¿Obra de arte aplicado?
Obra de arte aplicado: Creación artística con
funciones utilitarias o incorporada en un
artículo útil, ya sea una obra de artesanía o
producida en escala industrial.
Definición del Art. 3 Decisión 351 de 1993

Reflexiones






Entonces:
Acumulación de protecciones parcial NO automática
¿Graduación de Originalidad? Individualidad?
¿Espíritu intrínseco de arte en la mente del creador
en el proceso de creación? ¿Finalidad?
Pero y entonces el software? ¿Y las ready-made?
¿Vamos hacia una nueva concepción del objeto de
protección?
Bibliografía







Actos administrativos citados SIC
TJCA Interpretación Prejudicial 32-IP-98
Anguita Villanueva, Luis A y Ayllón Santiago, Hector, “Nuevas Fronteras del Objeto de la
Propiedad Intelectual” , AISGE – REUS, Madrid, 2007
Antequera P, Ricardo, “Estudios de Derechos de Autor y Derechos Afines”, Colección de
Propiedad Intelectual, AISGE – REUS, Madrid, 2008
Baylos Corroza, Hermenegildo. (1978). Tratado de derecho industrial. Madrid-España:
Ed. Civitas, S.A., pp. 561-574.
Castro García, Juan David.(2009). La propiedad industrial. Bogotá-Colombia: Ed.
Universidad Externado de Colombia, pp. 390-400.
Otero Lastres, Manuel. (2002). La protección a los diseños industriales: una forma de
protección a la artesanía, OMPI, Documento OMPI/PI/EC/02/1.B.
http://www.wipo.int/mdocsarchives/OMPI_PI_EC_02_S/OMPI_PI_EC_02_1_B_S.pdf

Rengifo, Ernesto, “Un nuevo reto del derecho en la edad de la información, Revista de la
Propiedad Inmaterial” No. 12, 2008, Universidad Externado de Colombia, pags 105-119

Ríos, Wilson, “La Propiedad Intelectual en la era de las Tecnologías”, Universidad de Los
Andes, Bogotá, 2009.
Walravens, Nadia, “La Noción de originalidad y las obras de arte contemporáneas”, RIDA
No. 181, 1999, pags 96-166

MUCHAS GRACIAS
[email protected]
Descargar

Diapositiva 1 - Departamento de Propiedad Intelectual