PLATAFORMA
ESTRATEGICA DE
ACREDITACIÓN
CREACIÓN DE ACTOS
ADMINISTRATIVOS Y OTROS .
•
•
•
•
DEFINICIÓN DE POLITICAS.
ACUERDO
CREACIÓN
COMITÉ
TÉCNICO DE ACREDITACIÓN .
ACUERDO DE CREACIÓN DEL COMITÉ
INSTITUCIONAL DE ACREDITACIÓN.
CONSTRUCCIÓN DE LA MATRIZ EPAC.
PROPUESTA DE DOCUMENTO DE
CONDICIONES INICIALES.
EVALUACIÓN DE CONDICIONES INICIALES
INSTRUMENTO MATRIZ EPAC
Objetivo: Explorar y diagnosticar el estado de los 19 aspectos contenidos en los 8
factores propuestos por el Consejo Nacional de Acreditación (CNA ) para candidatizar
los programas a la acreditación de programas cumpliendo con unas condiciones
iniciales necesarias para ingresar al Sistema Nacional de Acreditación (SNA).
Metodología: Para la realización de la consulta sobre la matriz EPAC a los diferentes
Agentes Universitarios se desarrollaron las siguientes actividades:

Estamento Estudiantes: Se procedió a visitar las aulas de clase y con la
colaboración del profesor respectivo, se dio explicación a los alumnos sobre el
objetivo de la encuesta y se dio asesoria sobre los diferentes términos usados en
la encuesta, además de los coordinadores de programa y empleados de la
facultad

Estamento Docente: En diferentes espacios de la Institución se le solicito la
colaboración a los docentes para el desarrollo de esta matriz, además de los
coordinadores de programa y empleados de la facultad

Estamento Docente: La encuestas fueron diligenciadas por egresados
vinculados a la institución y algunos que estaban en las instalaciones, luego se
enviaron correos vía E_mail para el desarrollo de esta matriz, pero no hubo
respuesta favorable.

Estamento Administrativo:
Se visitaron las respectivas coordinaciones de programa y se solicito a los
Empleados de las decanarturas el diligenciamiento de la matriz EPAC.
Tratamiento estadístico empleado
Para el establecimiento del número de encuestas a diligenciar se utilizo la siguiente
fundamentación estadística
Investigación exploratoria sobre los programas de ingeniería de sistemas y Derecho
Poblaciones finitas para los Agentes Universitarios
A continuación se presenta un informe sobre el número de encuestas desarrolladas en
los programas de Derecho e Ingeniería de Sistemas
Dificultades y fortalezas presentadas durante el proceso : Se evidenció en la aplicación
de las Encuestas dificultades en la comprensión por parte de los Agentes Estudiantes y
Docentes, fue entonces necesario antes de aplicar las encuestas explicar los términos de
la misma; en los Administrativos y Egresados se observó mayor comprensión del
contenido de la encuesta.
Otra de las grandes dificultades fue el tiempo de inicio de aplicación de la Encuestas. ya
que coincidió con la presentación de los exámenes finales,
Análisis de resultados sobre las encuestas a Derecho e
Ingenieria de Sistemas
RESULTADOS APLICACIÓN DE LAS ENCUESTAS
AGENTES
UNIVERSITARIOS
ESTUDIANTES
DOCENTES
ADMINISTRATIVOS
EGRESADOS
POBLACIÓN MUESTRA
POBLACIÓN MUESTRA
ING NECESARIA ENCUESTAS
DE NECESARIA ENCUESTAS
SISTEMAS 8% DESARROLLADAS DERECHO
8% DESARROLLADAS
243
19
44
1030
82
91
36
3
4
101
8
9
14
1
1
20
2
2
187
13
7
419
34
7
Análisis de resultados sobre cada Programa Académico
Derecho e Ing. de Sistemas
Resumen y tabulación de Encuestas a Egresados de Ingenieria de Sistemas
ASPECTOS A EVALUAR
1 El programa cumple condiciones
mínimas de calidad o registro
calificado
2. Número de cohortes del programa
3. El programa ha definido un
proyecto educativo (o su equivalente)
coherente con el proyecto
institucional
4, La investigación del programa se
guía por líneas de investigación
5. El programa tiene definidas líneas
de de profundización
6. Número de grupos de estudio con
reconocimiento Institucional,
conformados en el programa en los
últimos cinco años
7. Número de grupos de investigación
con proyectos de desarrollo con
reconocimiento institucional o de
Colciencias, que se han conformado
8. Número de proyectos que
evidencien la articulación de la
actividad investigativa de los
profesores del programa con sus
actividades de docencia y proyección
social, en los últimos cinco años
EC1 EC2 EC3
2
EC4 EC5
EC6
EC7 SUB TOTAL MAYOR
ITEM ITEM DESCONOCIDO INFERIORES VALOR MAXIMO
2
2
2
2
2
2
2
0
0,0
2
4
4
4
3
4
3
3,67
1
0,3
4
5
5
5
5
5
5
5,00
1
0,0
5
6
6
6
1
6
6
6
5,29
0
0,7
6
6
6
1
1
6
6
1
3,86
0
2,1
6
5
5
5
5
2
2
4,00
1
3,0
7
5
10
3
5
5
5,60
2
4,4
10
5
5
2
5
5
5,33
1
4,7
10
10
Resultados en Derecho
79,22 Cumple parcialmente condiciones de calidad pero requiere acciones de mejoramiento
1
2
3
4
5
6
7
8
6,20
Máximo esperado
2,14
3,10
2,61
Resultados
3,94
5,99
4,18
5,81
2,83
4,66
4,88
4,65
5,15
4,46
3,52
4,74
4,62
3,75
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
1,98
Calificación
Resultados encuesta a Estudiantes EPAC Derecho
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Aspectos consultados
11. # de convenios
interinstitucionales
12. # proyectos de impacto
social
13. Actualización del
currículo
4, Lineas de Investigacion
6. # de grupos de estudio con
reconocimiento Institucional
7. # grupos de investigación
Colciencias
8. # de proyectos articulación
Inv, Doc y Extension
9. # publicaciones científicas en
revistas indexadas
5. Def: de líneas de de
profundización
10. # de proyectos de
proyección social
15. # de docentes Espec,
Maestria y Doctorado
1. El programa cumple CMC
2. # de cohortes del programa
3. El programa ha definido PEP
16. Registros completos de los
Egresados
17. El programa se soporta en la
estructura orgánica institucional
18.. # de volúmenes
bibliográficos por estudiante
14. # de docentes de planta 19. Red de Internet e intranet
67,61 Cumple parcialmente condiciones de calidad pero requiere acciones de mejoramiento
Resultados
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1,50
3,29
2,25
3,71
4,78
5,13
5,00
3,11
2,14
3,63
3,33
4,00
3,00
4,13
4,11
3,88
4,86
Máximo esperado
3,78
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
2,00
Calificación
Resultados encuesta a Docentes EPAC Derecho
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Aspectos consultados
11. # de convenios
interinstitucionales
12. # proyectos de impacto
social
13. Actualización del
currículo
4, Lineas de Investigacion
6. # de grupos de estudio con
reconocimiento Institucional
7. # grupos de investigación
Colciencias
8. # de proyectos articulación
Inv, Doc y Extension
9. # publicaciones científicas en
revistas indexadas
5. Def: de líneas de de
profundización
10. # de proyectos de
proyección social
15. # de docentes Espec,
Maestria y Doctorado
1. El programa cumple CMC
2. # de cohortes del programa
3. El programa ha definido PEP
16. Registros completos de los
Egresados
17. El programa se soporta en la
estructura orgánica institucional
18.. # de volúmenes
bibliográficos por estudiante
14. # de docentes de planta 19. Red de Internet e intranet
78,5 Cumple parcialmente condiciones de calidad pero requiere acciones de mejoramiento
1
2
3
4
6
5,00
7
8
9
3,00
2,00
3,50
Serie1
3,00
2,00
5,00
4,00
3,50
3,00
5
6,50
7,00
5,50
5,00
6,00
3,50
5,00
4,00
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
2,00
Calificación
Resultados Encuesta a Administrativos EPAC Derecho
Serie2
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Aspectos consultados
11. # de convenios
interinstitucionales
12. # proyectos de impacto
social
13. Actualización del
currículo
4, Lineas de Investigacion
6. # de grupos de estudio con
reconocimiento Institucional
7. # grupos de investigación
Colciencias
8. # de proyectos articulación
Inv, Doc y Extension
9. # publicaciones científicas en
revistas indexadas
5. Def: de líneas de de
profundización
10. # de proyectos de
proyección social
15. # de docentes Espec,
Maestria y Doctorado
1. El programa cumple CMC
2. # de cohortes del programa
3. El programa ha definido PEP
16. Registros completos de los
Egresados
17. El programa se soporta en la
estructura orgánica institucional
18.. # de volúmenes
bibliográficos por estudiante
14. # de docentes de planta 19. Red de Internet e intranet
81,40 Cumple Condiciones de alta calidad
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Serie1
3,00
2,86
3,00
4,57
5,14
5,57
4,43
5,71
3,71
2,00
3,71
4,71
6,00
4,83
5,29
6,00
5,00
3,86
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
2,00
Calificacion
Resultados Encuesta a Egresados EPAC Derecho
Serie2
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Aspectos evaluados
11. # de convenios
interinstitucionales
12. # proyectos de impacto
social
13. Actualización del
currículo
4, Lineas de Investigacion
6. # de grupos de estudio con
reconocimiento Institucional
7. # grupos de investigación
Colciencias
8. # de proyectos articulación
Inv, Doc y Extension
9. # publicaciones científicas en
revistas indexadas
5. Def: de líneas de de
profundización
10. # de proyectos de
proyección social
15. # de docentes Espec,
Maestria y Doctorado
1. El programa cumple CMC
2. # de cohortes del programa
3. El programa ha definido PEP
16. Registros completos de los
Egresados
17. El programa se soporta en la
estructura orgánica institucional
18.. # de volúmenes
bibliográficos por estudiante
14. # de docentes de planta 19. Red de Internet e intranet
Resultados TOTAL de Encuestas EPAC Derecho
Resultado
1
2
3
4
5
6
7
11. # de convenios
interinstitucionales
12. # proyectos de impacto
social
13. Actualización del
currículo
4, Lineas de Investigacion
5. Def: de líneas de de
profundización
10. # de proyectos de
proyección social
15. # de docentes Espec,
Maestria y Doctorado
2. # de cohortes del programa
3. El programa ha definido PEP
2,41
2,81
8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Aspectos consultados
6. # de grupos de estudio con
reconocimiento Institucional
7. # grupos de investigación
Colciencias
8. # de proyectos articulación
Inv, Doc y Extension
9. # publicaciones científicas en
revistas indexadas
1. El programa cumple CMC
2,71
3,93
5,66
5,42
4,65
5,41
3,17
4,37
3,05
4,22
4,29
4,60
4,73
4,53
4,87
3,85
Máximo esperado
1,99
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
16. Registros completos de los
Egresados
17. El programa se soporta en la
estructura orgánica institucional
18.. # de volúmenes
bibliográficos por estudiante
14. # de docentes de planta 19. Red de Internet e intranet
Resultados Ing. de Sistemas
TOTAL
76,7 Cumple parcialmente condiciones de calidad pero requiere acciones de mejoramiento
Resultados Encuesta a Estudiantes EPAC Ing de
Sistemas
Resultados
2
3
4
5
6
7
11. # de convenios
interinstitucionales
12. # proyectos de impacto
social
13. Actualización del
currículo
4, Lineas de Investigacion
5. Def: de líneas de de
profundización
10. # de proyectos de
proyección social
15. # de docentes Espec,
Maestria y Doctorado
2. # de cohortes del programa
3. El programa ha definido PEP
3,00
2,50
3,00
8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Aspectos consultados
6. # de grupos de estudio con
reconocimiento Institucional
7. # grupos de investigación
Colciencias
8. # de proyectos articulación
Inv, Doc y Extension
9. # publicaciones científicas en
revistas indexadas
1. El programa cumple CMC
5,00
5,50
5,00
3,14
3,00
2,60
3,80
5,33
5,60
4,00
3,86
5,29
5,00
8,00
1
3,67
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
2,00
calificación
Máximo esperado
16. Registros completos de los
Egresados
17. El programa se soporta en la
estructura orgánica institucional
18.. # de volúmenes
bibliográficos por estudiante
14. # de docentes de planta 19. Red de Internet e intranet
TOTAL
90,75 Cumple Cond de alta calidad
Resultados
1
2
3
4
5
6
7
8
2,25
2,75
3,00
5,00
5,25
3,50
5,00
7,25
7,50
6,25
6,75
6,75
4,00
4,00
6,00
4,00
6,00
Máximo esperado
3,50
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
2,00
Calificación
Resultados Encuesta a Docentes EPAC Ing de Sistemas
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Aspectos consultados
11. # de convenios
interinstitucionales
12. # proyectos de impacto
social
13. Actualización del
currículo
4, Lineas de Investigacion
6. # de grupos de estudio con
reconocimiento Institucional
7. # grupos de investigación
Colciencias
8. # de proyectos articulación
Inv, Doc y Extension
9. # publicaciones científicas en
revistas indexadas
5. Def: de líneas de de
profundización
10. # de proyectos de
proyección social
15. # de docentes Espec,
Maestria y Doctorado
1. El programa cumple CMC
2. # de cohortes del programa
3. El programa ha definido PEP
16. Registros completos de los
Egresados
17. El programa se soporta en la
estructura orgánica institucional
18.. # de volúmenes
bibliográficos por estudiante
14. # de docentes de planta 19. Red de Internet e intranet
TOTAL
73 Cumple parcialmente condiciones de calidad pero requiere acciones de mejoramiento
Resultados
Máximo esperado
0,00
2,00
3,00
5,00
8,00
5,00
5,00
5,00
3,00
2,00
2,00
3,00
2,00
5,00
6,00
6,00
5,00
4,00
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
2,00
Calificación
Resultados Encuesta a Administrativos EPAC Ing de
Sistemas
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Aspectos consultados
11. # de convenios
interinstitucionales
12. # proyectos de impacto
social
13. Actualización del
currículo
4, Lineas de Investigacion
6. # de grupos de estudio con
reconocimiento Institucional
7. # grupos de investigación
Colciencias
8. # de proyectos articulación
Inv, Doc y Extension
9. # publicaciones científicas en
revistas indexadas
5. Def: de líneas de de
profundización
10. # de proyectos de
proyección social
15. # de docentes Espec,
Maestria y Doctorado
1. El programa cumple CMC
2. # de cohortes del programa
3. El programa ha definido PEP
16. Registros completos de los
Egresados
17. El programa se soporta en la
estructura orgánica institucional
18.. # de volúmenes
bibliográficos por estudiante
14. # de docentes de planta 19. Red de Internet e intranet
TOTAL
79,29 Cumple parcialmente condiciones de calidad pero requiere acciones de mejoramiento
Resultados
Máximo esperado
2
3
4
5
6
7
8
3,00
2,50
3,00
5,00
5,00
3,14
3,00
5,50
8,00
1
2,60
3,80
5,33
5,60
4,00
3,86
5,29
5,00
3,67
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
2,00
calificación
Resultados Encuesta a Egresados EPAC Ing de
Sistemas
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Aspectos consultados
11. # de convenios
interinstitucionales
12. # proyectos de impacto
social
13. Actualización del
currículo
4, Lineas de Investigacion
6. # de grupos de estudio con
reconocimiento Institucional
7. # grupos de investigación
Colciencias
8. # de proyectos articulación
Inv, Doc y Extension
9. # publicaciones científicas en
revistas indexadas
5. Def: de líneas de de
profundización
10. # de proyectos de
proyección social
15. # de docentes Espec,
Maestria y Doctorado
1. El programa cumple CMC
2. # de cohortes del programa
3. El programa ha definido PEP
16. Registros completos de los
Egresados
17. El programa se soporta en la
estructura orgánica institucional
18.. # de volúmenes
bibliográficos por estudiante
14. # de docentes de planta 19. Red de Internet e intranet
Resultados TOTAL de Encuestas EPAC Ing de Sistemas
Resultados
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
15
16
17
2,06
1
2,44
14
3,00
5,31
13
5,00
5,00
4,20
3,63
4,11
4,09
4,85
4,55
3,50
4,93
5,64
4,75
3,71
7,81
Máximo esperado
2,00
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
18
19
Aspectos consultados
11. # de convenios
interinstitucionales
12. # proyectos de impacto
social
13. Actualización del
currículo
4, Lineas de Investigacion
6. # de grupos de estudio con
reconocimiento Institucional
7. # grupos de investigación
Colciencias
8. # de proyectos articulación
Inv, Doc y Extension
9. # publicaciones científicas en
revistas indexadas
5. Def: de líneas de de
profundización
10. # de proyectos de
proyección social
15. # de docentes Espec,
Maestria y Doctorado
1. El programa cumple CMC
2. # de cohortes del programa
3. El programa ha definido PEP
16. Registros completos de los
Egresados
17. El programa se soporta en la
estructura orgánica institucional
18.. # de volúmenes
bibliográficos por estudiante
14. # de docentes de planta 19. Red de Internet e intranet
Descargar

Diapositiva 1