I. Investigación
Abstención
de investigar
No legal
Archivo
temporal
No ejercicio
de la
acción penal
Flagrancia
Detenido
Urgencia
48 hrs.
retención
Control de
detención
Libertad *
Legal
Denuncia
No retiene
Formulación de
imputación
Libertad *
Querella
Citación
No detenido
Solicitud
Orden de
aprehensión
Cierre de
investigación
Solicitud de
sobreseimiento
Acusación
Solicitud de
suspensión
Declaración
preliminar
Vinculación
a proceso
Medidas
cautelares
Plazo de cierre
de investigación
II. Intermedia
Invitación a modos alternativos
de terminación de proceso o
procedimiento especial abreviado
Acusación
dictación
auto
Recibe acusación
Corrección de vicios formales
de la acusación
Da vista a sujetos procesales
Unión o separación
de acusaciones
Auto que
Pone a disposición
antecedentes de investigación
Audiencia intermedia
Cita a audiencia intermedia
Acuerdos probatorios
Admisión y exclusión de prueba
Resolución de excepciones
Auto de apertura de juicio oral
Hasta __ días antes de la
audiencia intermedia puede
constituirse en:
Víctima u ofendido
a) Acusador coadyuvante
b) Actor civil
Sus actuaciones deben
notificarse a mas tardar
__ días antes de la
audiencia intermedia
III. Juicio
Apertura
Indicación de
acusaciones del
auto de apertura
de juicio oral
Auto de:
Auto de apertura
de Juicio oral
Envío al
Tribunal Oral
Penal
Recepción por
Presidente
TOP
• Radicación
• Citación a
audiencia de debate
de juicio oral
Audiencia de
debate de
juicio oral
Alegatos de
Apertura
Producción de
Prueba
Alegatos
Cláusula
Cierre del debate
Apertura
Deliberación
Alegatos de
apertura
Audiencia de
individualización
de sanciones y
reparación del daño
Producción
de
prueba
Alegatos de
clausura
Cierre del
debate
Deliberación
Lectura y
Explicación de
Sentencia
Condenatoria
Absolución
Sentencia
Absolutoria
Lectura y
explicación
Fallo
Condena
Citación a
audiencia de
individualización
de sanciones y
reparación
del daño
Artículo 20. El proceso penal será acusatorio y oral. Se
regirá por los principios de publicidad, contradicción,
concentración, continuidad e inmediación.
A. De los principios generales:
I. El proceso penal tendrá por objeto el esclarecimiento
de los hechos, proteger al inocente, procurar
desahogo y la valoración de las pruebas, la cual
deberá realizarse de manera libre y lógica; que el
culpable no quede impune y que los daños causados
por el delito se reparen;
II. Toda audiencia se desarrollará en presencia del juez,
sin que pueda delegar en ninguna persona el
desahogo y la valoración de las pruebas, la cual
deberá realizarse de manera libre y lógica;
III. Para los efectos de la sentencia sólo se
considerarán como prueba aquellas que
hayan sido desahogadas en la audiencia de
juicio. La ley establecerá las excepciones y
los requisitos para admitir en juicio la prueba
anticipada, que por su naturaleza requiera
desahogo previo;
IV. El juicio se celebrará ante un juez que
haya conocido del caso previamente.
presentación de los argumentos y
elementos probatorios se desarrollará
manera pública, contradictoria y oral;
no
La
los
de
V. La carga de la prueba para
demostrar la culpabilidad corresponde
a la parte acusadora, conforme lo
establezca el tipo penal. Las partes
tendrán
igualdad
procesal
para
sostener la acusación o la defensa,
respectivamente.
VI. Ningún juzgador podrá tratar asuntos que estén sujetos a
proceso con cualquiera de las partes sin que esté presente
la otra, respetando en todo momento el principio de
contradicción, salvo las excepciones que establece esta
Constitución;
VII. Una vez iniciado el proceso penal, siempre y cuando no
exista oposición del inculpado, se podrá decretar su
terminación anticipada en los supuestos y bajo las
modalidades que determine la ley. Si el imputado
reconoce ante la autoridad judicial, voluntariamente y con
conocimiento de las consecuencias, su participación en el
delito y existen medios de convicción suficientes para
corroborar la imputación, el juez citará a audiencia de
sentencia. La ley establecerá los beneficios que se podrán
otorgar al inculpado cuando acepte su responsabilidad;
VIII. El juez sólo condenará cuando
exista
convicción de la culpabilidad
del procesado;
IX. Cualquier prueba obtenida con
violación de derechos fundamentales
será nula, y
X. Los principios previstos en este
artículo, se observarán también
en las audiencias preliminares al
juicio.
ETAPA DE JUICIO
Recibido el auto de apertura a juicio oral por el juez
de control, el Tribunal de Juicio Oral radicara dicho
juicio, y una vez hecho esto se turnara al juez
presidente, mismo que dictara un acuerdo en el
cual señalará fecha para el desahogo de la
audiencia de debate, la cual no podrá ser inferior
de 15 días ni superior a 60 días naturales contados a
partir de dicha radicación, y citara a todos los
obligados a asistir (sujetos procesales, testigos y
peritos). El acusado deberá ser notificado 7 días
antes de la audiencia de debate (Art.318 CPP)
La etapa de juicio oral se compone de 2 fases:
Fase escrita
Fase oral
La primera audiencia de la fase oral es la
audiencia de debate, la segunda es una audiencia
contingente
llamada
audiencia
de
individualización de sanciones y de reparación del
daño.
JUEZ DE
GARANTIA
Plazo (48 horas) Art.318 par 1
Resolución
Auto Apertura
Tribunal
Oral Penal
Art.318 par 2
Puesto disposición
Imputado
Imputado a disposición
TOP
Fijar fecha Juicio (15 – 60
días naturales) se señala
TOP
Citación
Acusado (7 días)
Tribunal
Testigos - Peritos
Intervinientes
Acusador
Coadyuvante
MP
Partes
Defensor
EL PRESIDENTE dicta una resolución (318):
a) Hacer un auto de radicación del juicio oral.
b). El presidente hace un acuerdo en el que se fija fecha
para la celebración de la audiencia del juicio oral, que
debe tener lugar no antes de 15 ni después de 60 días
desde la notificación del auto de apertura.
c). Indicando el nombre de los jueces que integrarán el
tribunal.
d). Ordenando la citación a la audiencia de todos
quienes deben concurrir a ella.
El acusado debe ser citado a lo menos con 7 días de
anticipación al comienzo de la audiencia.
MOMENTOS DEL JUICIO ORAL
ASPECTOS INICIALES
 DESAHOGO DE LA PRUEBA
ALEGATOS DE CLAUSURA
DELIBERACIÓN Y SENTENCIA
DIRECCIÓN DEL DEBATE
“Artículo 328. Dirección del debate de juicio oral.
El presidente del tribunal dirigirá el debate de
juicio oral, ordenará y autorizará las lecturas
pertinentes, hará las advertencias que correspondan,
tomará las protestas legales y moderará la discusión e
impedirá intervenciones impertinentes.
Si alguna de las partes en el debate se queja, por
vía de revocación, de una disposición del presidente,
decidirá el tribunal.”
El poder de disciplina lo ejerce también quien
presida la audiencia, y puede aplicar: Art. 329
I. Apercibimiento;
II. Multa de uno a cien salarios mínimos;
III. Expulsión de la sala de audiencia;
IV. Arresto hasta por treinta y seis horas; y
V. Desalojo público de la sala de audiencia.
Verificar presencia de los convocados
Art. 358
Del MP, víctima, acusador coadyuvante, tercero
demandado, defensa, imputado
Verificar presencia o disponibilidad de testigos y peritos (a
través de los intervinientes)
Labor del personal de la administración del Tribunal.
Puede ordenarse presentación por medio de la fuerza
pública para los testigos y peritos que no comparecen –
art. 113, 116, 58 y 338.
Cumplidos dichos requisitos, se puede declarar iniciada la
audiencia, debiendo abandonar, en ese momento, la
sala, los testigos y peritos presentes.
“…Antes de declarar, los peritos y los testigos no podrán
comunicarse entre sí, ni ver, oír o ser informados de lo que
ocurriere en la audiencia.” Art. 361 in fine
 Apertura
del debate –Art. 358 par 3 y 4.
Advertir al imputado esté atento a todo lo que
oirá.
El Juez que preside señala las acusaciones que
serán objeto del juicio y los acuerdos a los que
se hubiere llegado.
 Alegatos de apertura: Seguidamente
da la palabra al MP para que exponga su
acusación, luego al acusador coadyuvante, al
tercero demandado y posteriormente a la
Defensa para que si quiere exponga la base de
su defensa.
ALEGATO DE APERTURA
Consiste en exponer su teoría del
caso, es decir, su versión de los
hechos.
Debe ser:
 Persuasiva
 Clara
 Memorable
ALEGATO DE APERTURA
Estructura del alegato de apertura del
Ministerio Público.
1.- Debe contener un tema o lema de
su teoría.
2.- Hacer una síntesis de la teoría del
caso. (Humanizar a la victima)
3.- Exponer antecedentes del caso,
(representar la escena del crimen),
esto si resulta necesario.
ALEGATO DE APERTURA
5.- Exponer la historia de los hechos.
6.- Anticipar medios de prueba más
relevantes, intercalándolos con la
narración de los hechos.
7.- Ocuparse brevemente de la
teoría del caso de la defensa.
8.- Repetir el tema a lo largo del
alegato, concluir con una petición
concreta.
RECOMENDACIONES.
1.- Breve.
2.- Concreto.
3.- Ordenado.
4.- Persuasivo y no argumentativo.
5.- No hacer promesas que no va a
cumplir.
6.- Utilización de la tecnología.
Defensa formula sus alegatos de apertura.
Objeto es que las partes expongan sus
teorías del caso.
DECLARACIÓN DEL IMPUTADO



“El imputado podrá rendir su declaración en cualquier
momento durante la audiencia. En tal caso, el titular del órgano
jurisdiccional que presida la audiencia le permitirá que lo haga
libremente o a preguntas de su defensor. Si es su deseo
contestar a las preguntas del Ministerio Público o del acusador
coadyuvante, podrá ser contrainterrogado por éstos, conforme
lo dispone el artículo 361. El Juez podrá formularle preguntas
destinadas a aclarar sus dichos, absteniéndose de contestar si
es su deseo.
En cualquier estado del juicio, el imputado podrá solicitar ser
oído, con el fin de aclarar o complementar sus
manifestaciones.
El imputado declarará siempre con libertad de movimiento, sin
el uso de instrumentos de seguridad, salvo cuando sea
absolutamente indispensable para evitar su fuga o daños a
otras personas.” ART. 359
INCIDENTES (354) (305)
Regla general: Se resuelven inmediatamente en audiencia Salvo:
A) Aquellos que por su naturaleza requieran la suspensión del juicio.
B) Si durante el desarrollo de la audiencia de debate de juicio oral,
alguna de las partes promoviera el sobreseimiento o el Ministerio
Público se desistiera de la acusación, el Tribunal resolverá lo
conducente en la misma audiencia, conforme lo dispone el artículo
289. El Tribunal podrá desechar de plano la petición de
sobreseimiento planteada por el imputado por notoriamente
improcedente o reservar su decisión para el dictado de la
sentencia definitiva art. 306 y 288 fracción II y 289 fracción VIII
c.p.p.
DIVISION DEL DEBATE UNICO (355)
Si la acusación tuviere por objeto varios hechos punibles atribuidos
a uno o más imputados, el Tribunal podrá disponer, incluso a
solicitud de parte, que los debates se lleven a cabo
separadamente, pero en forma continua. En este caso, el Tribunal
podrá resolver sobre la culpabilidad al finalizar el debate sobre
cada hecho punible. Ver también 312


“En su alegato de apertura o de clausura, el Ministerio Público
podrá plantear una clasificación jurídica distinta de los hechos
a la invocada en su escrito de acusación. En tal caso, con
relación a la nueva clasificación jurídica planteada, el titular
del órgano jurisdiccional que presida la audiencia de debate
de juicio oral dará al imputado y a su defensor
inmediatamente oportunidad de expresarse al respecto, y les
informará sobre su derecho a pedir la suspensión del debate
para ofrecer nuevas pruebas o preparar su intervención.
Cuando este derecho sea ejercido, el Tribunal suspenderá el
debate por un plazo que, en ningún caso, podrá ser superior
al establecido para la suspensión del debate previsto por este
Código (diez días).” Art. 356
Si es posible corregir errores de la acusación o incluir alguna
circunstancia que no modifica esencialmente la imputación,
ni provoca indefensión. Art. 357
SEGUNDO MOMENTO DEL JUICIO ORAL:
DESAHOGO DE LA PRUEBA
PRODUCCIÓN DE PRUEBA
Es la columna vertebral de la audiencia de
debate, así se habla de producción de
prueba subjetiva y producción de prueba
objetiva.
La subjetiva será a través de las preguntas
(Toda pregunta esta permitida, menos las
prohibidas).
La objetiva será a traves de lectura o
exhibición de prueba material.
PREGUNTAS PROHIBIDAS
*Preguntas Argumentativas
*Preguntas Contestadas
*Preguntas impertinentes o irrelevantes
a) Preguntas con
efectos dilatorios
Preguntas compuestas
Error
b) Preguntas
que inducen
a vicios de la
coluntad
Preguntas formuladas
en términos poco claros
*Preguntas engañosas o
capciosas
*Preguntas confusas
*Preguntas ambíguas
*Preguntas vagas
Coacción ilegítima
Intimidación
Sugestiva

Cada parte determina el orden en que rendirá
su prueba, correspondiendo recibir primero la
de la acusación y acusador coadyuvante, y
luego la del acusado (360).

Cada parte tiene derecho a examinar y
contraexaminar a los testigos y peritos (361). Las
objeciones son resueltas por el tribunal, y no son
susceptibles de recurso alguno. (328, 362).
 Los
testigos y peritos son interrogados personalmente,
su declaración no puede ser sustituida por la lectura
de sus entrevistas -361 par 1 (salvo prueba anticipada).
 El Juez presidente lo identifica, le toma la protesta de
decir verdad y le advierte de las penas por quien
miente (omite decir o falsea la verdad) -339 y 361 par 2
 Lo interroga quien lo propuso, luego los demás-361 par 3
 Finalmente el Tribunal podrá formular preguntas
aclaratorias -361 par 4
 Nuevo interrogatorio: A solicitud de alguna de las
partes, el Tribunal puede autorizar un nuevo
interrogatorio referido a las respuestas dadas en el
contra-interrogatorio -361 par 5.
El testigo es quien declara, pero lo que él diga
debe de estar dirigido a base de las preguntas
que le formula el abogado.
 El protagonista es el testigo, el abogado es el
director.

Estructura del examen directo (sugerencias).
1.- Legitime o acreditar al testigo. (Información
personal o experiencia, que permitan darle
credibilidad).
2.- Antecedentes del hecho que le constan y
pueden ser importantes.
3.- Preguntas, con relación al hecho que percibió
(preguntas que permitan al testigo narrar los
acontecimientos).
4.- Hacerlo con un orden cronológico.
5.- Preguntas especificas sobre detalles de lo que declara.
6.- Preguntas abiertas (que vivió, que sucedió, que había en
el lugar, qué, cómo, cuándo, dónde, con quién, paraqué,
etc. Preguntas descriptivas).
7.- Preguntas cerradas (para que de información más
concreta, pero que no esté la respuesta)
De qué color era el vehículo que conducía, etc. Como
venia vestido.
8.- Preguntas de transición.
Vamos ahora al momento en que usted llegó al negocio.
(importancia de un orden temático).
9.- Evitar las preguntas sugestivas, ambiguas,
capciosas, engañosas, aquellas que incluyan
mas de un hecho, que coaccionen al testigo o
formuladas en términos poco claros. (Resta
credibilidad al testigo).
Recomendaciones adicionales
10- Utilizar un lenguaje sencillo y común.
11.- Preguntas breves.
Que explique la respuesta, en el caso de que sea
ambigua, o proporcione un lenguaje técnico.
Equilibrio en los detalles.
Que describa detalles importantes a la teoría del
hecho.
12.- Escuche las respuestas del testigo.
13.- Conduzca usted al testigo a través de sus
preguntas.
14.- Las respuestas no deben ser muy extensas.
(Pequeños fragmentos es más fácil de
recordar)
Ir al punto.
15.- Adelante y explique las debilidades del
testigo, cuando el testigo pueda dar
explicación sobre ello.
En el caso de examen directo de peritos, son las
mismas técnicas para el testigo.
1.- Pero es importante la acreditación del mismo, sus
estudios especiales sobre la materia en la que
determina, su experiencia en la elaboración de
dictámenes.
2.- Se recomienda orden temático.
3.- Preguntas que describan la metodología aplicada y
los hallazgos encontrados, para que explique
4.- Conocer como se lleva a cabo el dictamen y que
entienda la terminología utilizada.
5.- Si utiliza un lenguaje técnico que lo explique.
CONTRAINTERROGATORIO A UN PERITO
1.- Auxiliarse de otro experto, falencias del
peritaje.
2.- Se busca, desacreditar al perito, su peritaje,
buscar contradicciones de otros medios de
prueba.
3.- Líneas o temas de interés del perito.
a).- Remuneraciones excesivas.
b).- El perito no es un experto en la materia.
c).- No puede afirmar con seguridad, sus
conclusiones contradicen el consenso general
sobre el tema, no siguió los métodos para la
realización de la pericial.

Rehabilitar al testigo, porque su credibilidad
ha sido debilitada por el interrogatorio.

Solo se pueden referir a las respuestas
referidas al Interrogatorio.

Volver a contra examinar al testigo, solo a las
respuestas dadas al perito en el
contrainterrogatorio.

Se siguen las mismas reglas del interrogatorio.



“Cuando deba recibirse testimonio de menores de edad
víctimas del delito, y se tema por su afectación psicológica o
emocional, el juzgador podrá ordenar su recepción con el
auxilio de familiares o peritos especializados. Para estas
diligencias deberán utilizarse las técnicas audiovisuales
adecuadas, para evitar la confrontación con el imputado.
(Directrices sobre la justicia en asuntos concernientes a los
niños víctimas y testigos de delitos Aprobadas por el Consejo
Económico y Social en su resolución 20 de 22 de julio de 2005).
Las personas que no puedan concurrir al Tribunal, por estar
físicamente impedidas, serán examinadas en el lugar donde se
encuentren y su testimonio será trasmitido por sistemas de
reproducción a distancia. De no ser posible, el testimonio se
grabará por cualquier medio y se reproducirá en el momento
oportuno en la audiencia de juicio oral.
Estos procedimientos especiales deberán llevarse a cabo sin
afectar el derecho a la confrontación y a la defensa.” Art. 341
 -En
caso de prueba anticipada -363 y 266
 -Para ayudar a la memoria, demostrar o superar
contradicciones o solicitar aclaraciones -365
 -Cuando el testigo o perito de manera imprevista
haya fallecido, perdido la razón o la capacidad
para declarar en juicio –art 364.
Pero la Constitución señala:
“Para los efectos de la sentencia sólo se considerarán
como prueba aquellas que hayan sido desahogadas en
la audiencia de juicio. La ley establecerá las
excepciones y los requisitos para admitir en juicio la
prueba anticipada, que por su naturaleza requiera
desahogo previo…”-Art. 20 Apart. A Frac. III
INCORPORACIÓN DE EVIDENCIA MATERIAL

Objetos o evidencia material que se
pretenden incorporar, debe de acreditarse
previamente, justificando su procedencia
(origen) y autenticidad (principio de
mismisidad).

Cuál de los testigos o peritos puede explicar
donde fue localizado el objeto y es el
mismo que se recolecto.
1.- Testigo debe ser cuestionado sobre las
circunstancias de recolección, así como que lo
describa de la manera más precisa posible.
(sentar las bases)
2.- Pedir autorización al tribunal para ponerlo
ante su vista, previo a ello, se le muestra a la
parte contraria (valida si es la misma, cadena
de custodia, etc.), después de le pone a la
vista del testigo.
3.- Si lo reconoce, porque lo reconoce.
4.- Pedir que sea incorporado al debate de juicio
oral.
5.- Tratándose de documentos, se siguen las
mismas reglas para la incorporación de
evidencia material, pero se le pide al testigo
que le de lectura de su contenido.
OBJECIONES
Oposición a preguntas o cualquier comportamiento
procesal de la contraria que se considera desleal o
violatorias de las normas procesales.
No objetar por objetar. (Falta de lealtad procesal).
Art. 362
 Sugestivas, cuando las realiza la parte oferente, lleva
implícita la respuesta. (contraria sí, confrontar sus
dichos).
¿El vehículo era de color rojo, no es así?.
 Impertinentes. No tienen relación con la teoría de las
partes.
 Capciosas o engañosas, tiene como finalidad que el
testigo se confunda.
Se afirma que el testigo ha respondido algo, cuando
en realidad no lo ha hecho.
Compuestas- Incluyen más de un hecho.
 Coactivas.- Coaccionar ilícitamente al
testigo, Le recuerdo que a su hermano
también se le sigue una investigación, no es
la pregunta, sino una advertencia que le
precede o le antecede.
 Ambiguas.- ¿Usted se ha emborrachado?
Son imprecisas.
 Objeción.- Antes de que el testigo responda
a las preguntas.
Reformular la pregunta si la objeción es
fundada.

1. – Sentar las bases para la realización del ejercicio.
Preguntar:
a) Si ha rendido una declaración o informe.
b).- El leer la declaración o el informe le ayudaría a
recordar.
2.- Pedir al Tribunal permiso para refrescar memoria.
3.- Señalar la parte conducente de la declaración,
donde se contenga el dato que olvido.
4.- Se le muestra a la contraria, para que lo valide.
Preguntándole,
5.- Pide permiso al Tribunal para poner a la vista del
testigo.
6.- Se le pregunta si es la declaración o informe que
emitió, si esta firmado, si la reconoce.
7.- Se le pide que lea en silencio para sí la
parte conducente.
8.- Se le vuelve a realizar la pregunta con
relación al dato olvidado.
EVIDENCIAR CONTRADICCIÓN
Existe una contradicción entre lo declarado
en la audiencia, con lo que declaró en una
declaración o documento elaborado por
ellos.
Sugerencia.
1.- Confirme lo que está manifestando en el
juicio.
Para que posteriormente no pretenda decir
que él nunca dijo eso.
2.- Preguntas para legitimar información previa
¿Usted, fue entrevistado por el policía minutos de
ocurridos los hechos?.
¿Usted tenía fresco en su memoria los hechos?.
¿Usted, solo le dijo la verdad a la policía?.
¿Usted leyó, su declaración antes de firmarla?.
3.- Permiso al tribunal para evidenciar la contradicción.
Siguiendo las mismas reglas, para el de refrescar
memoria…
4.- Que el testigo lea para sí la parte conducente en el
que se contiene la contradicción. (ojo).
5.- Cuestionarle sobre la información que no es
coincidente e forma sugestiva.
Defensor: Señor Roa, usted manifestó en su interrogatorio que acababa de llegar
a la tienda de Adela, cuando sucedieron los hechos ¿no es cierto?
Testigo: Si, señor.
Defensor: ¿Y que apenas acababa de pedir un refresco, correcto?
Testigo: Así es.
Defensor: ¿Y manifestó que el señor Botero llegó a la puerta del local e
inmediatamente desenfundó su machete y se vino encima del señor Pedro
Álvarez?
Testigo: Así fue
Defensor: Cuando los hechos sucedieron inmediatamente usted habló con el
agente Julián Godoy, ¿no es cierto?
Testigo: Si, así fue.
Defensor: ¿Y usted entendió lo importante que era para el agente que usted le
contara exactamente lo que había sucedido?
Testigo: Por supuesto.
Defensor: ¿Y cómo los hechos acababan de suceder usted tenía clara su
memoria?
Testigo: Si.
Defensor: ¿Y el agente Godoy tomó su declaración, la cual usted
después leyó y firmó, no es cierto?
Testigo: Si, el tomó una notas, que yo leí y firmé.
Defensor: Permiso para evidenciar contradicción?
SEÑALAR LA PARTE A MOSTRAR, QUE LA CONTRARIA LA VEA.
Defensor: ¿Es esta la entrevista que usted firmó al agente Godoy?
Testigo: La misma.
Defensor: Por favor léala un momento y dígame cuando haya
terminado.
Testigo: Ya terminé.
Defensor: Dice su entrevista que: “Había llegado a la tienda de Adela
dos horas
antes con Alberto Jiménez y Camilo Huertas a tomar cerveza”.
Testigo: Si, eso dice.
Defensor: Y dice más adelante: “ Juan tomó el machete que llevaba
debajo de la ruana y se fue a perseguir a Pedro”.
Testigo: Si, eso también.
Así se acreditan los tres pasos para fundamentar la impugnación del
testigo por manifestaciones anteriores.



“Los documentos serán leídos y exhibidos en el debate, con
indicación de su origen. Los objetos que constituyeren
evidencia deberán ser exhibidos y podrán ser examinados por
las partes. Las grabaciones, los elementos de prueba
audiovisuales, computacionales o cualquier otro de carácter
electrónico, apto para producir convicción, se reproducirán en
la audiencia por cualquier medio idóneo para su percepción
por los asistentes…” -366 par 1
“Además de los previstos en este Código, podrán utilizarse
otros medios probatorios distintos, siempre que no supriman las
garantías y facultades de las personas, ni afecten el sistema
institucional. La forma de su incorporación al proceso se
adecuará al medio de prueba más análogo a los previstos en
este Código.” -352
El tribunal puede constituirse en un lugar distinto de la sala de
audiencias, si lo estimare necesario para la adecuada
apreciación de determinadas circunstancias -369
 Prueba
superveniente: “El Tribunal podrá ordenar la
recepción de pruebas sobre hechos supervenientes o
de las que no fueron ofrecidas oportunamente por
alguna de las partes, cuando justificare no haber
sabido de su existencia…” -368 par 1
 Prueba de refutación: “…Si con ocasión de la rendición
de una prueba surgiere una controversia relacionada
exclusivamente con su veracidad, autenticidad o
integridad, el Tribunal podrá autorizar la presentación
de nuevas pruebas destinadas a esclarecer esos
puntos, aunque ellas no hubieren sido ofrecidas
oportunamente y siempre que no hubiere sido
posible prever su necesidad.” -368 par 2
TERCER MOMENTO DEL JUICIO ORAL:
ALEGATOS DE CLAUSURA
Cada uno de los intervinientes presenta al tribunal la solución
del caso que propone, mediante el análisis de la prueba
producida y el análisis de las normas aplicables.
 El Presidente otorga la palabra
sucesivamente al MP, al
acusador coadyuvante, al tercero demandado y al defensor
 Sólo MP y defensor pueden REPLICAR y DUPLICAR
 La réplica sólo puede referirse a lo expresado por la defensa en
su clausura, y la dúplica a lo expresado por el MP o acusador
coadyuvante en la réplica
 La víctima, si está presente en el debate de juicio oral, tiene
derecho a tomar la palabra después de los alegatos de
clausura y antes de concederle la palabra final al imputado.
(119. VI)
 Finalmente, se otorga la palabra al acusado para que
manifieste lo que estime conveniente
 A continuación se declara cerrado el debate.

 Los
jueces se retiran a reflexionar sobre el caso
para determinar su resolución.
 Si es un Tribunal colegiado se retiran a deliberar
hasta por 48 hrs., si es un Tribunal unitario hasta
por 24 hrs. -371 par 1.
 El incumplimiento de esos plazos implica la
nulidad del juicio -371 par 2. (60 ultimo párrafo).
 Puede suspenderse hasta por 10 días por
enfermedad de un juez -371 par 2 in fine.
 Las decisiones se adoptan por mayoría -372 par
3.
•
“Nadie podrá ser condenado por algún delito, sino
cuando el Tribunal que lo juzgare adquiriere, sin lugar
a duda, que pudiere en su caso llegar a explicar, la
convicción de que realmente se hubiere cometido el
hecho punible objeto de la acusación y que en él
hubiere
correspondido
al
imputado
una
participación culpable y penada por la Ley…” -374
par 1
•
“…No se podrá condenar a una persona con el sólo
mérito de su propia declaración.” -374 par 4.
“Los Tribunales apreciarán la prueba con libertad,
según la sana crítica, de manera libre y lógica,
observando los conocimientos científicos y las
máximas de la experiencia.
 El
Tribunal deberá hacerse cargo en su
motivación de toda la prueba producida.
 La valoración de la prueba en la sentencia
requerirá el señalamiento del o de los medios de
prueba mediante los cuales se dieren por
acreditados cada uno de los hechos y
circunstancias que se dieren por probados. Esta
motivación deberá exponer el razonamiento
utilizado para alcanzar las conclusiones a que
llegare la sentencia.” –Art. 333

“Una vez concluida la deliberación, el Tribunal se
constituirá nuevamente en la sala de audiencias,
después de ser convocadas verbalmente todas las
partes, y será leída tan sólo la parte resolutiva
respecto a la absolución o condena del imputado y
el Juez designado como relator explicará,
sintéticamente, los fundamentos de hecho y de
derecho que la motivaron.” –Art. 372
ABSOLUTORIA: -373
 Se
ordena el inmediato levantamiento de las medidas
cautelares contra el imputado.
 Se ordena cancelar las garantías.
 Tribunal puede diferir redacción de la sentencia por 5 días 377.
 Hay que explicar la sentencia integral también -377 in fine.
CONDENATORIA:
Se
comunica únicamente la decisión de condena,
existencia del delito y grado de intervención 380 par 1
En el mismo acto se fija fecha para la audiencia de
individualización de sanciones en un plazo no mayor a 5
días -380 par 1
En ese plazo se redacta la sentencia en lo que se refiere a
la existencia del delito y participación -380 par 1 in fine
Las partes, con aprobación del Tribunal, pueden renunciar
a esa segunda audiencia, en cuyo caso el Tribunal fija
plazo para lectura de sentencia 380 par 2
Podrá aplicarse el plazo de 3 días del art. 63 par 2?
 Deben
comparecer la defensa, el imputado y
el MP, pueden comparecer víctima u ofendido
y tercero demandado civil -381 y 382
 Alegatos iníciales: -383
MP
expone y fundamenta pena y daño, cuantifica
Expone la víctima
Expone la defensa
 Desahogo
de prueba -384
 Alegatos finales -385
 Breve deliberación y decisión final -385
Audiencia de Individualización de las
Sanciones
Conciliación
Reparación
del Daño
Solicitud
Sanción
M.P.
Exposición
Demanda
Reparación
del Daño
de la
Victima
Alegatos
Defensa
Solicitud
Beneficios
Desahogo de
pruebas
Ind. de
sanciones
y reparación
del Daño
Ind. de
Sanciones
Tribunal J.O.
Decisión sobre
Beneficios de
Libertad
y reparación
del Daño
Audiencia
de lectura
de Sentencia
Condenatoria
“Todo proceso se seguirá forzosamente por
el hecho o hechos delictivos señalados
en el auto de vinculación a proceso. Si en
la secuela de un proceso apareciere que
se ha cometido un delito distinto del que
se persigue, deberá ser objeto de
investigación separada, sin perjuicio de
que después pueda decretarse la
acumulación, si fuere conducente.”
Art. 19, par. 5 Constitución Federal
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA
El contenido de la sentencia está limitado por el principio de
congruencia con la acusación.
“La sentencia condenatoria no podrá exceder el contenido de la
acusación” Art. 379
En consecuencia, no se puede condenar por hechos o
circunstancias no contenidas en ella.
La exigencia legal de “congruencia” constituye un reflejo del
derecho de defensa en cuanto se requiere que la imputación sea
precisa y determinada.
Para que el imputado pueda defenderse y ser defendido
adecuadamente resulta indispensable conocer exactamente
cuáles son los hechos que se le atribuyen, sus circunstancias y la
calificación de los mismos, la “congruencia” busca proteger este
derecho y evitar “la sorpresa” en el resultado del juicio.
ACUSACIÓN Y CONGRUENCIA
Art. 294. Contenido de la acusación.
“La acusación deberá contener en forma clara y precisa:
iii) Los hechos atribuidos y de sus modalidades, así como su calificación
jurídica;”
Art. 295. Acusaciones subsidiarias (no afectan al principio de congruencia).
“El agente del Ministerio Público podrá hacer valer pretensiones alternativas y
también formular una distinta calificación jurídica de los hechos
precisados en el auto de vinculación a proceso.”
Art. 356. Reclasificación jurídica.(no afecta al principio de congruencia)
“En su alegato de apertura o de clausura, el Ministerio Público podrá plantear
una clasificación jurídica distinta de los hechos a la invocada en su
escrito de acusación. En tal caso, con relación a la nueva clasificación
jurídica planteada, el titular del órgano jurisdiccional que presida la
audiencia de debate de juicio oral dará al imputado y a su defensor
inmediatamente oportunidad de expresarse al respecto, y les informará
sobre su derecho a pedir la suspensión del debate para ofrecer nuevas
pruebas o preparar su intervención… ”
Art. 357. Corrección de errores.
“La corrección de simples errores formales o la inclusión de alguna circunstancia
que no modifica esencialmente la imputación ni provoca indefensión, se
podrá realizar durante la audiencia, sin que sea considerada una
ampliación de la acusación.”(no afecta al principio de congruencia)