SISTEMAS
• Órgano: político- judicial-tribunales
constitucionales
• Difuso- concentrado- mixto
• Vía procesal directa- indirecta- elevación de un
juez al órgano especializado
• Legitimación: el titular del derecho- cualquier
persona- un tercero- el juez
• efectos: limitado- amplio (deroga la norma/obliga
a derogarla)
• Finalidad: preventiva- reparadora
Marbury vs. Madison. 1803
• Por qué debe ejercerse el control?
• Qué órgano debe realizarlo?
Por qué debe ejercerse el control?
• “Los poderes de la legislatura están definidos
y limitados. Y para que estos límites no se
confundan u olviden, la Constitución es
escrita. Con qué objeto son limitados los
poderes y a qué efectos se establece que tal
limitación sea escrita si ella puede, en
cualquier momento, ser dejada de lado por los
mismos que resultan sujetos pasivos de la
limitación? … “
“o la Constitución es la ley suprema, inalterable
por medios ordinarios, o se encuentra al mismo
nivel que las leyes y de ese modo, como
cualquiera de ellas, puede reformarse o dejarse
sin efecto siempre que al Congreso le plazca. (…)
si es verdadera la segunda, entonces las
constituciones escritas son absurdos intentos
del pueblo para limitar un poder ilimitable por
naturaleza”.
Qué órgano debe realizarlo?
La competencia y la obligación del poder judicial
es decidir qué es la ley. Los que aplican la norma
a casos particulares deben por necesidad
exponer e interpretar esa norma. Esto
constituye la esencia misma del deber de
administrar justicia.
En Argentina
“SOJO, EDUARDO C/ CAMARA DE DIPUTADOS
DE LA NACION”
CSJN, Fallos 32:120 (22 de septiembre de 1887)
Decisión de la CSJN
• La misión que incumbe a la Suprema Corte es
mantener a los diversos poderes tanto nacionales
como provinciales en la esfera de las facultades
trazadas por la Constitución.
• No es dado a persona o poder alguno, ampliar o
extender los casos en que la Corte Suprema ejerce
jurisdicción exclusiva y originaria por mandato
imperativo de la Constitución Nacional
• Para que la corte pudiera entender originariamente de
un recurso sobre un mandato del Poder Legislativo, la
Constitución debería ser reformada
“Municipalidad de la Capital c/
Elortondo- CSJN 1884
Es elemental en nuestra organización constitucional, la
atribución que tienen y el deber en que se hallan los
tribunales de justicia, de examinar las leyes en los
casos concretos que se traen a su decisión,
comparándolas con el texto de la constitución para
averiguar si guardan o no conformidad con ésta y
abstenerse de aplicarlas, si las encuentran en oposición
con ella, constituyendo esta atribución moderadora,
uno de los fines supremos y fundamentales del poder
judicial nacional y una de las mayores garantías con
que se ha entendido asegurar los derechos
consignados en la constitución, contra los abusos
posibles e involuntarios de los poderes públicos.
“Ingenio y Refinería San Martin del
Tabacal S.A. c/ Provincia de Salta”
(CSJN, 1967)
“No puede admitirse que el Poder Ejecutivo
tenga facultad de declarar la
inconstitucionalidad de las leyes. Aceptar
semejante tesis importaría desconocer que el
Poder Judicial es, en última instancia, el único
habilitado para juzgar la validez de las normas
dictadas por el órgano legislativo”.
SCBA: “Britos, Javier A. c/ Unión Gandarense S.A. y/u
otro s/ Accidente de trabajo” (2001)
“No superar según el criterio del juzgador, el test
de constitucionalidad significa decidir que el
Poder Legislativo, al sancionar la legislación a la
postre carente de efectos, avasalló disposiciones
constitucionales, con todo lo que ello
institucionalmente conlleva, por lo que cabe en
esa clase de resoluciones extremar la prudencia
por parte de los judicantes”.
•
•
•
•
Causa judicial.
Petición de parte.
Interés legítimo. Que persista el interés.
No todas las materias quedan sujetas a
control.
SCBA: “R.,H. s/ Recurso de Casación”
(1999)
“El control de constitucionalidad no incluye el
examen de la conveniencia o acierto del criterio
del legislador”.
Constitución Nacional- fundamento
normativo
• Art. 116 CN. Corresponde a la Corte Suprema y a
los tribunales inferiores de la Nación, el
conocimiento y decisión de todas las causas que
versen sobre puntos regidos por la Constitución
• Artículo 43.- Toda persona puede interponer
acción expedita y rápida de amparo (...) En el
caso, el juez podrá declarar la
inconstitucionalidad de la norma en que se funde
el acto u omisión lesiva.
SCBA: “Sandes c/ Supga S.A. s/ Indemnización
por despido” (2011)
“El control de convencionalidad no es un tipo de
inspección exclusiva de los organismos
internacionales, sino que también se encuentra
a cargo de los jueces de cada país, en el caso del
nuestro, de todos los de cualquier fuero y
jerarquía, dado el carácter difuso del sistema de
contralor, admitiéndose la posibilidad de
efectuarlo, aun, ex officio”.
Descargar

CURSO DE CAPACITACION Y PROFESIONALIZACION …