EL MODELO DE TRIBUNALES DE
TRATAMIENTO DE DROGAS
EN LOS ESTADOS UNIDOS
LA UNIÓN ENTRE LOS SISTEMAS DE JUSTICIA PENAL Y
SALUD
Jamey H. Hueston
Drug Treatment Court
Bogota, Colombia
Junio, 2015
VICTORIA
 32 años, 1omo grado
 Arrestada por vender las drogas
 Antecedentes penales : drogas, prostitución, robo
 Tipo de drogas: cocaína, pastillas por 10 años
GRUPO OBJETIVO
BALTIMORE, MARYLAND
 Adicto crónico
 Adultos > 18 y más
 Muchos problemas legales
 Todo las drogas – la mayoria son heroína
y cocaína
 Ciudadanos de Baltimore
 10 – 30 años de adicción, $50 - $300
EL TRIBUNAL DE TRATAMIENTO DE DROGAS

Un tribunal especializado que se encarga de delitos de drogas y otro casos
relacionados con el abuso de sustancias cometidos por los infractores

Un tribunal que supervisa pruebas de drogas frecuentes y al azar, provee
tratamiento intensivo, servicios de salud y de apoyo mental y sanciones e
incentivos inmediatas

Compuesto por un juez, capacitado en temas especiales presentados por los
infractores dependientes de drogas, que supervisa el programa y el progreso de
los participantes.
Los Diez
Componentes
Claves
LOS 10 COMPONENTES CLAVES
1. Integrar los servicios de tratamiento de alcohol y otras drogas con
procesamiento de casos del sistema judicial
2. Enfoque no adversarial donde se promueve la seguridad pública al
tiempo que protege los derechos de debido procesos de los
participantes
3. La identificación temprana y rápida y la asignación al programa
4. El acceso a una gama de servicios de tratamiento y rehabilitación
de alcohol, drogas y otros servicios.
5.
Pruebas frecuentes de drogas y alcohol
LOS 10 COMPONENTES CLAVES
6. Estrategia coordinada para vigilar el cumplimiento de
los participantes
7. Continua interacción judicial con cada participante
8. Monitoreo y evaluación para medir el logro de los
objetivos y la eficacia
9. Educación interdisciplinaria continua
10. La creación de alianzas con agencias públicas y
organizaciones de la comunidad
META - ANÁLISIS
Bibliografía
Institución
Número
de TTD’s
Wilson et al.
(2006)
Campbell
Collaborative
55
Crimen
reducido en
medio. por
...
14% to 26%
Latimer et al.
(2006)
Canada Dept.
of Justice
66
14%
Shaffer (2006)
University of Nevada
76
9%
22
8%
57
8%
Lowenkamp et University of Cincinnati
al. (2005)
Aos et al.
Washington State Inst.
(2006)
EL NUEVO PARADIGMA

Promover la curación y la recuperación de la adicción crónica

Enfoque terapéutico en todos los niveles y etapas

Alternativa al encarcelamiento

Uso estratégico y específico de los recursos

Supervisión intensa y rendición de cuentas de:
los participantes
los proveedores de servicios
equipo de la justicia penal

Cada parte del sistema trabajan juntos, no por separado
INTEGRACIÓN DE SISTEMAS
COMPONENTE CLAVE #1
Integrar los servicios de tratamiento de alcohol y otras drogas
con el procesamiento del caso del sistema judicial.
enfoque de equipo
respuesta coordinada
colaboración
comunidad
ASIGNACIÓN INMEDIATA AL PROGRAMA
COMPONENTE CLAVE #3
Los candidatos son:
identificados a tiempo
colocados rápidamente
SERVICIOS DE TRATAMIENTO
COMPONENTE CLAVE #4
Los TTD proveen tratemiento adequado
y otro servicios de apoyo
SERVICIOS DE APOYO
Vivienda seguras
Médico
Dentista
Nutrición
Salud Mental
PRUEBAS DE DROGAS
COMPONENTE CLAVE #5
"La abstinencia se controla mediante pruebas frecuentes de alcohol y de
otras drogas”
 Monitoreada
 Frecuente
 Al azar
VIGILANCIA Y SUPERVISIÓN DEL TRIBUNAL
COMPONENTE CLAVE#7
REGULACIÓN DE LAS RESPUESTAS CONDUCTUALES
COMPONENTE CLAVE #6
Estrategia coordinada para vigilar el cumplimiento de
los participantes
“Los Tribunales de Drogas establecen una estrategia
coordinada, incluyendo un continuo de respuestas al
consumo continuo de drogas y otros comportamientos no
compatibles…”
Incentivos

Aplausos

Elogios verbales

Disminución de requerimientos

Baratijas / regalitos

Terminación anticipada de la libertad
condicional
Sanciones
 Aumento de los requerimientos
 Ensayos
 Toque de queda
 Monitoreo electrónico
 Servicio a la comunidad
 Detención en la corte
 Cárcel
LECCIONES CRÍTICAS
1. TTD’s no es para todo el mundo
2. TTD no puede arreglar todo el mundo
3. Cada TTD es diferente.
4. Parálisis por análisis
5. Aprender el impacto fisiológico y psicológico de la adicción
6. Entender los principios de la modificación de comportamiento de adicción
7. Utilizar el equipo
8. 3 palabras ... .los datos, los datos, los datos
9. Tratar a la persona: la adicción y las condiciones que contribuyen
10. TTD son difíciles de ... que no son blandos con el delito
11. Para cambiar nuestros participantes, primero debemos cambiar nuestro enfoque
LOS BENEFICIOS DE LOS TTD’S
Beneficios tangibles
Beneficios intangibles
los costos para del sistema penal:
el encarcelamiento
el juicio
la victimización
unificación de la familia
los costos socio-económicos:
abandono de los niños
la productividad trabajo perdida
la atención de salud
recien nacidos libres de drogas
contribución a la comunidad
respeto de sí mismo
ÉXITO DEL TRATAMIENTO
Permanecer más tiempo en tratamiento:
Los graduados - 126 días
Total en la corte - 112 días
Comparación - 67 días
Tasa de finalización del tratamiento completo :
Los graduados - 87%
Total en la corte - 73%
Comparación - 44%
REDUCEN LOS COSTOS DE VICTIMIZACIÓN
Los gastos de bolsillo:
los gastos médicos
pérdidas de propiedad
reducción de la productividad en el trabajo,
el hogar, la escuela
Las pérdidas no económicas:
el miedo,
dolor y sufrimiento,
pérdida de calidad de vida
REDUCEN DELITOS
DESPUÉS DE 36 MESES
TTD vs Grupo de Comparación
Delitos Contra las Personas .13
vs .24
= una diferencia de 48%
Delitos Contra la Propiedad .13
vs .48
= una diferencia de 68.8%
El ahorro total en costos : $7,442,044
Análisis de costos de la ciudad de Baltimore, Maryland, TTD, NPC Research, 2003
HECHOS
$ 1 inversión resultados en $7 ahorro de costos
$1 inversión resultados en $27 ahorro de costos cuando
otros factores socioeconómicos se consideran
MATRIZ DE RIESGO NECESIDAD
ALTO
Alto
RIESGO
Alto Riesgo/Alta Necesidad
Alta responsabilidad
NECESIDAD
Alta necesidad de
tratamiento
Alto Riesgo/Alta Necesidad
Abstinencia es proximal
Utilice las herramientas para
promover el cumplimiento
rápido.
BAJO
Alta Responsabilidad
Personas de libertad condicional
BAJO
Bajo Riesgo/Alta Necesidad
Tratamiento
Supervisión Mínima
Bajo Riesgo/Baja Necesidad
Infractores en el calendario solo
para problemas
Enfoque de prevención,
intervención temprana
FINAL
Gracias y Preguntas
Gracias
The Honorable Jamey Hueston
Ex Presidencia, Comisión de la Conferencia Judicial sobre
Resolución de Problemas Tribunales
Maryland
[email protected]
(410) 878-8556
Descargar

El Modelo De TTD’s