“ 10 años de la Ley de Enjuiciamiento Civil,
100 cuestiones polémicas resueltas y por resolver”
Valladolid
15 de junio de 2011
Miguel Guerra Pérez
Abogado
Director Técnico Sepin Proceso Civil
Profesor Asociado Universidad Carlos III
Decía una norma.....
• “En el nombre de Dios todopoderoso, Padre, Hijo y Espíritu
Santo autor y supremo legislador de la sociedad...
• Las Cortes generales y extraordinarias de la Nación
española, bien convencidas, después del más detenido
examen y madura deliberación, de que las antiguas leyes
fundamentales de esta Monarquía, acompañadas de las
oportunas providencias y precauciones, que aseguren de un
modo estable y permanente SU ENTERO CUMPLIMIENTO,
podrán llenar debidamente el grande objeto de promover la
gloria, la prosperidad y el bien de toda la Nación, decretan la
siguiente Constitución política para el buen gobierno y recta
administración del Estado”.
2
Punto de partida:
situación de la justicia
(fuente MJU)
• El 77% de los ciudadanos considera que la justicia
funciona mal o muy mal.
• Año 2009----9 millones de asuntos ingresados  4.980
unidades judiciales.
• Año 2010 ----más de un millón de monitorios
• A inicio de 2008  250 mil resoluciones sin ejecutar.
Tasa más baja de Europa
• Duración excesiva procesos  21 meses promedio
jurisdicción contenciosa.
3
• Soporte papel.
LEC 1/2000 DE ENJUICIAMIENTO CIVIL: 20 reformas en diez años
La incontinencia legislativa----- ALGUNAS DE NOMBRES
SUGESTIVOS, OTRAS DE NOMBRE PARA DESPISTAR... Y OTRAS QUE
NI SABEMOS QUE EXISTEN
 La Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, complementaria de la Ley de Reforma
de la Legislación Procesal para la Implantación de la Nueva Oficina Judicial, por la que se
modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. Depósitos para recurrir
en vigor5 de noviembre de 2009 (DF)
 La Ley 13/2009, de 3 de noviembre, de Reforma de la Legislación Procesal para la
Implantación de la nueva Oficina Judicial.
En vigor4 de mayo de 2010 salvo el art. 23.3 de la citada norma rituaria civil (DF Tercera)
 Ley 19/2009, de 23 de noviembre, de medidas de fomento y agilización procesal
del alquiler y de la eficiencia energética de los edificios.
En vigor24 de diciembre de 2009 (DF 2)
 Ley 4/2011, de 24 de marzo de modificación de la LEC para facilitar la
aplicación en España de los procesos europeos monitorio y de escasa
cuantía.
En vigor14 de abril de 2011
 Proyecto de Ley de Medidas de agilización procesal. En fase de enmiendas.
 Proyecto de Ley de Mediación en asuntos civiles y mercantiles
4
• Jurisdicción voluntaria:
• Nueva regulación del ACTO DE
CONCILIACIÓN: solicitud, modelos
normalizados,fuerza ejecutiva del
acuerdo alcanzado en todo caso
• ¿Y para cuando el Código de Jurisdicción
voluntaria?
5
Libro I de la LEC
6
•
Los entes sin personalidad y los problemas de
capacidad para ser parte y procesal.Arts. 6 y 7.
•
La intervención provocada y voluntaria. Arts. 13 y 14
•
Las costas de interviniente y del litisconsorte.
•
Los procedimientos de “jura de cuentas y minuta jurada”.
(ex art. 34 y 35) función del Secretario. Decreto
irrecurrible.
•
La alegación de la falta de competencia en la audiencia
previa y vista los verbales. Sumisión tácita del que
debidamente emplazado no comparezca (art. 56.2).
Libro I de la LEC
•
La sucesión procesal. Arts. 16 y 17.
•
Las costas del desistimiento y el denominado
desistimiento bilateral. Art. 396.
•
El allanamiento, la posible no intervención
técnica
El allanamiento parcial y sus costas
•
7
Libro I de la LEC
•
Intervención de abogado y procurador. Nuevo art. 23.3.
Vigencia inmediata. Comparecencia por Procurador e
incompatibilidad profesión Abogado.
•
Postulación no preceptiva en verbales por materia y
cuantía elevación de cuantía a 2-000 euros.
•
Apoderamiento apud acta: cualquier Secretario de
cualquier oficina judicial. Instrucción 3/2010 a) iniciado
b) no iniciado partido judicial
•
Nuevas obligaciones del Procurador. Actos comunicación y
ejecución. (art. 26.8).
Se excluyen derechos del Procurador cuando hablemos de
actuaciones facultativas que podrían realizarse por
Oficina Judicial (art. 32.5). Art. 243.2 no se incluirán en
las tasaciones
•
8
9
•
Se regula la acumulación de ordinarios a
verbales (art.77)  no hay pérdida de derechos
procesales la solución es retrotraer las
actuaciones del verbal a la admisión de la
demanda.
•
Documentación de las actuaciones (art. 147) no
necesaria presencia Secretario vistas salvo
solicitud dos días antes de la misma...
Instrucción 3/2010 y los criterios de
complejidad, número de pruebas, efecto
mediáticos,medios de grabación,”permanecerá
disponible”...
•
10
Nuevas funciones de los Procuradores en los
actos de comunicación (arts. 152. 161.5, 163,
32.5). Procurador que lo solicite a su costa
acreditará bajo su responsabilidad identidad del
receptorcuando el destinatario se niegue a
recibir o firmar (161.2) deberá acreditar tal
circunstancia con dos testigos o cualquier medio
idóneo.
11
•
Nuevas resoluciones “procesales”  arts. 206 y ss
•
El Decreto del art. 206.2. ¿Decreto o diligencia de
ordenación?¿qué es un decreto definitivo?
•
Nueva causa de nulidad de actuaciones del art. 225.5
y 6 vistas sin Secretario e invasión de resoluciones
del Secretario las del Juez.
•
La vulneración de un derecho fundamental motiva el
incidente de nulidad de actuaciones (228.1)
¿cómo se computan los plazos para recurrir
a la vista de la contradicción legal?
12
•
El art. 267.9 LOPJ, en su nueva redacción, señala que el cómputo
del plazo para interponer un recurso "se interrumpirá" desde la
solicitud aclaratoria o subsanatoria y "comenzará" el día siguiente
a la notificación del auto o decreto por el que se concede o
deniega la subsanación o complemento, es decir, el plazo nace por
completo desde esa notificación.
•
El art. 215.5 LEC, el plazo para recurrir "se interrumpirá" desde
dichas solicitudes y "continuará" desde la notificación, esto es, se
reanuda, no nace de nuevo, desde la notificación como señala
expresamente la norma orgánica, lo que supone acortar el plazo
previsto legalmente en los días que hubieran transcurrido hasta
que se solicitó la subsanación o complemento.
•
Importantes funciones del Secretario en materia de
costas
1.- Posibilidad de imposición por el Secretario cuando se le
atribuye el trámite
2.- La tasación competencia del Secretario (art. 243)
aprueba mediante Decreto
Sin impugnación Decreto recurrible en revisión y contra el auto
no cabe recurso alguno.
Con impugnación Decreto recurrible en revisión y contra el auto
no cabe recurso alguno
3. Cambio en la impugnación por indebidas (art. 246.4):
antes vista de verbal, ahora traslado secretario a la
otra parte por tres días y resolución por decreto
recurrible en revisión.
4.- Se cierra la segunda instancia en materia de costas
13
Problemas de la cuantía
14
•
Petrificación de la cuantía.
•
Impugnación y fijación de la cuantía.
•
Cuantía y costas: cuantía procesal y cuantía real.
El juicio verbal: muchos problemas
15
•
Cuantía elevada a 6000 euros. Futuro Cierre de la apelación.
•
No se soluciona la desigualdad de partes ¿hacia un verbal
escrito?
•
No se soluciona la polémica alegaciones finales/conclusiones
¿sí o no? Curioso porque en el 753 sí.
•
Tampoco la posibilidad de diligencias finales (la posible
solución del art. 193).
•
Solicitud de asistencia gratuita como motivo suspensión.
•
Función del Secretario: Admisión de demanda art. 439,
corrección procedimiento elegido y cuantía. Art. 254
El juicio verbal: pocas novedades, muchos
problemas
16
•
Las citaciones interminables
•
Atención al nuevo artículo 440.1 último párrafo
respuestas escritas personas jurídicas. Admisión de la
prueba en el verbal y prueba anticipada.
•
¿Se ha solucionado el problemón de la pericial en el
verbal? Según mi criterio no.
•
Modificación de los arts. 337, 338 y 339 en cuanto a
la aportación de la pericial de parte y judicial y
referencia a los verbales pero no se modifica el art.
336 ni el art. 265.4
El problema de la pericial:
17
•
Peritos de parte: art. 265.4 y 336.
•
Aportación de dictámenes que se anuncian y no se aportan con
demanda o contestación (art. 337)
–
Antes decía “habrán de aportar para su traslado a la parte
contraria en cuanto dispongan de ello y en todo caso antes de
iniciarse la audiencia previa o la vista en los verbales”
–
Ahora “ ... EN TODO CASO cinco días antes de iniciarse la
audiencia previa al juicio ordinario o de la vista en el verbal”
•
Aportación de dictámenes consecuencia de actuaciones
procesales posteriores a la demanda o de las alegaciones
complementarias del art. 426 (art. 338)
–
18
“Se aportarán por las partes para su traslado a las contrarias
con al menos cinco días de antelación a la celebración del
juicio o vista en los juicios verbales con trámite de
contestación escrita”
•
Perito judicial: art. 339. solicitud de designación de perito
judicial en un plazo de “al menos” diez días de antelación al
que se hubiera señalado para la celebración del juicio.
previsión que casa mal con la previsión del art. 440.1 LEC
(“debiendo mediar diez días, al menos, desde el siguiente a la
citación y sin que puedan exceder de veinte”), lo que supone
que la posibilidad de solicitar la designación de un perito
judicial por parte del demandado “precluya” el mismo día que
haya sido “válidamente” citado.
•
Debería haber dicho 5 días posteriores a citación a vista
Aunque se reducen plazos para comunicar al perito su
designación (de 5 días al mismo día o al siguiente) y
aceptación del cargo (de 5 días a 2) no da tiempo.
19
El juicio ordinario
20
•
Cuantía elevada a más de 6.000.
•
Admisión de la demanda.Art. 404 ¿Qué pasa con la
reconvención? La dualidad de regulación juez –secretario
¿qué hacer si el Secretario admite cuando no debió
hacerlo?
•
El problema del art. 400 y la preclusión.
•
Reconvención y Compensación. Nuevo art. 408. “El actor
podrá pedir..”
•
Problemas de la audiencia previa: competencia, la
importancia de la fijación de los hechos controvertidos,
las excepciones procesales de oficio, el posicionamiento
sobre los documentos y dictámenes presentados...la
facultad del art. 429
Recursos:
algunas claves y las que vienen
Nueva regulación de las resoluciones “procesales”
y en consonancia Unificación regulativa de los
recursos contra las resoluciones de los Tribunales
y Secretarios judiciales (se derogan los arts. 223
y 224).
Art. 449.6 atribuyendo al Secretario la facultad de
requerir de subsanación pero ¿quién declara
desierto el recurso? Antes decía “a satisfacción
del Tribunal” ahora sólo que el Secretario
requerirá de subsanación pero ¿debe declarar
desierto el recurso? Control de los escritos
preparatorios según el art. 457, 470 y 480.
Eliminación del OTROSÍ el OTROSÍ “Por si acaso”.
Contradicción del art. 231 con el art. 449.6
21
Recurso de reposición (I) arts. 451 a 454
22
•
Requisitos: plazo y cita de la infracción.
Doctrina del (STC 186/2008 de 26 de diciembre)
•
¿Obligatoriedad de agotar todos los recursos
también contra el Secretario?
•
Solucionado el Problema del plazo de
impugnación art. 453.1 “se concederá a las
partes un plazo común de cinco días para
impugnarlo”
•
No se soluciona el tema de las costas (art. 451)
Recurso de reposición (III)
•
Curiosidad:
– Si se interpone reposición contra una resolución
del Secretario y este lo inadmite por formulación
inadecuada---- cabe revisión --- con lo cual se
fuerza que el Juez entre en su análisis(art. 452)
–
23
Ahora bien si se formula correctamente y el
Secretario dicta Decreto resolutivo ---irrecurrible ante el Juzgado art. 454 y 454 bis
•
Artículo 454 bis. Recurso de revisión.
1. ¿qué es un decreto definitivo?
Contra el decreto resolutivo de la reposición no se dará recurso
alguno, sin perjuicio de reproducir la cuestión al recurrir, si fuere
procedente, la resolución definitiva. Esta reproducción se efectuará,
necesariamente, en la primera audiencia ante el Tribunal tras la
toma de la decisión y, si no fuera posible por el estado de los autos,
se podrá solicitar antes de que se dicte la resolución definitiva para
que se solvente en ella.
Cabrá recurso directo de revisión contra los decretos por los que se
ponga fin al procedimiento o impidan su continuación. Dicho recurso
carecerá de efectos suspensivos sin que, en ningún caso, proceda
actuar en sentido contrario a lo que se hubiese resuelto.
Cabrá interponer igualmente recurso directo de revisión contra los
decretos en aquellos casos en que expresamente se prevea.
24
Apelación (I)
•
•
25
Arts. 455 a 467
Resoluciones recurribles = ¿esta muerta la apelación? Las
inconveniencias de eliminar las vistas
Preparación: tramite controvertido que desaparace con la
reforma de agilización procesal
•
El problema de la falta de expresión de los pronunciamientos
impugnado, la vinculación de los escritos de preparación e
interposición o la subsanación de la falta de traslado de copias.
•
Modificación del art. 457.3 y 4 se desplaza al Secretario:
comprobación del plazo y ¿recurribilidad en apelación? ¿invade la
función jurisdiccional la determinación de que auto es o no
definitivo a los efectos de la apelación? Se puede deslindar
dentro del escrito preparatario requisitos a comprobar por el
Secretario y otros por el Juzgado. Me temo que no.
- Si estima está bien preparado -----diligencia de ordenación
irrecurrible con emplazamiento para interposición
-Dudas someterlo al Tribunal --- providencia o auto
•
¿Puede el Juzgado revisar la diligencia de ordenación del
Secretario? Posible vía del art. 225.5
Apelación (II)
Interposición:
•
•
Modificación del art. 458 es el Secretario el que deja desierto el
recurso si no se interpone. Pero ¿y si se interpone de forma
incorrecta?.
¿Es legal que el “Decreto” declarando desierta la apelación
conlleve imposición de costas?
Oposición e impugnación:
•
Modificación del art. 461.1 y 4 es el Secretario el que dará
traslado de los escritos con lo cual ¿es necesario el traslado vía
procuradores del art. 276? El problema del Cómputo.
•
Se da una nueva redacción al apdo 4 limita la posibilidad de
alegaciones del apelante a la impugnación y no a la oposición.
Emplazamiento y personación:
•
26
Se modifica el art. 463 emplazamiento por Secretario ----la falta
de personación conlleva se declare desierto el recurso. (Acuerdo
de Madrid de 24-09-2009)
Casación y extraordinario por infracción procesal
27
•
•
Una oportunidad perdida.
Preparación: Comprobación del Secretario de los motivos, la
recurribilidad de la resolución y el agotamiento de los recursos
(art. 470.2). Nada se dice del plazo. Creo que invade la función
jurisdiccional. En casación (art. 480) comprobará los requisitos
¿Será el Secretario el que decida la procedencia o no de los
recursos extraordinario y casación?
- Si admite diligencia irrecurrible (art. 470 y 480), si tiene dudas
a la Sala para que resuelva (providencia o auto)
- ¿Diligencia irrecurrible?¿cabe revisión por el Tribunal? O habrá
que esperar
•
Interposición: No se ha previsto emplazamiento para
interposición.
•
Si no se interpone: decreto con costas tanto en casación como
extraordinario por infracción procesal.
•
Deserción por falta de personación. (art. 472, 482)
El depósito para recurrir
28
•
Regulación: DA 15ª LOPJ y Instrucción 8/2009.
Desde el 5 de noviembre (DF LO 1/2009).
•
Justificación y crítica: ¿Finalidad disuasoria/
finalidad recaudatoria?. Destino ¿mejora de la
justicia?
•
Naturaleza: ¿depósito o sanción anticipada?
•
•
29
¿Se exige depósito en el recurso de reposición
contra las diligencias de ordenación y decretos no
definitivos de los Secretarios o sólo en revisión?.
–
La peculiaridad de la revisión civil o la casación y
revisión laboral.
–
¿La oposición e impugnación conllevan depósito?
–
¿qué sucede con los recursos de amparo y con el
denominado recurso de anulación de laudo arbitral?
Exenciones: justicia gratuita, Entes Públicos, ...
El problema de la subsanación... se abre la
Polémica (DA 15 apdos 6 y 7 y Apdo 5 de la Instrucción 8/2009)
6. “Si el recurrente hubiere incurrido en defecto,
omisión o error en la constitución del depósito se
concederá a la parte 2 días para la subsanación del
defecto con aportación en su caso de
documentación acreditativa...”
7. “no se admitirá a trámite ningún recurso cuyo
depósito no esté constituido”
•
•
30
Criterio inicial SEPIN; Es subsanable como recoge la propia
disposición tanto la omisión del requisito en sí como los
errores (cantidad, cuenta, códigos y procedimiento, confusión
consignaciones) y por último la simple falta de acreditación.
Riesgo de la aplicación automática del art. 449 y la doctrina
del TC
Cuestiones sin resolver:
- ¿Qué sucede con las cantidades ingresadas si pendiente
recursos se llega a una transacción o se produce una
satisfacción extraprocesal?
- ¿Qué pasa en los casos en los que la Ley prevé la
interposición conjunta, véase casación y extraordinario
por infracción procesal?
31
- ¿Tiene que esperar a que acabe el proceso y la
resolución sea firme?
- ¿Qué plazo tiene el recurrente para pedir la devolución
de las cantidades ingresadas?
- ¿Se devengan intereses?
- ¿Tendrá a la vista de la sentencia de apelación o
casación que revisar el Secretario todos los ingresos
para que ver si procede la devolución de alguna
cantidad ingresada por estos conceptos?
32

Libro IV
PROCESOS FAMILIA, CAPACIDAD, FILIACIÓN...
 Problemas de la reconvención.
 Problemas competenciales.
 Problemas de las comparecencias.
 Problemas de las costas.
 Se soluciona el problema de las conclusiones o
alegaciones finales modificando el art.753

33
Importante solución a los problemas de los
gastos extraordinarios no contemplados en la
sentencia: solicitud de declaración del gasto,
comparecencia a vista del art. 440, auto y luego
demanda ejecutiva (nuevo apartado 4 art. 776)
MONITORIO
Fuente CGPJ
Estadísticas, previsión y efectos de la crisis
467300
2010-1S
494490
689756
2009
499543
2008
420599
327973
2006
366532
285831
2005
329336
228113
2004
2002
34
645976
394594
2007
2003
856875
272557
124772
52109
246882
168032
Monitorios resueltos
Monitorios Ingresados
Año 2010
Más de 1.000.000
¡¡¡¡¡Proceso Estrella
LEC 1/2000!!!!!
Supera el 60% de los procedimientos ingresados en
España
35
¿Crisis del monitorio?
• Límites en la deuda: propuesta de solución.
• Problemas competenciales:
– Requerimientos fracasados, cambios de domicilio... La
doctrina del deudor volátil no es la solución
• Problemas con las costas en los casos de pago y
transformación: ¿por qué no costas en el monitorio?
• Problemas de transformación en declarativo.¿por
qué la vinculación?
36
1.- Reforma procesal: Ley 13/2009 de la oficina
judicial
Art. 812------- Se elevó de 30.000 a 250.000 euros.Exposición
de motivos versus art. 812
Art. 813 ------------ El problema competencial sin resolver.
Arts. 815 a 818-------Reforzó funciones Secretario
a)
b)
c)
d)
Examen petición: Si está ok requerirá de pago. Art. 815
En caso contrario el Juez resolverá admisión o no.
Si se paga---- Decreto de archivo del Secretario. Art.817
Si no se paga --- Decreto del Secretario y acreedor deberá
presentar solicitud ejecutiva. Art.816
e) Si se opone---- Decreto de archivo y convocatoria a vista de verbal
cuando no alcance los 6.000 o presentación de demanda en plazo
del mes cuando lo supere. Art. 818
37
2.- Reforma procesal: Aplicación en España del
monitorio europeo
Objetivo: facilitar la aplicación del Rgto 1896/2006
•
Art. 813 ------------ Se consagra la teoría del deudor
volátil. (ATS 5-01-2010) Si, tras la realización de las
correspondientes averiguaciones por el Secretario Judicial sobre el
domicilio o residencia, éstas son infructuosas o el deudor es
localizado en otro partido judicial, el juez dictará auto dando por
terminado el proceso, haciendo constar tal circunstancia y
reservando al acreedor el derecho a instar de nuevo el proceso
ante el Juzgado competente.
38
2- Reforma procesal: Aplicación en España del
monitorio europeo
Arts. 815 (se añade un párrafo tercero):
3. Si de la documentación aportada con la petición se
desprende que la cantidad reclamada no es correcta, el
secretario judicial dará traslado al juez, quien, en su
caso, mediante auto podrá plantear al peticionario
aceptar o rechazar una propuesta de requerimiento de
pago por el importe inferior al inicialmente solicitado
que especifique.
En la propuesta, se deberá informar al peticionario de
que, si en un plazo no superior a diez días no envía la
respuesta o la misma es de rechazo, se le tendrá por
desistido.
Se añade una DF Vígesimo Tercera--- que implanta el
monitorio europeo
39
3- Reforma procesal: Proyecto de medidas de
agilización procesal
Arts. 812: Se elimina el tope cuantitativo y se concreta la
deuda
«1. Podrá acudir al proceso monitorio quien pretenda de otro el pago de
deuda dineraria de cualquier importe, líquida, determinada,
vencida y exigible, cuando la deuda se acredite de alguna de las
formas siguientes:
1ª Mediante documentos, cualquiera que sea su forma y clase o el
soporte físico en que se encuentren, que aparezcan firmados por el
deudor o con su sello, impronta o marca o con cualquier otra
señal, física o electrónica, que ofrezca suficiente garantía de su
procedencia auténtica del deudor.
2ª Mediante facturas, albaranes de entrega, certificaciones,
telegramas, telefax o cualesquiera otros documentos que, aun
unilateralmente creados por el acreedor, sean de los que
habitualmente documentan los créditos y deudas en relaciones de
la clase que aparezca existente entre acreedor y deudor.
Una reflexión: la eliminación de los recursos.
40
A) Requisitos de la deuda (Art. 812)
Deuda:
• Dineraria. ¿Qué se reputa por tal?
• No + 250.000 euros. ¿Fraccionamiento
deudas?
• Vencida. ¿Vencimiento anticipado?
• Líquida. ¿Nuevos vencimientos?¿Intereses?.
41
Cantidad determinada o líquida
• ¿Qué se entiende por tal?
• ¿Es sólo la cantidad determinada o líquida
o determinable (art. 572)?
– Art. 812 ----- determinada.
– Exposición motivos---- Líquida.
La futura reforma emplea la palabra
líquida y permite que el Juez requiera
correcciones en la cantidad
42
Intereses
¿Caben intereses en el monitorio?
• “Intereses en el monitorio” Carreras Maraña
Colaboracion Carreras Maraña.htm
Razones para el sí:
• Deudas dinerarias.
• Siempre que se determinen o liquiden en la
petición inicial.
• Seminario CGPJ--- Sí siempre que sean
liquidados.
43
Intereses
Ojo con las fórmulas estereotipadas que deben
evitarse:
“...más los intereses legales”
“...más los intereses legales desde la demanda”
“...más el interés legal diario de % hasta el
requerimiento de pago”
44
Intereses
Soluciones de los Juzgados:
• 1.- Admisión y liquidación o requerimiento
liquidación.
• 2.- Inadmisión de toda la deuda.
• 3.- Admisión parcial y Requerimiento sólo por
el principal.
• 4.- Concesión de plazo subsanatorio.
SOLUCIONADO CON LA REFORMA DEL MONITORIO
EUROPEO
45
Requisitos de los documentos
1.Principio de prueba.
2. Numerus apertus.
3. Subsanación o no de la falta de aportación.
4. Forma: Soportes y ¿Original o fotocopia?
5. Certificación unilateral o exigencia contrato.
6. Tipología de documentos.
46
6. Tipología
¿Letras de cambio, cheques y pagarés?
¿Minutas de letrados?
¿honorarios de peritos?
47
Competencia funcional:
transformación en declarativo
•
Transformación en verbal
AAP León, Sec. 2.ª, 24-09-2002
•
Transformación en ordinario
A) Mismo Juzgado.
AAP Málaga, Sec. 6.ª, 19-11-2003
Conversion declarativo.htm
B) Aplicación de las reglas generales de competencia
ATS 12-07-2007
AAP Las Palmas,Sec. 5.ª 7-11-2005
C) TS Auto 16-11-2010 Será competente para el
ordinario ulterior el que conoció del monitorio
siendo improcedente que revise la competencia
48
Competencia territorial (Art.813)
• Principal---Domicilio o residencia del deudor.
• Subsidiario----Lugar donde pueda ser hallado a
efectos requerimiento pago.
• Regla especial PH--- Lugar de la finca.
• Imperativo--- Exclusión de sumisiones expresas
y tácitas.
Precepto altamente conflictivo
49
•
•
50
Reforma del art. 813 por la Ley 13/2009 “Juez por
Juzgado” y tribunal por Juzgado”
Supresión de la alusión a sumisión expresa o tácita se
eliminó.
El problema del deudor volatil- Auto del pleno de la Sala
TS de 5 de enero de 2010: si no se localiza, procede
averiguación y si aparece otro en el mismo partido nuevo
requerimiento. Pero si este es inefectivo o cuando el
domicilio averiguado pertenece a otro partido no procede
el art. 58 sino el archivo con devolución al acreedor para
que intente declarativo o nuevo monitorio porque “la
intervención del Juez se conozca cuando se localiza al
deudor” Reiterado en múltiples resoluciones: Auto 1011-2010 que cita otros muchos.
Se incorpora la tesis, equivocada según mi criterio al
texto legal en la futura reforma.
•
51
No se soluciona el problema de la declinatoria ni que
sucede cuando se acumulan acciones contra deudores en
distintos partidos judiciales ¿art. 53.2? ¿O el problema del
distinto comportamiento procesal de los mismos?
Petición inicial (Art.814)
• Petición e impreso normalizado.
• “petición que no demanda”.
• Los problemas del impreso
normalizado.
• Correo.
• Contenido de la petición.
52
Petición inicial (Art.814)
• Innecesariedad de abogado y procurador.
Crítica.
• ¿Puede presentar un monitorio en nombre de
una persona jurídica un abogado?.
Encuesta presentación Letrado.htm
• AAP Valencia Sec. 7 31-05-2007 resume las
posturas jurisprudenciales
53
Tasas judiciales
• Innecesariedad de tasa para la petición inicial.
• Innecesariedad de tasa para la demanda ejecutiva.
• Exigencia de tasa para la presentación de ordinario y
verbal.
• TODO CAMBIA CON LA LEY PARA LA IMPLANTACIÓN
DEL MONITORIO EUROPEO: LA TASA SE EXIGIRÁ CON
LA PETICION INICIAL Y NO A POSTERIORI CUANDO SE
CONVIERTA EN DECLARATIVO
54
Admisión de la petición (Art.815)
• Examen de la petición por el Secretario.
Limitación del control ad limine litis
• ¿Decreto o diligencia de ordenación?
• ¿Cabe la admisión parcial? ¿cabe recurso
frente a la admisión?
• La nueva redacción del art.815.3 auto de
requerimiento por importe inferior
• Se eliminó la polémica del edicto si o no
55
Ejecución art. 816
Actitud pasiva del deudor:
•
Se contempla un nuevo supuesto: antes sólo si no compareciere.
Ahora además si no paga.
56
•
Si no se paga el Secretario dictará Decreto, dará traslado al
acreedor ¿no al deudor? Debiendo presentar aquel SOLICITUD que
no demanda ejecutiva. ¿Por qué?
•
No hay plazo de cortesía o espera.
•
¿Se aplica el plazo de caducidad de cinco años?
•
Se pone fin a la polémica de si era necesaria demanda ejecutiva o
si se despachaba ejecución de oficio.
•
Se consagraba la tesis “contra legem” que venían aplicando la
mayoría de los Juzgados en contra del criterio de la mayoría de
las Audiencias.
Pago art. 817
57
•
Decreto de archivo del Secretario.
•
Se elimina la entrega de justificante de pago.
•
Se echa en falta un traslado al acreedor para posibles
alegaciones de la misma manera que se prevé en el art. 22
•
No se soluciona el problema de las costas. Posible aplicación
del art. 32.5
Oposición (Art. 818)
•
•
•
•
•
Forma de la oposición.
Motivos de oposición.
Postulación.
Plazo.
Supuestos de varios deudores: mancomunidad
y solidaridad de la deuda.
• Pluspetición.
• Recursos contra la inadmisión de la petición.
58
•
•
•
La causa de oposición “el famoso dar razones”
Auto TS 23-07-2010--- precluyen en la vista del
verbal la posibilidad de plantear motivos de
oposición no planteados.
Decreto de terminación y:
–
–
59
A) Convocatoria a vista.
B) Si el acreedor no presenta demanda en un mes “desde
el traslado de la oposición” Decreto de sobreseimiento e
imposición de costas al acreedor”
Transformación en ordinario
(Art. 818)
•
•
•
•
Demanda
Competencia.
Plazo: ¿desde el traslado o desde la admisión?
Posible ampliación de la demanda. Nuevos
documentos.
• Posible cambio de la demanda.
• Posible ampliación de los motivos de oposición
en la contestación.
• Efectos de la falta de presentación.
60
Transformación en verbal (Art. 818)
•
•
•
•
Competencia
Posible ampliación de la demanda.
Nuevos documentos.
Posible ampliación de los motivos de oposición
en la vista.
• Efectos de la falta de personación.
61
• Animo que ya solo quedan
................55 diapositivas más
62
Que no que es broma
Muchas gracias
Valladolid
¡Nos vemos pronto!
63
Descargar

Congreso tu media naranja - Ilustre Colegio de Abogados …