EL PROYECTO MATRIZ # 39
Música:
“ Andare” - Ludovico Einaudi
Y EL OCTAVO DIA, DIOS PRIVATIZO
“En lo sucesivo, ustedes estarán bajo el
control del mercado financiero”
HANS TIETMEIER
Presidente del Bundesbank
en el World Economic Forum de Davos 1996
dirigiéndose a los primeros ministros y ministros allí reunidos
“Un hombre que es presa constante del miedo
a perder su empleo,
su salario y sus derechos, no es ya un hombre
libre.
La privatización del Estado destruye la libertad
del hombre,
aniquila la ciudadanía”.
JEAN ZIEGLER
(“Los nuevos amos del mundo”: “La muerte del Estado”)
Privatización y, lo que se ha dado en llamar globalización son dos fenómenos
que van estrechamente ligados.
Pero, ¿qué es realmente la globalización o
mundialización si se utiliza el término francés?
¿Cuándo nació?
¿Con qué objetivos?
¿Realmente es ese fenómeno mágico que había
de venir a salvar al mundo de si mismo?
¿O todo es un mito creado por los interesados y
difundido por los medios que aquellos poseen?
¿Por qué este afán privatizador?
¿Qué finalidad tiene?
¿Cuáles son sus consecuencias?
Estas cuestiones y muchas otras podrían dar lugar a una búsqueda, reflexión,
análisis y debate largo e infinitamente interesante.
Daremos algunas pinceladas tomando ideas de aquí y allá rubricadas por
personajes demostradamente críticos –para difundir lo que todos ya
sabemos, sobran fuentes “informativas”-.
“La globalización es un fenómeno que
pretende ser únicamente económico y
pretende serlo con mucha arrogancia. En
realidad, pretende ser la única fórmula
económica que funciona, basándose en el
principio del neoliberalismo”.
Ignacio Ramonet (doctor en
Semiología e Historia de la cultura,
catedrático de Teoría de la
comunicación, Especialista en
geopolítica y estrategia internacional y
consultor de la ONU, ha sido director
de Le Monde Diplomatique desde
1990 hasta este mismo año, 2008 )
“Esta idea fue desarrollada
originariamente por un grupo de
economistas estadounidenses [...] en
los años 70. Pensaban que el Estado,
a lo largo del siglo XX, había tenido la
tendencia a extenderse demasiado, a
ocupar mucho espacio y que por
consiguiente, había que reducirlo.El
Estado debía vender o sea privatizar.”
“Ese Estado, benefactor de la sociedad,
tenía que desaparecer. [...] Entonces se
desarrolló la tesis de que había que
privatizar todo lo que pertenecía al
Estado”.
“La intención de los privatizadores es transparente
y por completo conforme a la ideología ultraliberal:
desmantelar los servicios públicos a fin de dejar el
campo libre a las empresas privadas que trabajan
en este sector.
Por su parte, la mayoría de los gobiernos adictos
al desmantelamiento de los servicios públicos,
asiste, pasiva, a este saqueo”.
Jean Ziegler (Doctor en Ciencias Políticas, Economía y Ciencias Sociales; comisionado especial de
la ONU para el Derecho a la Alimentación)
“El primer país donde se aplicó fue en el
Chile de Augusto Pinochet.
Se aplicó después en el Reino Unido, en
Inglaterra, con el gobierno de Margaret
Thatcher en 1979 .
En 1980 ganó las elecciones Ronald
Reagan, quien introdujo en los Estados
Unidos esta teoría de la globalización y
la aplicó en todas las instituciones
controladas por los Estados Unidos,
como son el Fondo Monetario
Internacional y el Banco Mundial.
A partir de ese momento, controlando a
estas instituciones, la globalización
comenzó a extenderse a todos los
países”.
Ignacio Ramonet
Los tentáculos de estas dos organizaciones, junto a la creada años después
Organización Mundial de Comercio (OMC), llegan a todos los rincones del
mundo.
También al tuyo. Y los medios de desinformación han edulcorado y
divinizado su labor: organismos de “ayuda al desarrollo”. Lo que no aclaran es
que la ayuda es al desarrollo de la globalización.
“Ahora al imperialismo le llaman globalización”
EDUARDO GALEANO
“Todos los medios de comunicación repetían constantemente
a la gente que se trataba de fórmulas mágicas, que iban a
permitir a las sociedades la entrada en la modernidad, en
el desarrollo, en la riqueza para todos.”
“El tema de la comunicación mediática internacional
está funcionando como el aparato ideológico de la
globalización, como la maquinaria de propaganda de
la globalización”.
“La OMC es uno de los motores de la
globalización y es la que dice a los países
cómo deben comportarse para abrirse a los
capitales extranjeros, cómo sacrificar a sus
trabajadores para que se puedan instalar las
empresas que no respetan los derechos
laborales, que dan sueldos de miseria, que
ofrecen puestos de trabajo basura y que
dicen que esto es bueno para el país.”
Ignacio Ramonet
“La “lógica” de la globalización impone la eliminación de
todo lo que puede frenar los intercambios comerciales:
aranceles aduaneros, tasas, leyes y reglamentos
proteccionistas del mercado interno, etc.”
“La globalización es sinónimo de privatización de todo
lo que generalmente controla e Estado (electricidad,
teléfonos, agua, energía, ferrocarriles, autopistas,
compañías aéreas, educación, salud, recursos
naturales, minerales, biodiversidad, etc.)”
César Jerez
(Coordinador de Agencia de Prensa Rural)
“Los inversionistas y gobiernos de Europa y EEUU han presionado al resto del
mundo para que desregulen sus economías, abran sus sistemas financieros y
privaticen empresas lucrativas públicas”. [A poder ser, ya saneadas]
“La persistencia de los regímenes
neoliberales y la introducción de
medidas neoliberales novedosas y más
radicales han acelerado la privatización
y
la desnacionalización de las
economías, y han propiciado el proceso
de despidos masivos de los rabajadores
del sector público y del privado”.
“Es intensa la presión para que la producción sea mayor
con menos trabajadores que ganan salarios más bajos”.
“Las privatizaciones hacen “progresar” los indicadores macroeconómicos
a expensas de los trabajadores asalariados… significa la precarización
del trabajo y la pauperización del nivel de vida en general y la eliminación
de servicios públicos sociales”. César Jerez
Es decir, el “mercado” como la
banca de un casinonunca
pierde .Lejos de ello sigue
aumentando sus ingentes
beneficios a costa de la vida de
los trabajadores.
“Tenemos que pensar que la globalización es un proceso de dominación y
apropiación del mundo. La dominación de Estados y mercados, de
sociedades y pueblos, se ejerce en términos político-militares, financierotecnológicos y socio-culturales”.
“La apropiación de los recursos naturales, la apropiación de las riquezas y la
apropiación del excedente producido se realizan -desde la segunda mitad
del siglo XX de una manera especial, en que el desarrollo tecnológico y
científico más avanzado se combina con formas muy antiguas, incluso de
origen animal, de depredación, reparto y parasitismo, que hoy aparecen
como fenómenos de privatización, desnacionalización, desregulación, con
transferencias, subsidios, exenciones, concesiones, y su revés, hecho de
privaciones, marginaciones, exclusiones, depauperaciones que facilitan
procesos macrosociales de explotación de trabajadores y artesanos,
hombres y mujeres, niños y niñas. La globalización se entiende de una
manera superficial, es decir, engañosa, si no se le vincula a los procesos de
dominación y de apropiación.”
Doctor Pablo González Casanova
(Sociólogo mexicano. Presidente de la Asociación Latinoamericana de Sociología.
Condecorado por la UNESCO en 2003 con el Premio Internacional José Martí por su
defensa de la identidad de los pueblos indígenas de América Latina)
“Uno de los objetivos que van cumpliendo a la perfección
es la eliminación del Estado y de lo público”.
FRANÇOIS HOUTART
“Los despidos masivos ponen en evidencia el poder de intimidación del que,
cada vez más, disponen las empresas deslocalizadas”.
“La privatización del mundo debilita la capacidad normativa de los Estados. Pone
bajo tutela a los parlamentos y a los gobiernos. Vacía de sentido a la mayoría de
las elecciones y a casi todas las votaciones populares. Priva de su poder
regulador a las instituciones públicas. La privatización mata la ley”.
“Un nuevo poder está en camino de
afirmarse: el poder de intimidación que
ejercen los depredadores en contra de
los gobiernos, los parlamentos, los
tribunales y las opiniones públicas que
han sido constituidos de forma
democrática”.
“El desalojo de la política por el mercado, se traduce así en el hecho de que el
Estado nacional pierde de forma progresiva su capacidad para recuperar
impuestos, estimular el crecimiento y asegurar a través de ello las bases
esenciales sobre las que descansa su legitimidad.
“Confrontados con el riesgo permanente de ver cómo los capitales se dan a
la fuga, los gobiernos nacionales emprenden una enloquecida carrera que
les lleva a la desregulación determinada por la reducción de los costes,
desregulación de la cual resultan beneficios obscenos y diferencias
inauditas entre los salarios, el aumento del paro y de la marginación social
para una población pobre cada vez más numerosa e importante”.
“Los Estados, incluso los más poderosos, se ven obligados a ceder en su
territorio, a través de sus políticas presupuestarias y fiscales, a las imposiciones
de las sociedades financieras o industriales transnacionales. Si no lo hacen,
corren el peligro de ser de inmediato sancionados con el cese de las inversiones
internacionales y con la fuga masiva de capitales”.
Jean Ziegler
(Doctor en Ciencias Políticas, Economía y Ciencias Sociales;
comisionado especial de la ONU para el Derecho a la Alimentación)
“El mercado como un poder real en la sociedad ejerce
su dominación de manera despótica, excluyente y
represiva extendiéndose de manera imperial sin cesar
a todas las relaciones humanas, reproduciendo los
estándares del miedo, la inseguridad, la competencia
despiadada y la violencia entre los individuos”.
“Por mercado, debe entenderse una serie de entes
concretos y no abstractos que entrañan intereses
determinados principalmente por las corporaciones
empresariales y que son impuestos de manera
vertical al resto de la sociedad a través de la
publicidad y la incitación al consumismo exacerbado.
Con esta idea se rompe el mito de que una “mano
invisible” es quien controla al mercado”.
Isaac Enriquez Pérez
(Sociólogo en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional
Autónoma de México.)
¿Y EUROPA?
“Europa hasta ahora sólo ha servido para liberalizar,
privatizar y crear un gran mercado que únicamente
favorece a los grandes mercaderes y a los notarios”.
“Realmente nunca interesó un ente
político y democrático conpoder, sino
un entramado burocrático destinado a
liberalizar y no a defender los aspectos y
conquistas sociales que pertenecieron al
interior de cada Estado”.
Carlos Martínez García (politólogo, coordinador de la comisión AGCS-OMC-SSPP de
ATTAC España)
Tanto la fallida Constitución Europea –gracias al análisis y pensamiento crítico
de franceses y holandeses- como el Tratado de Lisboa –aprobado en España
aprovechando la distracción social que genera un evento como la semifinal de un
campeonato europeo de fútbol- , y el trayecto de esta Europa, no de los pueblos
sino de las corporaciones y el mercado; todo hace pensar que se están
terminando de atar cabos sueltos para –como dice un artículo de ATTAC- :
“Defender los intereses de las corporaciones aún
a costa del desarrollo sostenible , de la
protección ambiental, de la cohesión social o de
la misma democracia.
Promover el mutuo reconocimiento de los
estándares sociales, laborales y ambientales ya
existentes, en lugar buscar su armonización a
el nivel más alto en la UE.
Orientar prioritariamente la legislación y las
actuaciones de la UE hacia la mejora de la
competetividad de las empresas.”
Se privatizan todo tipo de servicios: correos, telefonía, transportes públicos,
ferrocarriles, sanidad, educación, jubilaciones, planes de pensiones, <agua,
alimentos, producción de semillas, biodiversidad, naturaleza, …
“Estas políticas liberales conllevan: disminución del gasto público en sanidad,
educación, cultura y prestaciones sociales, un empeoramiento de las
condiciones de trabajo de los empleados de los servicios públicos
(precariedad laboral, despidos masivos, bajos sueldos, horas extra y falta de
calificación)”.
Bienes básicos, imprescindibles para la
vida, quedan en manos de sociedades
transnacionales que dominan todas estas
áreas.
Muchas de ellas tienen en su cúspide los
mismos nombres propios que son quienes
ejercen el gobierno absoluto del mundo
desde la sombra.
Como explica François Houtart (Sociólogo, sacerdote de la teología de la
liberación, Profesor emérito de la Universidad Católica de Lovaina, director
del Centro Tricontinental, secretario ejecutivo del Forum Mundial de
Alternativas, miembro del Consejo Internacional del Forum Social Mundial
de Porto Alegre y presidente de la Liga Internacional por el Derecho y la
Libertad de los Pueblos) en el capítulo “Otra moral es posible” de “Voces
contra la globalización”,
“Todo lo que se pueda privatizar será privatizado. Ya hay compañías que
están capturando el oxígeno en los bosques de Ecuador para ponerlo en
bombas y llevárselo”.
“Las sociedades [civiles] ya no cuentan con
un poder político representante del bien
común y del interés general, sino que
existen gobiernos ligados a las cúpulas
empresariales nacionales y extranjeras que
se encargan de desintegrar los vínculos
comunitarios y de reconvertir los bienes y
servicios públicos en mercancías tras
fuertes procesos de desagregación y
desnacionalización de dichas sociedades”.
Isaac Enriquez Pérez
(Sociólogo en la Facultad de
Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de
México.)
“Por encima de los gobiernos, de los parlamentos, de los jueces, de los
periodistas, de los sindicatos, de los intelectuales, de las Iglesias, de los ejércitos,
de los científicos, reinan de este modo los mercados financieros”.
Jean Ziegler
(Doctor en Ciencias Políticas, Economía y Ciencias Sociales; comisionado
especial de la ONU para el Derecho a la Alimentación)
A través de las privatizaciones, el Estado se convierte, como dice Ziegler en
un “Estado desahuciado”.
Frente a los mercados
financieros y bursátiles y las
grandes corporaciones e
instituciones “globales”, deja
de ser el “padre protector” y se
convierte en el “Saturno que
devora a sus hijos” en un acto
de canibalismo social
impuesto por aquellos.
“No habría nada de intrínsecamente malo en esta lógica si se aplicara sólo a
la producción de perfumes, trajes de gala o coches de lujo. Muy diferente es
la situación cuando las empresas privadas gestionan servicios básicos como
la sanidad, el agua, la electricidad o el transporte: sencillamente se arrebata
a los pobres medios fundamentales de subsistencia”. (ATTAC)
Y, ¡OJO!, a golpe de una de estas “crisis”,
tras un despido masivo o en condiciones
de
precariedad
laboral, cualquiera,
cualquier ciudadano de a pie, puede sufrir
graves consecuencias.
Tal vez no sólo es el poder económico lo que les mueve, sino la posibilidad de
eliminar además las masas sociales con potencial capacidad de rebelarse.
La privatización acaba con la fuerza que confiere la unión.
El miedo en situaciones laborales precarias es el gran paralizador.
“Las masas humanas más peligrosas son aquellas
en cuyas venas ha sido inyectado el veneno del miedo…
del miedo al cambio”
”Nuestro enemigo principal es el miedo.
Y lo tenemos dentro. Somos prisioneros del miedo.
En la medida en que el mundo pueda liberarse
de esta presión del miedo va a poder ir saliendo de la trampa
en la que está metido y va a poder sobrevivir con dignidad.
Porque el miedo nos condena a una vida indigna
fundada en la aceptación de lo inaceptable”.
EDUARDO GALEANO
”Estáis perdidos si olvidáis que los frutos son de todos
y que la tierra no es de nadie”
JEAN-JACQUES ROUSSEAU
- El marronazo de Lisboa -
http://www.youtube.com/watch?v=iSWm-EhsjrY
ARTÍCULO DEDICADO
GONDOR
ALGO
FLOTIS
NUESTRO CANAL DE TELEVISIÓN EN WORLD TV
DESCÁRGATE LA SERIE COMPLETA DE POWERPOINTS DE
EL PROYECTO MATRIZ
http://elproyectomatriz.wordpress.com/7-secciones-especiales/g-epm-en-powerpoints/
ARTÍCULOS RELACIONADOS
ATTAC
MERCADOS ALIMENTARIOS, ARMA DE DESTRUCCIÓN MASIVA I
MERCADOS ALIMENTARIOS, ARMA DE DESTRUCCIÓN MASIVA II
MERCADOS ALIMENTARIOS, ARMA DE DESTRUCCIÓN MASIVA III
AFRICA: RUBOR DE OLVIDO Y SILENCIO I
AFRICA: RUBOR DE OLVIDO Y SILENCIO II
JOHN F. KENNEDY Y LA RESERVA FEDERAL
¿CONSTITUCIÓN EUROPEA?: LA GRAN MENTIRA
TRATADO DE LISBOA: EUROPEOS AMORDAZADOS I
TRATADO DE LISBOA: EUROPEOS AMORDAZADOS II
HACIENDO FRENTE AL TRATADO DE LISBOA I
HACIENDO FRENTE AL TRATADO DE LISBOA II
ARTÍCULOS RELACIONADOS
VOCES IX: ARCADI OLIVERES
PAISES EN CONFLICTO Y RECURSOS NATURALES II
PAISES EN CONFLICTO Y RECURSOS NATURALES I
ZEITGEIST - EL ESPÍRITU DE LA ERA III
“PETROLEO, HUMO Y REFLEJOS”
MEMORIA DEL SAQUEO
¡¡DESPIERTA IMBÉCIL!!
CRE - DICTADURA MONETARIA UNIMUNDISTA
THE CORPORATION - LA CORPORACIÓN
NAOMI KLEIN - NO LOGO
EPISODIO #2 - LA ALERTA DE EISENHOWER
FUENTES
Jean Ziegler, “Los nuevos amos del mundo y aquellos que se les
resisten”, 2002
Carlos Estévez y Carlos Taibo, “Voces contra la globalización”, 2008
(entrevistas realizadas en 2004)
François Houtard, “Otra moral es posible”, en “Voces contra la
globalización”
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=33191
http://www.prensarural.org/globalizacion.htm
FUENTES
http://www.attac.es/portalattac/index.php?option=com_content&task=vi
ew&id=184&Itemid=46
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/02/26/%c2%bfconstitucion
-europea-la-gran-mentira-europea/
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/03/10/tratado-de-lisboaeuropeos-amordazados-i/
http://www.attac.es/portalattac/index.php?option=com_content&task=vi
ew&id=74&Itemid=55
http://www.rcci.net/globalizacion/2001/fg173.htm
http://www.laeditorialvirtual.com.ar/Pages/Martos_LasPrivatizaciones.ht
m
¡PÁSALO, POR FAVOR!
NUESTRO SILENCIO ES NUESTRO SUICIDIO
“Es detestable esa avaricia espiritual que tienen los que,
sabiendo algo, no procuran la transmisión de esos conocimientos”
MIGUEL DE UNAMUNO
http://elproyectomatriz.wordpress.com/
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/09/06/y-el-octavo-dia-dios-privatizo/
Descargar

El proyecto Matriz 39 - Y EL OCTAVO DIA DIOS PRIVATIZO