¿ QUE ES LA POBREZA?
Hace muchos años, Rudyard
Kipling dio una conferencia en la
Universidad McGill de Montreal,
Canadá.
Advirtiendo a los estudiantes
contra una preocupación excesiva
por el dinero, la posición o la
gloria, les dijo:
“Algún día encontrarán a una
persona a quien no le interese
ninguna de esas cosas.
Entonces sabrán cuán pobres son
ustedes”:
HALFORD E. LUCCOCK.
PRINCIPALES ECONOMÍAS DEL MUNDO
PRODUCCIÓN DE PETROLEO A NIVEL MUNDIAL
CANADÁ
6%
REINO UNIDO
5%
NORUEGA
7%
CHINA
7%
ESTADOS
UNIDOS
16%
VENEZUELA
8%
MÉXICO
8%
ARABIA
SAUDITA
19%
IRÁN
8%
RUSIA
16%
205 mil millones de pesos fue el rendimiento de Pemex en el primer trimestre de 2008, 61 por
ciento más que un año atrás. Hacienda se quedó con 98.5 por ciento
ARABIA SAUDITA
RUSIA
MÉXICO
CHINA
CANADÁ
ESTADOS UNIDOS
IRÁN
VENEZUELA
NORUEGA
REINO UNIDO
PRODUCCIÓN DE PLATA A NIVEL MUNDIAL
B OLIV IA 2 %
C A N A D A 7%
SU EC IA 2 %
M A R R U E C O S2 %
C HIN A 9 %
M EX IC O15%
POLON IA 7%
C HILE9 %
PER U 14 %
R U SIA 9 %
EST A D OS U N ID OS13 %
A U ST R A L I A 1 1 %
MEXICO
PERU
ESTADOS UNIDOS
AUSTRALIA
SOVIET UNION / CIS
CHILE
POLONIA
CHINA
CANADA
BOLIVIA
SUECIA
MARRUECOS
PROPORCIONES DE ESPECIES DE ATÚN CAPTURADAS EN
LOS PRINCIPALES PAÍSES PRODUCTORES.
País
Listado
Aleta
amarilla
Patudo
blanco
Rojo del
atlántico
Japón
51.64%
16.46%
16.57%
12.47%
0.57%
2.29%
Taiwán
40.82%
24.55%
18.21%
12.86%
0.09%
3.46%
España
48.06%
31.47%
12.31%
5.69%
2.32%
Indones
100%
Corea
58.61%
26.07%
13.86%
0.89%
0.06%
Filipina
s
56.17%
42.69%
1.05%
0.09%
EUA
60.67%
25.24%
3.51%
9.03%
Ecuador
57.86%
25.98%
15.84%
Méx
11.76%
85.37%
0.04%
0.01%
Franc
37.89%
43.6%
8.88%
4.29%
Fuente: FAO, Fishtat
Nota: Son promedios acumulados de 1997-2001
0.58%
Bonito
del atlán
Otros
0.16%
0.58%
0.04%
0.93%
0.32%
1.35%
5.26%
0.02%
1.47%
COICOYÁN DE LAS FLORES, OAXACA.
Bernardino Pineda Ortiz apenas había cumplido 12 años cuando los
médicos del Hospital General de Oaxaca Aurelio Valdivieso lo
desahuciaron, después de extraerle un tumor cerebral. El niño quedó
imposibilitado de todas sus facultades y con los músculos de sus
extremidades atrofiados. Volvió a ser un bebé, dice Valeria Ortiz, su
madre.
Hace seis años, comenzó a sufrir dolores de cabeza que se agudizaron
poco a poco. En la comunidad de El Jicaral, la más alejada de la cabecera
municipal, no hubo médico que le atendiera ni diagnosticara el mal que
le aquejaba.
Sus padres –indígenas nu’saavi o mixtecos que sobreviven de la
agricultura de autoconsumo, como la mayoría de la población de esta
región– no sabían cómo calmar sus dolencias y carecían de recursos
económicos para llevarlo a la clínica más cercana, ubicada en el distrito
de Juxtlahuaca.
Los papás no hablan español y, aunque Oaxaca es uno de los estados con más
hablantes de lengua indígena (2 millones, según estima el Consejo Nacional
de Población), en el hospital no hubo un traductor que les explicara la
magnitud del problema.
En el expediente 273961 quedó asentado que ingresó el 30 de septiembre de
2000 con una tumoración endocraneana, por lo que fue intervenido
quirúrgicamente. Después de varias complicaciones postoperatorias y dos
meses de permanecer internado, fue dado de alta con un cáncer avanzado que
no lo hacía “candidato” a tratamiento de quimioterapia o radioterapia.
Desde ese año, para la familia Pineda Ortiz se han intensificado todos los
problemas que acarrean la falta de asistencia médica y la miseria, pues ellos
viven en el municipio más pobre del país, sin esperanzas de mejorar su
calidad de vida y cambiar las condiciones de salud de su hijo.
Un estudio elaborado por el Programa de las Naciones
Unidas para el Desarrollo y la Comisión Nacional para
el Desarrollo de los Pueblos Indígenas de México
revela que Coicoyán de la Flores tiene un índice
desarrollo humano de 0.4455, similar al de las naciones
del África subsahariana.
NIVELES DE POBREZA EN AMÉRICA LATINA
tasa de crecimiento
América Latina: Tasas de Crecimiento del PIB Total
Requeridas para Reducir el Nivel de Pobreza de 1990 a la
Mitad, 2000, 2015. (promedio anual)
8
7
6
5
4
3
2
1
0
7
5,7
4,1
4
2,7
2,7
2,5 2,9
América Latina Países con mayor Países con Países con menor
pobreza
pobreza media
pobreza
Pobreza extrema
Pobreza total
Fuente: CEPAL , sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de hogares de los
respectivos países.
NIVELES DE POBREZA EN AMÉRICA LATINA
tasa de crecimiento
América Latina: Tasas de Crecimiento del PIB Per
Cápita Requeridas para Reducir el Nivel de Pobreza de
1990 a la Mitad, 2000-2015
(promedio anual)
6
5
4
3
2
1
0
4,8
3,5
2,8
2,6
1,4
América Latina
1,3 1,7
1,4
Paises con
mayor
pobreza
Pobreza extrema
Paises con
pobreza
media
Paises con
menor
pobreza
Pobreza total
Fuente: CEPAL , sobre la base de tabulaciones especiales de las encuestas de h
los respectivos países.
ogares de
ÍNDICES DE GOBERNABILIDAD
Posición
mundial
8
14
17
25
27
35
40
41
43
46
53
54
58
59
65
71
72
77
País
Canadá
Estados Unidos
Chile
Costa Rica
Uruguay
Trinidad y Tobago
Panamá
México
Brasil
Jamaica
Dominicana
El Salvador
Perú
Guyanda
Boivia
Honduras
Guatemala
Argentina
Índice de
gobernabilidad
3.04
2.79
2.68
2.21
2.10
1.73
1.56
1.53
1.42
1.37
1.22
1.22
1.17
1.15
1.02
0.90
0.87
0.82
Índice de
Promedios por región
gobernabilidad
América del Norte
2.81
Oceanía
2.59
Europa
2.00
Promedio Mundial
1.30
América Latina y el Caribe
1.27
Asia
1.10
África
0.77
* El índice de gobernabilidad se calculó como promedio simple de los seis indicadores de
gobernabilidad del Banco Mundial, trasladando su escala a valores positivos.
RELACIÓN ENTRE EL PIB Y LA GOBERNABILIDAD
PIB Per cápita (UD$)
40
América del
norte
2.81;33.7
30
20
América Latina y
el Caribe
1.27;3.8
10
Europa
2;11.9
Promedio
mundial
1.3;5.2
Oceanía
2.59;14.9
México
1.53;6.1
0
0
África 0.77;0.9
0.8
Asia
1.1;2
1.6
Gobernabilidad
2.4
3.2
ESTABILIDAD POLÍTICA
País
Canadá
Costa Rica
Chile
Uruguay
Panamá
El Salvador
Estados Unidos
México
Dominicana
Brasil
Trinidad y Tobago
Jamaica
Honduras
Bolivia
Guatemala
Guyana
Perú
Ecuador
Argentina
Venezuela
Paraguay
Colombia
Estabilidad política
1996
0.90
0.79
0.72
0.69
0.40
-0.07
0.92
-0.27
-0.08
-0.01
0.54
0.52
-0.38
-0.28
-0.91
-0.02
-0.72
-0.65
0.50
-0.39
0.10
-0.97
1998
1.14
0.97
0.62
0.47
0.28
0.13
1.13
-0.53
-0.01
-0.43
0.56
-0.16
-0.26
0.00
-0.89
-0.13
-0.50
-0.59
0.50
-0.37
-0.36
-1.50
2000
1.33
1.21
0.86
1.09
0.61
0.59
1.26
-0.08
0.17
0.27
0.35
0.44
0.38
-0.42
-0.94
-0.47
-0.45
-1.03
0.46
-0.48
-0.87
-1.64
2002
1.06
1.06
1.04
0.91
0.36
0.35
0.34
0.22
0.18
0.17
0.03
-0.09
-0.14
-0.20
-0.43
-0.49
-0.67
-0.70
-0.74
-1.20
-1.33
-1.78
Posición
2002
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
EFECTIVIDAD DEL GOBIERNO E IMPERIO DE LA LEY
País
Canadá
Estados Unidos
Chile
Uruguay
Trinidad y Tobago
Costa Rica
México
Jamaica
Panamá
Brasil
Guyana
Colombia
Dominicana
Perú
Argentina
Bolivia
El Salvador
Guatemala
Honduras
Ecuador
Venezuela
Paraguay
Efectividad del gobierno
Posición
1996 1998 2000 2002
2002
1.55
2.15
1.98
1.88
1
1.64
1.73
1.83
1.70
2
0.95
1.40
1.35
1.19
3
0.46
0.67
0.74
0.51
4
0.00
0.52
0.67
0.47
5
0.02
0.47
0.77
0.37
6
-0.22 0.27
0.38
0.15
7
-0.43 -0.57 -0.22 -0.07
8
-0.56 0.00 -0.03 -0.14
9
-0.19 -0.16 -0.19 -0.22
10
-0.30 -0.11 -0.13 -0.32
11
0.02
0.10 -0.32 -0.39
12
-0.31 -0.78 -0.09 -0.41
13
-0.24 0.27 -0.29 -0.47
14
0.27
0.47
0.30 -0.49
15
-0.49 -0.09 -0.35 -0.53
16
-0.41 -0.03 -0.09 -0.53
17
-0.56 -0.14 -0.47 -0.61
18
-0.88 -0.33 -0.42 -0.73
19
-0.66 -0.74 -1.06 -0.96
20
-0.69 -0.90 -0.82 -1.14
21
-0.67 -1.08 -1.22 -1.29
22
País
Canadá
Estados Unidos
Chile
Costa Rica
Uruguay
Trinidad y Tobago
Panamá
México
Brasil
Jamaica
Dominicana
Guyana
Perú
El Salvador
Bolivia
Ecuador
Argentina
Colombia
Honduras
Guatemala
Venezuela
Paraguay
Imperio de la ley
1996 1998 2000
1.77 1.98 2.01
1.70 1.77 1.92
1.19 1.26 1.33
0.61 0.88 0.79
0.49 0.49 0.66
0.34 0.38 0.48
0.25 -0.03 -0.02
-0.11 -0.37 -0.37
-0.24 -0.09 -0.15
-0.20 -0.24 -0.14
-0.49 -0.06 -0.19
0.01 0.06 -0.13
-0.33 -0.44 -0.52
-45.00 -0.20 -0.44
-0.62 -0.33 -0.51
-0.38 -0.65 -0.66
0.27 0.24 0.18
-0.44 -0.67 -0.64
-0.81 -0.62 -0.88
-0.61 -0.71 -0.76
-0.62 -0.62 -0.81
-0.48 -0.78 -0.82
2002
1.79
1.70
1.30
0.67
0.56
0.34
0.00
-0.22
-0.30
-0.38
-0.43
-0.43
-0.44
-0.46
-0.60
-0.60
-0.73
-0.75
-0.79
-0.84
-1.04
-1.12
Posición
2002
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
CONTROL DE LA CORRUPCIÓN
País
Canadá
Estados Unidos
Chile
Costa Rica
Uruguay
Trinidad y Tobago
Brasil
México
Perú
Panamá
Dominicana
Jamaica
Colombia
Guyana
El Salvador
Guatemala
Argentina
Honduras
Bolivia
Venezuela
Ecuador
Paraguay
Control de
1996 1998
2.00
2.50
1.60
1.95
1.19
1.18
0.71
0.74
0.42
0.42
0.31
0.13
-0.10
0.11
-0.31 -0.46
-0.09 -0.19
-0.47 -0.28
-0.31 -0.53
-0.31 -0.26
-0.40 -0.59
-0.29 -0.26
-0.70 -0.31
-0.9
-0.71
-0.11 -0.17
-0.90 -0.72
-0.81 -0.45
-0.67 -0.73
-0.70 -0.77
-0.46 -0.95
corrupción
2000 2002
2.30
2.03
1.77
1.77
1.54
1.55
1.03
0.88
0.73
0.79
0.36
-0.04
0.01
-0.05
-0.39 -0.19
-0.10 -0.20
-0.36 -0.24
-0.33 -0.39
-0.20 -0.46
-0.43 -0.47
-0.39 -0.50
-0.19 -0.54
-0.66 -0.71
-0.36 -0.77
-0.67 -0.78
-0.68 -0.82
-0.64 -0.94
-0.99 -1.02
-1.03 -1.22
Posición
2002
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
ÍNDICES DE PERCEPCIÓN DE LA CORRUPCIÓN EN AMÉRICA.
10.0
9.0
8.7
7.5 7.4
8.0
7.0
5.5
Puntaje
6.0
4.6 4.5 4.3
3.9 3.8
5.0
4.0
3.0
Promedio regional: 3.8
3.7 3.7 3.7 3.6 3.4 3.3
2.0
2.6 2.5 2.4 2.4 2.3 2.3
2.2
1.0
1.6 1.5
Costa Rica
Brasil
Jamaica
Colombia
Salvador
Perú
México
Panamá
Rep. Dom.
Nicaragua
Argentina
Guatemala
46
50
54
57
59
59
59
64
66
70
88
92
100 100 106 106
Haití
Belice
43
Paraguay
Cuba
33
Ecuador
Uruguay
20
Honduras
Chile
18
Bolivia
Estados Unidos
11
Venezuela
Canadá
0.0
113 129 131
Posición en la tabla mundial, que incluye a un total de 133
* El puntaje se refiere a las percepciones
posiciones. de los grados de corrupción tal como son percibidos por empresarios,
académicos y analistas de riesgo y van desde 10 (altamente honesto) a 0 (altamente corrupto). La cifra
correspondiente a cada país se obtiene una vez que se realizaron cuando menos tres diferentes estudios o
mediciones.
Fuente: Transparencia Internacional, Informe global de la corrupción 2004.
DEBILIDADES EN EL SISTEMA POLÍTICO MEXICANO
“Si tuviera una varita mágica y pudiera eliminar con ella la
corrupción de una de las siguientes instituciones, ¿cuál elegiría
primero?”*
37
32
37%
30%
México
Promedio mundial
27
22
12%
6%
Licencias
comerciales
3%
5%
3%
3%
3%
1%
4%
2%
1%
1%
Otros
4%
8%
Sistema
educativo
Policía
Sistema
judicial
Partidos
políticos
2
Servicios
médicos
4%
9%
Sector
privado
7%
7%
7
-3
9%
Inmigración
9%
Servicios
públicos
12
Aduanas
20%
Ingresos
fiscales
14%
17
* El promedio mundial abarca 48 países, de los cuales nueve son de América Latina
Fuente: Transparencia Internacional, Barómetro global de la corrupción 2003.
PERCEPCIÓN DE LA CORRUPCIÓN
¿Cómo afecta la corrupción la vida personal/familiar de los
latinoamericanos?
Muy significativo
Guatemala
Perú
Poco significativo
39%
27%
38%
42%
México
51%
Colombia
Bolivia
35%
35%
República
Dominicana
Panamá
No es significativo
28%
48%
10%
40%
55%
64%
64%
Costa Rica
65%
Argentina
65%
27%
9%
18%
27%
9%
26%
10%
22%
22%
13%
14%
Fuente: Transparencia Internacional, Barómetro global de la corrupción 2003.
CONCEPTOS DE POBREZA
LA POBREZA SE MANIFIESTA POR MEDIO DE MÚLTIPLES
DIMENSIONES:
La privación en cuanto a una vida larga y saludable, en cuanto a
conocimiento, en cuanto a un nivel decente de vida, en cuanto a
participación en la sociedad.
La pobreza alimentaria (de ingreso) considera una sola dimensión, el
ingreso, ya sea porque se considera que éste es el único empobrecimiento
que interesa, o que toda privación puede reducirse a un denominador
común.
CONCEPTOS DE POBREZA
El concepto de pobreza considera que la falta de ingreso suficiente es un
factor importante de privación humana, pero no el único; ni, según ese
concepto, puede todo empobrecimiento reducirse al ingreso.
Si el ingreso no es la suma total de la vida humana, la falta de ingreso
no puede ser la suma total de la privación humana.
Si se acepta el ingreso el ingreso como indicador de los niveles de
pobreza, ésta se puede definir como una situación de privación absoluta a
la que se ven sometidos determinados grupos de población, cuando se les
compara con una norma que refleja el nivel de bienestar.
¿Cuál es el mínimo necesario para obtener un mínimo de bienestar?
¿Cuánto es necesario?
¿Qué es lo necesario? Estas preguntas se responden por medio del
método de la Línea de la Pobreza.
El origen de la pobreza se ubica en el efecto que producen las
desigualdades derivadas de las estructuras productivas y del mercado.
 La distribución del ingreso determina el grado de pobreza.
MÉTODOS PARA ESTIMAR LA POBREZA
1. Se considera como población en pobreza alimentaria a los
hogares cuyo ingreso es insuficiente para cubrir las
necesidades de alimentación.
 Equivale a 15.4 y 20.9 pesos diarios del año 2000 por persona
en áreas rurales y urbanas, respectivamente.
 El 18.6 por ciento de los hogares del país (24.2 por ciento de la
población total) vivía con ingreso inferior a este punto de
referencia en 2000.
MÉTODOS PARA ESTIMAR LA POBREZA
2. Se considera población en pobreza de capacidades a aquellos
hogares cuyo ingreso es insuficiente para cubrir las necesidades
de alimentación, educación y salud.
Equivale a 18.9 y 24.7 pesos diarios, de 2000, por persona en
áreas rurales y urbanas, respectivamente.
Hace dos años, 25.3 por ciento de los hogares (31.9 por ciento
del total de la población) sufría esta situación.
MÉTODOS PARA ESTIMAR LA POBREZA
3. Viven en pobreza de patrimonio los hogares cuyo ingreso es
insuficiente para cubrir las necesidades de alimentación, salud,
educación, vestido, calzado, vivienda y transporte público.
Equivale a 28.1 y 41.8 pesos diarios, del año 2000, por persona
en áreas rurales y urbanas, respectivamente.
En el año de referencia, 45.9 por ciento de los hogares (53.7 por
ciento de la población total) pertenecía a este grupo.
¿QUÉ ES LA POBREZA?
La pobreza es hambre.
La pobreza es falta de techo bajo el cual
resguardarse.
La pobreza es estar enfermo y no poder ser
atendido por un médico.
La pobreza es no poder ir a la escuela y no
saber leer.
La pobreza es no tener trabajo, tener miedo
al futuro y vivir día a día.
La pobreza es perder a un hijo debido a
enfermedades relacionadas con el agua
impura.
La pobreza es impotencia, falta de
representación y libertad.
Generalmente la pobreza es una
situación de la que uno se quiere
escapar.
Por lo tanto la pobreza es una
llamada a la acción, tanto para los
pobres como para los ricos.
La
pobreza
es
una
llamada
a
cambiar el mundo para que más
ciudadanos
alimentos,
tengan
cobijo,
suficientes
educación
y
salud, protección a la violencia y voz
en sus comunidades.
El Universal.
–
“840 millones de personas pasan hambre
–
diariamente”. México, 20 de Octubre de
1997.
MÉTODOS PARA ESTIMAR LA POBREZA
Los métodos más usados privilegian el ingreso como variable
determinante.
Las Naciones Unidas han creado el Índice de Desarrollo Humano que,
además del ingreso considera la salud, la educación, la libertad, etc., como
factores ligados al bienestar.
Actualmente se analiza la pobreza no como un problema de tener, sino de
posibilidades de actuar, vivir o funcionar.
Es un enfoque centrado en la expansión de las capacidades humanas: las
cosas que reciben las personas y les permiten hacer otras. Esta concepción
complementa la primera mencionada.
Dependiendo de lo que se considere como mínimo necesario para obtener
el nivel de bienestar dentro de determinada sociedad, se determinan métodos
e indicadores para comprobar quienes tienen acceso a dicho nivel y quienes
no.
¿QUÉ GENERA LA POBREZA?
 EXISTEN CINCO INDICADORES DE HOGARES, QUE OPERAN
COMO REFLEJO DE LOS EFECTOS DE LA POBREZA:

Hogares con niños en edad escolar (7 a 12 años), que no asisten a la
escuela

Hogares con hacinamiento crítico (más de tres personas por dormitorio).

Hogares en viviendas inadecuadas (en malas condiciones).

Hogares en viviendas sin servicios básicos (agua, luz y drenaje).

Hogares con alta dependencia económica (una persona activa mantiene
más de 3,5 personas).
Es
tu
fa
de
Re
fri gas
ge
ra
do
Li
r
cu
ad
or
La
a
va
do
ra
Ra
Te di o
lev
Vi
Au
de
is i
to
ón
oc
m
óv
a
i l o set
er
ca
a
m
io
ne
Te ta
léf
on
o
Posesión de Activos
FACTORES DETERMINANTES
100.0
75.0
50.0
25.0
0.0
Pobreza
Alimentaria
Pobreza de
Capacidades
Pobreza de
Patrimonio
LOS POBRES RURALES SON MÁS POBRES QUE SUS
CONTRAPARTES URBANOS INDEPENDIENTEMENTE DE
LA DEFINICIÓN UTILIZADA
FGT1
(Pobreza Alimentaria)
20
15
Urb
10
Rur
5
0
1992
1994
1996
Años
1998
2000
POBREZA EN EL MUNDO
El índice, que mide a los países según riqueza, esperanza de vida y
educación, clasificó a Noruega como el mejor país en el que vivir y a Níger,
en el oeste de Africa, como el peor, al igual que el año pasado.
Según el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en su
informe anual sobre desarrollo humano, la gente en Noruega es más de 40
veces más rica que la gente en Níger y vive casi el doble.
Los ingresos en conjunto de las 500 personas más ricas del mundo exceden
ahora a los de las 416 millones de personas más pobres.
La esperanza de vida es tan solo de 31,3 años en el pequeño Reino de
Swazilandia, en el sur de Africa. En la vecina Sudáfrica -la mayor economía
del continente- es de 47.
En Japón es de 82,2 años.
La mayoría de las regiones del mundo disfrutan ahora de una mejor
calidad de vida que en las últimas tres décadas, a excepción del África
subsahariana, en donde decenas de millones de personas se enfrentan
a la devastadora pandemia del sida.
La enfermedad ha disminuido la esperanza de vida, manteniendo a
muchas de las naciones del área en lo más bajo del listado del Índice
de Desarrollo Humano (IDH) de la ONU para el 2006.
"En los términos del índice de desarrollo humano en sí, obviamente
que el único y gran factor que llevó a los reveses que vemos en el
África subsahariana es el VIH/sida", dijo a periodistas Kevin Watkins,
el principal autor del reporte.
NOSOTROS LOS FORBES
Patricio
Siempre me he preguntado para qué demonios quieren tanto dinero
los súper millonarios.
Si yo tuviera la milésima parte de lo que posee Carlos Slim, no
solamente no volvería a mover un dedo para hacer otro negocio que
aumentara mi fortuna, sino que muy seguramente tomaría las de
Villadiego y nadie me volvería a ver el polvo.
¿Qué podrán hacer con tanto dinero los millonarios que sea más
satisfactorio que lo que los demás hacemos sin él?
¿Cuánto y qué podrán comer sin que les produzca una úlcera
duodenal?
¿Cuánto y qué podrán chupar sin que se les colapse el hígado?
¿Cuántos miles de millones de dólares necesitarán para estar
satisfechos?
Como no tengo la milésima parte de la fortuna de Slim ni conozco a
ningún magnate a quien preguntarle, los invito a revisar algunas
reflexiones que sobre el dinero y la riqueza han hecho algunos
hombres y mujeres ricos en inteligencia y buen humor:
Detrás de cada gran fortuna, hay un gran crimen:
VÍCTOR HUGO.
El dinero es mejor que la pobreza, aunque sólo sea por razones
económicas:
WOODY ALLEN.
Si quieres saber lo que Dios piensa del dinero, simplemente ve a qué
personas se los dio:
DOROTHY PARKER.
Al perro que tiene dinero se le dice: Señor perro:
PROVERBIO ÁRABE.
Tengo suficiente dinero como para que me dure el resto de la vida, a
menos que compre algo:
JACKIE MASON.
El dinero te libera de hacer cosas que te disgustan. Como a mí me disgusta
hacer casi todo, el dinero viene bien:
GROUCHO MARX.
Cuando no tienes nada de dinero, el problema es la comida. Cuando tienes
dinero, es el sexo. Cuando tienes ambos, es la salud. Si todo está
simplemente bien, entonces te asusta la muerte:
J. P. DONLEAVY.
Cuando el dinero habla, a nadie le importa la gramática que utiliza:
ANÓNIMO.
No hay dinero en la poesía, pero tampoco hay poesía en el dinero:
ROBERT RANKE GRAVES.
Si puedes contar tu dinero, entonces no tienes un billón de dólares:
J. PAUL GETTY.
El dinero no puede comprar salud, pero me conformaría con una silla de
ruedas incrustada de diamantes:
DOROTHY PARKER.
Para ser lo suficientemente listo para obtener una gran cantidad de
dinero, uno debe ser lo suficientemente estúpido para quererlo:
GEORGE BERNARD SHAW.
El dinero es un amo terrible, pero un excelente sirviente:
PHINEAS TAYLOR BARNUM.
La prosperidad es vivir fácil y felizmente en el mundo real, sea que
tengas dinero o no:
JERRY GELLIS.
Haz dinero y la nación entera conspirará para llamarte caballero:
GEORGE BERNARD SHAW.
La verdadera medida de tu riqueza es lo que valdrías si perdieras todo
tu dinero:
ANÓNIMO.
Descargar

Diapositiva 1 - Inicio - psicologiawas jimdo page!