Banco Interamericano de Desarrollo
Diálogo Regional de Política
III Reunión de la Red de Medio Ambiente
Washington DC, 9-10 de marzo, 2004
Valoración económica del manejo
sustentable de la calidad del aire y de la
contaminación:
Ejemplos de experiencias,
implicaciones políticas y aplicabilidad
en el contexto de la región
Luis A. Cifuentes
Pontificia Universidad Católica de Chile
1
Motivación
•
Las ciudades de Latinoamérica tienen niveles altos de contaminación
atmosférica, principalmente de material particulado.
•
No hay duda de que la contaminación atmosférica produce efectos
nocivos a altas concentraciones, pero la evidencia reciente muestra que
estos efectos nocivos se producen también a niveles relativamente bajos
•
Parecería deseable entonces reducir los niveles de contaminación, pero
¿hasta qué nivel? ¿Qué nivel de contaminación (o de abatimiento) es
deseable?
•
El análisis costo-beneficio (ACB) nos puede ayudar en nuestra decisión.
•
Para aplicar ACB correctamente se requiere cuantificar tanto los costos
como los beneficios.
 la valoracion economica de los impactos de contaminacion es un insumo
clave para un buen ACB, y para una mejor toma de decisiones para
gestionar sustentablemente la calidad ambiental
2
¿Que tan serio es el impacto de la contaminación?
Ezzati, M., A. D. Lopez, A. Rodgers, S. V. Hoorn, C. J. L. Murray and The Comparative Risk Assessment Collaborating
Group (2002). “Selected major risk factors and global and regional burden of disease.” Lancet 360(9343): 1347-60
3
Contenido
• Fundamentación Teórica
• Casos de Estudio

Ciudad de México, México

Santiago, Chile

Sao Paulo, Brasil
• Aplicabilidad en la región
• Conclusiones
4
Fundamentación Teórica
• La gran dificultad consiste en cómo estimar la curva de daños.
• No existe un mercado donde los individuos puedan transar calidad
ambiental, revelando así su Disposición al Pago (DAP)
• Por esto, es necesario recurrir a métodos de valoración:

Métodos directos
Establecen la DAP de las personas por una mejor calidad del aire a
partir del comportamiento de los individuos en mercados reales o
simulados

Precios hedónicos (preferencias reveladas)

Valoración contingente (preferencias declaradas).

Métodos indirectos
Uso de modelos para evaluar los daños de la contaminación y su
monetización

Método de la función de daño
5
Métodos
Changes in
pollutant
emissions
Changes in
ambient
concentrations
Neighborhood
concentration
Contingent
Hedonic
Changes in the
incidence of health
effects
Valuation
Prices
Method
Method
$$$$
Changes in
Social
Welfare
Home
Prices
6
Changes in
pollutant
emissions
Conc
El Método de la Función de Daño
Atmospheric
models
C-R
Emissions
Effects
Changes
in ambient
concentrations
Functions
Conc
US$
Changes in the
incidence of
health effects
Valuation
models
Changes in
Social
Welfare
N° Effects
7
Impactos asociados a la contaminación
atmosférica
• Health Effects
• Effects in vegetation and crops
• Materials Damages
• Aesthetic effects (visibility impairment)
8
Efectos cuantificables y no cuantificables
Efectos Cuantificables
Efectos No Cuantificables Aun
Mortalidad (adultos mayores)
Inducción de asma
Mortalidad (infantil)
Efectos de desarrollo fetales / neonatales
Mortalidad neonatal
Mayor sensibilidad de vías respiratorias
Bronquitis – crónica y aguda
Enfermedades resp. crónicas no bronquitis
Ataques de asma
Cáncer
Admisiones hospitalarias respiratorias
Cáncer pulmonar
Admisiones hospitalarias
Efectos conductuales (ej, dificultades de
cardiovasculares
aprendizaje)
Visitas a sala de urgencia
Desordenes neurológicos
Enfermedades respiratorias bajas
Exacerbación de alergias
Enfermedades respiratorias altas
Alteración de mecanismos de defensa
Síntomas respiratorios
Dano a células respiratorias
Días de ausentismo laboral
Menor tiempo de desarrollo de angina
Días con actividad restringida
Cambios morfológicos en el pulmón
Arritmia cardiovascular
•
Source: Cifuentes, L., V. H. Borja-Aburto, Nelson Gouveia, George Thurston, Devra Lee Davis (2001). “Assessing The Health Benefits of Urban Air
Pollution Reductions Associated With Climate Change Mitigation 2000-2020: Santiago, São Paulo, Mexico City, and New York City.” Environmental
Health Perspectives , June 2001. Adapted from EPA. The Benefits and Costs of the Clean Air Act, 1990 to 2010 EPA-410-R-99-001: U.S.
Environmental Protection Agency, 1999.
9
Alcance
• Para aplicar correctamente el método de la funcion de daño, hay
que definir el alcance en cuanto a:

Contaminantes: ¿cuáles son los contaminantes que mayores
impactos producen en la población?

Población afectada: ¿cuáles poblaciones están más afectadas?
¿Los adultos mayores? ¿Los niños? ¿La población menos educada?
¿La población de menores ingresos?

¿Qué efectos en la salud producen los contaminantes?

¿Cuál es la pérdida social que produce cada uno de estos efectos?
10
Contaminantes considerados
•
La evidencia reciente apunta a que los contaminantes provenientes de
combustión (especialmente de combustibles fósiles) son mayormente
responsables de los efectos en la salud.
•
Entre estos, el material particulado respirable (PM10) y fino (PM2.5 ) es
el contaminante más consistentemente asociado con mortalidad y otros
efectos.
•
El ozono (O3) también ha sido consistentemente asociado con efectos
en la salud, tanto de mortalidad como morbilidad.
•
La mayoría de los estudios consideran estos dos contaminantes, que son
los más frecuentemente medidos
11
Relaciones Concentración-Respuesta
•
Relacionan la incidencia de efectos en la
salud con los niveles de contaminantes
atmosféricos
•
Se obtienen a partir de estudios
epidemiológicos [y clínicos]



De series de tiempo: efectos de corto plazo
De Cohorte
Transversales
•
Los estudios de serie de tiempo son más
fáciles de hacer, por lo que se han realizado
en Latinoamérica
•
Los estudios de cohorte y transversales
requieren una colección de datos mayor,
por lo que son menos frecuentes
12
Otros datos requeridos
• Datos demográficos

Población: distribución etárea, sexo

Tasas base de incidencia de efectos
• Variables socioeconómicas

Ingreso

Educación

Actividad
• Datos ambientales:

Cambios en las concentraciones ambientales de los contaminantes
de interés
13
Casos analizados
• Zona Metropolitana del Valle de México, México
• Región Metropolitana de Santiago, Chile
• Sao Paulo, Brasil
14
Zona Metropolitana del Valle de México, México
Presentación
•
Objetivo: Valoración económica del Tercer Programa de Calidad del Aire
2000- 2010 (PROAIRE)
•
Enfocado a beneficios en salud producto de reducciones de PM10 y
ozono: 4 escenarios contra una línea base promedio 1995-99, pero
considera también los efectos sociales de las contingencias ambientales.
•
Horizonte de tiempo: 2000-2010, resultados para 2010
•
Usa estudios locales e internacionales para estimar el cambio en efectos
en la salud (en Ciudad de México se han realizado numerosos estudios
epidemiológicos). Uso un estudio de EE.UU.. para los efectos de
mortalidad de exposición de largo plazo.
•
Usa valores sociales transferidos desde EE.UU y el método del Capital
Humano (CH) para valorar los beneficios sociales
•
Realizado por el Instituto de Estudios Ambientales (IVM, Holanda) y el
Centro Nacional de Salud Ambiental (CENSA) además de muchos otras
instituciones
15
Cambio en la exposición a contaminantes
PM10:
Ozono:
16
Reducción de Mortalidad en la ZMVM en 2010
Escenario
Efecto
Mortalidad por exp. aguda
Contaminante
Métrica
10%
AQS2
Ozono
5,457
37,367
14,131
66,143
266
1,247
Mortalidad por exp. crónica
PM10
Años de
Vida
Pérdidos
Mortalidad Infantil
PM10
Casos
Fuente: Cesar et al. (2000), Cuadro 5.4, Pág. 31.
Nota: se muestran solo 2 de los 4 escenarios calculados originalmente.
Los escenarios 20% y AQS1 se han eliminado
Fuente: Cesar et al. (2000), Cuadro 5.4, Pág. 31.
17
Reducción de Morbilidad en la ZMVM en 2010
Efectos
Hospitalizaciones
Respiratorias
Cardio-cerebrovasculares
Falla Congestiva de Corazón
Visitas a la Sala de Urgencia RSP
Días de Actividad Restringida
Días de Actividad Restringida Menor
Efectos en Asmáticos
Tos sin flema (niños)
Tos con flema (niños)
Ataques de Asma
Algunos síntomas respiratorios
Morbilidad crónica
Bronquitis Crónica, nuevos casos
Prevalencia de Tos
O3
10%
AQS2
3,300.0
842
22,597
5,767
21,429
6.3M
146,746
43M
3,330
404
PM10
10%
AQS2
688
291
0,36
11,858
1.5M
2.1M
3,221
1,361
1,66
55,507
7M
10M
1,569
115
7,346
537
3,063
574
14,337
3
23
3
Nota: se muestran solo 2 de los 4 escenarios calculados originalmente. Los escenarios 20% y AQS1 se han eliminado
Fuente: [Cesar, Dorland et al. 2000] Cuadros 5.2 y 5.3, Pág. 30.
18
Beneficios debido a la reducción de PM10 y ozono en 2010
(millones de US$)
Escenario:
Elasticidad de Transferencia:
AQS2
10%
1
0.4
1
0.4
Ozono
Costos medicos = perdida productividad +
Disposicion al Pago
Costos medicos + perdida productividad
Contingencias ambientales
1,005
1,404
6,881
9,617
493
493
3,374
3,374
36
36
45
45
1,411
2,454
6,606
11,488
158
158
737
737
4
4
4
4
PM 10
Costos medicos = perdida productividad +
Disposicion al Pago
Costos medicos + perdida productividad
Contingencias ambientales
Nota: se muestran solo 2 de los 4 escenarios calculados originalmente. Los escenarios 20% y AQS1 se han eliminado
Fuente: Cesar et al. Tabla 6.9, pag. 44
19
México: conclusiones
• Para una reducción del 10%, los beneficios de PM10 son mayores
que los de ozono, pero son similares para es escenario AQS2
• El grueso de los beneficios proviene de la DAP de los individuos:
un 50% para el ozono, y un 90% para el PM10
• El uso de una elasticidad ingreso de transferencia de valores de
0.4 en lugar de 1.0 aumenta los beneficios en casi un 50%.
• Los beneficios debido a efectos en la salud son mucho mayores
(~25x) que los de las contingencias ambientales
20
Presentación del Caso: Sao Paulo, Brasil
• Objetivo: evaluación ex-post de los beneficios asociados a la
implementación de la 3a fase del Programa de Control de la
Contaminación Atmosférica de Fuentes Móviles (PROCONVE)
• Realizado por el equipo del programa Integrated Environmental
Strategies (IES) en Brasil: Facultad de Medicina de la Universidad
de Sao Paulo, e IPEA de Río de Janeiro
• Considera NO2, PM10, SO2 y CO
• Estimó el impacto en salud de la reducción en concentraciones
ambientales en los años 1996 a 2000, con respecto al promedio
1991-1993
• El estudio se diferencia de los otros en que usó los datos de un
periodo para estimar los impactos en salud, extrapolandolos al
otro periodo
21
Concentraciones Ambientales de NO2
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
Y ear
22
Efectos en Salud evitados en São Paulo, 1997-2000
Efecto
Morbilidad
Admisiones respiratorias
0-2 años
>64
Mortalidad Prematura
Fetal
Total
Respiratoria
Cardiovascular
Cont.
Eventos atribuibles a
la contaminación
atmosférica
19911997-2000
1994
Eventos
evitados
PM10
SO2
CO
PM10
SO2
10,756
8,865
7,902
2,038
1,184
6,712
6,341
3,372
1,133
752
4,044
2,524
4,530
905
432
NO2
>64
PM10
SO2
CO
PM10
SO2
SO2
CO
2,945
1,525
1,420
9,973
11,513
8,923
2,642
1,575
3,301
3,636
9,175
12,091
5,621
2,395
1,638
3,324
2,197
798
-578
3,302
247
-63
-23
1,439
Fuente: [Braga, Pereira et al. 2002] Tabla 6.
23
Beneficios en Salud, 1997-2000
(miles de US$)
Valores monetarios de beneficios a la salud – PROCONVE - São Paulo (miles de 1999US$)
Eventos evitados
0-2 años
> 64 años
Morbilidad
Admisiones
Respiratorias
PM10
SO2
CO
Totals
4,044
2,524
4,530
11,098
905
432
-1,337
Beneficios a la Salud
0-2 años
> 64 años
Precios Transferidos
3,356
751
2,094
358
3,759
-9,209
1,109
Gastos de Salud
PM10
SO2
CO
Totals
4,044
2,524
4,530
11,098
905
432
-1,337
NO2
PM10
SO2
CO
Totals
1,420
---1,420
-798
-578
3,302
3,522
Mortalidad
Total
Fuente: [Ortiz and Serôa da Motta 2002] Tabla 6
5,595
2,155
3,492
1,029
6,267
-15,353
3,184
Precios Transferidos
819,686
--460,640
--333,647
-1,906,057
819,686
2,033,051
US$ 2,881 millones
24
Santiago de Chile: Presentación
• Objetivo: Cuantificación de los beneficios sociales de la reducción
de emisiones producto del Plan de Prevención y
Descontaminación Ambiental (PPDA) de la Región Metropolitana,
1997-2011
• Enfocado a beneficios en salud producto de reducciones de PM2.5
y ozono
• Estudios locales (3) e internacionales para estimar el cambio en
efectos en la salud. Estudio de EE.UU. para los efectos de
mortalidad de exposición de largo plazo como caso alto.
• Usa valores sociales transferidos desde EE.UU. Para DAP, y un
estudio local de DAP para valorar los beneficios sociales. Costos
médicos estimados localmente.
• Realizado por la P. Universidad Católica de Chile para CONAMA
R.M.
25
El Plan de Prevención y Descontaminación Atmosférica (PPDA) de
1997 (Actualizado en 2001)
•
En 1998 El Plan de Prevención y Descontaminación Atmosférica (PPDA) de la Region
Metropolitana fue firmado como Ley de la Republica.
•
EL Plan propone una reducción gradual de las concentraciones ambientales, con la meta
de cumplir con las normas primarias de calidad ambiental el año 2011.
•
El análisis de los beneficios del Plan supone una línea base de concentraciones crecientes
en el tiempo, debido al aumento de la población y del ingreso.
80
Pm2.5 (ug/m3)
70
60
50
40
30
20
No Plan
10
Plan
0
1997
2000
2003
2006
2009
2012
26
Reducción de Efectos en la salud producto de una
disminución de 1 ug/m3 de PM2.5
E n d p o in t
A g e G ro u p
E x cess effects
E ffects/year
T o tal
D am ag e
M 1997U S$
A ll
26
(8 .8 0 )
C h ro n ic B ro n ch itis
> 3 0 yrs
229
(1 0 .4 5 )
H o sp ital A d m issio n s R S P
> 6 5 yrs
51
(0 .1 4 )
H o sp ital A d m issio n s C O P D
> 6 5 yrs
25
(0 .0 9 )
H o sp ital A d m issio n s P n eu m o n ia
> 6 5 yrs
18
(0 .0 6 )
H o sp . A d m C V D
> 6 5 yrs
57
(0 .2 2 )
H o sp . A d m C o n g estiv e h eart failu re
> 6 5 yrs
14
(0 .0 6 )
H o sp A d m Isch em ic h eart d isease
> 6 5 yrs
14
(0 .0 7 )
M o rtality (sh o rt term ex p .)
A sth m a A ttack s
A ll
6 ,0 1 4
(0 .0 4 )
A cu te B ro n ch itis
8 -1 2 yrs
8 ,3 7 2
(0 .0 8 )
C h ild M ed ical V isits L R S
3 -1 5 yrs
698
(0 .1 2 )
2 ,6 3 7
(0 .1 4 )
< 1 8 yrs
6 4 6 ,0 6 5
(0 .6 5 )
W o rk lo ss d ays (W L D )
1 8 -6 5 yrs
4 0 ,9 4 7
(0 .7 4 )
R estricted A ct. D ays (R A D )
1 8 -6 5 yrs
M in o r R estricted A ct. D ays (M R A D )
1 8 -6 5 yrs
1 6 7 ,3 0 8
1 7 5 ,6 2 0
(1 .5 1 )
(1 .4 0 )
E m erg en cy R o o m V isits
S h o rtn ess o f B reath (d ays)
A ll
Computed for Santiago, for the year 2000
27
Total de efectos en la salud evitados producto
del Plan, 1997-2011
80
Pm2.5 (ug/m3)
70
60
50
40
30
20
No Plan
10
Plan
0
1997
Endpoint
mid
Premature mortality
Short-term exposure
Long-term exposure
All Hospital Adm
Chronic Bronchitis
Acute Bronchitis
All Emergency Room Visits
Asthma Attacks
Work Loss Days
9,100
62,000
37,000
96,000
187,000
218,000
4,6 M
18 M
PM2.5
90% CI
(5,436
(38,198
(25,150
(40,054
-(1,257
(79,618
(3,328,309
(16,164,860
-
12,882)
85,256)
51,393)
154,865)
403,829)
357,567)
5,990,541)
20,853,300)
mid
1,000
41,000
356,000
1M
2000
2003
2006
2009
2012
Ozone
90% CI
(332 - 1,669)
(19,544 - 67,611)
(253,468 - 458,229)
(409,643 - 1,744,095)
• Total effects added over 15 year period
28
Beneficios Totales en Salud del PPDA
Millones de dólares del 2000
Grupo de Efecto
Muertes Prematuras
Bronquitis Crónica
Días de Act.Restringida Menor
Días de Pérdida de Trabajo
Síntomas Respiratorios
Admisiones Hospitalarias
Ataques de Asma
Consultas Infantiles IRA Baja
Visitas Sala de Emergencia
Bronquitis Aguda
Total
Estado
Sector
Población
Privado
70
335
21
106
124
37
23.8
10.2
5.6
1.8
2.8
0.4
560
178
2,692
218
280
57
54.8
7.7
12.0
1.2
1.4
0.6
3,324
Total
2,783
659
280
217
54.8
41.7
12.0
9.5
3.7
0.6
4,061
29
¿De donde provienen los beneficios ?
COI+WTP
Only COI
Work Loss Days
18.4%
Chronic Bronchitis
12.4%
Work Loss Days
6.1%
Mortality
75.2%
Symptom Days
15.3%
Chronic Bronchitis
37.5%
Symptom Days
5.1% Room
Emergency
Adm
All Hospital
Attacks
Asthma
Acute Bronchitis
Visits
0.7%
0.2%
0.0%
0.4%
All Hospital Adm
2.0%
Emergency Room Visits
1.2%
Asthma Attacks
0.5%
Mortality
25.0%
Acute Bronchitis
0.0%
•
When WTP values are considered, premature mortality dominates the benefits (even without
considering long-term exposure mortality effects)
•
When only Cost of Illness and Lost Productivity are considered, Chronic Bronchitis, Premature
Mortality and Work Loss Days dominate.
30
¿Quien recibe los beneficios?
•
Los beneficios se asignaron de acuerdo a su tipo, y a quien los
recibe, usando datos de estado ocupacional, de institución de seguro
de salud y de fondos de pensiones:
Sector
Government
Private
Population
Total
Medical
Costs
1.1%
0.5%
0.3%
1.9%
Lost
Willingness
Productivity
to Pay
11.1%
3.4%
6.3%
20.8%
77.0%
77.3%
Total
12.2%
3.8%
83.9%
100%
•
Los costos de tratamiento medico son solo 2% del total, mientras
que los costos de productividad perdida son 21%
•
La mayor fracción (77%) proviene de la disposición a pagar de la
población
31
Beneficio promedio por reducción de emisiones
(US$ per ton)
• Los beneficios de la reduccion de emisiones de contaminantes primarios
fueron calculadas usando un modelo simplificado fuente-receptor
(asumiendo que la toxicidad de los componentes de PM2.5 es similar)
Primary
Pollutant
NOx
PM
Sox
Road Dust
NH3
Benefit of emission
reductions
(US$/ton)
2,900
(1,145 - 5,150)
56,000 (34,600 - 74,000)
14,600
(9,078 - 19,416)
690
(115 - 2,100)
4,000
(2,522 - 5,393)
• Estos valores se pueden usar para valorar directamente los cambios en
emisiones contaminantes que resultan de las medidas de control.
32
Medidas de Control Ordenadas Según Razón
Beneficio/Costo
Medida
PPC VL
Norma LEV VL
Criterio paralizacion FF
Buses Hibridos
Buses GNC
Retrofitting CC buses EPA91
Pavimentado de calles
Norma Euro III camiones
Convertidor CC buses diesel
Retrofitting CC buses EPA94
Mejora calidad del diesel
Aspirado de calles
•
Razón
Beneficio/Costo
15.7
10.4
8.3
7.0
5.7
5.1
4.5
3.4
3.1
3.0
3.0
2.6
(8.2
(4.8
(13
(4.3
(2.7
(3.3
(0.6
(2.2
(1.8
(1.8
(2.0
(0.4
-24.3)
-16.5)
-6)
-10.3)
-21.3)
-6.8)
-9.3)
-4.7)
-4.2)
-4.6)
-3.8)
-5.3)
Calculado para valores de beneficios altos, sin considerar reducciones de CO2.
33
Aplicabilidad en la Región:
¿Es aplicable este tipo de análisis en el resto de Latinoamérica y el
Caribe?
Si, siempre que existan los siguientes datos (en orden de
importancia):

Monitoreo de contaminantes ambientales

Buenos datos demográficos y de salud: mortalidad y morbilidad

Estudios de costos médicos

Estudios de disposición al pago por evitar efectos en salud

Inventario de emisiones (solo si se quiere valorar emisiones)
34
Aproximaciones Posibles
Stage
Emissions
inventory
Ideal
Actual data.
Emission factors
adjusted to local
condictions
Some data
International
emission factors
No data
Estimation in terms
of population,
economic activity,
technological
development
World bank model
used in GBD?
Ambient
Complete
Concentrations Monitoring data
for all pollutants
Some monitoring
data
Health effects
Estimation
Epidemiological
studies and
incidence rates
Local incidence
rates
International studies
Economic
values
Social values for
COI and WTP
Medical
treatment costs
Transference from
International values.
35
Conclusiones
•
La cuantificación de los beneficios de un programa de mejora de calidad del aire
ayuda a una mejor toma de decisiones: permite decidir si es socialmente
conveniente invertir recursos en mejorar la calidad del aire
•
La medida cuantitativa de beneficios ayuda a los viceministros de medio ambiente,
ya que:

puede ser contrastada con los costos de los programas (Costo Beneficio)

Puede ser contrastada con los beneficios de otros programas (Costo
Efectividad)

Permite comunicar más efectivamente los beneficios que acarrea la mejora
de la calidad del aire: la población puede entenderlo mejor
•
Un análisis detallado para cada medida, permite jerarquizarlas, y tomar el curso de
acción más costo-efectivo (no basta solo conocer las reducciones de emisiones)
•
La aplicación temprana de estas técnicas permitirá a los países en desarrollo
anticiparse en la solución de los problemas de contaminación: los análisis
muestran que no es necesario esperar un mayor ingreso per cápita.
•
Facilita la obtención de fondos concursables de parte de organismos
internacionales de financiamiento
36
Conclusiones – Casos de Estudio
Con respecto a los resultados
• Los supuestos de valoración económica son los más importantes,
más aún que los estudios de efectos en salud; en estos existe
mucha mayor discrecionalidad en elegir métodos y supuestos.
• Muchas veces debe recurrirse a transferencia de valores y/o
funciones de impacto estimadas en terceros países, dando lugar a
errores de transferencias.
• En los casos analizados, los beneficios por reducción de la calidad
del aire son de una magnitud significativa, confirmando la idea de
la existencia de importantes beneficios asociados a la mejora de
calidad del aire
• Aún más, estos resultados sugieren la importancia de mejorar la
calidad del aire hoy día y no postergar este tipo de acciones hacia
el futuro
37
Conclusiones – Casos de Estudio
Con respecto a las capacidades
• Se destaca la existencia de capacidades locales para realizar este
tipo de estudios, que forman parte de un proceso de gestión
integral de la calidad del aire
• Sin embargo, aún queda mucho por hacer:




Primero, es necesario lograr un cabal entendimiento de los procesos
locales de contaminación del aire
Segundo, hay que entender los efectos sobre la salud en cada área
urbana
Tercero, es necesario realizar mayores trabajos de campo para
comprender cómo la población percibe el problema de la calidad del
aire y su impacto sobre su calidad de vida
Finalmente, es necesario que los fundamentos económicos de
valoración de la calidad del aire sean incorporados por las agencias
de medio ambiente respectivas en su tarea de gestión de la calidad
del aire
38
Colaboradores
• Luis I. Rizzi
• Héctor Jorquera
• Javier Vergara
39
40
41
El método de la función de daño
• Comprende una secuencia de dos o más modelos
interrelacionados:

El primer modelo vincula los cambios en los niveles de
concentración de contaminantes con los cambios en la incidencia de
efectos nocivos sobre la salud de la población

El segundo modelo monetiza los cambios en los efectos sobre la
salud

Si se modela el cambio en emisiones, entonces se requiere un
modelo atmosférico, que relaciona los cambios en emisiones de
contaminantes primarios con las concentraciones ambientales de
contaminantes secundarios
46
Descargar

Health Impact Analysis