El caso
La asociación Luz Ámbar le ha
encargado a usted, especialista en el
tema del tránsito de Lima, redactar un
informe en el que evalúe la
pertinencia del tren eléctrico como
una de las medidas que tienen como
finalidad aliviar el intenso tráfico en
la ciudad de Lima.
Preliminares
En la asociación, desean saber si sería
viable la construcción de más trenes.
Para ello, le pidieron partir de dos
preguntas fundamentales:
1. ¿Por qué el tren eléctrico demoró
más de 20 años en funcionar?
2. ¿Por qué el tren eléctrico sería
una medida que aliviaría el
problema del transporte en Lima?
¿Por qué el tren eléctrico
demoró más de 20 años
en funcionar?
(La Asociación desea saber las causas
del problema para que no se vuelvan a
cometer los mismos errores.)
 Crisis económica
 Rivalidad política
 Indicios de
corrupción
Paso 1: Organizar la información en una cadena de causas y
efectos (hechos encadenados en un tiempo específico)
Para explicar una de las causas de un problema, se debe evidenciar la
serie de hechos que se encadenaron para producir un problema.
Crisis
económica
Ausencia de
presupuesto
Paralización
de las obras
El tren
eléctrico
demoró más
de veinte
años en
funcionar.
Hecho 1 + Hecho 2 + Hecho 3 = Problema
Paso 2: Redactar
Para redactar la causa de un problema se debe evidenciar al lector la
serie de hechos que lo produjeron. Se puede partir de la siguiente
pregunta: ¿Qué hechos A-B-C se encadenaron para producir el
problema?
En primer lugar, la crisis económica de finales de los años 80 provocó a la postre
que el tren eléctrico no se culminara en los plazos establecidos. Es sabido que
durante los últimos años del primer gobierno de Alan García, el país enfrentó una
de las peores crisis económicas de la historia. Hiperinflación y ausencia de
inversiones sumieron al país en una situación de pobreza y falta de recursos.
[Hecho 1] Esto produjo que el presupuesto destinado a las obras de tren eléctrico
se esfumara por la constante devaluación de la moneda o simplemente se
destinara a otros gastos más urgentes para el gobierno. El tren eléctrico dejó de
ser una prioridad. [Hecho 2] Por ello, las obras que ya se habían inaugurado en
1990 en una primera etapa ( un tramo de dos kilómetros que se iniciaba en Villa
El Salvador) se paralizaron ante la imposibilidad de pagar planillas y materiales.
[Hecho 3]. Esta paralización se prolongó durante casi 20 años. [Problema]
Paso 3: Revisión
Después de leer el párrafo,
1. se puede saber cuál es el problema a explicar.
2. se puede saber cuáles son los hechos que se encadenaron y
produjeron el problema.
3. se han descrito cada uno de los hechos A, B y C.
4. en qué consiste el hecho A, el hecho B y el hecho C.
¿Por qué el tren
eléctrico sería una
medida que aliviaría el
problema del
transporte en Lima?
(La Asociación desea saber los efectos
positivos que esta medida generaría
en la sociedad limeña.)
 Transporte masivo
 Rapidez y puntualidad
 Descongestión vehicular
 Modernidad
 No contaminación
 Seguridad
 Tranquilidad
Paso 1: Organizar la información en una cadena de causas y
efectos (hechos encadenados en un tiempo específico)
Para explicar el beneficio de una medida, se debe evidenciar la serie
de hechos que se encadenaron para producir el beneficio.
Transporte
masivo
Reemplaza a
varias
unidades
Rutas
descongestion
adas
El tren
eléctrico es
una medida
que aliviaría
el tráfico en la
capital
Hecho 1 + Hecho 2 + Hecho 3 = Beneficio
Paso 2: Redactar
Para redactar los beneficios de una medida, se debe evidenciar al
lector la serie de hechos que lo produjeron. Se puede partir de la
siguiente pregunta: ¿Qué hechos A-B-C se encadenaron para
producir el beneficio?
En primer lugar, el tren eléctrico es un servicio de transporte masivo. La
capacidad que cada uno de estos trenes es de hasta 200 personas, quienes en su
mayoría viajarán de pie a una velocidad máximo de 80 kilómetros por hora y en
un tiempo considerablemente más corto. [Hecho 1] Esto produciría que el
número de combis, couster o buses, los cuales en su mayoría operan en un estado
deficiente, se reduzcan considerablemente por ya no ser necesario un número
elevado para cubrir la demanda de pasajeros, quienes preferirían el tren eléctrico.
[Hecho 2] Entonces, se hace evidente que las principales rutas de la ciudad
estarían descongestionadas, lo que permitiría que los viajes de autos particulares,
taxis y el mismo transporte publico de capacidad menor sean más rápidos y más
seguros. Los ciudadanos podrían llegar a sus destinos a tiempo. [Hecho 3] Por
ello, un servicio masivo como el tren eléctrico aliviaría el tráfico de la capital.
[Beneficio]
Paso 3: Revisión
Después de leer el párrafo,
1. se puede saber cuál es el beneficio a explicar.
2. se puede saber cuáles son los hechos que se encadenaron y
explicaron el beneficio.
3. se han descrito cada uno de los hechos A, B y C.
4. en qué consiste el hecho A, el hecho B y el hecho C.
Explicación causal
Sirve para analizar
problemas a partir de
la explicación de las
causas
Sirve para justificar
decisiones a través de
la explicación de
ventajas
¿Por qué el tren eléctrico
demoró más de 20 años en
funcionar?
¿Por qué el tren eléctrico sería
una de las medidas que aliviarían
el problema del transporte en la
capital?
Descargar

Diapositiva 1 - HU217LENGUAJEPREMEDW001