El derecho penal como mecanismo
selectivo de control social.
 Función de garantía y limitador.
 Consenso social: reacción frente a la
delincuencia.
 Penas y medidas

SISTEMA MONISTA: Positivismo italiano
 “El valor de la defensa social justifica
una única forma de intervención del
Estado, (sin distinción) frente al individuo
que atacara el bien protegido
cercenando un derecho en proporción
a la peligrosidad, buscando su
readaptación”

SISTEMA DUALISTA: “Concepción
diferenciada entre pena y medida de
seguridad, la pena es la respuesta al
sujeto culpable del delito, imponiéndole
una aflicción en la mediad del bien
jurídico atacado y su culpabilidad”
 La medida (ausencia de culpabilidad)
se impone por la peligrosidad del autor y
la necesidad de defensa social”

El positivismo criminológico sustituyo la
teoría de la “locura mental” por la de la
“personalidad criminal” y con ello la
aplicación de dos postulados del
positivismo criminológico
 la diversidad del delincuente (es decir
desde un punto de vista cualitativo distinto
al hombre normal)
 la necesidad de aislar, mensurar y
cuantificar al delincuente.


Necesidad de conservación social, es
anteponer los derechos de los honrados
ante los de los delincuentes…
 …la delincuencia sigue creciendo y es
claro que las penas hasta ahora aplicadas
mientras que no sirvan para proteger a los
honrados corrompen aun mas a los
criminales…”
 …no existe el delito, sino el delincuente…
 …la escuela positiva defiende mas la
defensa social que las garantías
individuales…

medidas al servicio del individuo.
 De esta manera se pretendió orientar las
medidas de seguridad hacia un fin
terapéutico, y por ello curativo,
resocializador y educativo del autor que,
en cuanto ser enfermo, resulta peligroso.
Estos fines, aparecen más altruistas que la
instrumentali-zación del hombre para
defensa de la sociedad. Se presentan las
medidas como be-neficiosas para el sujeto.




El código penal argentino tiene un sistema de criterio
doble para la evaluación de la peligrosidad:
a) criterio de peligrosidad legal, en que la ley
presume su existencia, y por ello la apli-cación de la
medida de seguridad resulta imperativa para el
órgano judicial (art. 34, inc. 1º, párrafo tercero, del
Código Penal); y
b) criterio de apreciación judicial de la peligrosidad,
en que será materia de debate en proceso la
existencia de peligrosidad que fundamente la
imposición de la medida de seguridad (art. 34, inc.
1º, párrafo segundo, del Código Penal).

El estado peligroso del sujeto, en
definitiva, es el padecer la enfermedad
mental. Su determinación judicial en
última instancia depende del sentido
común del juez, quien en cuanto
operador jurídico del sistema,
El Código Penal argentino, bajo el Título V de “Imputabilidad”,
en su redacción l, hoy vigente (Ley 11.179 del 29 de octubre del
año 1921), sostiene: “ART. 34: No son punibles: 1º. El que no haya
podido en el momento del hecho, ya sea por insuficiencia de
sus facultades, por alteraciones morbosas de las mismas o por su
estado de inconsciencia, error o ignorancia de hecho no
imputable, comprender la criminalidad del acto o dirijir sus
 acciones.
 En caso de enajenación, el tribunal podrá ordenar la reclusión
del agente en un manicomio, del que no saldrá sino por
resolución judicial, con audiencia del ministerio público y previo
dictamen de peritos que declaren desaparecido el peligro de
que el enfermo se dañe a si mismo o a los demás.
 En los demás casos en que se absolviere a un procesado por las
causales del presente inciso, el tribunal ordenará la reclusión del
mismo en un establecimiento adecuado hasta que se
comprobase la desaparición de las condiciones que le hicieren
peligroso”


Son aquellas enfermedades que
provocan una alteración en el juicio de
las personas pudiendo aclarar que esta
alienación puede presentarse de tres
maneras distintas partiendo de la
premisa que aquellas personas que
padecen enfermedades mentales del
tipo alienante tienen su juicio de valor
alterado, esta alteración puede
presentarse de tres maneras distintas:
a) Juicio debilitado; b) juicio desviado; c) juicio suspendido

a) El juicio debilitado:

Se presenta en aquellas enfermedades que provocan una perdida irreparable de la
capacidad mental de la persona que por causas de carácter orgánico ya no la
vuelven a recuperar nunca mas dentro de este tipo de enfermedades encontramos a
las demencias

b) El juicio desviado:

Son aquellas enfermedades en donde el vigor se encuentra mal dirigido, no posee una
causa real para el despertar de la enfermedad, dentro de esta clasificación
encontramos a las psicosis

c) El juicio suspendido:

Encontramos que existen enfermedades que podemos encuadrar como transitorias es
decir la persona tiene un juicio "normal" lo pierde y lo vuelve a recuperar los
Las demencias (juicio debilitado)
 Las psicosis(juicio desviado)
 Estados
de
inconciencia
(juicio
suspendido)
 Retrasos mentales(insuficiencia en el
juicio)


La inconciencia entonces es la suspensión
completa de las operaciones mentales
cognoscitivas, que a pesar del estado se
mantiene la vida de relación entre las
personas aunque con una visión alterada
de la misma.

FACTORES EXTERNOS. ALCOHOLISMO
FACTORES INTERNOS:1EPILEPSIA 2 EPILEPSIA
PSICOMOTORA (Crisis psíquicas, ilusiones,
alucinaciones, emociones)
 3.PSICOSIS EPILEPTICA (Manía, depresión, delirio)
4. EMOCIÓN VIOLENTA 1) Constitucionales: la
histeria, la paranoia, hiperemotiva, esquizoide.2)
2)Adquiridas: El desarrollo de los sucesos
importantes de su vida como frustraciones,
desengaños pueden llegar a quebrar la
capacidad de resistencia volviendo al sujeto
mas vulnerable ante determinados estímulos






Pena por tiempo indeterminado para el
inimputable mayor de edad que es absuelto
Correccional: Busca la enmienda del sujeto
(casos de drogadicción, Ley 23.737)
Educativa: Tiende a formar su personalidad
(aplicables a menores, Ley 22.278)
Curativa: Conlleva fines terapéuticos (para
inimputables, art. 34 inc. 1º del Código Penal)
Eliminadora, busca la segregación social,
temporal o definitiva, del sujeto difícilmente
corregible o incorregibles (multireincidentes
del art. 52 y 53 del CP).

Prevé una medida de seguridad de reclusión
manicomial para el enajenado mental.

Ella es potestativa para el juez e implica dos
presupuestos: la constatación de un hecho
típico antijurídico en cabeza del sujeto
inimputable y la existencia de un peligro de
que el autor se dañe a sí mismo o a los demás.
Su duración es absolutamente indeterminada
en el tiempo y su cesación depende en
exclusividad de la desaparición de ese peligro
genérico
de daño que motivara el
internamiento.
Principio de legalidad.
 Igualdad ante la ley.
 Principio de proporcionalidad.
 Mínima intervención de la ley penal.
 Derecho penal de actor.

Descargar

LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD Y LEY PENAL.