 Desarrollaremos
algunos aspectos de la clínica
criminológica en México referente a las bases jurídicas
y algunos datos históricos
 Francisco Martínez Baca y Manuel Vergara.
 El antecedente mas importante en América latina lo
representa en el Departamento de Antropología de la
Penitenciaria de Puebla.
 Fundado por la ley el 2 de abril de 1891…
 Inventan sus propios aparatos como el cefalómetro








vertical.
Realizan un meticuloso estudio:
Generales.
Biografía.
Cefalometría.
Antropometría.
Fisiognomía.
Organoscopía.
Psicología.
 Se realizan con minuciosidad y sus resultados son
publicados en 1892, contenía: estadísticas, cuadros,
esquemas, fotografías.
 Se presento en la exposición de Internacional de
Chicago.
 Los puntos en la introducción:
A)Necesidad de conocer la influencia del medio en el
“alma humana”.
B)La pena deja de ser venganza social, pasa convertirse
en reacción contra un acto malo DP
 C)Necesidad de estudiar crimen, criminal y pena.
 D)Proporcionar al delincuente los medios necesarios
para su regeneración
 La penitenciaria de Puebla es muy interesante pues se
plantea la abolición a la pena de muerte tal como lo
señalaba la Constitución de 1827.
 1 DE ABRIL EN1891 en puebla.
 Y se inaugura la penitenciaria con capacidad para 500
internos.
 En
celdas individuales, con escuelas, talleres,
locutorias, refectorio, enfermería, morgue…
 Se destaca el Departamento de Antropología Criminal,
con su gabinete de antropometría y fotografía, una
sección de estadística criminal y un museo. Así como
tatuajes.
 Era moderno importados de Francia y E.U.
 Adaptados a la población indígena.
 En la exposición recibe un premio y la envían a Cesar
Lombroso.
 Martínez Baca amplio un estudio sobre la Clínica en
delincuentes y militares publicado en 1899; LOS
TATUAJES. Estudio psicológicos y medico legal.
 Partiendo del tatuaje, historia y significado, los
clasifica para llegar a la explicación psicológica y social.
2.- ALMARAZ Y LA LEGISLACION DE
1929
MEXICO
La clínica
criminológica
Se desarrolla en
el año 1929
El consejo
supremo de
defensa y
prevención
social.
Benjamín Arguelles.
Edmundo Buentelo.
Francisco Gómez
Chávez.
José Gómez robleda.
Raúl González.
José Quevedo.
Alfonso Quiroz
Cuaron.
Matilde Rodríguez.
Jesús Siordia.
El consejo
supremo de
defensa y
prevención social
Dirigía o
administraba
Los lugares de arresto,
segregación, relegación,
y los demás
establecimientos penales
y detención
ejecutar
incumbí
a
Sanciones o penas
La custodia, vigilancia y
tratamiento de los
delincuentes
(art 203, 204 del C.P. para
el Distrito y Territorios
Federales)
En el art 205 habla delos
procedimientos que debe dar
el consejo en cuanto a
corrección, educación y
readaptación social.
El código de organización, competencia, y
procedimientos en materia penal del
distrito y territorios federales del 1929
Art. 234
Art. 365
Ordenan el examen psicofisiologico tanto de ofendido
como de responsable, así también recabar todas las
pruebas posibles sobre las circunstancias personales,
genero de vida, $, condiciones sociales y familiares de
detenido.
Código penal de
1929
José
Almaraz.
El de organización,
competencia,
procedimientos
Presidente de la comisión redactora del
código penal de 1929, en el que se logra la
abolición de la pena de muerte, la suspensión
condicional de a pena y el sistema día-multa.
Sus teorías están expuestas en el tratado de
ciencias penales y en el delincuente.
Remplazados por
el código de 1931.
3.- Legislación de 1931.
 Articulo 51: Los jueces y tribunales aplicaran las




sanciones establecidas por cada delito.
Articulo 52: En la aplicación de la sanciones penales se
toman 3 aspectos.
1.- La naturaleza de la acción u omisión y medios
empleados.
2.- La edad, educación, costumbres del sujeto.
3.- Las condiciones en las que se encontraba el
delincuente a la hora de cometer el delito.
El Art 51 del CPF después de varias reformas tiene la
siguiente redacción:
Dentro de los límites fijados por la ley, los jueces
y tribunales aplicarán las sanciones establecidas
para cada delito, teniendo en cuenta las
circunstancias exteriores de ejecución y las
peculiaridades del delincuente; particularmente
cuando se trate de indígenas se considerarán los
usos y costumbres de los pueblos y comunidades
a los que pertenezcan.
 El Art 52 fue reformado en 1994 y en 2002 para
quedar como sigue:
El juez fijará las penas y medidas de seguridad que estime
justas y procedentes dentro de los límites señalados para
cada delito, con base en la gravedad del ilícito y el grado de
culpabilidad del agente, teniendo en cuenta:
I. La magnitud del daño causado al bien jurídico o del peligro
a que hubiere sido expuesto:
II. La naturaleza de la acción u omisión y de los medios
empleados para ejecutarla:
III. Las circunstancias de tiempo, lugar, modo u ocasión del
hecho realizado;
IV. La forma y grado de intervención del agente en la comisión
del delito, así como su calidad y la de la víctima u ofendido;
V. La edad, educación, la ilustración, las costumbres, las
condiciones sociales y económicas del sujeto, así como los
motivos que lo impulsaron o determinaron a delinquir.
Cuando el procesado perteneciere a algún pueblo o
comunidad indígena, se tomaran en cuenta, además, sus
usos y costumbres;
VI. El comportamiento posterior del acusado con relación al
delito cometido; y
VII. Las demás condiciones especiales y personales en que se
encontraba el agente en el momento de la comisión del
delito, siempre y cuando sean relevantes para determinar la
posibilidad de haber ajustado su conducta a la exigencia de
la norma.
El código de procedimientos penales para el Distrito Federal
de 1931 recogió disposiciones similares al código de 1929
en sus artículos 271, 284 y 285.
Art 271: En todo caso el funcionario que conozca de un
hecho delictuoso, hará que tanto el ofendido como el
presunto responsable, sean examinados inmediatamente por
los medico legistas, para que estos dictaminen con carácter
provisional, acerca de su estado psicofisiológico.
 Art 284: Los funcionarios del ministerio público y de la
policía judicial asentaran en el acta que levante todas las
observaciones
que
puedan
recoger
acerca
de
las
modalidades empleadas al cometer el delito.
 Art 285: Los funcionarios asentaran también en dicha acta
las observaciones acerca del carácter del delincuente que
hubieren recogido, ya sea en el momento de cometer el
delito, ya durante la detención del presunto responsable, o
bien durante la práctica de diligencias en que hubiere
intervenido.
 Actualmente se conservan las mismas disposiciones en el art 271 se cambia
funcionario por ministerio público, en el 284 se quita a la policía judicial y se
agregan sus auxiliares y en el 285 se pone servidores en lugar de funcionarios.
 El código Federal de Procedimientos Penales de 1933 (vigente) en su artículo
146 ordena:
 El tribunal que conozca el proceso deberá de tomar en cuenta las circunstancias
peculiares del inculpado allegándose datos para conocer su edad, educación
e
ilustración sus costumbres y conductas anteriores; los motivos que lo impulsaron a
delinquir, sus condiciones económicas y las especiales en que se encontraba en el
momento de la comisión del delito.
 Deberá de tomar conocimiento directo del sujeto, de la víctima
y de las
circunstancias del hecho en la medida requerida para cada caso teniendo amplias
facultades para allegarse los datos.
 La misma obligación señalada en los párrafos precedentes tiene el Ministerio Publico.
 La fase legislativa de clínica penitenciaria llega con
retardo en 1966 en el Edo de Méx, (ley de ejecución de
penas).
 1971 al Distrito federal y reclusorios federales (ley que
establecen las normas mínimas sobre readaptación
social de sentenciados)
 Articulo 7º: el régimen penitenciario tendrá carácter
progresivo y técnico, con periodos de estudios,
diagnostico y tratamiento realizándose estudios de
personalidad a los reos y deberá ser actualizado
periódicamente.
 Se procurara iniciar con el estudio de personalidad
desde que este sujeto a proceso.
 en la ley actual de ejecución de sanciones para el D. F
1999 el articulo 12 dispone:
 Para la s sanciones privativas de libertad se establecerá
un régimen progresivo y técnico tendiente para
alcanzar la readaptación social del sentenciado.
1.
2.


El estudio y el diagnostico:
El tratamiento divido en internación, externación,
preliberacional y pos penitenciario
El tratamiento se dará en sanciones panales
impuestas en las estudios técnicos los cuales deben
ser actualizados semestralmente.
Las readaptación social tiene por objeto que el
interno no delinca nuevamente.
7.- Menores infractores
 Debido al trabajo constante con menores infractores se
lograron muchos avances en la clínica.
 Primer reglamento en 1926 y la creación de un tribunal
para menores en 1928( ley villa Michel) con un enfoque
de atención individualizada y multidisciplinaria.
 Tribunales compuestos por abogados, médicos y un
educador que se dedican a realizar estudios
correspondientes.
 1941 se hace la ley de los tribunales para los menores
continuando con el estudio multidisciplinario,
creando centros de observación e investigación.
 1974 ley de los consejos tutelares.
 Ley para el tratamiento de menores infractores 1991
incorporando las garantías individuales adaptando la
legislación mexica a las normas e instrumentos de la
organización de las naciones unidas.
 Dando
prioridad al tratamiento y reconfirmo la
necesidad de los comités técnicos interdisciplinarios
para un mejor trabajo clínico
8.- Epílogo.
 En las múltiples reformas se nota la insistencia de
eliminar las menciones de la mayor o menor
temibilidad (peligrosidad) del delincuente.
 Si el juez no tiene una obligación de conocimiento
directo de la persona procesada es un grave retroceso.
 La peligrosidad aparece en todas las formas posibles
siendo una indudable realidad.
 Tradición clínica criminológica en México.
 Integrantes:
 - Alma Zuleima Campos Quintana
 - Luis Ángel Gutiérrez Sánchez
 - Alejandra Rodríguez Nava
 - Denisse Aglae Rosales Vilchis
 - Kevin Sánchez González
 - Verónica Vilchis Barragán
 Grupo: 603
Descargar

Diapositiva 1