Indicadores de la Sociedad de la
Información
Cursos de Verano de la UAM
Miraflores, 24-26 de Julio de 2002
PROBLEMAS DE COMPARABILIDAD
INTERNACIONAL:
EL CASO NORTEAMERICANO
Antonio Pulido
Director General del Instituto L.R.Klein
UAM
El caso norteamericano
1. La experiencia de indicadores del PPI
Technology Project: New Economy Index
2. Comparativa de indicadores
3. Información macroeconómica sobre
economía digital
4. El problema de los precios hedónicos
Indicadores para medir la penetración de la Nueva Economía por
países y regiones. Los 20 seleccionados por el PPI para EEUU
Trabajadores del Conocimiento
Knowledge Jobs
Profesionales TI
Ti Professionals
Trabajos profesionales y directivos
Professional and managerial Jobs
Nivel Educativo
Workforce Education
Globalización
Globalization
Orientación exportadora
Export orientation
Inversión extranjera directa
FDI
Dinamismo y Competencia
Dynamism and Competitions
Empresas “gacelas”*
Gazelles
Agitación**
Churn
Ofertas Públicas de Adquisición (OPAs)
IPOs (Initial Public Stock Offering)
*Empresas con una cifra anual de facturación que ha crecido el 20% o más durante cuatro años
** “Churning” en el original. Mezcla de los efectos de destrucción / creación que lleva a la expulsión de las empresas menos
eficientes e innovadoras y a su sustitución por otras más innovadoras y eficientes, a veces con rápida implantación (“start-up”)
Indicadores para medir la penetración de la Nueva Economía por
países y regiones. Los 20 seleccionados por el PPI para EEUU
Transformación Digital
Digital Transformation
Población que usa Internet
On line population
Tecnología en la enseñanza
Tecnology in school
Gobierno digital
Digital Government
Dominios .com
“.com” Domain Names
Tecnología en agricultura
Farms and Technology
Tecnología en la industria
Manufacturing and Technology
Banda ancha
Broadband
Infraestructura innovación
Innovation infrastructure
Empleos en alta tecnología
High-tech Employment
Científicos e ingenieros
Scientists and Engineers
Patentes
Patents
I+D
R&D
Capital – riesgo
Venture Capital
Penetración relativa de las TIC en Europa y en EEUU
UE
EEUU
N o ta U E ,
EEU U =100
M erca d o d e la s T I s/ P IB .
2 ,3
4 ,5
5 1 ,1
M erca d o d e T eleco m u n ica cio n es s/ P IB .
2 ,4
2 ,9
8 2 ,8
L ín ea s telefó n ica s p o r 1 0 0 h a b ita n tes.
49
66
7 4 ,2
P C ´s p o r 1 0 0 h a b ita n tes.
18
47
3 8 ,3
H o sts co n ecta d o s a In tern et p o r 1 0 0
h a b ita n tes.
1 ,9
2 ,7
7 0 ,4
U su a rio s co n a cceso a In tern et (% ).
12
38
3 1 ,6
S erv id o res w eb p o r 1 0 0 0 h a b ita n tes
1 ,7
5 ,5
3 0 ,9
0 ,6
5 ,9
1 0 ,2
4 ,6
1 3 ,0
3 5 ,4
S erv id o res w eb seg u ro s p o r 1 0 0 .0 0 0
h a b ita n tes.
T eletra b a ja d o res (% p o b la ció n
o cu p a d a )
P ro m ed io E E U U = 1 0 0
4 7 ,2
Penetración por Estados en EEUU
2002
Rango Nota
1
96,0
2
85,5
3
84,3
4
75,6
5
75,1
46
45,7
47
45,3
48
41,7
49
40,9
50
40,7
Total
60,3
Massachusetts
Washington
California
Colorado
Maryland
Wyoming
Alabama
Arkansas
Mississippi
West Virginia
United States
1999
Rango Nota
1
82,3
4
69
2
74,3
3
72,3
11
59,2
41
34,5
44
32,3
49
26,2
50
22,6
48
28,8
48,1
Cambio de
Rango
0
2
-1
-1
6
-5
-3
1
1
-2
Comparación de la difusión de las TI
en diferentes países europeos
In d i c a d o r c o n j u n t o
1 4 0 ,0
1 2 0 ,0
1 0 0 ,0
8 0 ,0
6 0 ,0
4 0 ,0
2 0 ,0
0 ,0
AL
ES
FR
IR
IT
P O
UK
Indicador Sintético Global
Indicadores seleccionados
I. Innovación tecnológica
Gasto en I+D
Personal en I+D
Empresas de alta tecnología
Patentes
II. Empresas
Empresas con comercio electrónico
Empresas con página web
Trabajadores en empresas de alta tecnología
Exportaciones mas importaciones TIC
III. Hogares
Hogares con PC
Hogares con teléfono móvil
Población con acceso a Internet
Población que compra en Internet
IV. Administración Pública Autonómica
Gasto informático
Ordenadores Personales por empleado
Ponderación
0,3
0,25
0,25
0,25
0,25
0,3
0,25
0,25
0,25
0,25
0,3
0,25
0,25
0,25
0,25
0,1
0,5
0,5
Indicadores seleccionados calificados por
categorías
CC.AA.
Innovación
Empresas Hogares
Tecnológica
Administraciones
Públicas
Andalucía
62
70
86
120
Aragón
103
103
94
143
Asturias
70
79
98
84
Baleares
38
79
115
33
Canarias
49
48
101
78
Cantabria
58
100
76
72
Castilla y León
58
60
91
124
Castilla–La Mancha
57
76
68
147
Cataluña
143
120
119
84
Indicadores seleccionados calificados por
categorías
CC.AA.
Innovación
Tecnológica
Empresas
Hogares
Administraciones
Públicas
Com. Valenciana
99
82
97
43
Extremadura
47
48
77
94
Galicia
66
69
73
114
Madrid
175
177
126
121
Murcia
80
64
93
95
Navarra
132
85
78
162
País Vasco
124
77
111
204
La Rioja
95
51
96
113
Total España
100
100
100
100
0
IS global 2001
IS global 2002
Madrid
Cataluña
País Vasco
Navarra
Aragón
Com. Valenciana
La Rioja
Asturias
Murcia
Cantabria
Andalucía
Castilla-La Mancha
Castilla y León
Galicia
Baleares
120
Canarias
Extremadura
Comparativa de evolución del Indicador
sintético global
180
160
140
100
España
80
60
40
20
Inversión TIC en EEUU
2000
I
E quipam iento de
procesam iento de
la inform ación y
S oftw are
O rdenadores y
equipos periférico
Softw are
.
O tros
E quip. y S oftw are
II
2001
III
IV
I
II
III
IV
2 8 ,2 -7 ,7 1 2 ,9 1 3 ,4 -3 ,0 -1 ,1 -0 ,8 -3 ,2
2002
I
M ed ia
0 1 /0 2
7 ,2
-5 ,8
3 3 ,3 3 0 ,9 2 9 ,1 1 6 ,2 -,4 0 3 4 ,4 3 0 ,0 3 0 ,5 3 3 ,7
-1 ,5
1 8 ,9 5 8 ,6 1 3 ,5 1 3 ,2 -6 ,3 -3 ,7
-2 ,1
4 ,1
-5 ,8 -2 ,9
3 6 ,5 -1 ,7
2 ,5 1 1 ,7 2 5 ,6 3 2 ,9 1 8 ,8 1 7 ,7 5 ,8
1 9 ,2 -3 ,9
4 ,6
-1 ,0 -4 ,2 1 6 ,3 -9 ,1 -5 ,4 -0 ,4
-1 3 ,1
-5 ,4
La regresión hedónica
Pit= Precio de distintos modelos (i) en diferentes periodos (t)
Xikt = Valor de la característica (k) en el modelo (i) y en el periodo (t)
Ft = Ficticia del periodo (valor 1 en el periodo y 0 en el resto)
t = Coeficiente de la ficticia
k = Coeficiente de la característica (elasticidad en modelo doble
logarítmico)
eit = Término de error del modelo
LogP
it
  0    t Ft    k log X ikt  e it
t
Precio hedónico =
k
Precio convencional
Índice de calidad
Índice calidad =  Elasticidad x valor característica
Un ejemplo de regresión hedónica para
ordenadores portátiles
 Aplicación Instituto L.R.Klein, 2.515 observaciones, periodo 19902001 (C.Guerrero y J.Pérez, “Comparación del precio de los
ordenadores en EEUU y España: un enfoque hedónico” Cuadernos del
Fondo de Investigación Richard Stone, nº5, junio 2002, Instituto
L.R.Klein)
 Elasticidades precio / características
Capacidad disco duro = 0,34
Memoria RAM
= 0,19
Velocidad procesador
= 0,26
Marca
= 0,14
Resultados de una aplicación para
ordenadores personales: un ejemplo
1990
2001
Tasa media
anual
Relación
2001/1990
Precio (1990=100)
100
77,3
-2,3
0,773
Capacidad disco duro (MB)
31
9518
68,3
307
Memoria RAM (MB)
1,2
77,5
46,1
64,6
Velocidad procesador (Mhz)
12,9
622,8
42,3
48,3
Marca (% no-clónicos)
55
81
3,6
1,47
Índice calidad
100
15706,9
58,4
157,1
Índice precios hedónicos
100
0,49
-38,3
0,005
Detalle del cálculo (aproximado) del índice
de calidad y del índice de precio hedónico
Año 1990 = 31 x 0,34 + 1,2 x 0,19 + 12,9 x 0,26 + 55 x 0,14 = 21,8
Año 2001 = 9518 x 0,34 + 77,5 x 0,19 + 622,8 x 0,26 + 81 x 0,14 =
3424,1
Índice de calidad 2001 (1990 = 100):
(3424,1 ÷ 21,8) x 100 = 15706,9
Índice de precio hedónico 2001 (1990 = 100):
(77,3 ÷ 15706,9) x 100 = 0,49
Comparación de algunos resultados sobre
precios hedónicos: caída media anual (%)
Ordenadores personales de sobremesa
Banco de España (1990-2000)
Instituto L.R.Klein (1990-2001)
EEUU / Berndt (1976-1999)
EEUU / Reserva Federal (1993-1998)
= 40%
= 35/39%
= 27%
= 28%
Ordenadores portátiles
Banco de España (1990-2000)
Instituto L.R.Klein (1990-2001)
EEUU / Berndt (1983-1999)
EEUU / Reserva Federal (1993-1998)
= 36%
= 31%
= 21%
= 23%
Impresoras láser
Instituto L.R.Klein (1990-2001)
= 19%
Indicadores de la Sociedad de la
Información
Cursos de Verano de la UAM
Miraflores, 24-26 de Julio de 2002
PROBLEMAS DE COMPARABILIDAD
INTERNACIONAL:
EL CASO NORTEAMERICANO
Antonio Pulido
Director General del Instituto L.R.Klein
UAM
Descargar

PROBLEMAS DE COMPARABILIDAD INTERNACIONAL: EL …