INFERENCIAS INDUCTIVAS
La inducción es un asunto acerca del cual nadie tiene ideas claras.
 (B.Russell, Diccionario del hombre contemporáneo).
 El primer problema de la inducción es el de saber, al menos, si la inducción
existe. (J. Piaget)
 La inducción crea una expectativa, en tanto que la deducción da un
sentimiento de seguridad. Hacer que la inducción sea tan segura como la
deducción es como pretender convertir a la deducción en una expectativa.
 Apple confirmó el pasado día 16 de junio que la demanda para el iPhone 4 supera
todas las previsiones hechas hasta la fecha. El día 15 de junio fue el primer día en
que se podía reservar el nuevo teléfono de la compañía de la manzana, y
ésta recibió más de 600.000 solicitudes, que colapsaron el sistema de reserva.
 Ha sido el día que más reservas hemos registrado en una sola jornada y supera
nuestras previsiones\', declaró Apple en una nota de prensa. Por este motivo, la
operadora de telecomunicaciones AT&T ha tenido que suspender las reservas del
iPhone 4 ya que no puede garantizar el correcto procesamiento de las demandas.
 Todas las previsiones indicaban que el número de solicitudes sería muy inferior, y de
hecho fue 10 veces superior a las registradas durante el lanzamiento del anterior
modelo, el iPhone 3GS. Las entregas de la versión n.º 4 se empezarán a efectuar y
tienen un coste de 199 $ (el de 16Gb) y 299 $ (el de 32Gb).

 ___
 Parece que toda la expectación que se está creando en torno al lanzamiento del
iPhone 5, estaría provocando que aumente su popularidad. De hecho, Mike
Abramsky, analista de RBC Capital, ha señalado, basándose en una entrevista
realizada a 2.200 compradores potenciales, que hay una “demanda sin
precedentes” del nuevo teléfono de Apple.
 Según la encuesta en la que Abramsky basa sus estimaciones, realizada
por ChangeWave y recogida por la CNN, un 31% de los encuestados respondió que
es probable o muy probable que adquieran uniPhone 5 (un 25% respondió lo mismo
antes de la salida del iPhone 4). Esta demanda aumenta entre los usuarios actuales
de iPhone, pues dos de cada tres (66%) aseguraron que es probable o muy
probableque cambien al nuevo teléfono.
 _______





Secuencia de hechos. Serie inductiva
2. 3. 4. 5. 6. ….7
1.2.3.5.6.7…
A mayor seguridad de la serie del antecedente mayor fortaleza del consecuente.
_______
 La causa en las cosas responde a la razón en las verdades. (Leibniz, N. Essais, VI,
XVII, 3).
 "La pregunta ¿quién me hizo? No puede responderse porque sugiere de inmediato la
pregunta ¿quién hizo a Dios?"
 (Bertrand Russell)
 Los argumentos fundados en la noción de causalidad exhiben las razones que
permiten vincular entre sí dos fenómenos separados el uno del otro por un lapso de
tiempo, de tal manera que el primero o antecedente, llamado también "la causa",
produzca o determine la aparición del segundo o subsiguiente, conocido también
como "el efecto" Las razones del argumento pueden ser lógicamente demostrativas
o empíricamente probatorias, en cuyo caso el alegato es de naturaleza constrictiva;
o pueden ser retóricamente discursivas, caso en el cual el alegato es de especie
persuasiva.

 EJEMPLO 1.

 «Varios elementos causales participaron en la producción del terror de los niños
sicarios. Así, en medio del fortalecimiento del narcotráfico, la falta de oportunidades
laborales, la desprotección familiar, el descrédito de los gobiernos, la adopción de
valores gansteriles y la práctica pandilleril, vimos surgir gradualmente la amenaza
de los sicarios juveniles de Medellín. Primero como conducta de individuos aislados,
poco diestros en el manejo de las armas pero disponibles para cualquier «encargo».
Luego como grupos organizados, entrenados militarmente y divididos en jerarquías
de conformidad con el renombre adquirido en los actos criminales»


 EJEMPLO 2.
 Una mujer de apellido Draux es sindicada de haber envenenado a su marido y
hermano. Se trata de una alcohólica muy agresiva que les había amenazado de
muerte (indicio de personalidad), que había pasado con ellos el día en que resultaron
envenenados (indicio de presencia), que se mostraba satisfecha de saberlos muertos
(indicio de actitud), que repetidamente les había agredido y lesionado (indicio de
capacidad moral y física), pero que siempre negó haberles asesinado.
 Los médicos legistas encontraron en las visceras de las víctimas partículas parecidas
a las que provienen de la cantárida, de donde concluyeron que habían sido
envenenados con cantaridina, un veneno muy activo.
 La señora Draux fue procesada y condenada a trabajos forzosos perpetuos.
 Ocho años después, se descubre que otras personas han muerto en la misma casa de
los Draux con síntomas de envenenamiento. El asunto tiene que ver con el escape de
un gas tóxico proveniente de un horno de sal aledaño a la vivienda. El proceso fue
revisado y la Draux absuelta.

 EJEMPLO 3. Post hoc, ergo propter hoc
 Nadie imagina la historia de angustias y tensiones que a este insigne adalid de
nuestra cultura, este costeño a carta cabal que siempre vestía de blanco, le toco vivir
en las horas previas a su muerte.
 Y todo como consecuencia de la lucha irracional por el poder que tiene lugar en la
Facultad de Bellas Artes de la Universidad del Atlántico, cuya Decanatura fue
tomada desde hace meses por estudiantes.
 Los sucesos que desembocaron en la muerte del maestro Gómez Zurek constituyen
una síntesis pavorosa de la intemperancia que se impone en nuestro país y que es
evidente también en el escenario menos esperado: una Facultad de Bellas Artes»
 Ernesto Mcusland, el heraldo, noviembre 7 de 1997.

 Esta falacia cuya característica sobresaliente estriba en reducir la relación causal a la
precedencia temporal de un suceso respecto de otro: el día sucede a la noche, luego
el día es causado por la noche; el relámpago antecede al trueno, luego el relámpago
es causa del trueno; primero vienen los insultos y después, en réplica, los golpes,
luego los insultos son la causa de los golpes; sufrió un infarto cuando escuchó la
mala noticia, luego la mala noticia es la causa del infarto; etcétera.
 La precedencia en el tiempo es una condición necesaria pero no suficiente para
establecer la relación causal; es insoslayable, además, precisar que el efecto no se
hubiera producido sin la participación de lo que se conjetura como causa suya, es
decir, que no hay opciones causales alternas. Un infarto puede sobrevenir luego de
un susto, de una alegría, de una sorpresa, de un esfuerzo físico, de un orgasmo, de
un momento de rabia, de la ingestión de un medicamento contraindicado, de la
sobredosis de un alcaloide o después de un día de reposo. Pero ello no significa que
uno cualquiera de esos factores sea la causa del fallecimiento.
 --__


 LA PREGUNTA COMPLEJA
 La pregunta erotérica es el recurso favorito de los detectives, los jueces inquisidores y los
maridos celosos.

 1. ¿Conserva el feo hábito de proferir palabras obscenas y blasfemias cada vez que se
irrita o se siente frustrado por algún motivo?
 2. ¿Sigue usted amenazando y golpeando a su abuela para obtener beneficios
económicos de ella?
 3. ¿Superó el vicio de fumar marihuana?
 4. ¿Repartió su jefe el producto de los asaltos bancarios por partes iguales entre sus
compinches?
 a) que el interrogado forma parte de una banda de forajidos,
 b) que es subalterno de algún maleante,
 c) que participó en asaltos bancarios,
 d) que pudo haber recibido su.

 5. ¿Está usted, sí o no, a favor del liberalismo, esto es, a favor del progreso y la
democracia?

 Las arengas políticas y las peroratas religiosas están frecuentemente recargadas de
esta modalidad del argumento: «¿Está usted a favor del cambio? « fue el contenido
del eslogan de una campaña política en Colombia. La pregunta constreñía a la
respuesta afirmativa, pues la negativa conllevaba cohonestar con la corrupción y
otros vicios políticos. «Entonces — había que concluir forzosamente — vote por
nosotros, que somos los abanderados del cambio».
Descargar

ARGUMENTOS FORENSES