Derecho Procesal
Constitucional
Edgar Carpio Marcos
Profesor
© Edgar Carpio 2006-II
El surgimiento de la
disciplina
H
A
N
S
Tribunal Constitucional en la
Constitución de Checoslovaquia
(febrero de 1920)
K
E
L
S
E
N
Tribunal Constitucional en la
Constitución de Austria (Octubre de
1920)
“La garantía jurisdiccional de la
Constitución (La justicia
constitucional)” (1928)
Presupuestos de su aparición
La
juridización
de la
Constitución
La Constitución como norma
suprema
Derecho procesal
constitucional: su objeto
Es una disciplina de carácter
procesal que tiene por objeto de
estudio la `magistratura´ y los
procesos constitucionales.
Es de carácter instrumental, ya que
persigue asegurar la efectividad del
principio de supremacía
constitucional y la vigencia efectiva
de los derechos fundamentales
Dos
concepciones
divergentes
sobre la
naturaleza del
Derecho
Procesal
Constitucional
Derecho
Procesal
Constitucional
como Derecho
Procesal
Derecho
Procesal
Constitucional
como Derecho
Constitucional
concretizado
Es una rama de la Teoría General del
Proceso, cuyos institutos deben
construirse desde el Derecho procesal
El Derecho
Procesal
Constitucional
como Derecho
Procesal
Se ocupa de una jurisdicción
especial: la constitucional
Las normas procesales limitan y
legitiman la actuación del Juez
Constitucional
Cualquier apartamiento de las reglas
procesales debe ser justificada sobre
las exigencias prácticas del
procedimiento, la naturaleza de la
litis o la materia controvertida
Proyecciones de esta concepción
En el plano
teórico
El DPC es una disciplina autónoma,
perteneciente a las disciplinas procesales y
desvinculada del derecho constitucional
Autonomía
legislativa
Autonomía
científica
Autonomía
legislativa
• Requisitos de validez de los actos
procesales (art. 20 del CPConst)
En el
plano
práctico
• Cumplimiento de las condiciones de
la acción (art. 5, 45 y 47 del
CPConst)
• (Cumplimiento de los requisitos de la
demanda (art. 101.6 y 102 del
CPConst)
El DPC
como
Derecho
Constitu
cional
“concreti
zado”
El DPC se integra al Derecho
constitucional, en la unidad de los
principios del Derecho
Constitucional
Las normas constitucionales no sólo
determinan el parámetro de control,
sino la estructura misma del
proceso.
La Constitución legitima y limita la
actividad del Tribunal
Constitucional, que debe actuar con
miras a garantizar los derechos y
principios constitucionales
El DPC como
Derecho
Constitucional
“concretizado”
Los principios
constitucionales definen el
status y las funciones del
Tribunal Constitucional
El respeto de las reglas
procesales está subordinado
a la actuación de los valores
constitucionales
Proyecciones de esta concepción
El Juez Constitucional “dispone” de
las reglas procesales
El TC como “dueño” del proceso
El DPC es un ordenamiento complejo
de carácter
sustantivo
y adjetivo,
Autonomía
procesal
que debe ser interpretado e
integrado de conformidad con los
fines que cumple la Constitución
Interpretación de las exigencias
procesales de conformidad con los
fines de los procesos
constitucionales (art. II, CPConst)
En el plano
práctico
Preponderancia del principio de
informalidad en los procesos
constitucionales (art. III, CPConst)
La aplicación supletoria de otros
Códigos procesales y la tendencia a
“crear” reglas procesales (art. IX del
CPConst)
Amparo contra Amparo (art. 5.6 del
CPConst).
Su
reflejo
en la
jurispru
dencia
constitu
cional
Amparo electoral (art. 5.8 del CPConst)
Creación de la figura del Amicus Curia
Creación de la figura del `partícipe´
Tipología de sentencias manipulativas
El origen del problema: El TC debe
efectuar una interpretación de la ley
(procesal) de conformidad con la
Constitución
No se trata de definir entre rigidez y
flexibilidad de las reglas procesales: La
constitución ha constitucionalizado
muchas de esas reglas procesales y
contiene un modelo de proceso
constitucional
La solución parece exigir apuntar a
una aplicación equilibrada de las reglas
procesales conforme a los fines del
proceso constitucional
Exámen
de la
cuestión
Descargar

Derecho Procesal Constitucional