SESIÓN: IV
DERECHO PENAL I
CÓDIGO: 060454
PARTE GENERAL
Luis Yshií Meza
NÚMERO DE HORAS: 04
NÚMERO DE CRÉDITO: 04
I. ASPECTOS GENERALES DEL DERECHO PENAL
PRIMERA PARTE: CONTROL SOCIAL Y DERECHO PENAL
SUMILLA 3: LOS PRINCIPIOS GENERALES
I. EL ABOLICIONISMO
II. EL GARANTISMO (Derechos Humanos)
III. DERECHO PENAL Y CONSTITUCIÓN
IV. LOS PRINCIPIOS REGULADORES DEL CONTROL PENAL
1. Concepto y Función.
2. Espacios de Operatividad.
V. EL DERECHO PENAL SIMBÓLICO
VI. PRINCIPIOS LIMITADORES DEL PODER PUNITIVOS ESTATAL
1. Principio de Legalidad.
2. Principio de Intervención Mínima.
3. Principio de Protección de Bienes Jurídicos.
EL ABOLICIONISMO
DERECHO PENAL
(medio de control social
empleo de violencia)
MUÑOZ CONDE Y GARCÍA ARÁN: Derecho penal es hablar de violencia.
Violentos: casos que aborda (asesinatos). Violenta: la solución (cárcel).
PROBLEMAS
Abolicionismo: abolición de la cárcel y totalidad del sistema de justicia penal.
HULSMAN
devolver conflicto a sus protagonistas
BLAD “Acuerdo Penal”
reparar mal causado
CRÍTICA
propuesta de HULLSMAN
soluciona delitos de bagatela
SILVA SÁNCHEZ: “su capacidad real de resolución del problema de la
criminalidad termina donde comienza el verdadero núcleo del derecho penal”
DERECHO PENAL GARANTISTA (CLÁSICO – MÍNIMO – LIBERAL)
Ante la incapacidad del “ideal resocializador” de legitimar por si solo el IUS PUNIENDI
FUNDAMENTO
Prevención general legitima al D.P.
respete las “garantías del Estado de Derecho”
FERRAJOLI: “garantismo”
tutela de valores o derechos fundamentales
ESTADO DE DERECHO
ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO
FUNCIÓN PREVENTIVA (doble vertiente)
PREVENCIÓN DE LAS PENAS PRIVADAS,
ARBITRARIAS O DESPROPORCIONADAS
PREVENCIÓN DE LOS DELITOS
PUNTO DE QUIEBRE
DERECHO PENAL DEL ENEMIGO
(Günther Jakobs)
“Doctrina de la Seguridad Nacional”
(Ley Patriótica
Guantánamo)
DERECHO PENAL DEL RIESGO
(modernización del Derecho Penal)
“Sociedades de riesgo”
ULDRICH BECK
Silva Sánchez: EXPANSIÓN DEL D. PENAL
(derecho penal de 2 velocidades)
ESCUELA DE FRANKFURT (HASSEMER)
B. J. Individuales
B.J. Colectivos
(Filipo Sgubby: “intereses difusos” Universidad de Bologna 1965)
DERECHO PENAL Y CONSTITUCIÓN
EL IUS PUNIENDI ESTATAL TIENE QUE ESTAR EN
RELACIÓN CON EL MODELO DE ESTADO CONSAGRADO
EN LA CONSTITUCIÓN.
EL MODELO DE ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO DE
DERECHO DARÁ FUNDAMENTO AL DERECHO A
CASTIGAR, Y CONTRIBUIRÁ DECISIVAMENTE A LA HORA
DE SEÑALAR LOS LÍMITES AL DERECHO PENAL, DADO
QUE EL PODER EN UN ESTADO SOCIAL Y
DEMOCRÁTICO DE DERECHO NO ES UN PODER
ABSOLUTO, SINO UN PODER SOMETIDO A LÍMITES
(GARCÍA PABLOS).
LA CONSTITUCIÓN CONTIENE PRINCIPIOS GENERALES
QUE VINCULAN AL LEGISLADOR Y A LOS TRIBUNALES
EN LA CONFORMACIÓN DE TODO EL ORDENAMIENTO Y
LÓGICAMENTE, TAMBIÉN, AL ORDENAMIENTO PENAL
(TERRADILLOS).
LOS PRINCIPIOS REGULADORES DEL CONTROL PENAL
CONCEPTO Y FUNCIÓN
SON POLÍTICAS (SENTIDO ESTRICTO) QUE DEFINEN
PAUTAS DE ACTUACIÓN Y DE LIMITACIÓN DEL PODER
DEL ESTADO EN EL DOMINIO DE LAS DECISIONES DE
POLÍTICA PENAL.
TODOS LOS PRINCIPIOS REGULADORES CUMPLEN UNA
MISMA FUNCIÓN PÓLÍTICA: ORIENTAR AL LEGISLADOR
Y AL JUEZ HACIA LA CONSTRUCCIÓN Y AFIRMACIÓN DE
UN SISTEMA DE CONTROL PENAL RESPETUOSOS DE
LOS DERECHOS HUMANOS Y QUE PROCURE
RESTRINGIR AL MÁXIMO EL USO DE LA PENA COMO
MEDIO DE SUPERACIÓN DE LOS CONFLICTOS
SOCIALES DE CRIMINALIDAD.
LOS PRINCIPIOS REGULADORES, PUES, PROMUEVEN
LA CONFIGURACIÓN Y CONSOLIDACIÓN DE UN MODELO
DE DERECHO PENAL MÍNIMO Y GARANTISTA.
LOS PRINCIPIOS REGULADORES DEL CONTROL PENAL
ESPACIOS DE OPERATIVIDAD
OPERAN EN DOS ÁMBITOS DE DECISIONES:
1. CRIMINALIZACIÓN PRIMARIA
2. DEFINICIÓN Y APLICACIÓN DE SANCIONES
SE RELACIONAN CON EL PRIMER ÁMBITO LOS
PRINCIPIOS DE LEGALIDAD, DE BIEN JURÍDICO
REAL Y DE MÍNIMA INTERVENCIÓN.
CORRESPONDEN AL SEGUNDO ÁMBITO LOS
PRINCIPIOS DE HUMANIDAD, CULPABILIDAD,
JURISDICCIONALIDAD Y PROPORCIONALIDAD.
ESTOS
PRINCIPIOS
CONSTITUYEN,
PUES,
MECANISMOS FORMALES QUE PERMITEN
“CONTROLAR AL CONTROL PENAL”
LOS PRINCIPIOS REGULADORES DEL CONTROL PENAL
LEY PENAL
(ENCIERRA DOS TIPOS DE NORMAS)
PRIMARIA
SECUNDARIA
(DIRIGIDA A LOS CIUDADANOS)
A LA MANERA EN QUE DEBEN
COMPORTARSE
(DIRIGIDA AL ÓRGANO JURISDICCIONAL)
QUE APLIQUE LA SANCIÓN DISPUESTA
AL CASO CONCRETO
K. LARENZ: REGLAS DE CONDUCTA
PRIMER ÁMBITO
1. P. LEGALIDAD
2. P. BIEN JURÍDICO REAL
3. P. MÍNIMA INTERVENCIÓN
NORMAS DE DECISIÓN
SEGUNDO ÁMBITO
1. P. HUMANIDAD
2. P. CULPABILIDAD
3. P. JURISDICCIONALIDAD
4. P. PROPORCIONALIDAD
EL DERECHO PENAL SIMBOLICO
COMO PROPONE HASSEMER EL DERECHO PENAL
SIMBOLICO ES UNA OPOSICION ENTRE REALIDAD Y
APARIENCIA, ENTRE MANIFIESTO Y LATENTE, ENTRE
LO VERDADERAMENTE QUERIDO Y LO OTRORAMENTE
APLICADO.
DERECHO PENAL SIMBOLICO POR TANTO, ES UN
DERECHO QUE ENGAÑA Y ENCUBRE LA REALIDAD DE
SUS INOCUOS EFECTOS SOBRE EL PROBLEMA
CRIMINAL:
“SIMBOLICO
EN
SENTIDO
CRITICO
ES
POR
CONSIGUIENTE UN DERECHO PENAL EN EL CUAL LAS
FUNCIONES LATENTES PREDOMINAN SOBRE LAS
MANIFIESTAS, DEL CUAL PUEDE ESPERARSE QUE
REALICE A TRAVES DE LA NORMA Y SU APLICACIÓN
OTROS OBJETIVOS, FUERA DE LOS DESCRITOS EN
ELLA”.
PRINCIPIOS LIMITADORES DEL PODER PUNITIVO ESTATAL
(PRINCIPIOS QUE LIMITAN EL IUS PUNIENDI)
I. PRINCIPIO DE LEGALIDAD
(ART. II TÍTULO PRELIMINAR)
ESTE PRINCIPIO ESTABLECE QUE:
“TODO DELITO Y TODA SANCIÓN DEBEN ESTAR
PREVISTOS EN LA LEY PENAL”.
EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TIENE DOS ASPECTOS:
1. ES DELITO SÓLO LO QUE ESTÁ PREVISTO EN LA LEY.
2. TAMBIÉN ME LIMITA RESPECTO A LA PENA.
I. PRINCIPIO DE LEGALIDAD
A. FUENTES EN EL DERECHO PENAL
LA ÚNICA FUENTE EN EL DERECHO
PENAL ES LA LEY.
TODA LEY PENAL TIENE QUE SER:
1. ESCRITA
2. ESTRICTA
3. PREVIA (TIENE EXCEPCIONES)
I. PRINCIPIO DE LEGALIDAD
B. NORMAS CON RANGO DE LEY
HAY NORMAS QUE NO SON LEYES PERO TIENEN
EL RANGO DE ÉSTA.
(NO SON EMITIDAS POR EL CONGRESO)
1. DECRETOS LEGISLATIVOS (DEC. LEG. 982)
EL CONGRESO DELEGA AL PODER EJECUTIVO
LA FACULTAD DE DICTAR LEYES (LEY Nº 29009).
LIMITA DOS ASPECTOS:
A. LA MATERIA A LEGISLAR.
B. EL PLAZO QUE TIENE PARA DAR ESA LEY.
2. DECRETOS LEYES (DEC. LEY Nº 25475)
RIGE EL PRINCIPIO DE CONTINUIDAD.
3. DECRETOS SUPREMOS DE URGENCIA
EL PODER EJECUTIVO PUEDE DICTAR NORMAS
EN MATERIA ECONÓMICA Y FINANCIERA.
I. PRINCIPIO DE LEGALIDAD
C. INTERPRETACIÓN DE LA LEY PENAL
1. INTERPRETACIÓN GRAMATICAL O LITERAL
2. INTERPRETACIÓN TELEOLÓGICA
3. INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA
4. INTERPRETACIÓN AUTÉNTICA
5. INTERPRETACIÓN DOCTRINAL
6. INTERPRETACIÓN JUDICIAL
I. PRINCIPIO DE LEGALIDAD
C. INTERPRETACIÓN DE LA LEY PENAL
C.1. CONCURSO APARENTE DE LEYES
1. PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD
2. PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD
3. PRINCIPIO DE CONSUNCIÓN
4. PRINCIPIO DE ALTERNATIVIDAD
II. PRINCIPIO DE INTERVENCIÓN MÍNIMA
(DERECHO PENAL MÍNIMO)
EL DERECHO PENAL SÓLO DEBE APLICARSE EN CIRCUNSTANCIAS EXTREMAS,
CUANDO SE HA AFECTADO A BIENES JURÍDICOS IMPORTANTES.
DE AQUÍ SURGEN DOS PRINCIPIOS:
1. PRINCIPIO DE FRAGMENTARIEDAD
A. GRAVEDAD DE LA CONDUCTA
B. GRAVEDAD DE LA PENA
B.1. Humanidad de las penas
B.2. Proporcionalidad de las penas
2. PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD
Gira en torno a los medios de control social
III. PRINCIPIO DE PROTECCIÓN DE BIENES JURÍDICOS
III. PRINCIPIO DE PROTECCIÓN DE BIENES JURÍDICOS
(ART. IV TÍTULO PRELIMINAR)
TODO DELITO DEBE LESIONAR O PONER EN
PELIGRO UN DETERMINADO BIEN JURÍDICO
BIENES JURÍDICOS INDIVIDUALES
(ESCUELA DE FRANKFURT – HASSEMER)
BIENES JURÍDICOS COLECTIVOS
SE ANALIZA EL DESVALOR DE RESULTADO
MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN
Descargar

DERECHO PENAL I