La memoria colectiva del 11 de septiembre:
Persistencia intergeneracional de un pasado ideológicamente marcado
Jorge Manzi, Andrés Haye y Héctor Carvacho
Centro de Medición MIDE UC y Escuela de Psicología UC
Septiembre, 2013
Antecedentes
● Los grandes acontecimientos sociales permanecen
activos en la memoria colectiva, incluso para
generaciones que no vivieron los hechos.
● Estas memorias son especialmente persistentes
cuando están asociadas a conflictos entre grupos. En
esos casos, la memoria usualmente impregna el
significado de las identidades colectivas y contribuye a
justificar o legitimar el rol de los grupos en conflicto.
● Esta encuesta indaga acerca del contenido, significado
y proyecciones asociadas al 11 de septiembre de 1973,
comparando adicionalmente sus resultados con los
obtenidos en una encuesta equivalente 10 años antes.
Las preguntas de este estudio
● ¿Han cambiado las representaciones acerca del 11 de
septiembre con el paso del tiempo?
● ¿Persisten las fuertes diferencias ideológicas
observadas en la memoria colectiva una década atrás?
● Pese a que una década atrás no se observaron claras
diferencias generacionales, ¿es posible que la nueva
generación de jóvenes posea una representación
diferente del pasado?
Las generaciones
● Psicosocialmente una generación se define típicamente a
partir de los hechos más relevantes que le ocurren a las
personas en su tránsito entre la adolescencia y la adultez
(para efectos prácticos, el momento en que las personas
cumplieron 18 años).
● Para este estudio identificamos 4 generaciones, según el
período en que cumplieron 18 años:
La generación previa al golpe de Estado
● La generación que llegó a la vida adulta durante el régimen militar.
● La generación de la transición (que cumplió 18 años entre 1989 y
2000)
● La generación post-transición (que cumplió 18 años desde 2001)
●
Aspectos metodológicos de encuesta 2012
● UNIVERSO QUE SE INCLUYE
●
Personas de ambos sexos y de todos los grupos socioeconómicos entre 18 y 64 años de edad
residentes en hogares particulares del Gran Santiago y principales ciudades de Chile (Antofagasta,
Viña del Mar, Valparaíso, Concepción, Talcahuano y Temuco).
● POBLACIÓN REPRESENTADA
●
5,3 millones de personas según las proyecciones de población para el año 2012 del INE-CELADE
(basado en el Censo de 2002).
● MÉTODO DE RECOLECCIÓN
●
Entrevistas cara a cara en hogares particulares aplicando tabla aleatoria tipo Kish para la
selección de la persona.
● MUESTRA
●
1294 personas selección probabilística en sus tres etapas (manzana-hogar-persona) con
muestreo aleatorio y estratificado por nse en cada ciudad.
● NIVEL DE PRECISIÓN
●
El error muestral se estima en ±2,7% considerando varianza máxima y un 95% de confianza.
● FECHA DE TERRENO
●
La recolección de datos se efectuó entre el 8 de Septiembre y el 26 de Octubre de 2012.
5
Aspectos metodológicos de encuesta 2000
● Encuesta de 792 habitantes de la Región Metropolitana, entre 18 y 60 años
de edad.
● La muestra contempla 3 grupos etarios: quienes cumplieron 18 años antes
de 1973, quienes lo hicieron entre 1974 y 1989 y quienes llegaron a esa edad
desde 1990
● Muestreo polietápico: Muestreo probabilístico de manzanas (estratificado
por grupo socioeconómico). Muestreo por cuotas al interior de cada
manzana (4 encuestas por manzanas).
● Margen de error: 3,5% si hubiera sido obtenida al azar simple (con un 95%
de seguridad)
● El trabajo de terreno se efectuó entre el 25 de noviembre y el 30 de
diciembre de 2000.
● Esta encuesta se llevó a cabo con el apoyo de un proyecto de Investigación
FONDECYT.
6
El 11 de septiembre en la Historia de Chile
Autopercepción de conocimiento
Relevancia personal del 11 de septiembre
I. El conocimiento e interés en torno
al 11 de septiembre
7
Los eventos más importantes de la Historia de
Chile en los últimos 100 años
(mención espontánea, cada encuestado menciona hasta 3 hechos)
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Autopercepción de conocimiento sobre
el 11 de Septiembre según generación
(% que declara “bastante” o “mucho”)
2000
2012
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
9
Importancia subjetiva del 11 de
Septiembre según posición ideológica
Muy Importante 2000
Muy Importante 2012
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Derecha
Centro
Izquierda
Indep/Ninguna
Pregunta: ¿Cuán importante es para usted el tema del 11 de septiembre?
10
Grado de apoyo al golpe
Grado de violencia
Grado de justificación
La muerte de Salvador Allende
La resistencia armada de la izquierda
II. Percepción de los hechos
ocurridos el 11 de Septiembre
11
Percepción de apoyo al 11 de Septiembre
(muestra total y según posición ideológica)
2000
2012
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
Total
Derecha
Centro
Izquierda
Ind/Ningun
Pregunta: ¿Qué porcentaje de la gente cree usted que estuvo, en ese tiempo a favor, de
lo sucedido el 11 de septiembre de 1973?
12
Percepción de Grado de Violencia del 11
de Septiembre (muestra total)
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Muy violento
Relativamente
violento
Poco violento
2000
2012
13
Percepción de Grado de Justificación de
los hechos del 11 de Septiembre
(muestra total)
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Muy justificados
Relativamente
justificados
Injustificados
2000
2012
14
Percepción de Grado de Justificación
según posición ideológica
Muy justificados 2000
Muy Justificados 2012
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Derecha
Centro
Izquierda
Indep/Ninguna
15
Percepción de Grado de Justificación
según generación
Muy Justificados 2012
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Pre Golpe
Post Golpe
Transición
Post-Transición
16
Creencias acerca de la forma en que
murió Salvador Allende (muestra total)
100.0%
90.0%
80.0%
70.0%
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0%
Se suicidó
Lo mataron
2000
2012
17
Creencias acerca de la forma en que murió
Salvador Allende: comparación según
generación
Se suicidó 2012
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Pre golpe
Post golpe
Tansición
Post-Transición
18
Percepción sobre la resistencia armada
de la izquierda según posición ideológica
Resistencia fuerte 2000
Resistencia fuerte 2012
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Derecha
Centro
Izquierda
Indep/Ninguna
Pregunta: Según lo que usted entiende, ¿hubo gente de izquierda que se opusiera con
armas a la intervención militar del 11 de septiembre de 1973?
19
Las causas generales del 11 de septiembre
La decisión de las Fuerzas Armadas
La responsabilidad de los actores individuales e institucionales
III. Percepción acerca de las causas
del 11 de septiembre
20
Percepción de las causas generales del 11
de Septiembre (muestra total)
crisis económica
polarización y violencia política
falta de voluntad de diálogo entre sectores políticos
ambición de poder de responsables de la intervención militar
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2000
2012
21
Percepción de influencias en la decisión de las
FFAA de intervenir el 11 de Septiembre
(muestra total)
% que indica "mucho"
Presión de la población hacia las FFAA
Presión de grupos opositores a la UP
Presión del gobierno de EEUU
Decisión autónoma de las FFAA
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2000
2012
22
Percepción de la presión de la población en
la decisión de las FFAA,
según posición ideológica
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2000
2012
Derecha
Centro
Izquierda
Ind/Ninguno
23
Responsabilidad de personajes en la
ocurrencia del 11 de Septiembre
% que indica "toda" o "mucha"
(muestra total)
100%
90%
80%
70%
60%
Augusto Pinochet
50%
Salvador Allende
40%
30%
20%
10%
0%
2000
2012
24
Responsabilidad atribuida a A. Pinochet y
S. Allende según posición ideológica
Pinochet 2000
Pinochet 2012
Allende 2000
Allende 2012
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Derecha
Centro
Izquierda
Indep/Ninguna
25
Responsabilidad atribuida a A. Pinochet y
S. Allende según generación
Pinochet 2012
Allende 2012
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Pre golpe
Post golpe
Transición
Post-Transición
26
Responsabilidad de instituciones en la
ocurrencia del 11 de Septiembre (muestra total)
Fuerzas Armadas
Unidad Popular
Gobierno de EEUU
Democracia Cristiana
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2000
2012
27
IV. Comparación entre el período de la
Unidad Popular y del Régimen Militar
28
Comparación UP-RM
¿Cuándo la gente tuvo un mayor bienestar
económico? (datos 2000)
Durante la UP
Durante el RM
En ambos períodos fue igual
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Total
Derecha
Centro
Izquierda
Indep/Ninguna
29
Comparación UP-RM
¿Cuándo la gente tuvo un mayor bienestar
económico? (datos 2012)
Durante la UP
Durante el RM
En ambos períodos fue igual
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Total
Derecha
Centro
Izquierda
Indep/Ninguna
30
Comparación UP-RM
¿Cuándo la gente tuvo un mayor bienestar
económico? (según posición ideológica)
Durante el RM 2000
Durante el RM 2012
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Total
Derecha
Centro
Izquierda
Indep/Ninguna
31
Comparación UP-RM
¿Cuándo la gente se sintió más amenazada?
(datos 2000)
Durante la UP
Durante el RM
En ambos períodos fue igual
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Total
Derecha
Centro
Izquierda
Indep/Ninguna
32
Comparación UP-RM
¿Cuándo la gente se sintió más amenazada?
(datos 2012)
Durante la UP
Durante el RM
En ambos períodos fue igual
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Total
Derecha
Centro
Izquierda
Indep/Ninguna
33
Comparación UP-RM
¿Cuándo la gente se sintió más amenazada?
(según posición ideológica)
Durante el RM 2000
Durante el RM 2012
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Total
Derecha
Centro
Izquierda
Indep/Ninguna
34
V. Los Derechos Humanos
35
Opinión acerca del carácter de la tortura
(muestra total)
Práctica común de organismos de seguridad del RM
Excesos ocasionales de algunos funcionarios de org. de seguridad
En Chile no hubo tortura
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2000
2012
36
Opinión acerca del carácter de la tortura
según posición ideológica
Práctica común 2000
Práctica común 2012
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Derecha
Centro
Izquierda
Indep/Ninguna
37
¿Justifica el desarrollo económico que
tuvo Chile los atropellos a los derechos
humanos?
100%
90%
80%
70%
los justifica completamente
60%
50%
los justifica en parte
40%
de ninguna manera los
justifica
30%
20%
10%
0%
2000
2012
38
¿Justifica el desarrollo económico que tuvo
Chile los atropellos a los derechos humanos?
(según posición ideológica)
De ninguna manera lo justifica 2000
De ninguna manera lo justifica 2012
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Derecha
Centro
Izquierda
Indep/Ninguna
39
Conclusiones
● El Golpe de Estado es ampliamente percibido como el hecho más
relevante de la historia chilena de los últimos 100 años.
● En comparación con una década atrás los encuestados manifiestan
tener mayor información acerca del 11 de septiembre, pero la
relevancia personal del pasado es menor (excepto para quienes se
identifican con la izquierda)
● La percepción acerca del golpe y sus consecuencias muestra
importantes continuidades con respecto a lo observado una década
atrás. Sin embargo, destacan algunas diferencias:
El golpe de Estado aparece como un hecho más violento, menos legítimo y
con menor apoyo que lo que se constató 10 años antes.
● La crisis económica sigue siendo la causa principal, pero menos relevante
que antes.
● La responsabilidad de Allende y la UP disminuyen, mientras que la de
Pinochet, las Fuerzas Armadas, EEUU y la DC muestran mayor estabilidad.
● La decisión de las FFAA se asocia menos a la presión social, y queda más
relacionada con la presión de grupos opositores a la UP.
●
Conclusiones
● Persisten importantes diferencias en la memoria
colectiva según la posición ideológica de los
encuestados. Sin embargo, emergen algunas
diferencias relevantes:
●
●
●
La posición del centro político se aproxima más a la de la
izquierda que lo observado una década atrás.
Los independientes también muestran hoy mayor similitud
con las posiciones de izquierda.
En cuanto a las posturas ideológicas en conflicto, los
adherentes de izquierda muestran mayor estabilidad en el
tiempo que los de derecha. Estos últimos manifiestan un
cambio hacia una posición menos legitimadora del golpe de
Estado y su significado.
Conclusiones
● La comparación entre generaciones muestra un alto
grado de equivalencia en las representaciones que
poseen tanto quienes vivieron directamente los
hechos, como quienes los han conocido a través de su
socialización política. Esto sugiere la existencia de una
fuerte transmisión intergeneracional en nuestra
sociedad.
● Con excepción de las diferencias acerca del grado de
conocimiento que creen poseer, las escasas diferencias
generacionales observadas indican que las nuevas
generaciones tienen una visión más negativa acerca
del golpe y su significado.
Conclusiones
● Al igual que lo observado una década atrás, se reafirma que las
violaciones a los derechos humanos son ampliamente
reconocidas. Más aun, crece el porcentaje que sostiene que
tales violaciones corresponden a prácticas sistemáticas de
organismos represivos.
● Las diferencias ideológicas se centran en el carácter de dichas
violaciones, aunque muestran que incluso en personas de
derecha crece el porcentaje que sostiene que las violaciones
fueron una práctica sistemática. Al mismo tiempo, se constata
un relativo consenso sobre este aspecto entre encuestados de
izquierda, centro o sin posición política.
● Finalmente, se reafirma la convicción de que el progreso
económico que se asocia al régimen militar no justifica los
atropellos a los derechos humanos.
La memoria colectiva del 11 de septiembre:
Persistencia intergeneracional de un pasado ideológicamente marcado
Jorge Manzi, Andrés Haye y Héctor Carvacho
Centro de Medición MIDE UC y Escuela de Psicología UC
Septiembre, 2013
Descargar

Memoria Colectiva Golpe de Estado