MAPAS DE RIESGO POR ANOMALIAS
E IRREGULARIDADES ELECTORALES
ELECCIONES 2010
Equipo Técnico Mapas de Riesgo Electoral
Académicos y analistas de:
Universidad de Los Andes
Universidad Javeriana
Universidad del Rosario
Misión de Observación Electoral –MOE-
Mapas de riesgo electoral por
Factores de Violencia –elecciones 2010
Equipo Técnico
Analistas de:
Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos – CERAC
La Corporación Nuevo Arco Iris
Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento –CODHES.
Fundación para la Libertad de Prensa –FLIP.
Misión de Observación Electoral-MOE
COINCIDENCIA DE RIESGOS
ELECTORALES Y DE VIOLENCIA
ELECCIONES DE CONGRESO 2010
Número de municipios en riesgo
por Anomalías e Irregularidades
electorales y Violencia para las
elecciones Congreso 2010
Riesgo Extremo=3
66 33%
Riesgo Alto=2
61 31%
Riesgo Medio=1
73 37%
Total en riesgo
200 18%
Total sin riesgo
919 82%
Total municipios
1119
NIVEL DE RIESGO ELECTORAL POR COINCIDENCIA DE RIESGOS ELECTORALES Y DE VIOLENCIA - ELECCIONES CONGRESO 2010
NUMERO DE MUNICIPIOS EN RIESGO POR DEPARTAMENTO
DEPARTAMENTO
ARAUCA
GUAVIARE
CAQUETA
CÓRDOBA
META
CESAR
SUCRE
CALDAS
CAUCA
TOLIMA
HUILA
LA GUAJIRA
VICHADA
ANTIOQUIA
riesgo
riesgo
extremo
alto
4
0
1
2
3
1
5
3
3
3
4
2
1
2
3
2
6
6
4
5
0
3
1
2
1
0
12
9
NORTE DE SANTANDER
NARIÑO
QUINDIO
CHOCÓ
PUTUMAYO
1
6
1
1
1
4
3
1
1
0
3
3
0
3
1
8
12
2
5
2
VALLE DEL CAUCA
BOLÍVAR
ATLANTICO
CASANARE
RISARALDA
MAGDALENA
SANTANDER
BOYACA
CUNDINAMARCA
BOGOTA DC
1
3
0
0
1
0
3
0
0
1
2
2
1
0
2
1
2
1
4
1
1
1
0
0
0
3
2
6
6
3
2
1
2
4
5
3
0
municipios en riesgo
66
61
riesgo
medio
2
0
5
4
6
4
5
3
0
4
7
1
0
10
73
# total de municipios % municipios en riesgo/ total
en riesgo
municipios en riesgo
6
3%
3
2%
9
5%
12
6%
12
6%
10
5%
8
4%
8
4%
12
6%
13
7%
10
5%
4
2%
1
1%
31
16%
200
# municipios
Departamento
7
4
16
28
29
25
26
27
41
47
37
15
4
125
% municipios en riesgo
del Departamento
86%
75%
56%
43%
41%
40%
31%
30%
29%
28%
27%
27%
25%
25%
4%
6%
1%
3%
1%
40
64
12
31
13
20%
19%
17%
16%
15%
3%
3%
2%
1%
1%
1%
2%
3%
2%
42
45
23
19
14
30
87
123
116
14%
13%
13%
11%
7%
7%
5%
4%
3%
MAPA CONSOLIDADO DE RIESGO POR ANOMALIAS E
MAPA CONSOLIDADO DE RIESGO POR
IRREGULARIDADES ELECTORALES PARA SENADO
ANOMALIAS E IRREGULARIDADES ELECTORALES.
ELECCIONES 2010
SENADO 1998-2006
µ
Magui
Remolino
Gonzalez
Calamar
RIESGO CONSOLIDADO FINAL
Riesgo Medio
Riesgo Alto
Riesgo Extremo
0
65 130
260
390
520
Kilometers
MAPA CONSOLIDADO DE RIESGO POR ANOMALÍAS E
MAPA CONSOLIDADO DE RIESGO POR
IRREGULARIDADES ELECTORALES PARA CÁMARA
ANOMALIAS E IRREGULARIDADES ELECTORALES.
ELECCIONES 2010
CAMARA 1998-2006
µ
Ponedera
Concordia
Tenerife
Plato
Momil
Barranco de Loba
San Martín de Loba
Arenal González
Buenavista
Río de Oro
Boavita
La Uvita
La Paz
Bolívar
El Florian
Aguadas
Yacopí Santa Sofía
Pensilvania Caparrapí
Aranzazu
Guateque
Ansermanuevo
Fomequé
Nilo Quetame
Valle de San Juan
Alejandría
JambaloSanta María
Pital
Elias
RIESGO CONSOLIDADO FINAL
Riesgo Medio
Riesgo Alto
Riesgo Extremo
0
65 130
260
390
520
Kilometers
MAPAS DE RIESGO POR
IRREGULARIDADES COMPROBADAS
EN FORMULARIOS ELECTORALES
2002 Y 2006
Porcentaje de municipios
implicados
en irregularidades
electorales
Departamento
2002
2006
Cauca
Meta
Huila
Arauca
Antioquia
Risaralda
Cundinamarca
Chocó
Caldas
Bolívar
Guajira
Valle
Sucre
42%
16%
49%
86%
45%
71%
55%
63%
48%
76%
73%
93%
81%
2%
3%
5%
14%
17%
21%
22%
29%
30%
38%
47%
57%
77%
Departamentos con aumento o
comportamiento constante en irregularidades electorales
Departamento
Porcentaje de
municipios
implicados
en irregularidades
electorales
2002
2006
Córdoba
96%
96%
Magdalena
57%
93%
Atlántico
48%
87%
Cesar
64%
72%
Tolima
66%
70%
Nariño
39%
48%
Santander
40%
40%
Boyacá
41%
40%
Departamentos con disminución en irregularidades electorales
MAPA DE RIESGO POR IRREGULARIDADES
IRREGULARIDADES EN FORMULARIOS
EN FORMULARIOS
20022002/2006
Y 2006
E-11, E-14 YELECTORALES
E-24. ELECCIONES
Uribía
µ
Santa MartaRiohacha
Barranquilla
SalaminaPivijay Fundación
Valledupar
Arjona
Ariguaní
San Onofre
Ovejas
Chiriguaná
San Antero
Magangué
CeretéChimá
Tamalameque
Canalete SahagúnSucre
La Gloria
Necoclí Ciénaga de Oro
Río de Oro Cúcuta
Tierralta Puerto Libertador
Bucaramanga
Briceño
Amalfi Barrancabermeja
Campamento
Piedecuesta
Covarachia
BelloBarbosa
Medellín
Duitama
Carmen de Viboral
Albania
Mongua
Alto Baudó
La
Dorada
Samaca
Bagadó
MacanalAguazul
Gachetá
Santa Rosa de Cabal Líbano
Soacha
Zarzal Ibagúe
SevillaRovira Santafé de Bogota
Melgar Villavicencio
Tuluá
Yotoco
Chaparral
Dagua
JamundíFlorida
Arauca
Popayán
Tumaco
Tumaco Los Andes
Pasto
Florencia
Albania
Solano
Municipios en riesgo por irregularidades en formularios 2002/2006
0
60 120
240
360
480
Kilometers
Número de municipios en riesgo
por variables de violencia para las
elecciones Congreso 2010
Riesgo Extremo=3
Riesgo Alto=2
146 35%
83 20%
Riesgo Medio=1
191 46%
Total en riesgo
420 38%
NIVEL DE RIESGO ELECTORAL POR VARIABLES DE VIOLENCIA - ELECCIONES CONGRESO 2010
NUMERO DE MUNICIPIOS EN RIESGO POR DEPARTAMENTO
Departamento
Arauca
Guaviare
Caquetá
Cauca
Putumayo
Quindio
Córdoba
La Guajira
Tolima
Meta
Chocó
Antioquia
Caldas
Huila
Risaralda
Cesar
Valle del Cauca
Norte de Santander
Sucre
Nariño
Casanare
Bolívar
Vichada
Santander
Magdalena
Atlántico
Boyacá
Cundinamarca
Bogotá, D.C.
TOTAL
riesgo medio
2
2
8
10
5
3
8
4
11
7
4
34
8
14
3
6
6
8
8
8
2
3
9
3
1
8
6
riesgo
riesgo alto extremo
1
4
1
1
2
3
7
17
1
3
3
2
3
6
1
4
8
8
4
5
6
9
6
25
3
3
4
1
1
3
1
5
6
7
4
5
2
1
6
14
4
3
6
1
2
9
2
1
2
1
1
1
191
83
146
# total de % municipios en riesgo/
% municipios en
municipios
total municipios en
# municipios
riesgo del
en riesgo
riesgo
Departamento Departamento
7
2%
7
100%
4
1%
4
100%
13
3%
16
81%
34
8%
41
80%
9
2%
13
69%
8
2%
12
67%
17
4%
28
61%
9
2%
15
60%
27
6%
47
57%
16
4%
29
55%
19
5%
31
55%
65
15%
125
53%
14
3%
27
52%
19
5%
37
51%
7
2%
14
50%
12
3%
25
48%
19
5%
42
45%
17
4%
40
43%
11
3%
26
42%
28
7%
64
41%
6
1%
19
32%
12
3%
45
27%
1
0%
4
25%
20
5%
87
23%
6
1%
30
20%
4
1%
23
17%
9
2%
123
7%
6
1%
116
5%
1
0%
420
VALLE
Número de municipios en riesgo por
Anomalías e Irregularidades electorales y
Violencia para las elecciones Congreso 2010
Riesgo
Extremo=3
1
17%
Riesgo Alto=2
Riesgo
Medio=1
Total en
riesgo
Total sin
riesgo
1
17%
4
66%
6
14%
36
86%
Número de municipios en riesgo por
Anomalías e Irregularidades electorales y
Violencia para las elecciones Congreso 2010
Municipios en Riesgo Por
violencia
19
45%
Municipios en riesgo por
Anomalías e Irregularidades
electorales
13
31%
Municipios en donde
coinciden riesgo por
Anomalías e Irregularidades
electorales y Violencia para
las elecciones Congreso 2010
6
14%
VALLE
Municipios en Riesgo
Por violencia
Municipios en donde
coinciden riesgo por
Municipios en riesgo por Anomalías e
Anomalías e
Irregularidades
Irregularidades
electorales y
electorales
Violencia para las
elecciones Congreso
2010
CALI
ANSERMANUEVO
ANSERMANUEVO
BUENAVENTURA
OBANDO
TRUJILLO
GUADALAJARA DE
BUGA
CARTAGO
DAGUA
ALCALÁ
ANDALUCÍA
CAICEDONIA
EL ÁGUILA
EL DOVIO
GUACARÍ
TULUÁ
YUMBO
EL ÁGUILA
EL CAIRO
SAN PEDRO
ANSERMANUEVO
EL DOVIO
BUGALAGRANDE
PALMIRA
GUACARÍ
LA VICTORIA
CONSOLIDADO ANOMALIAS ELECTORALES
PARA LAS ELECCIONES 2010
NIVEL DE
RIESGO
EXTREMO
ALTO
MEDIO
SENADO
CAMARA
0
0
8
1
1
7
CONSOLIDADO
8
9
42
19%
21%
VALLE
IRREGULARIDADES
SANCIONADAS
2002
%
2006
%
39
93
24
57
SENADO
EL ÁGUILA
EL CAIRO
EL DOVIO
GUACARÍ
LA VICTORIA
SAN PEDRO
TRUJILLO
YOTOCO
CONSOLIDADO ANOMALIAS ELECTORALES
PARA LAS ELECCIONES 2010
NIVEL DE
RIESGO
EXTREMO
ALTO
MEDIO
SENADO
CAMARA
0
0
8
1
1
7
CONSOLIDADO
8
9
42
19%
21%
CAMARA
ANSERMANUEVO
OBANDO
ALCALÁ
ANDALUCÍA
CAICEDONIA
EL DOVIO
GUACARÍ
SAN PEDRO
YOTOCO
VALLE
TARJETONES NO MARCADOS
NIVEL DE
SENADO
CAMARA
RIESGO
EXTREMO
0
0
ALTO
0
0
MEDIO
0
0
CONSOLIDADO
0
VOTOS NULOS
NIVEL DE
RIESGO
EXTREMO
ALTO
MEDIO
SENADO
CAMARA
0
0
0
0
0
1
0
1
CONSOLIDADO
0
VOTOS NULOS
SENADO
CAMARA
VERSALLES
VOTACIONES ATIPICAS
NIVELES ATIPICOS PARTICIPACION
NIVEL DE
SENADO
CAMARA
RIESGO
EXTREMO
0
0
ALTO POR BAJA
0
1
MEDIO
MEDIO POR
BAJA
0
2
0
8
CONSOLIDADO
0
11
NIVELES ATIPICOS
PARTICIPACION
SENADO
VOTACIONES ATIPICAS
CAMARA
NIVEL DE
RIESGO
SENADO
CAMARA
YOTOCO
EXTREMO
0
2
ALTO
MEDIO
8
8
3
11
CONSOLIDADO
16
16
CANDELARIA
ZARZAL
SENADO
CAMARA
EL ÁGUILA
EL CAIRO
EL DOVIO
ANSERMA
NUEVO
OBANDO
EL DOVIO
GUACARÍ
GUACARÍ
SAN
LA VICTORIA PEDRO
SAN PEDRO ALCALÁ
ANDALUCÍ
TRUJILLO
A
YOTOCO
ARGELIA
ALCALÁ
ANDALUCÍA
ANSERMANU
EVO
BOLÍVAR
BUENAVENT
URA
CAICEDONIA
FLORIDA
TORO
CAICEDON
ALCALÁ
IA
ANSERMANU
EVO
EL CAIRO
LA
ARGELIA
VICTORIA
BOLÍVAR
RESTREPO
ROLDANIL
CAICEDONIA
LO
EL CERRITO TRUJILLO
OBANDO
ULLOA
VIJES
VIJES
NIVEL DE RIESGO ELECTORAL DE VALLE POR
VARIABLES DE VIOLENCIA - ELECCIONES
CONGRESO 2010
Riesgo
Extremo=3
7
36%
Riesgo Alto=2
6
32%
6
32%
19
45%
23
55%
Riesgo
Medio=1
Total en
riesgo
Total sin
riesgo
VALLE
NIVEL DE RIESGO ELECTORAL DE CAUCA POR VARIABLES DE
VIOLENCIA - ELECCIONES CONGRESO 2010
EXTREMO
ALTO
MEDIO
CALI
ANSERMANUEVO
EL ÁGUILA
BUENAVENTURA
BUGALAGRANDE
EL DOVIO
GUADALAJARA DE
BUGA
PALMIRA
FLORIDA
CARTAGO
RIOFRÍO
GUACARÍ
DAGUA
SEVILLA
JAMUNDÍ
TULUÁ
TRUJILLO
SAN PEDRO
YUMBO
Número de municipios en riesgo por
Anomalías e Irregularidades electorales y
Violencia para las elecciones Congreso 2010
Riesgo
Extremo=3
2
40%
Riesgo Alto=2
Riesgo
Medio=1
1
20%
2
40%
Total en riesgo
5
16%
Total sin riesgo
26
84%
Número de municipios en riesgo por Anomalías e
Irregularidades electorales y Violencia para las
elecciones Congreso 2010
Municipios en Riesgo
Por violencia
19
61%
Municipios en riesgo
por Anomalías e
Irregularidades
electorales
8
26%
Municipios en donde
coinciden riesgo por
Anomalías e
Irregularidades
electorales y Violencia
para las elecciones
Congreso 2010
5
16%
Municipios en donde
coinciden riesgo por
Municipios en riesgo
Anomalías e
Municipios en Riesgo
por Anomalías e
Irregularidades
Por violencia
Irregularidades
electorales y Violencia
electorales
para las elecciones
Congreso 2010
QUIBDÓ
ALTO BAUDO
ALTO BAUDO
BAGADÓ
ALTO BAUDO
RÍO IRO
ATRATO
BAJO BAUDÓ
BELÉN DE BAJIRÁ
BOJAYA
EL CARMEN DE
ATRATO
JURADÓ
BAGADÓ
EL CARMEN DE
ATRATO
CONDOTO
EL LITORAL DEL
SAN JUAN
ISTMINA
RÍO IRO
RIOSUCIO
CARMEN DEL
DARIEN
JURADÓ
MEDIO ATRATO
MEDIO SAN JUAN
NUQUÍ
SAN JOSÉ DEL
PALMAR
JURADÓ
RÍO IRO
UNGUÍA
CONSOLIDADO ANOMALIAS ELECTORALES PARA LAS ELECCIONES
2010
NIVEL DE
RIESGO
SENADO
CAMARA
EXTREMO
0
0
ALTO
0
0
MEDIO
6
2
CONSOLIDADO
6
2
SENADO
ALTO BAUDO
BAGADÓ
BELÉN DE
BAJIRÁ
BOJAYA
EL CARMEN
DE ATRATO
JURADÓ
CHOCO
2002
%
2006
%
IRREGULARIDADES
SANCIONADAS
20
67
9
30
CONSOLIDADO ANOMALIAS ELECTORALES PARA LAS ELECCIONES
2010
NIVEL DE
RIESGO
SENADO
CAMARA
EXTREMO
0
0
ALTO
0
0
MEDIO
6
2
CONSOLIDADO
6
2
CAMARA
RÍO IRO
UNGUÍA
CHOCÓ
VOTACIONES ATIPICAS
NIVEL DE
SENADO
CAMARA
RIESGO
EXTREMO
0
0
ALTO
1
0
MEDIO
3
1
CONSOLIDADO
4
1
VOTACIONES ATIPICAS
VOTOS NULOS
VOTOS NULOS
SENADO
CAMARA
ALTO BAUDO
EL CARMEN
DE ATRATO
NIVEL DE RIESGO SENADO
EXTREMO POR
BAJA
1
0
ALTO POR BAJA
0
1
MEDIO
MEDIO POR
BAJA
CONSOLIDADO
2
3
5
4
8
8
CAMARA
CARMEN
DEL
DARIEN
0
0
ALTO
0
0
BAGADÓ
MEDIO
3
1
MEDIO POR BAJA
1
1
BOJAYA
EL CARMEN
DE ATRATO
CONSOLIDADO
4
2
LLORÓ
JURADÓ
NIVELES ATIPICOS PARTICIPACION
NIVEL DE
SENADO
CAMARA
RIESGO
SENADO
EXTREMO
RÍO IRO
SAN JOSÉ DEL
PALMAR
CAMARA
LLORÓ
NIVELES ATIPICOS PARTICIPACION
SENADO
BELÉN DE
BAJIRÁ
CARMEN DEL
DARIEN
UNIÓN
PANAMERICANA
CAMARA
UNGUÍA
BAHÍA
SOLANO
BOJAYA
BOJAYA
EL CARMEN DE
ATRATO
CONDOTO
JURADÓ
CÉRTEGUI
MEDIO ATRATO
SAN JOSÉ DEL
PALMAR
RIOSUCIO
SIPÍ
RÍO IRO
TARJETONES NO MARCADOS
NIVEL DE
SENADO
CAMARA
RIESGO
EXTREMO
0
0
ALTO
0
0
MEDIO
0
0
CONSOLIDADO
0
0
NIVEL DE RIESGO ELECTORAL DE CHOCÓ
POR VARIABLES DE VIOLENCIA - ELECCIONES
CONGRESO 2010
Riesgo
Extremo=3
Riesgo Alto=2
Riesgo
Medio=1
9
47%
6
32%
4
21%
Total en riesgo
19
61%
Total sin riesgo
12
39%
CHOCÓ
NIVEL DE RIESGO ELECTORAL DE CAUCA POR VARIABLES DE VIOLENCIA ELECCIONES CONGRESO 2010
EXTREMO
ALTO
MEDIO
QUIBDÓ
CARMEN DEL DARIEN
BAGADÓ
ALTO BAUDO
JURADÓ
EL CARMEN DE ATRATO
ATRATO
MEDIO ATRATO
NÓVITA
BAJO BAUDÓ
MEDIO SAN JUAN
TADÓ
CONDOTO
NUQUÍ
EL LITORAL DEL SAN
JUAN
SAN JOSÉ DEL PALMAR
ISTMINA
RÍO IRO
RIOSUCIO
Número de municipios en riesgo por
Anomalías e Irregularidades electorales
y Violencia para las elecciones Congreso
2010
Riesgo
Extremo=3
Riesgo
Alto=2
Riesgo
Medio=1
Total en
riesgo
Total sin
riesgo
6
50%
3
25%
3
25%
12
19%
52
81%
Número de municipios en riesgo por Anomalías e
Irregularidades electorales y Violencia para las
elecciones Congreso 2010
Municipios en Riesgo Por
violencia
Municipios en riesgo por
Anomalías e Irregularidades
electorales
Municipios en donde coinciden
riesgo por Anomalías e
Irregularidades electorales y
Violencia para las elecciones
Congreso 2010
28
44%
30
47%
12
19%
NARIÑO
Municipios en Riesgo Por
violencia
Municipios en riesgo por
Anomalías e Irregularidades
electorales
Municipios en donde
coinciden riesgo por
Anomalías e
Irregularidades electorales
y Violencia para las
elecciones Congreso 2010
PASTO
MAGÜI
BARBACOAS
BARBACOAS
GUACHUCAL
EL CHARCO
EL CHARCO
FRANCISCO PIZARRO
MAGÜI
IPIALES
POLICARPA
POLICARPA
LA TOLA
POTOSÍ
PUERRES
MAGÜI
PROVIDENCIA
ROBERTO PAYÁN
MOSQUERA
SAN PEDRO DE CARTAGO
GUACHUCAL
OLAYA HERRERA
TÚQUERRES
LINARES
POLICARPA
BARBACOAS
RICAURTE
PUERRES
BUESACO
CUMBITARA
CONSOLIDADO ANOMALIAS ELECTORALES
PARA LAS ELECCIONES 2010
NIVEL DE RIESGO
SENADO
CAMARA
EXTREMO
ALTO
MEDIO
1
0
12
0
7
17
CONSOLIDADO
13
24
NARIÑO
IRREGULARIDADES
SANCIONADAS
SENADO
MAGÜI
CUMBITARA
GUALMATÁN
LA FLORIDA
LA LLANADA
LINARES
LOS ANDES
OSPINA
POLICARPA
POTOSÍ
PROVIDENCIA
RICAURTE
ROBERTO PAYÁN
2002
%
2006
%
25
39
31
48
CONSOLIDADO ANOMALIAS ELECTORALES
PARA LAS ELECCIONES 2010
NIVEL DE RIESGO
SENADO
CAMARA
EXTREMO
ALTO
MEDIO
1
0
12
0
7
17
CONSOLIDADO
13
24
CAMARA
GUACHUCAL
FRANCISCO PIZARRO
POLICARPA
POTOSÍ
PROVIDENCIA
SAN PEDRO DE CARTAGO
TÚQUERRES
BARBACOAS
BUESACO
CUMBAL
CUMBITARA
CHACHAGÜÍ
EL CHARCO
EL ROSARIO
GUAITARILLA
ILES
LA CRUZ
LINARES
MAGÜI
NARIÑO
PUERRES
ROBERTO PAYÁN
SAN LORENZO
SAN PABLO
NARIÑO
TARJETONES NO MARCADOS
NIVEL DE
RIESGO
SENADO
CAMARA
EXTREMO
0
ALTO
0
MEDIO
0
CONSOLIDADO
0
VOTOS NULOS
NIVEL DE RIESGO
SENADO
EXTREMO
0
ALTO
0
0
0
0
0
CAMARA
0
0
MEDIO
3
4
MEDIO POR BAJA
0
2
CONSOLIDADO
3
6
VOTOS NULOS
SENADO
CAMARA
CUMBITARA
CUASPUD
MAGÜI
CUMBITARA
OLAYA
HERRERA
ROBERTO
PAYÁN
PROVIDENCIA
MAGÜI
TÚQUERRES
NIVELES ATIPICOS PARTICIPACION
NIVELES ATIPICOS PARTICIPACION
SENADO
CAMARA
NIVEL DE RIESGO
SENADO
CAMARA
EXTREMO
ALTO POR BAJA
MEDIO
MEDIO POR
BAJA
CONSOLIDADO
0
2
6
0
2
4
RICAURTE
POLICARPA
CONSACA
BARBACOAS
5
4
CHACHAGÜÍ
GUACHUCAL
GUALMATÁN
NARIÑO
13
10
LA FLORIDA
YACUANQUER
NARIÑO
SAN PEDRO DE
CARTAGO
PASTO
MAGÜI
BARBACOAS
CUMBAL
CUMBITARA
EL CHARCO
MALLAMA
FRANCISCO
PIZARRO
BUESACO
PUERRES
SAN PEDRO DE
CARTAGO
NARIÑO
VOTACIONES ATIPICAS
NIVEL DE
RIESGO
SENADO
CAMARA
EXTREMO
1
1
ALTO
7
15
MEDIO
CONSOLIDADO
12
20
35
51
VOTACIONES ATIPICAS
SENADO
POTOSÍ
CAMARA
POTOSÍ
LA LLANADA
LINARES
LOS ANDES
MAGÜI
OSPINA
POLICARPA
PROVIDENCIA
CÓRDOBA
EL PEÑOL
GUAITARILLA
CUMBAL
CHACHAGÜÍ
EL CHARCO
EL ROSARIO
GUACHUCAL
GUAITARILLA
ILES
LA CRUZ
LINARES
PROVIDENCIA
GUALMATÁN
ROBERTO PAYÁN
LA FLORIDA
MOSQUERA
SAN LORENZO
SAN PABLO
PUERRES
SAN PEDRO DE
CARTAGO
ROBERTO PAYÁN
SAMANIEGO
SAN LORENZO
SANTACRUZ
SAPUYES
TÚQUERRES
NIVEL DE RIESGO ELECTORAL DE NARIÑO POR
VARIABLES DE VIOLENCIA - ELECCIONES CONGRESO
2010
Riesgo Extremo=3
Riesgo Alto=2
Riesgo Medio=1
Total en riesgo
Total sin riesgo
14
6
8
28
36
22%
9%
13%
44%
56%
NARIÑO
NIVEL DE RIESGO ELECTORAL DE NARIÑO POR VARIABLES DE VIOLENCIA - ELECCIONES CONGRESO
2010
EXTREMO
ALTO
MEDIO
PASTO
ALDANA
CÓRDOBA
BARBACOAS
GUACHUCAL
CUMBITARA
EL CHARCO
LINARES
EL PEÑOL
IPIALES
PUPIALES
EL ROSARIO
LA TOLA
RICAURTE
EL TABLÓN DE GÓMEZ
MAGÜI
SANDONÁ
SAN PABLO
MOSQUERA
SANTACRUZ
OLAYA HERRERA
TANGUA
POLICARPA
PUERRES
ROBERTO PAYÁN
SAMANIEGO
SANTA BÁRBARA
SAN ANDRES DE TUMACO
Lanzamiento Misión de Observación Electoral de la Sociedad Civil 2010 (Marzo 17 de 2009)
HOMBRES Y MUJERES AL SERVICIO DE LA DEMOCRACIA
www.moe.org.co
Descargar

Presentacion Pacifico