¿POR QUÉ FALLAN LAS
ENCUESTAS… AUNQUE ESTÉN
BIEN HECHAS?
Salvador A. Borrego A., Ph.D.
Director General
Mónica Borrego
Paula Borrego
Maestría en Comunicación Política
CIO
Maestría en Estadística
CTO
SABA CONSULTORES
www.sabaconsultores.com
The Victory Awards Conference 01/07/2015
1
¿POR QUÉ FALLAN LAS ENCUESTAS?
Las razones de siempre
1. Estudian (a través de una muestra
aleatoria) una población completa y
sus predicciones se contrastan con los
resultados
de
una
parte
(aproximadamente la mitad) que
acude a votar.
www.sabaconsultores.com
2. Recogen la intención de voto varios
días antes de la elección, de modo
que al día de la elección la intención
se puede modificar.
2
¿POR QUÉ FALLAN LAS ENCUESTAS?
La razón de los tiempos actuales
La encuesta es lenta y la Opinión
Pública ahora es rápida.
Reflexión: Los yerros de las encuestas tradicionales
es un fenómeno global, consecuencia de dos
fenómenos globales: la red de internet y la
telefonía celular.
Consecuencia: Al agregarse una fuente más de
variación se hace más probable que fallen las
predicciones de una encuesta.
www.sabaconsultores.com
Observación: Se conserva la posibilidad de que
una pésima encuesta haga buenas predicciones.
3
¿POR QUÉ FALLAN LAS ENCUESTAS,
AHORA MÁS QUE ANTES?
Porque
ante
los
descalabros
colectivos los encuestadores han
buscado la solución en ajustes a un
esquema agotado, que nos ofrece lo
más que puede.
www.sabaconsultores.com
Como
consecuencia
se
hace
Tampering, que representa la forma
de empeorar las cosas cuando no se
atiende
adecuadamente
su
problemática.
4
¿POR QUÉ DESARROLLAR UNA
METODOLOGÍA DIFERENTE?
Las posibilidades tecnológicas
de intercomunicación actuales,
han hecho que la información
se transmita entre quienes
conforman un conglomerado
social, a una velocidad que
nunca habíamos presenciado
en el mundo moderno.
www.sabaconsultores.com
5
Esto provoca que al suscitarse un
evento, en cualquier ámbito
público o privado, se haga
presente la posibilidad de que
éste sea transmitido rápidamente
al contexto social, y que la
opinión pública se modifique a
una velocidad que la encuesta
tradicional ya no alcanza a
capturar.
www.sabaconsultores.com
6
OTROS PROCESOS DONDE FALLARON
TODAS O CASI TODAS LAS ENCUESTAS
OTROS PROCESOS ELECTORALES DONDE FALLARON TODAS O CASI TODAS LAS
ENCUESTAS
2004 - Presidenciales Españolas
2008 - Primarias demócratas de New Hampshire
2012 - Presidente en México
2012 - Parlamento de Cataluña
2013 - Gobernador en Baja California, México
2015 - Generales de Inglaterra
2015 - Gobernador de Nuevo León, México
www.sabaconsultores.com
NUESTRA
ALTERNATIVA DE
SOLUCIÓN
7
ANTECECENTES
En el campo industrial se vivió el
mismo fenómeno de dinamización
durante la Revolución Industrial,
agravándose cuando surge la
producción en serie.
En ese momento fueron los procesos
industriales los que se dinamizaron y
había que llevar un seguimiento de
éstos para controlar la calidad.
ASÍ SE
DESARROLLA EL
CONTROL
ESTADÍSTICO
DE CALIDAD
Walter A.
Shewhart
www.sabaconsultores.com
8
NUESTRA SOLUCIÓN
Ante la dinamización de los procesos políticos, nosotros
retomamos y adaptamos el Control Estadístico de Calidad
para dar seguimiento puntual a las variaciones en la opinión
pública.
Dando cabal cumplimiento a la recomendación de Kaoru
Ishikawa de sacar estas técnicas de la línea de producción
para llevarlas a lo largo y ancho de la empresa (Calidad
Total) e incluso al contexto social.
www.sabaconsultores.com
9
NUESTRA SOLUCIÓN
A esta adaptación, técnica y filosófica, la llamamos
inicialmente:
MONITOREOS SABA Y CARTAS DE NAVEGACIÓN POLÍTICA.
Para llegar con los años (esto inició en 1993), a lo que es hoy
Nuestro:
SISTEMA DE PREVISIÓN Y EVALUACIÓN POLÍTICA PARA LA
ESTRATEGIA Y LA TÁCTICA DE SABA.
www.sabaconsultores.com
10
¿QUÉ SON LOS MONITOREOS SABA?
A diferencia de un tracking que es una simple sucesión de resultados de
encuesta, nuestros MONITOREOS SABA:
• Dividen el tamaño de muestra en partes iguales conservando la
aleatoriedad y
• Se analizan los resultados en el contexto del CONTROL ESTADÍSTICO DE
CALIDAD.
Esto genera en apariencia algo similar a un tracking, pero en el fondo es
sacar a la encuesta del contexto del muestreo para ubicarla en el del
CONTROL ESTADÍSTICO, con múltiples beneficios metodológicos y
económicos.
www.sabaconsultores.com
11
¿QUÉ SON LOS MONITOREOS SABA?
Beneficios económicos y metodológicos
En el aspecto económico abate el costo de cada encuesta a la mitad
generando mayor y más oportuna información.
En el aspecto metodológico:
• Incrementa la posibilidad de detectar las variaciones significativas
de los procesos políticos
• Precisa la participación de los diferentes grupos sociales en ellas
• Lo cual permite puntualizar con mayor exactitud el efecto de
eventos, sucesos y reacciones hacia las acciones de nuestros
clientes y sus oponentes
www.sabaconsultores.com
12
LA RECOMENDACIÓN BÁSICA DE MAQUIAVELO
Brindándoles, con ello, una forma moderna de dar cabal cumplimiento a la
recomendación que desde hace 500 años nos hiciera Nicolás Makiavelo
cuando sugería :
“… Lo que cualquier príncipe prudente puede hacer siempre, es:
No cuidarse sólo de los problemas presentes sino también de los
venideros y del modo de superarlos con todos los recursos de su
habilidad, porque vislumbrando con antelación las dificultades
lejanas puede encontrárseles fácil remedio, pero esperando a
que ocurran el bálsamo no llega a tiempo por ser ya incurable la
enfermedad”.
Nicolás Maquiavelo, (1513).
www.sabaconsultores.com
13
LOS MONITOREOS NOS PERMITEN:
EVALUAR Y PREVENIR
Anticipando tanto a los problemas como a las áreas de
oportunidad para la mejora
La detección de los problemas en su etapa temprana
permite enfrentarlos con mayores posibilidades de éxito
Detectar anticipadamente las áreas de oportunidad para la
mejora se traduce en mayor tiempo para obtener de ellas
los máximos beneficios políticos
www.sabaconsultores.com
NUESTRO SISTEMA DE
PREVISIÓN Y
EVALUACIÓN
POLÍTICA DE SABA
14
www.sabaconsultores.com
15
NUESTRO SISTEMA DE PREVISIÓN
Y EVALUACIÓN POLÍTICA DE
SABA
ESTÁ CONFORMADO, ENTRE OTROS, POR LOS SIGUIENTES INSTRUMENTOS O
DOCUMENTOS:
•
•
•
•
•
•
MONITOREO SABA
CARTAS DE NAVEGACIÓN POLÍTICA SABA
TARJETA PARA EL CLIENTE
BARRA (BITÁCORA DE AVANCES Y RETROCESOS RELATIVOS Y ABSOLUTOS)
ENCUESTAS SABA
EVALUACIÓN DE DEBATES O EFECTOS DE ACONTECIMIENTOS IMPORTANTES
www.sabaconsultores.com
- IVONNE ÁLVAREZ GARCÍA MONITOREO SABA
50.0%
33.6%
35.0%
20.0%
15.0%
10.0%
5.0%
0.0%
25.8%
26.8%
TEN D EN C IA A
LA A LZA
SER IE POR
EN C IMA D EL
PR OMED IO
  

 

  









 

 





   









20.2%
25.0%

SER IE POR
D EB A JO D EL
PR OMED IO
SER IE POR
D EB A JO D EL
PR OMED IO
SER IE POR
D EB A JO D EL
PR OMED IO
TEN D EN C IA
A LA B A JA
SER IE POR
D EB A JO D EL
PR OMED IO
L.C.S. = 22.5%
L.C. = 14.6%
L.C.I. = 6.7%
ENE -19
ENE -22
ENE -26
ENE -29
FEB -05
FEN -09
FEB -12
FEB -16
FEB -19
FEB -23
FEB -26
MZO -02
MZO -05
MZO -09
MZO -12
MZO -16
MZO -19
MZO-23
MZO-26
ABR -06
ABR -09
ABR -13
ABR -16
ABR -20
ABR -23
ABR -27
ABR -29
MAY -04
MAY -07
MAY -11
MAY -13
MAY -15
MAY -17
MAY -19
MAY -20
MAY -21
MAY -22
MAY -23
MAY -24
MAY -25
MAY -26
MAY -27
MAY -28
MAY -29
MAY -30
MAY -31
JUN -01
JUN -02
JUN -03
JUN -04
JUN -05
JUN -06
JUN -07
JUN -08
JUN -09
JUN -10
EJEMPLOS DE
MONITOREOS
40.0%
LÍMITES ACTUALIZADOS AL 27 DE MAYO DE 2015
LÍMITES DE ADVERTENCIA EN AZUL Y ROJO
LÍMITES DE CONTROL EN VERDE Y ANARANJADO
® Copyright, SABA CONSULTORES, S.A. DE C.V.
ALERTA POSITIVA
ADVERTENCIA POSITIVA
ALERTA NEGATIVA
ADVERTENCIA NEGATIVA
DEL 19 DE ENERO AL 06 DE JUNIO DE 2015
www.sabaconsultores.com
VALORACIÓN ESTADÍSTICA:
FALTA DE CONTROL ESTADÍSTICO
45.0%
30.0%
22.0%
25.1%
28.1%
19.4%
26.5%
26.3%
26.4%
L.C. = 26.6%
21.5%
22.2%
19.0%
22.9%
19.2%
L.C. = 24.0%
16.2%
22.4%
19.2%
21.0%
19.1%
22.7%
19.7%
17.5%
23.1%
13.2%
19.1%
11.4%
14.8%
L.C. = 19.9%
16.2%
17.5%
19.4%
17.0%
21.7%
L.C. = 14.9%
22.0%
ALIANZA “GDZA.
18.6%
POR N.L.”
22.0%
15.4%
15.0%
13.2%
12.6%
L.C. = 19.5%
16.6%
19.8%
23.1%
12.3%
13.9%
9.5%
20.6%
20.9%
15.7%
14.4%
13.1%
16
LOS CANDIDATOS PARA GOBERNADOR SON: IVONNE ÁLVAREZ POR LA ALIANZA PRI/P. VERDE ECO DE MÉXICO/ PANAL/DEMOCRATA,
FELIPE DE JESÚS CANTÚ POR EL PAN, HUMBERTO GONZÁLEZ SESMA POR EL PRD, ASAEL SEPÚLVEDA MARTÍNEZ POR EL PT, JESÚS
MARÍA ELIZONDO (CHEMA) POR EL PARTIDO HUMANISTA, ROGELIO GONZÁLEZ RAMÍREZ POR MORENA, FERNANDO ELIZONDO POR
MOVIMIENTO CIUDADANO Y JAIME RODRÍGUEZ “EL BRONCO” COMO CANDIDATO INDEPENDIENTE. SI EL DÍA DE HOY FUERAN LAS
ELECCIONES, ¿POR QUIÉN VOTARÍA USTED?
- FELIPE DE JESÚS CANTÚ L.C. = 16.4%
40.0%
SER IE POR
EN C IMA D EL
PR OMED IO
30.1%

15.0%
10.0%
TEN D EN C IA A
LA A LZA


17.3%
17.7%
19.3%
16.7%
L.C.S. = 30.1%
L.C. = 21.0%
L.C.I. = 11.9%
8.9%
20.0%
TEN D EN C IA A
LA A LZA




 




  























  

 
 

19.5%
19.1%
17.9%
25.0%
23.2%
23.5%
30.0%

VALORACIÓN ESTADÍSTICA:
EN CONTROL ESTADÍSTICO
5.0%
0.0%
ENE -19
ENE -22
ENE -26
ENE -29
FEB -05
FEN -09
FEB -12
FEB -16
FEB -19
FEB -23
FEB -26
MZO -02
MZO -05
MZO -09
MZO -12
MZO -16
MZO -19
MZO-23
MZO-26
ABR -06
ABR -09
ABR -13
ABR -16
ABR -20
ABR -23
ABR -27
ABR -29
MAY -04
MAY -07
MAY -11
MAY -13
MAY -15
MAY -17
MAY -19
MAY -20
MAY -21
MAY -22
MAY -23
MAY -24
MAY -25
MAY -26
MAY -27
MAY -28
MAY -29
MAY -30
MAY -31
JUN -01
JUN -02
JUN -03
JUN -04
JUN -05
JUN -06
JUN -07
JUN -08
JUN -09
JUN -10
EJEMPLOS DE
MONITOREOS
35.0%
LÍMITES ACTUALIZADOS AL 19 DE FEBRERO DE 2015
LÍMITES DE ADVERTENCIA EN AZUL Y ROJO
LÍMITES DE CONTROL EN VERDE Y ANARANJADO
® Copyright, SABA CONSULTORES, S.A. DE C.V.
ALERTA POSITIVA
ADVERTENCIA POSITIVA
ALERTA NEGATIVA
ADVERTENCIA NEGATIVA
DEL 19 DE ENERO AL 06 DE JUNIO DE 2015
www.sabaconsultores.com
45.0%
21.2%
19.1%
17.7%
21.4%
18.5%
17.4%
20.3%
22.1%
20.7%
20.2%
18.5%
16.4%
21.0%
23.1%
16.2%
16.9%
16.7%
19.4%
22.3%
20.6%
17.0%
ALIANZA “GDZA.
18.7%
POR N.L.”
19.1%
21.4%
22.7%
25.4%
18.8%
21.8%
20.3%
15.8%
19.5%
28.8%
27.1%
17.6%
21.9%
20.7%
20.9%
20.0%
MONITOREO SABA
50.0%
16.8%
19.3%
19.3%
17
LOS CANDIDATOS PARA GOBERNADOR SON: IVONNE ÁLVAREZ POR LA ALIANZA PRI/P. VERDE ECO DE MÉXICO/ PANAL/DEMOCRATA,
FELIPE DE JESÚS CANTÚ POR EL PAN, HUMBERTO GONZÁLEZ SESMA POR EL PRD, ASAEL SEPÚLVEDA MARTÍNEZ POR EL PT, JESÚS
MARÍA ELIZONDO (CHEMA) POR EL PARTIDO HUMANISTA, ROGELIO GONZÁLEZ RAMÍREZ POR MORENA, FERNANDO ELIZONDO POR
MOVIMIENTO CIUDADANO Y JAIME RODRÍGUEZ “EL BRONCO” COMO CANDIDATO INDEPENDIENTE. SI EL DÍA DE HOY FUERAN LAS
ELECCIONES, ¿POR QUIÉN VOTARÍA USTED?
- JAIME RODRÍGUEZ “EL BRONCO” MONITOREO SABA
38.5%
38.3%
39.2%


32.1%
30.1%
34.1%
32.1%
34.0%
31.5%
33.2%
31.7%
SER IE POR
EN C IMA D EL
PR OMED IO
32.7%
31.6%
28.0%
30.5%
24.6%

28.9%
25.3%
24.3%
26.2%
SER IE POR
D EB A JO D EL
PR OMED IO
L.C. = 34.6%
L.C.I. = 24.0%
L.C. = 29.8%
0.0%
L.C. = 25.5%
5.0%
ALIANZA “GDZA.
POR N.L.”
11.4%
16.5%
25.1%
23.1%
24.2%
26.1%
24.3%
20.7%
24.1%
19.6%
22.2%
20.3%
17.9%
26.1%
22.2%
25.5%
L.C. = 20.1%
10.0%
14.4%
15.0%
15.2%
20.0%
24.4%
24.7%
25.0%
TEN D EN C IA
A LA A LZA
L.C.S. = 45.3%









 


 


 


 





 


 



SER IE POR
EN C IMA D EL
PR OMED IO
14.5%
14.3%
15.3%
14.5%
18.4%
17.2%
20.5%
30.0%
SER IE POR
EN C IMA D EL
PR OMED IO
ENE -19
ENE -22
ENE -26
ENE -29
FEB -05
FEN -09
FEB -12
FEB -16
FEB -19
FEB -23
FEB -26
MZO -02
MZO -05
MZO -09
MZO -12
MZO -16
MZO -19
MZO-23
MZO-26
ABR -06
ABR -09
ABR -13
ABR -16
ABR -20
ABR -23
ABR -27
ABR -29
MAY -04
MAY -07
MAY -11
MAY -13
MAY -15
MAY -17
MAY -19
MAY -20
MAY -21
MAY -22
MAY -23
MAY -24
MAY -25
MAY -26
MAY -27
MAY -28
MAY -29
MAY -30
MAY -31
JUN -01
JUN -02
JUN -03
JUN -04
JUN -05
JUN -06
JUN -07
JUN -08
JUN -09
JUN -10
EJEMPLOS DE
MONITOREOS
35.0%
SER IE POR
EN C IMA D EL
PR OMED IO
35.0%
40.0%
32.4%
30.5%
28.7%
45.0%
VALORACIÓN ESTADÍSTICA:
EN CONTROL ESTADÍSTICO
LÍMITES ACTUALIZADOS AL 01 DE JUNIO DE 2015
LÍMITES DE ADVERTENCIA EN AZUL Y ROJO
LÍMITES DE CONTROL EN VERDE Y ANARANJADO
® Copyright, SABA CONSULTORES, S.A. DE C.V.
ALERTA POSITIVA
ADVERTENCIA POSITIVA
ALERTA NEGATIVA
ADVERTENCIA NEGATIVA
DEL 19 DE ENERO AL 06 DE JUNIO DE 2015
www.sabaconsultores.com
L.C. = 14.7%
50.0%
16.0%
18
LOS CANDIDATOS PARA GOBERNADOR SON: IVONNE ÁLVAREZ POR LA ALIANZA PRI/P. VERDE ECO DE MÉXICO/ PANAL/DEMOCRATA,
FELIPE DE JESÚS CANTÚ POR EL PAN, HUMBERTO GONZÁLEZ SESMA POR EL PRD, ASAEL SEPÚLVEDA MARTÍNEZ POR EL PT, JESÚS
MARÍA ELIZONDO (CHEMA) POR EL PARTIDO HUMANISTA, ROGELIO GONZÁLEZ RAMÍREZ POR MORENA, FERNANDO ELIZONDO POR
MOVIMIENTO CIUDADANO Y JAIME RODRÍGUEZ “EL BRONCO” COMO CANDIDATO INDEPENDIENTE. SI EL DÍA DE HOY FUERAN LAS
ELECCIONES, ¿POR QUIÉN VOTARÍA USTED?
19
ALERTAS, ADVERTENCIAS, SERIES Y TENDENCIAS
La finalidad de los Monitoreos SABA es dar seguimiento a
realidades políticas para influir en su desarrollo con base en la
detección rápida de las fuentes de variación.
Las indicaciones de presencia importante de las referidas fuentes
de variación son las siguientes:
Alertas positivas, advertencias positivas, advertencias negativas,
alertas negativas, series por arriba del promedio, series por debajo
del promedio, tendencias a la alza y tendencias a la baja.
www.sabaconsultores.com
20
ALERTAS, ADVERTENCIAS, SERIES Y TENDENCIAS
Observación 1. Este sistema de alertas que tienen los
Monitoreos permite atender la Táctica.
Observación 2. Las especificaciones que hicimos para los
Monitoreos nos permiten un embone natural con la
Encuesta, de modo que conservamos todas sus bondades.
Como nuevo paradigma que es, nuestro sistema contiene
integralmente al anterior paradigma demoscópico.
www.sabaconsultores.com
- JAIME RODRÍGUEZ “EL BRONCO” MONITOREO SABA
39.2%
L.C.S. = 45.3%


32.1%
30.1%
34.1%
32.1%
34.0%
31.5%
33.2%
31.7%
SER IE POR
EN C IMA D EL
PR OMED IO
32.7%
31.6%
28.0%
30.5%
24.6%
35.0%
TEN D EN C IA
A LA A LZA

28.9%
25.3%
24.3%
26.2%
SER IE POR
D EB A JO D EL
PR OMED IO
L.C. = 34.6%
L.C.I. = 24.0%
L.C. = 29.8%
ENE -19
ENE -22
ENE -26
ENE -29
FEB -05
FEN -09
FEB -12
FEB -16
FEB -19
FEB -23
FEB -26
MZO -02
MZO -05
MZO -09
MZO -12
MZO -16
MZO -19
MZO-23
MZO-26
ABR -06
ABR -09
ABR -13
ABR -16
ABR -20
ABR -23
ABR -27
ABR -29
MAY -04
MAY -07
MAY -11
MAY -13
MAY -15
MAY -17
MAY -19
MAY -20
MAY -21
MAY -22
MAY -23
MAY -24
MAY -25
MAY -26
MAY -27
MAY -28
MAY -29
MAY -30
MAY -31
JUN -01
JUN -02
JUN -03
JUN -04
JUN -05
JUN -06
JUN -07
JUN -08
JUN -09
JUN -10
0.0%
L.C. = 25.5%
5.0%
ALIANZA “GDZA.
POR N.L.”
16.5%
25.1%
23.1%
24.2%
26.1%
24.3%
20.7%
24.1%
19.6%
22.2%
20.3%
17.9%
26.1%
22.2%
25.5%
L.C. = 20.1%
10.0%
11.4%
15.0%
14.4%
20.0%
15.2%
25.0%
24.4%
24.7%
30.0%
SER IE POR
EN C IMA D EL
PR OMED IO









 


 


 


 






 


 




SER IE POR
EN C IMA D EL
PR OMED IO
14.5%
14.3%
15.3%
14.5%
18.4%
17.2%
20.5%
35.0%
SER IE POR
EN C IMA D EL
PR OMED IO
32.4%
30.5%
28.7%
40.0%
VALORACIÓN ESTADÍSTICA:
EN CONTROL ESTADÍSTICO
38.5%
38.3%
L.C. = 14.7%
45.0%
LÍMITES ACTUALIZADOS AL 01 DE JUNIO DE 2015
LÍMITES DE ADVERTENCIA EN AZUL Y ROJO
LÍMITES DE CONTROL EN VERDE Y ANARANJADO
® Copyright, SABA CONSULTORES, S.A. DE C.V.
ALERTA POSITIVA
ADVERTENCIA POSITIVA
ALERTA NEGATIVA
ADVERTENCIA NEGATIVA
DEL 19 DE ENERO AL 06 DE JUNIO DE 2015
www.sabaconsultores.com
ALERTAS, ADVERTENCIAS,
SERIES Y TENDENCIAS
50.0%
16.0%
21
LOS CANDIDATOS PARA GOBERNADOR SON: IVONNE ÁLVAREZ POR LA ALIANZA PRI/P. VERDE ECO DE MÉXICO/ PANAL/DEMOCRATA,
FELIPE DE JESÚS CANTÚ POR EL PAN, HUMBERTO GONZÁLEZ SESMA POR EL PRD, ASAEL SEPÚLVEDA MARTÍNEZ POR EL PT, JESÚS
MARÍA ELIZONDO (CHEMA) POR EL PARTIDO HUMANISTA, ROGELIO GONZÁLEZ RAMÍREZ POR MORENA, FERNANDO ELIZONDO POR
MOVIMIENTO CIUDADANO Y JAIME RODRÍGUEZ “EL BRONCO” COMO CANDIDATO INDEPENDIENTE. SI EL DÍA DE HOY FUERAN LAS
ELECCIONES, ¿POR QUIÉN VOTARÍA USTED?
- FELIPE DE JESÚS CANTÚ L.C. = 16.4%
SER IE POR
EN C IMA D EL
PR OMED IO
30.1%
35.0%

15.0%
10.0%
TEN D EN C IA A
LA A LZA


17.3%
17.7%
19.3%
16.7%
L.C.S. = 30.1%
L.C. = 21.0%
L.C.I. = 11.9%
8.9%
20.0%
TEN D EN C IA A
LA A LZA




 




  























  

 
 

19.5%
19.1%
17.9%
25.0%
23.2%
23.5%
30.0%

VALORACIÓN ESTADÍSTICA:
EN CONTROL ESTADÍSTICO
5.0%
0.0%
ENE -19
ENE -22
ENE -26
ENE -29
FEB -05
FEN -09
FEB -12
FEB -16
FEB -19
FEB -23
FEB -26
MZO -02
MZO -05
MZO -09
MZO -12
MZO -16
MZO -19
MZO-23
MZO-26
ABR -06
ABR -09
ABR -13
ABR -16
ABR -20
ABR -23
ABR -27
ABR -29
MAY -04
MAY -07
MAY -11
MAY -13
MAY -15
MAY -17
MAY -19
MAY -20
MAY -21
MAY -22
MAY -23
MAY -24
MAY -25
MAY -26
MAY -27
MAY -28
MAY -29
MAY -30
MAY -31
JUN -01
JUN -02
JUN -03
JUN -04
JUN -05
JUN -06
JUN -07
JUN -08
JUN -09
JUN -10
ALERTAS, ADVERTENCIAS,
SERIES Y TENDENCIAS
40.0%
LÍMITES ACTUALIZADOS AL 19 DE FEBRERO DE 2015
LÍMITES DE ADVERTENCIA EN AZUL Y ROJO
LÍMITES DE CONTROL EN VERDE Y ANARANJADO
® Copyright, SABA CONSULTORES, S.A. DE C.V.
ALERTA POSITIVA
ADVERTENCIA POSITIVA
ALERTA NEGATIVA
ADVERTENCIA NEGATIVA
DEL 19 DE ENERO AL 06 DE JUNIO DE 2015
www.sabaconsultores.com
45.0%
21.2%
19.1%
17.7%
21.4%
18.5%
17.4%
20.3%
22.1%
20.7%
20.2%
18.5%
16.4%
21.0%
23.1%
16.2%
16.9%
16.7%
19.4%
22.3%
20.6%
17.0%
ALIANZA “GDZA.
18.7%
POR N.L.”
19.1%
21.4%
22.7%
25.4%
18.8%
21.8%
20.3%
15.8%
19.5%
28.8%
27.1%
17.6%
21.9%
20.7%
20.9%
20.0%
MONITOREO SABA
50.0%
16.8%
19.3%
19.3%
22
LOS CANDIDATOS PARA GOBERNADOR SON: IVONNE ÁLVAREZ POR LA ALIANZA PRI/P. VERDE ECO DE MÉXICO/ PANAL/DEMOCRATA,
FELIPE DE JESÚS CANTÚ POR EL PAN, HUMBERTO GONZÁLEZ SESMA POR EL PRD, ASAEL SEPÚLVEDA MARTÍNEZ POR EL PT, JESÚS
MARÍA ELIZONDO (CHEMA) POR EL PARTIDO HUMANISTA, ROGELIO GONZÁLEZ RAMÍREZ POR MORENA, FERNANDO ELIZONDO POR
MOVIMIENTO CIUDADANO Y JAIME RODRÍGUEZ “EL BRONCO” COMO CANDIDATO INDEPENDIENTE. SI EL DÍA DE HOY FUERAN LAS
ELECCIONES, ¿POR QUIÉN VOTARÍA USTED?
- IVONNE ÁLVAREZ GARCÍA MONITOREO SABA
VALORACIÓN ESTADÍSTICA:
FALTA DE CONTROL ESTADÍSTICO
45.0%
33.6%
40.0%
35.0%
25.0%
20.0%
15.0%
10.0%
5.0%
25.8%
26.8%
SER IE POR
D EB A JO D EL
PR OMED IO
SER IE POR
D EB A JO D EL
PR OMED IO
SER IE POR
D EB A JO D EL
PR OMED IO
TEN D EN C IA
A LA B A JA
SER IE POR
D EB A JO D EL
PR OMED IO
L.C.S. = 22.5%
L.C. = 14.6%
L.C.I. = 6.7%
ENE -19
ENE -22
ENE -26
ENE -29
FEB -05
FEN -09
FEB -12
FEB -16
FEB -19
FEB -23
FEB -26
MZO -02
MZO -05
MZO -09
MZO -12
MZO -16
MZO -19
MZO-23
MZO-26
ABR -06
ABR -09
ABR -13
ABR -16
ABR -20
ABR -23
ABR -27
ABR -29
MAY -04
MAY -07
MAY -11
MAY -13
MAY -15
MAY -17
MAY -19
MAY -20
MAY -21
MAY -22
MAY -23
MAY -24
MAY -25
MAY -26
MAY -27
MAY -28
MAY -29
MAY -30
MAY -31
JUN -01
JUN -02
JUN -03
JUN -04
JUN -05
JUN -06
JUN -07
JUN -08
JUN -09
JUN -10
0.0%
TEN D EN C IA A
LA A LZA
SER IE POR
EN C IMA D EL
PR OMED IO
  

 

  









 

 





   









20.2%
30.0%

LÍMITES ACTUALIZADOS AL 27 DE MAYO DE 2015
LÍMITES DE ADVERTENCIA EN AZUL Y ROJO
LÍMITES DE CONTROL EN VERDE Y ANARANJADO
® Copyright, SABA CONSULTORES, S.A. DE C.V.
ALERTA POSITIVA
ADVERTENCIA POSITIVA
ALERTA NEGATIVA
ADVERTENCIA NEGATIVA
DEL 19 DE ENERO AL 06 DE JUNIO DE 2015
www.sabaconsultores.com
ALERTAS, ADVERTENCIAS,
SERIES Y TENDENCIAS
50.0%
22.0%
25.1%
28.1%
19.4%
26.5%
26.3%
26.4%
L.C. = 26.6%
21.5%
22.2%
19.0%
22.9%
19.2%
L.C. = 24.0%
16.2%
22.4%
19.2%
21.0%
19.1%
22.7%
19.7%
17.5%
23.1%
13.2%
19.1%
11.4%
14.8%
L.C. = 19.9%
16.2%
17.5%
19.4%
17.0%
21.7%
L.C. = 14.9%
22.0%
ALIANZA “GDZA.
18.6%
POR N.L.”
22.0%
15.4%
15.0%
13.2%
12.6%
L.C. = 19.5%
16.6%
19.8%
23.1%
12.3%
13.9%
9.5%
20.6%
20.9%
15.7%
14.4%
13.1%
23
LOS CANDIDATOS PARA GOBERNADOR SON: IVONNE ÁLVAREZ POR LA ALIANZA PRI/P. VERDE ECO DE MÉXICO/ PANAL/DEMOCRATA,
FELIPE DE JESÚS CANTÚ POR EL PAN, HUMBERTO GONZÁLEZ SESMA POR EL PRD, ASAEL SEPÚLVEDA MARTÍNEZ POR EL PT, JESÚS
MARÍA ELIZONDO (CHEMA) POR EL PARTIDO HUMANISTA, ROGELIO GONZÁLEZ RAMÍREZ POR MORENA, FERNANDO ELIZONDO POR
MOVIMIENTO CIUDADANO Y JAIME RODRÍGUEZ “EL BRONCO” COMO CANDIDATO INDEPENDIENTE. SI EL DÍA DE HOY FUERAN LAS
ELECCIONES, ¿POR QUIÉN VOTARÍA USTED?
24
EL FENÓMENO DE LA PREDICTIBILIDAD
(LA OBSESIÓN POR ACERTAR EN LA PREDICCIÓN)
¿CUÁNDO SE LOGRAN PREDICCIONES ACERTADAS?
1. Si la encuesta se hizo mal: Cuando Dios quiere.
2. Si la encuesta se hizo bien también cuando Dios quiere, pero le ayuda
a Dios que se cumplan las siguientes condiciones:
a) Que los Monitoreos de intención de voto cierren en Control Estadístico.
b) Que los abstencionistas tengan una opinión similar a los votantes.
c) Que del día en que se hizo la encuesta al día de la elección no se
modifique significativamente la correlación de fuerzas por cambio en la
opinión de los electores.
www.sabaconsultores.com
25
EL FENÓMENO DE LA PREDICTIBILIDAD
(LA OBSESIÓN POR ACERTAR EN LA PREDICCIÓN)
Observación 1: Cuando no hay control estadístico se puede,
a veces, al menos anticipar el sentido del yerro.
Observación 2: Como puede apreciarse, ninguna de las tres
condiciones a, b y c, tiene que ver con la calidad profesional
del encuestador.
www.sabaconsultores.com
26
NUESTRA POSTURA RESPECTO A LA PREDICTIBILIDAD
El propósito del Control Estadístico no es la estabilidad, sino la
mejora continua.
El propósito fundamental de nuestros Monitoreos no es la
predicción, sino el fortalecimiento político. Nuestro propósito
no es ayudar a nuestros clientes a adivinar sino a ganar.
Aún así, la asociación de las encuestas con la predicción es
inevitable.
www.sabaconsultores.com
27
NUESTRA POSTURA RESPECTO A LA PREDICTIBILIDAD
Cada elección acudimos de modo divertidamente resignado al
inevitable y absurdo juicio sobre nuestro profesionalismo basado
en el contraste entre nuestras predicciones y los resultados. (Nos
ha ido bien, ¡gracias a Dios!).
Al respecto es importante tomar en consideración lo siguiente
respecto del inciso a) y la Observación 1 anteriores:
a) Que los Monitoreos de intención de voto cierren en Control Estadístico.
Observación 1: Cuando no hay control estadístico se puede, a veces, al
menos anticipar el sentido del yerro.
www.sabaconsultores.com
28
CONTROL
ESTADÍSTICO
FALTA DE CONTROL
ESTADÍSTICO POSITIVO
FALTA DE
CONTROL
ESTADÍSTICO
NEGATIVO
FALTA DE CONTROL
ESTADÍSTICO
EN PROCESOS ERRÁTICOS
www.sabaconsultores.com
29
CONTROL ESTADÍSTICO
Los resultados finales de procesos en control
estadístico durante las últimas cuatro evaluaciones
son una buena predicción, sujeto a las condiciones b
y c anteriores.
b) Que los abstencionistas tengan una opinión similar a los votantes.
c) Que del día en que se hizo la encuesta al día de la elección no se
modifique significativamente la correlación de fuerzas por cambio en
la opinión de los electores.
www.sabaconsultores.com
30
FALTA DE CONTROL ESTADÍSTICO POSITIVO
Son procesos que presentan al final alertas o
advertencias positivas o series por arriba del promedio
o tendencias a la alza.
Los procesos sin control estadístico positivo nos dan
predicciones
conservadoras,
esto
es,
menos
favorables que la realidad.
www.sabaconsultores.com
31
FALTA DE CONTROL ESTADÍSTICO NEGATIVO
Son procesos que presentan al final alertas o
advertencias negativas o series por debajo del
promedio o tendencias a la baja.
Los procesos sin control estadístico negativo nos dan
predicciones que resultan “cuentas alegres” (muy
comunes en nuestros días), esto es, más favorables
que la realidad.
www.sabaconsultores.com
32
FALTA DE CONTROL ESTADÍSTICO
EN PROCESOS ERRÁTICOS
Son procesos que presentan al final signos (alertas,
series, etc.) tanto positivos como negativos.
Los procesos erráticos no son adecuados para
predecir y ni siquiera tenemos indicios para saber el
posible sentido de la discrepancia entre predicciones
y realidad.
www.sabaconsultores.com
LOS TRACKINGS
DE SABA TIENEN
COLOR
Los Trackings de SABA, a diferencia del resto de los
trackings, indican con claridad las condiciones de
predictibilidad en cada momento del proceso, y lo
hacen utilizando colores. Estos colores son:
 NEGRO: Cuando es una situación confiable, hasta
donde habían sido confiables las encuestas en el
pasado.
 ROJO: Si los resultados de la encuesta no representan
una estimación adecuada para emitir una predicción
confiable, pero al menos se puede anticipar que la
situación en que nos encontramos es menos favorable
que la que indican los resultados.
www.sabaconsultores.com
33
34
 AZUL: Cuando la predicción tampoco es confiable,
pero se puede anticipar que el desvío más allá del
margen de error, de presentarse, será para
favorecernos.
 MAGENTA: Cuando es impredecible incuso el sentido
del desvío más allá del margen de error.
www.sabaconsultores.com
Es claro que, finalmente, en una elección son las
condiciones de predictibilidad durante los últimos días,
las que determinan la calidad de las predicciones.
Esto es, si las encuestas aciertan o fallan; por tanto, si se
tiene la suerte de que los puntos de las últimas
estimaciones lleguen en color negro, tendremos
estimaciones confiables para predecir. Si llegan en otros
colores tendremos condiciones diversas, dependiendo
de los colores, de acuerdo a lo señalado anteriormente.
www.sabaconsultores.com
35
Los otros trackings disponibles en el mercado,
no ofrecen la precisión informativa de los
Trackings de SABA
Para ponerle color a un tracking, se debe:
• Abandonar el contexto de la encuesta
• Sustentar las estimaciones y los análisis en
el ámbito del control estadístico de
calidad
www.sabaconsultores.com
36
La gran ventaja de manejarse en el esquema del
Sistema de Previsión y Evaluación Política de SABA, en
cuyo contexto se dan los Trackings de SABA con color,
no es la obtención de predicciones infalibles, eso nadie
lo tiene, pero sí detectar problemas a tiempo, cuando
todavía algo se puede hacer. Siempre será preferible
prevenir que lamentar; o hacer el ridículo de declararse
vencedor en falso, basándose en encuestas o trackings
que no tienen la capacidad de advertir a sus clientes
que los resultados que presentan son una mera ilusión,
por su incapacidad metodológica para evaluar las
condiciones de predictibilidad.
www.sabaconsultores.com
37
LOS CANDIDATOS PARA GOBERNADOR SON: IVONNE ÁLVAREZ POR LA ALIANZA PRI/P. VERDE ECO DE MÉXICO/ PANAL/DEMOCRATA,
FELIPE DE JESÚS CANTÚ POR EL PAN, HUMBERTO GONZÁLEZ SESMA POR EL PRD, ASAEL SEPÚLVEDA MARTÍNEZ POR EL PT, JESÚS
MARÍA ELIZONDO (CHEMA) POR EL PARTIDO HUMANISTA, ROGELIO GONZÁLEZ RAMÍREZ POR MORENA, FERNANDO ELIZONDO POR
MOVIMIENTO CIUDADANO Y JAIME RODRÍGUEZ “EL BRONCO” COMO CANDIDATO INDEPENDIENTE. SI EL DÍA DE HOY FUERAN LAS
ELECCIONES, ¿POR QUIÉN VOTARÍA USTED?
38
ALIANZA “GDZA.
POR N.L.”
- MONITOREO VULGAR O TRACKING DE ESTIMACIONES PUNTUALES 44.0%
40.0%
36.0%
32.0%
28.0%
24.0%
20.0%
16.0%
12.0%
8.0%



 


 












 












 




 






















 



 


 










   

 

 
 










 




 








  






























 





















 



  

 


  




 

 

   








 



































































 




























 




 


 





 




 


JAIME RO DRÍG UEZ
“EL BRO NCO ”
NO SABE
F EL IPE DE JESÚS
IVO NNE ÁL VAREZ
NO CO NT EST Ó
4.0%
Tracking de
estimaciones
puntuales.
F ERNANDO EL IZ O NDO
NING UNO
www.sabaconsultores.com
SABA CONSULTORES, S.A. de C.V.
DEL 19 DE ENERO AL 06 DE JUNIO DE 2015
JUN -10
JUN -09
JUN -08
JUN -07
JUN -06
JUN -05
JUN -04
JUN -03
JUN -02
JUN -01
MAY -31
MAY -30
MAY -29
MAY -28
MAY -27
MAY -26
MAY -25
MAY -24
MAY -23
MAY -22
MAY -21
MAY -20
MAY -19
MAY -17
MAY -15
MAY -13
MAY -11
MAY -07
ABR -29
MAY -04
ABR -27
ABR -23
ABR -20
ABR -16
ABR -13
ABR -09
MZO-26
ABR -06
MZO-23
MZO -19
MZO -16
MZO -12
MZO -09
MZO -05
FEB -26
MZO -02
FEB -23
FEB -19
FEB -16
FEB -12
FEB -05
FEN -09
ENE -29
ENE -26
ENE -22
O T RO S
ENE -19
0.0%
EJEMPLO
ILUSTRATIVO:
NUEVO LEÓN
2015
LOS CANDIDATOS PARA GOBERNADOR SON: IVONNE ÁLVAREZ POR LA ALIANZA PRI/P. VERDE ECO DE MÉXICO/ PANAL/DEMOCRATA,
FELIPE DE JESÚS CANTÚ POR EL PAN, HUMBERTO GONZÁLEZ SESMA POR EL PRD, ASAEL SEPÚLVEDA MARTÍNEZ POR EL PT, JESÚS
MARÍA ELIZONDO (CHEMA) POR EL PARTIDO HUMANISTA, ROGELIO GONZÁLEZ RAMÍREZ POR MORENA, FERNANDO ELIZONDO POR
MOVIMIENTO CIUDADANO Y JAIME RODRÍGUEZ “EL BRONCO” COMO CANDIDATO INDEPENDIENTE. SI EL DÍA DE HOY FUERAN LAS
ELECCIONES, ¿POR QUIÉN VOTARÍA USTED?
- MONITOREO VULGAR O TRACKING -
30.0%
25.0%
ALIANZA “GDEZA
POR NL”
40.0%
35.0%
39






 






 

















 













  

































 






















 



 












 









 






 


























 















 

















 
































 




























































 


 








 
 








JAIME RO DRÍG UEZ
“EL BRO NCO ”
Tracking de
estimaciones de
cuatro puntos.
F EL IPE DE JESÚS
20.0%
IVO NNE ÁL VAREZ
15.0%
10.0%
5.0%
NO SABE
NING UNO
F ERNANDO EL IZ O NDO
JUN 09
www.sabaconsultores.com
SABA CONSULTORES, S.A. de C.V.
DEL 29 DE ENERO AL 06 DE JUNIO DE 2015
JUN -10
JUN -08
JUN -07
JUN -06
JUN -05
JUN -04
JUN -03
JUN -02
JUN -01
MAY -31
MAY -30
MAY -29
MAY -28
MAY -27
MAY -26
MAY -25
MAY -24
MAY -23
MAY -22
MAY -21
MAY -20
MAY -19
MAY -17
MAY -15
MAY -13
MAY -11
MAY -07
ABR -29
MAY -04
ABR -27
ABR -23
ABR -20
ABR -16
ABR -13
ABR -09
ABR -06
MZO -26
MZO -23
MZO -19
MZO -16
MZO -12
MZO -09
MZO -05
FEB -26
MZO -02
FEB -23
FEB -19
FEB -16
FEB -12
FEB -05
FEN -09
ASAEL
SEPÚL
MT
Z . SESMA
HUMBERT
O GVEDA
O NZ ÁL
EZ
JESÚS MARÍA EL IZ O NDO
RO G EL IO G O NZ ÁL EZ RMZ .
ENE -29
0.0%
Observación:
este proceso
termina
relativamente
estable. El
contraste con los
resultados fue
razonablemente
bueno.
LOS CANDIDATOS PARA GOBERNADOR SON: IVONNE ÁLVAREZ POR LA ALIANZA PRI/P. VERDE ECO DE MÉXICO/ PANAL/DEMOCRATA,
FELIPE DE JESÚS CANTÚ POR EL PAN, HUMBERTO GONZÁLEZ SESMA POR EL PRD, ASAEL SEPÚLVEDA MARTÍNEZ POR EL PT, JESÚS
MARÍA ELIZONDO (CHEMA) POR EL PARTIDO HUMANISTA, ROGELIO GONZÁLEZ RAMÍREZ POR MORENA, FERNANDO ELIZONDO POR
MOVIMIENTO CIUDADANO Y JAIME RODRÍGUEZ “EL BRONCO” COMO CANDIDATO INDEPENDIENTE. SI EL DÍA DE HOY FUERAN LAS
ELECCIONES, ¿POR QUIÉN VOTARÍA USTED?
40
- PROYECCIÓN ELECTORAL -
- MONITOREO VULGAR O TRACKING -
SABA CONSULTORES, S.A. de C.V.
DEL 29 DE ENERO AL 06 DE JUNIO DE 2015
JUN 09
JUN -10
JUN -08
JUN -07
JUN -06
JUN -05
JUN -04
JUN -03
JUN -02
JUN -01
MAY -31
MAY -30
MAY -29
www.sabaconsultores.com
MAY -28
MAY -27
MAY -26
MAY -25
MAY -24
MAY -23
MAY -22
MAY -21
MAY -20
MAY -19
MAY -17
MAY -15
MAY -13
MAY -11
MAY -07
ABR -29
MAY -04
ABR -27
ABR -23
ABR -20
ABR -16
ABR -13
ABR -09
ABR -06
MZO -26
MZO -23
MZO -19
MZO -16
MZO -12
MZO -09
ENE -29
0.0%
MZO -05
5.0%
FEB -26
10.0%
MZO -02
15.0%
FEB -23
20.0%
FEB -19
25.0%
FEB -16
30.0%
FEB -12
35.0%
FEB -05
40.0%
JAIME RODRÍGUEZ

"EL BRONCO”



  
















 












 FELIPE DE JESÚS

  



































































 












IVONNE ÁLVAREZ



 






















 


  








FERNANDO ELIZONDO













HUMBERTO
GONZÁLEZ





ASAEL
SEPÚLVEDA
MTZ.S.

JESÚS
MA.ELIZONDO
















ROGELIO
GZZ.





































































FEN -09
45.0%
ALIANZA “GDEZA
POR NL”
50.0%
Tracking de
estimaciones de
cuatro puntos.
PROYECCIÓN
ELECTORAL.
41
Presenta los resultados de
cada una de las preguntas
realizadas en el cuestionario
en gráficas tradicionales (de
barras y de pastel).
LA
ENCUESTA
Se reportan a detalle las
respuestas más mencionadas
en las preguntas abiertas.
Incluye los trackings con color
derivados de los monitoreos.
www.sabaconsultores.com
42
LOS CANDIDATOS PARA GOBERNADOR SON: IVONNE ÁLVAREZ POR LA ALIANZA PRI/P. VERDE ECO DE MÉXICO/ PANAL/DEMOCRATA,
FELIPE DE JESÚS CANTÚ POR EL PAN, HUMBERTO GONZÁLEZ SESMA POR EL PRD, ASAEL SEPÚLVEDA MARTÍNEZ POR EL PT, JESÚS
MARÍA ELIZONDO (CHEMA) POR EL PARTIDO HUMANISTA, ROGELIO GONZÁLEZ RAMÍREZ POR MORENA, FERNANDO ELIZONDO POR
MOVIMIENTO CIUDADANO Y JAIME RODRÍGUEZ “EL BRONCO” COMO CANDIDATO INDEPENDIENTE. SI EL DÍA DE HOY FUERAN LAS
ELECCIONES, ¿POR QUIÉN VOTARÍA USTED?
- PROYECCIÓN ELECTORAL -
50.0%
45.0%
IVONNE ÁLVAREZ
FELIPE DE JESÚS
HUMBERTO GONZÁLEZ SESMA
ASAEL SEPÚLVEDA MARTÍNEZ
44.6%
JESÚS MARÍA ELIZONDO
ROGELIO GONZÁLEZ RAMÍREZ
*5.2%
FERNANDO ELIZONDO
JAIME RODRÍGUEZ "EL BRONCO"
LUIS S. FARIAS
40.0%
www.sabaconsultores.com
35.0%
28.4%
30.0%
25.0%
*4.8%
21.7%
*4.4%
20.0%
15.0%
10.0%
5.0%
0.0%
2.9%
1.2%
1.0%
*1.1%
*1.1%
SABA CONSULTORES, S.A. de C.V.
*MARGEN DE ERROR AL 95% DE CONFIANZA
0.0%
0.0%
*1.8%
0.2%
*0.6%
DEL 03 AL 06 DE JUNIO DE 2015
43
LOS CANDIDATOS PARA GOBERNADOR SON: IVONNE ÁLVAREZ POR LA ALIANZA PRI/P. VERDE ECO DE MÉXICO/ PANAL/DEMOCRATA,
FELIPE DE JESÚS CANTÚ POR EL PAN, HUMBERTO GONZÁLEZ SESMA POR EL PRD, ASAEL SEPÚLVEDA MARTÍNEZ POR EL PT, JESÚS
MARÍA ELIZONDO (CHEMA) POR EL PARTIDO HUMANISTA, ROGELIO GONZÁLEZ RAMÍREZ POR MORENA, FERNANDO ELIZONDO POR
MOVIMIENTO CIUDADANO Y JAIME RODRÍGUEZ “EL BRONCO” COMO CANDIDATO INDEPENDIENTE. SI EL DÍA DE HOY FUERAN LAS
ELECCIONES, ¿POR QUIÉN VOTARÍA USTED?
- PROYECCIÓN ELECTORAL PORCENTAJE
ESTIMADO
*MARGEN
DE ERROR
JAIME RODRÍGUEZ "EL BRONCO"
44.6%
5.2%
FELIPE DE JESÚS CANTÚ
28.4%
4.8%
IVONNE ÁLVAREZ
21.7%
4.4%
FERNANDO ELIZONDO
2.9%
1.8%
HUMBERTO GONZÁLEZ SESMA
1.2%
1.1%
ASAEL SEPÚLVEDA MARTÍNEZ
1.0%
1.1%
LUIS S. FARÍAS
0.2%
0.6%
JESÚS MARÍA ELIZONDO
0.0%
0.0%
ROGELIO GONZÁLEZ RAMÍREZ
0.0%
0.0%
POLÍTICO
www.sabaconsultores.com
SABA CONSULTORES, S.A. de C.V.
*MARGEN DE ERROR AL 95% DE CONFIANZA
DEL 03 AL 06 DE JUNIO DE 2015
44
EL PRONTUARIO POLÍTICO
1. El porcentaje obtenido en cada uno de los aspectos
evaluados.
3. Las Alertas y las Advertencias.
4. Los Hipocentros y los Antihipocentros.
5. Las Series y las Tendencias en sentido positivo y negativo.
www.sabaconsultores.com
Es un
resumen del
monitoreo
estadístico,
proporciona
rápidamente:
2. Indicaciones sobre si el proceso está en control estadístico o
fuera de control estadístico:
◊ Negro si está en control
◊ Azul si está fuera de control en sentido positivo
◊ Rojo si está fuera de control en sentido negativo
◊ Magenta si está fuera de control en sentido errático
45
www.sabaconsultores.com
EJEMPLO DE
PRONTUARIO
POLÍTICO
46
Cuando las Alertas o Advertencias se presentan, los
grupos sociales que más influyeron para que se
registraran estas alertas o advertencias son señalados.
Éstos grupos son denominados:
HIPOCENTROS
www.sabaconsultores.com
47
Cuando las alertas o advertencias se presentan, los grupos
sociales que menos influyeron para que se registraran estas
alertas o advertencias son señalados.
Éstos grupos son denominados:
ANTIHIPOCENTROS
www.sabaconsultores.com
48
www.sabaconsultores.com
49
LA CARTA DE NAVEGACIÓN POLÍTICA
La información que
Proporciona la
CARTA
DE NAVEGACIÓN
POLÍTICA es:
www.sabaconsultores.com
1. Cuál es nuestra fortaleza global actual y la de
nuestros adversarios o en su caso de quienes
están en contra de la gestión e iniciativas del
gobierno.
2. Cuál es el sentido de nuestra trayectoria: A la
alza o a la baja, además, si el día
correspondiente al reporte estamos en
condición de estabilidad o si los cambios son
tan importantes que constituyen alertas o
advertencias.
3. Los grados de fortaleza de todos los sectores
sociales previamente definidos.
CÓMO SE CONSTITUYE
LA CARTA DE
NAVEGACIÓN
POLÍTICA
Al completar cuatro estimaciones consecutivas,
aplicamos los análisis de contingencia para
determinar, durante esos periodos, donde se
encuentra más fuertemente posicionado el
gobernante o candidato y en cuáles esta más
débil.
www.sabaconsultores.com
50
ESTO SE DENOMINA
COMO:
o FORTALEZA
o FORTALEZA
RELATIVA
o NI DEBILIDAD NI
FORTALEZA
o DEBILIDAD
RELATIVA
o DEBILIDAD
FORTALEZA RELATIVA
FORTALEZA
DEBILIDAD RELATIVA
NI
FORTALEZA
NI
DEBILIDAD
DEBILIDAD
www.sabaconsultores.com
51
52
FORTALEZA
Su fuerza en este grupo social es significativamente superior a
su propia fuerza global (es más fuerte dentro de este grupo
que en el contexto general de la población de interés bajo
estudio). Además, dentro del grupo social referido, el político
lidera la competencia al ser, dentro de este grupo, más fuerte
que cualquiera de sus oponentes o de las respuestas adversas
a su gestión o iniciativas.
www.sabaconsultores.com
53
FORTALEZA RELATIVA
Su fuerza en este grupo social es significativamente superior a
su propia fuerza global (es más fuerte dentro de este grupo
que en el contexto general de la población de interés bajo
estudio). Sin embargo, al menos uno de sus competidores o
de las opciones de respuesta adversas, lo supera en fuerza o
mantiene un empate con él, dentro de este grupo.
www.sabaconsultores.com
54
DEBILIDAD
Su fuerza en este grupo social es significativamente inferior a
su propia fuerza global (es más débil dentro de este grupo
que en el contexto general de la población de interés bajo
estudio). Adicionalmente, dentro de este grupo el político es
el más débil entre todos sus oponentes u opciones de
respuesta desfavorables a su gestión o iniciativas.
www.sabaconsultores.com
55
DEBILIDAD RELATIVA
Su fuerza en este grupo social es significativamente inferior a
su propia fuerza global (es más débil dentro de este grupo
que en el contexto general de la población de interés bajo
estudio). Sin embargo el político mantiene, dentro de este
grupo, una posición superior o igual con al menos uno de sus
oponentes o respuestas adversas a su gestión o iniciativas.
www.sabaconsultores.com
56
NI FORTALEZA NI DEBILIDAD
La fuerza del político en este grupo social es similar a su fuerza
global, independientemente de su posición en comparación
con sus oponentes.
www.sabaconsultores.com
57
LAS COLUMNAS DE LAS CARTAS DE
NAVEGACIÓN POLÍTICA
PRIMERA COLUMNA
Presenta las opciones de
respuesta
www.sabaconsultores.com
SEGUNDA COLUMNA
Da las correspondientes
estimaciones puntuales
(aplicando los distintos
márgenes de error al
95% de confianza)
58
OTROS PROCESOS ELECTORALES DONDE FALLARON TODAS O CASI TODAS LAS
ENCUESTAS
NOTA
Las equivalencias estadísticas (empates técnicos) se presentan:
• Aplicando para las opciones de respuesta equivalentes el
mismo color de fondo en la segunda columna.
• Subrayando en la primera columna las opciones de respuesta
contiguas que, a pesar de tener diferente color de fondo en la
segunda columna también son estadísticamente equivalentes
www.sabaconsultores.com
59
LAS COLUMNAS DE LAS CARTAS DE
NAVEGACIÓN POLÍTICA
TERCER COLUMNA
CUARTA COLUMNA
Establece las evaluaciones
correspondientes de los
Monitoreos SABA, para
determinar las
condiciones de control
estadístico
Presenta el resultado de un
análisis de contingencia para
clasificar cada estrato socio–
político–demográfico
en
función de la fortaleza que en
ellos tiene cada opción de
respuesta o cada candidato
www.sabaconsultores.com
60
www.sabaconsultores.com
61
www.sabaconsultores.com
62
www.sabaconsultores.com
63
www.sabaconsultores.com
64
www.sabaconsultores.com
LA BITÁCORA DE
AVANCES Y RETROCESOS
65
o Los sectores donde se avanzó y el grado
de ese avance
o Todos los sectores donde se retrocedió
o Los sectores donde se tienen fortalezas
preservadas y el orden de ellas constituido
por el número de períodos que se han
mantenido como fortalezas
o Las debilidades preservadas
www.sabaconsultores.com
Avance de Debilidad a Fortaleza (de orden 4)
66
1
2
DEBILIDAD
RELATIVA
DEBILIDAD
NI FORTALEZA
NI DEBILIDAD
-4
3
4
FORTALEZA
RELATIVA
FORTALEZA
-1
2
Retroceso de Fortaleza a Debilidad (de orden -4)
1
NI FORTALEZA
NI DEBILIDAD
2
FORTALEZA
RELATIVA
FORTALEZA
Avance de Ni Fortaleza Ni Debilidad a Fortaleza (de orden 2)
www.sabaconsultores.com
AVANCES Y
RETROCESOS
3
67
BARRA es la abreviación de “bitácora de avances y retrocesos relativos y
absolutos” para la estrategia y la táctica.
Permiten apreciar, en consecuencia, la evolución del proceso de una
variable o indicador crítico a lo largo de todo el tiempo de evaluación.
BARRA
Bitácora de Avances y Retrocesos Relativos y Absolutos
www.sabaconsultores.com
Las barras hacen una comparación entre todos los períodos para todos
los sectores socio-económico-demográfico.
68
FORTALEZA
CLAVES DE COLOR PARA LA BARRA SABA
PARA LA ESTRATEGIA
FORTALEZA
RELATIVA
NI FORTALEZA NI
DEBILIDAD
DEBILIDAD
RELATIVA
DEBILIDAD
PERIODO DURANTE EL CUAL NO SE REGISTRÓ ESTA VARIABLE
RETROCESO
ESTADÍSTICAMENTE
SIGNIFICATIVO
CAMBIO NO ESTADÍSTICAMENTE
SIGNIFICATIVO
www.sabaconsultores.com
AVANCE ESTADÍSTICAMENTE
SIGNIFICATIVO
69
www.sabaconsultores.com
70
www.sabaconsultores.com
71
www.sabaconsultores.com
72
www.sabaconsultores.com
73
www.sabaconsultores.com
74
www.sabaconsultores.com
75
www.sabaconsultores.com
76
www.sabaconsultores.com
77
www.sabaconsultores.com
78
www.sabaconsultores.com
PELÍCULA ELECTORAL
79
https://www.youtube.com/watch?v=K
N4BKy05b3w
www.sabaconsultores.com
EPÍLOGO
80
Esto
ha
sido
una
breve
descripción de algunos de los
entregables del sistema de
previsión política SABA.
Los entregables no descritos son
más especializados y se ofrecen
a los clientes cuando el proyecto
así lo requiere.
www.sabaconsultores.com
81
OTROS PROCESOS ELECTORALES DONDE FALLARON TODAS O CASI TODAS LAS
ENCUESTAS
SOBRE NOSOTROS
1987 – Se funda Saba Consultores.
1993 – Saba Conultores empieza a difundir que las encuestas tienen
un problema estructural y postulamos como alternativa la
necesidad de sacar a la encuesta de la plataforma estadística
del muestreo y ubicarla en la de El Control Estadístico de
Calidad.
1997 – Se publica el libro “Más allá de la Encuesta Política”.
2010 – Segunda Edición (Reimpresión) de “Más allá de la Encuesta
Política”.
www.sabaconsultores.com
82
OTROS PROCESOS ELECTORALES DONDE FALLARON TODAS O CASI TODAS LAS
ENCUESTAS
SOBRE NOSOTROS
Tenemos 22 años de estar planteando lo mismo. La esencia de lo
que hacemos es lo mismo desde 1993.
Representamos una mala noticia para los encuestólogos: Las
encuestas ya no funcionan para seguir un proceso dinámico,
como los procesos políticos electorales.
Para los Analistas Políticos y estrategas tampoco somos una buena
noticia. Ellos son víctimas de los encuestólogos. Toman decisiones
en base a premisas falsas. Los resultados como consecuencia
pierden consistencia.
www.sabaconsultores.com
83
OTROS PROCESOS ELECTORALES DONDE FALLARON TODAS O CASI TODAS LAS
ENCUESTAS
SOBRE NOSOTROS
Las encuestas representan una zona de confort para muchos, los
analistas y estrategas y se sienten molestos cuando los
perturbamos.
Sin embargo, este año se inició el fenómeno de que algunos de
ellos migraran de la encuesta a nuestro Sistema de Previsión y
Evaluación Política.
Les anunciamos el inicio de la evaluación de la gestión
gubernamenta de NL, donde ahora por primera vez nuestro
cliente serán los propios nuevoleoneses, se cubrirán los costos,
ningún gobierno, ni partido político podrá aportar para este
estudio, este será un estudio para ciudadanos.
www.sabaconsultores.com
84
DURANTE 22 AÑOS FUIMOS IGNORADOS,
¿POR QUÉ AHORA NOS VEN?
OTROS PROCESOS ELECTORALES DONDE FALLARON TODAS O CASI TODAS LAS
ENCUESTAS
• Por el fenómeno de las redes sociales.
• Los medios masivos de comunicación (televisión, prensa y radio)
le dieron visibilidad a alguna compañía encuestadora asociada
con ellos.
• Nuestra empresa no está
comunicación pero encontró
difusión al tiempo que
determinando un deterioro
tradicionales.
asociada a ningún medio de
en las redes sociales una forma de
estas triplican su penetración
marcado a los medios masivos
www.sabaconsultores.com
85
www.sabaconsultores.com
PREGUNTAS/CONTACTO
Salvador Borrego
Mónica Borrego
[email protected]
[email protected]
+52 81 81 23 11 10
Desk: +52 55 5271 2013
Cell: +52 81 81 10 66 48 72
Cell: +52 55 3132 5401
@sabacartografo
@monikamuskaria
Paula Borrego
[email protected]
Desk: +1 240 280 1601
Cell: +1 443 538 7835
@paulaborrego
www.sabaconsultores.com