I Taller para Editores y Autores
Científicos
La Paz, 6 al 8 de diciembre de 2006
Proceso editorial
Marcela Aguirre Cabrera
CONICYT - Chile
Proceso Editorial
Proceso que se inicia desde la
recepción de un artículo en la
secretaría del “Comité de
Redacción” hasta su publicación
en la revista.
El Editor o Director es
responsable del proceso
editorial.
Funciones del Director
 Garantizar la calidad de la revista,
 Responsable de cuidar y exigir que
el editor aplique en la publicación las
exigencias establecidas por las
normas internacionales de edición y
adoptadas por la revista.
 Mantener nómina de
revisores/evaluadores
Etapas del Proceso Editorial
 Recepción del artículo
 Registro de la fecha (se recomienda
asignar un número de registro).
 Acusar recibo.
 Admisión previa. Es factible que se solicite,
 Consulta previa al editor sobre un
manuscrito en particular, en el interés
de la revista,
Los investigadores deberían suministrar un breve
párrafo indicando el interés del manuscrito para la
Audiencia científica, dirección y detalles de
contacto, título, sumario totalmente referido, y una
Lista de las referencias citadas.
 El editor dará una respuesta respuesta
indicando el interés por el trabajo,
basándose en la información parcial
Etapas del Proceso Editorial
 Los artículos que fueron invitados después
de una pregunta o consulta de admisión
previa, pueden ser rechazados sin pasar
por el proceso de revisión,
 Poco novedosos
 Objetivo del artículo, o
 Existencia de referencias traslapadas
Etapas del Proceso Editorial
 Revisión del artículo
 en cuanto a pertinencia con la política
editorial de la revista (editor/director)
 en cuanto a seguimiento de normas de
publicación de la revista
 El editor comunica por correo
electrónico al autor que su artículo fue
enviado a revisión de pares.
 Autores
 Los autores pueden indicar revisores que no
desean que evalúen el artículo
 Pueden también sugerir revisores
Etapas del Proceso Editorial
 Arbitraje
 Enviar artículo a dos revisores
anónimos
 El sistema generalmente usado, es el
de doble ciego
 Si existiera discrepancia, enviar a un
tercer evaluador
 Envío de observaciones al autor (las del
director y los comentarios de los
evaluadores)
Etapas del Proceso Editorial
Decisión después de la Revisión
 Los editores consideran no sólo lo bueno
que quedó el artículo, sino también lo
bueno que podría quedar después de la
revisión.
 La versión revisada es normalmente
devuelta a uno o todos los árbitros
originales para la nueva revisión. La carta
de decisión especificará una fecha límite
(típicamente unas semanas), y las
revisiones que son devueltas dentro de
este período retendrán su fecha de
sumisión original.
Etapas del Proceso Editorial
Admisión Final y Aceptación
 Una solicitud de admisión final es enviada
cuando el artículo está casi listo para ser
publicado, posiblemente requiriendo
algunos cambios de texto, pero no de
revisión.
 Preparar la revisión final.
 Después de la aceptación, un corrector
puede hacer algunos cambios, con el fin
de,
 que el texto y las figuras estén legibles y claros
 que los artículos estén acorde al estilo y normas
de la revista.
Etapas del Proceso Editorial
Contenido
 Seleccionar el contenido del número a
publicar (debe estar establecido como
proceder)
 Producción editorial







Revisión de...
Normalización
Corrección
Traducción (cuando es necesario)
Fotocomposición/Composición
Arte final
Etc.
 Corrección de pruebas
 1 por… (Comité de Redacción y los autores)
 2 por… (Comité de Redacción)
Etapas del Proceso Editorial
Secciones de la revista científica
 Artículos originales
 Siempre que el artículo sea resultado de
algún proyecto financiado, indicar quien
lo financia, número de proyecto y
nombre
 Si se trata de un trabajo o ponencia
presentado a un congreso, debe indicarse.
Etapas del Proceso
Editorial
 Otras secciones (dependerá de la revista)
 revisiones
 actualizaciones
 comunicaciones breves
 notas de investigación
 cartas al director,
 crónicas
 reseñas de libros,
 noticias ,etc.
Etapas del Proceso Editorial
 Inclusión de propaganda en la revista,
según acuerdos (dependerá de la revista)
 Evitar su inclusión en el artículo y entre
artículos
 Distribución y difusión de la revista
 Vías de distribución
 Indexación
Servicios de indexación y resúmenes
Otros: repositorios, redes, bases de
datos, colecciones, directorios, etc.
Etapas del Proceso Editorial
Control de Calidad
 Evaluación por pares es uno de los
métodos mas usados
 Al menos dos evaluadores externos
(revisión de pares), es necesario según
la comunidad científica
 Actualmente hay otras opciones mas
abiertas
 Discusión en el ambiente científico
 Plantilla de revisión o evaluación para los
revisores
Control de Calidad
 El rechazo de un artículo no siempre es
indicativo de mala calidad.
 Puede no ser adecuado a la temática de la
revista, poco novedoso o muy novedoso y
adelantarse al tiempo, tanto que los
editores no se atreven a publicarlo.
Control de Calidad
 Asegurar que sus publicaciones salgan en
un tiempo razonable y que los estándares
de producción sean los más apropiados.
 Tener contratos claros de producción
 Las sociedades pueden pedir que se
aseguren los estándares de producción en
los contratos.
Control de calidad
 En los artículos, el tiempo transcurrido
entre las fechas de recepción, revisión y
aceptación muchas veces es muy
prolongado,
 Este tiempo no es necesariamente
sinónimo de calidad
 En las revistas, las fechas de aceptación
y publicación de la revista misma revelan
mucho,
 Es necesario tener claro, saber,
cuánto tiempo toma publicar la revista
después del envío del texto final a la
imprenta, en el caso de las revistas
impresas, o
 En el caso de las revistas electrónicas,
el tiempo que toma su conversión o
editarla en línea.
 La revista científica debe estar
disponible a su audiencia, en forma
regular conforme a su frecuencia
de publicación.
 NO OLVIDAR QUE ES UNO DE
LOS MEDIOS MAS
IMPORTANTES DE LA
COMUNICACIÓN CIENTÍFICA Y
DE LA DIFUSIÓN DEL NUEVO
CONOCIMIENTO
¡ MUCHAS GRACIAS !
Descargar

Diapositiva 1