SISTEMA ANDINO DE PATENTES Y TRATADO
DE LIBRE COMERCIO (TLC) CAN-USA
VIABILIDAD DE UNA OFICINA
ANDINA DE PATENTES
International Intellectual Property Institute
Instituto de Ciencia y Política
Banco Interamericano de Desarrollo (BID)
Alfredo Corral Ponce
Bogotá, Febrero 2006
Sistemas Jurídicos de Protección
Internacional
 CUP, ADPIC
– TN, NMF
 PLT, TDSP
 Vías para presentación de solicitudes de
patentes
- Vía nacional
- Vía Internacional PCT
- Vía Europea (solicitud de patente europea)
 Vía Andina ?
Viabilidad de un sistema andino de
patentes
 Voluntad Política
– Organización Andina de Patentes
– Sistema Centralizado Concesión de Patentes
– Oficina Andina de Patentes (Sede?)
 Decisión Jurídica
- Convenio sobre la Patente Andina (CPA)
 Es posible? DERECHO ÚNICO
Ventajas
 Facilidad
 Costos
 Efectos para el desarrollo (LAGM-N)
Viabilidad de un sistema andino de
patentes
 Quién podría solicitar PA
– Ninguna condición de nacionalidad o domicilio
– Representación
 Dónde ha de presentarse
- Oficina Andina de Patentes (Sede?)
- Oficinas de Patentes de cualquier País
 Idioma
Viabilidad de un sistema andino de
patentes
 Derecho Único
 Requisitos Formales
- petitorio
- descripción
- una o varias reivindicaciones
- dibujos a los que se refiere la descirpción y
reivindicaciones
- resumen de la invención
Viabilidad de un sistema andino de
patentes
 Requisitos que debe reunir la invención para
ser patentable
1.- No se consideran invenciones (Art. 15 Decisión 486)
2.- Excepciones a la patentabilidad (Art. 20 Decisión 486)
3.- Condiciones objetivas (Art. 16, 18 y 19 Decisión 486)
 TLC Perú-USA / Colombia-USA / Ecuador-USA
Compensación por demoras
No se consideran invenciones…
Patentes: No se considera
invención.
 Listados ilustrativos.
–
–
–
–
Los simples descubrimientos (réplicas ?)
Las teorías científicas y métodos matemáticos
Creaciones estéticas
Planes, principios o métodos económicos, de negocios
de anuncios o de publicidad
– Programas de software aislados
– Presentación de información
– Métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos
 Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, España, Francia, Hungría,
Países Bajos, Reino Unido, Suecia, CPE. AL: Argentina, Brasil,
Guatemala, Honduras, México, Panamá, Perú, Decisión 486 (Art. 15)
Materia no protegible por
patentes…
Patentes: Exclusión a la
patentabilidad.
 Quedan excluidos de protección.
 Política, interés económico o público.
 Listados taxativos? (Art. 20, 21 Decisión 486).
 ADPIC: Facultad de los países Miembros.
 Artículo 27 párrafos 2 y 3.
ADPIC: Patentes

Patentes por todas las invenciones, de productos o procedimientos, en
todos los campos de la tecnología, sin discriminación por el lugar de la
invención, el campo de la tecnología o el que los productos sean
importados o producidos en el país.

Excepciones a la patentabilidad:
a) invenciones cuya explotación comercial deba impedirse para
proteger el orden público o la moralidad, para proteger la salud o
la vida de personas, o preservar los vegetales, o evitar daños
graves al medio ambiente
b) métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos para el
tratamiento de personas o animales
c) plantas y animales excepto los microorganismos, y
procedimientos esencialmente biológicos para la producción de
plantas o animales, que no sean procedimientos no biológicos o
microbiológicos. (Miembros otorgarán protección a obtenciones
vegetales mediante patentes, un sistema eficaz sui generis o una
combinación).



Patentes: Materia patentable
 Patentes de plantas.
- TLC: “todos los esfuerzos razonables para
patentar plantas”
 Art. 124 de la Constitución: “Se prohíbe el
uso de patentes sobre los recursos
genéticos”
 Patentes de animales.
Texto Perú
– Datos de Prueba

Linkage
- “(a) Implementar medidas en su proceso de
aprobación de comercialización a fin de prevenir
que tales otras personas comercialicen un
producto amparado por una patente, reclamando
el producto o su métodos de uso durante el
período de vigencia de la patente a menos que
sea con el conocimiento o aquisencia del titular
de la patente”
Texto Perú
– Segundos Usos





No existe una excepción expresa
Retiro de la disposición específica
Los usos no son patentables (Art. 14 y 21 Decisión 486)
TJAC 89-AI-2000 no puede desprenderse del texto del Artículo 1
de la Decisión 344, “la posibilidad de patentamiento de otra clase
o naturaleza de creaciones distintas a las invenciones, como por
ejemplo los usos o, concretamente los segundos usos”
Reivindicaciones de segundos usos:
–
–
–
Uso del compuesto X (conocido) para el tratamiento de Y (método
terapéutico)
Uso de sustancia X (conocida) para la fabricación de un
medicamento para el tratamiento de la enfermedad Y (falta de
novedad)
Procedimiento para la fabricación de un medicamento destinado al
tratamiento de la enfermedad Y caracterizado porque comprende el
compuesto X (conocido) (procedimiento carente de novedad y nivel
inventivo)
Requisitos para otorgar
patentes…
Patentes. Condiciones de
patentabilidad


3 Condiciones a nivel mundial: novedad, nivel
inventivo y aplicación industrial (Art. 27.1 ADPIC).
Alcance queda librado a la legislación interna (Arts.
16, 18 y 19 Decisión 486).



Novedad.
Altura inventiva (No obvio – non obviousness)
Aplicación Industrial. (Utilidad específica,
comprobable, sustancial y creible).
Texto Perú
Criterios de patentabilidad
Aplicación industrial / Utilidad
“Cada parte dispondrá que una invención es aplicable
industrialmente si posee una utilidad específica,
sustancial y creible” (nota al pie)

Nota al Pie: Para mayor claridad este párrafo es sin perjuicio de lo
establecido en los Artículos 16.9.1 – 16.9.2

16.9.1 Criterios de patentabilidad: Novedad, altura inventiva,
aplicación en la industria
16.9.2 Excepciones a la patentabilidad de ADPIC.

Aplicación Industrial vs. Utilidad
 Invención: Materialización de una idea (aplicación) para la
solución a un problema determinado.
 Realizabilidad: “logro del resultado propuesto dependa
únicamente de que se sigan las prescripciones formuladas por el
inventor, que actuarán como causa objetiva del resultado. Cualquiera
que las aplique lo conseguirá, con tal de que posea los conocimiento
medios indispensables…”
 Carácter Industrial: Aptitud objetiva que posee la invernción
como norma actuable inpersonalmente, para que mediante su
aplicación se produzcan las realidades físicas prescritas
- Explotación efectiva en cualquier clase de industria. Medios y el
resultado tengan entidad física
- “Cuando su objeto pueda ser fabricado o utilizado en cualquier
clase de
industria,
incluida la agrícola” (CPE) “cualquier
actividad productiva, incluido los
servicios” (Art. 19
Dec.
486)
- Procedimientos o métodos aplicados por las artes liberales
Aplicación Industrial vs. Utilidad
 Invenciones Biotecnológicas:
Determina cuando un producto o proceso es de
utilidad industrial (invención) o sólo de aplicación
en laboratorio (descubrimiento).
- Indicar en la descripción la manera en que se
satisface el requisito. Divulgar la función.
- Junto a la realizabilidad y a la aplicación
objetiva ha de exigirse que sea efectivamente
eficaz para el fin propuesto.
Aplicación Industrial vs. Utilidad
 Utilidad
- Criterio laxo: “una idea para el obrar humano sólo es útil si se puede
poner en práctica”
 Utilidad: específica, apreciable y convincente.
- “La utilidad no se presume, el solicitante debe demostrar una
específica y sustancial utilidad” Corte Suprema (Brenner v. Mansson,
1966)
- Credibilidad: Si un experto en la materia aceptaría que la invención
reivindicada esta disponible para dicho uso.
- TJCA diferencia
- cambio de criterio implica violación del régimen andino ?
- Implica ampliación de materia patentable ?
- métodos no industrializables (no son aplicables al cuerpo humano o
animal?; métodos cosméticos ?, anticonceptivos ?
- métodos comerciales, formas de hacer negocios
- software
- biotecnología
Aplicación Industrial vs. Utilidad
 Utilidad y Aplicación Industrial
- Industria: Actividad que persigue por medio de la
actuación consiente del hombre, hacer útiles las fuerzas
naturales para la satisfacción de necesidades humanas.
- Junto a la realizabilidad y a la aplicación objetiva ha de
exigirse que sea efectivamente eficaz para el fin
propuesto.
Compensación por demoras
Texto Perú
Compensación
“compensar por retrasos irrazonables en
la expedición de la patente,
restaurando el término de la patente o
los derechos de patente …”
 Sistemas nacionales 3 países compensarán
 96 % de las solicitudes (químicas, químicofarmacéuticas y biotecnológicas)
 Sistema andino incluiría compensación ?
Voluntad política…
Voluntad política
– Reforma Decisión 486
“Estimados Colegas.
No estamos de acuerdo con la nueva redacción, Ya que no protege la Salud Pública. Lo que acordaron con
el viceministro de Venezuela, era que el artículo va a contener una redacción para proteger la Salud Pública,
pero esta redacción no la tiene. Manipularon a nuestro Viceministro, ya que no conoce el tema.
Ya el hecho de establecer plazos de exclusividad es un atentado a la Salud Pública.
Los voy a denunciar ante todo el mundo y van a tener que responder ante
sus pueblos.
Compañeros Bolivianos son nuestra esperanza, no acepten la modificación
del artículo 266. Todos los puebles de América se lo agradecerán.
VIVA EVO MORALES, VIVA CHAVEZ- TRIUNFAREMOS SOBRE EL
IMPERIO Y LOS TRAIDORES SERÁN JUZGADOS
Eduardo Samán. Director General del (SAPI), República Bolivariana de Venezuela”
Conclusiones
 Posibilidad Jurídica ?
 Posibilidad política ?
Descargar

Enforcement Provisions under the TRIPS Agreement