DERECHO PENAL ECONÓMICO
Criminalización de las conductas del
Derecho de la Competencia.
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
Expansión del Derecho Penal:
 “ Los vientos que soplan en el Derecho penal actual son los propios de las
corrientes expansionistas que, con su ímpetu y arrogancia, pretenden
llevarse todo a su paso como si se tratase de un nuevo y mortífero tornado.
Por supuesto, lo grave no es que haya ideas distintas y formas diversas de
comprender los fenómenos que los estudiosos del Derecho penal deben
enfrentar todos los días, como producto de su quehacer académico; lo
preocupante es la forma como esas visiones autoritarias, sin ninguna guía
teórica, diluyen en la vida práctica las conquistas centenarias del Derecho
penal liberal como se observa hoy en países que, como Colombia, se han
vuelto expertos en pisotear el Estado de Derecho. “
Fernando Velásquez, En la Ponencia sobre Aparatos Organizados de
Poder- 9 de Julio de 2
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
La expansión supone dos Fenómenos:
i) Criminalización de conductas que se pueden resolver por
otras vías.
ii) Aumento sustancial de las penas, con pocas
probabilidades de reinserción del infractor. Se busca
inocuizar al infractor.
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
DERECHO PENAL ECONÓMICO
Vs
DERECHO PENAL NUCLEAR
El derecho Penal Económico como producto de la regulación estatal
para enfrentar las escases de la post-guerra. Economía dirigida y
planificada.
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
DERECHO DE LA COMPETENCIA
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
1. COMPETENCIA DESLEAL
ARTÍCULO 9. ACTOS DE DESORGANIZACIÓN.
Se considera desleal toda conducta que tenga por objeto o como efecto
desorganizar internamente la empresa, las prestaciones mercantiles o el
establecimiento ajeno
ARTICULO 182. CONSTREÑIMIENTO ILEGAL.
El que, fuera de los casos especialmente previstos como delito, constriña a otro a
hacer, tolerar u omitir alguna cosa, incurrirá en prisión de dieciséis (16) a treinta y
seis (36)
CONSTRAÑIMIENTO ILEGAL A TRABAJADORES DE OTRA EMPRESA
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
1. COMPETENCIA DESLEAL
ARTÍCULO 10. ACTOS DE CONFUSIÓN.
Se considera desleal toda conducta que tenga por objeto
o como efecto crear confusión con la actividad, las
prestaciones mercantiles o el establecimiento ajeno.
Delitos de la Propiedad Intelectual, Arts.
270, 271 y 272 del Código Penal
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
1. COMPETENCIA DESLEAL
ARTÍCULO 11. ACTOS DE ENGAÑO.
• Se considera desleal toda conducta que tenga por objeto o como efecto
inducir al público a error sobre la actividad, las prestaciones mercantiles o el
establecimiento ajenos.
• Se presume desleal la utilización o difusión de indicaciones o aseveraciones
incorrectas o falsas, la omisión de las verdaderas y cualquier otro tipo de
práctica que, por las circunstancias en que tenga lugar, sea susceptible de
inducir a error a las personas a las que se dirige o alcanza sobre la actividad,
las prestaciones mercantiles o el establecimiento ajenos, así como sobre la
naturaleza, el modo de fabricación, las características, la aptitud en el
empleo o la cantidad de los productos.
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
1. COMPETENCIA DESLEAL
ART. 300. Ofrecimiento Engañoso de Productos y
Servicios. El productor, distribuidor, proveedor, comerciante,
importador, expendedor o intermediario que ofrezca al público bienes
o servicios en forma masiva, sin que los mismos correspondan a la
calidad, cantidad, componente, peso, volumen, medida e idoneidad
anunciada en marcas, leyendas, propaganda, registro, licencia o en la
disposición que haya oficializado la norma técnica correspondiente,
incurrirá en multa.
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
1. COMPETENCIA DESLEAL
ARTÍCULO 12. ACTOS DE
DESCRÉDITO.
En concordancia con lo establecido por el punto
2 del numeral 3 del artículo 10 bis del Convenio
de París, aprobado mediante Ley 178 de 1994,
se considera desleal la utilización o difusión de
indicaciones o aseveraciones incorrectas o
falsas, la omisión de las verdaderas y cualquier
otro tipo de práctica que tenga por objeto o
como efecto desacreditar la actividad, las
prestaciones, el establecimiento o las
relaciones mercantiles de un tercero, a no ser
que sean exactas, verdaderas y pertinentes.
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
1. COMPETENCIA DESLEAL
Delitos de la Propiedad Intelectual--ARTÍCULO 14. ACTOS DE IMITACIÓN.
La imitación de prestaciones mercantiles e iniciativas empresariales ajenas es
libre, salvo que estén amparadas por la ley.
No obstante, la imitación exacta y minuciosa de las prestaciones de un tercero se
considerará desleal cuando genere confusión acerca de la procedencia
empresarial de la prestación o comporte un aprovechamiento indebido de la
reputación ajena.
La inevitable existencia de los indicados riesgos de confusión o de
aprovechamiento de la reputación ajen excluye la deslealtad de la práctica.
También se considerará desleal la imitación sistemática de las prestaciones e
iniciativas empresariales de un competidor cuando dicha estrategia se halle
encaminada a impedir u obstaculice su afirmación en el mercado y exceda de lo
que según las circunstancias, pueda reputarse como una respuesta natural del
mercado.
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
1. COMPETENCIA DESLEAL
Delitos de la Propiedad Intelectual--ARTÍCULO 15. EXPLOTACIÓN DE LA REPUTACIÓN AJENA.
Se considera desleal el aprovechamiento en beneficio propio o ajeno de las
ventajas de la reputación industrial, comercial o profesional adquirida por otro en
el mercado.
Sin perjuicio de lo dispuesto en el Código Penal y en los tratados internacionales,
se considerará desleal el empleo no autorizado de signos distintivos ajenos o de
denominaciones de origen falsas o engañosas aunque estén acompañadas de la
indicación acerca de la verdadera procedencia del producto o de expresiones tales
como "modelo", "sistema", "tipo" , "clase", "género", "manera", "imitación", y
"similares".
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
1. COMPETENCIA DESLEAL
Delitos de la Propiedad Intelectual--ARTÍCULO 16. VIOLACIÓN DE SECRETOS.
Se considera desleal la divulgación o explotación, sin autorización de su
titular, de secretos industriales o de cualquiera otra clase de secretos
empresariales a los que se haya tenido acceso legítimamente pero con deber
de reserva, o ilegítimamente, a consecuencia de algunas de las conductas
previstas en el inciso siguiente o en el artículo 18 de esta ley.
Tendrá así mismo la consideración de desleal, la adquisición de secretos por
medio de espionaje o procedimientos análogos, sin perjuicio de las sanciones
que otras normas establezcan.
Las acciones referentes a la violación de secretos procederán sin que para ello
sea preciso que concurran los requisitos a que hace referencia el artículo 2o.
de este ley.
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
1. COMPETENCIA DESLEAL
ARTICULO 308.
VIOLACION DE RESERVA
INDUSTRIAL
O COMERCIAL
ARTICULO 418.
REVELACION DE
SECRETO
El que emplee, revele o divulgue
descubrimiento, invención científica, proceso o
aplicación industrial o comercial, llegados a su
conocimiento por razón de su cargo, oficio o
profesión y que deban permanecer en reserva,
incurrirá en prisión de 32 a 90 meses. En la
misma pena incurrirá el que indebidamente
conozca, copie u obtenga secreto relacionado
con descubrimiento, invención científica,
proceso o aplicación industrial o comercial.
Agravante si se obtiene provecho propio o
ajeno, prisión de 48 a 126 meses
El
servidor
público
que
indebidamente dé a conocer documento
o noticia que deba mantener en secreto
o reserva. Pena de 15 a 20 meses.
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
1. COMPETENCIA DESLEAL
ARTICULO 258. UTILIZACION INDEBIDA DE
INFORMACION PRIVILEGIADA.
El que como empleado o directivo o miembro de una junta u órgano de
administración de cualquier entidad privada, con el fin de obtener provecho para sí
o para un tercero, haga uso indebido de información que haya conocido por razón
o con ocasión de su cargo o función y que no sea objeto de conocimiento público,
incurrirá en multa.
En la misma pena incurrirá el que utilice información conocida por razón de su
profesión u oficio, para obtener para sí o para un tercero, provecho mediante la
negociación de determinada acción, valor o instrumento registrado en <Registro
Nacional de Valores y Emisores>, siempre que dicha información no sea de
conocimiento público.
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
1. COMPETENCIA DESLEAL
Tutela derecho al Trabajo
ARTÍCULO 17. INDUCCIÓN A LA RUPTURA
CONTRACTUAL.
Se considera desleal la inducción a trabajadores, proveedores, clientes y demás
obligados, a infringir los deberes contractuales básicos que han contraído con
los competidores.
La inducción a la terminación regular de un contrato o el aprovechamiento en
beneficio propio o ajeno de una infracción contractual ajena sólo se califica
desleal cuando, siendo conocida, tenga por objeto la expansión de un sector
industrial o empresarial o vaya acompañada de circunstancias tales como el
engaño, la intención de eliminar a un competidor del mercado u otros análogos.
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
1. COMPETENCIA DESLEAL
ARTÍCULO 18. VIOLACIÓN
DE NORMAS.
Se considera desleal la efectiva realización
en el mercado de una ventaja competitiva
adquirida frente a los competidores
mediante la infracción de una norma
jurídica.
La ventaja ha de ser significativa.
•Fraude Procesal en trámite de
licencias para explotar productos.
•Violación de normas penales
como ventajas competitivas.
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
2. PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR
Ley 1480
Principio de Correspondencia de la calidad e idoneidad efectivas con la calidad
e idoneidad registradas o señaladas en normas técnicas oficializadas.
( Art. 5 – 1)
ARTICULO 300. OFRECIMIENTO ENGAÑOSO DE
PRODUCTOS Y SERVICIOS.
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
2. PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR
ARTICULO 7, Garantía Legal.
Art.246 Estafa:
El que obtenga provecho ilícito para sí o para un tercero,
con perjuicio ajeno, induciendo o manteniendo a otro en error por medio de
artificios o engaños, incurrirá en prisión de treinta y dos (32) a ciento cuarenta
y cuatro (144) meses y multa de sesenta y seis punto sesenta y seis (66.66) a
mil quinientos (1.500) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
En la misma pena incurrirá el que en lotería, rifa o juego, obtenga provecho
para sí o para otros, valiéndose de cualquier medio fraudulento para asegurar
un determinado resultado.
La pena será de prisión de dieciséis (16) a treinta y seis (36) meses y multa
hasta de quince (15) salarios mínimos legales mensuales vigentes, cuando la
cuantía no exceda de diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
2. PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR
Reglas Generales de la participación de la
Víctima en el proceso Penal.
ARTICULO 20.
Responsabilidad de los productores por la
idoneidad y calidad de sus bienes y
servicios.
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
2. PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR
ARTICULO 1 Num. 2, y Art. 23. Responsabilidad de los
productores en razón de las marcas, las leyendas y la
propaganda comercial
ARTICULO 299. ALTERACION Y MODIFICACION DE
CALIDAD, CANTIDAD, PESO O MEDIDA.
El que altere o modifique en perjuicio del consumidor, la calidad, cantidad,
peso, volumen o medida de artículo o producto destinado a su
distribución, suministro, venta o comercialización incurrirá en prisión de
16 a 54 meses de prisión.
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
2. PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR
ARTICULO 37. Indemnización de perjuicios en caso de
posibles delitos – Anterior Legislación.
Aun cuando los actos de los productores o proveedores constituyan delito, la
indemnización de perjuicios deberá solicitarse ante el Juez Civil, de
conformidad
con
lo
dispuesto
en
el
artículo
anterior.
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
PROPIEDAD INTELECTUAL
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
3. PROPIEDAD INTELECTUAL
DERECHOS DE AUTOR
Morales
ARTICULO 270. VIOLACION A LOS DERECHOS MORALES
DE AUTOR.
1. Publique, total o parcialmente, sin autorización previa y expresa del titular del derecho, una obra
inédita de carácter literario, artístico, científico, cinematográfico, audiovisual o fonograma,
programa de ordenador o soporte lógico.
2. Inscriba en el registro de autor con nombre de persona distinta del autor verdadero, o con título
cambiado o suprimido, o con el texto alterado, deformado, modificado o mutilado, o
mencionando falsamente el nombre del editor o productor de una obra de carácter literario,
artístico, científico, audiovisual o fonograma, programa de ordenador o soporte lógico.
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
3. PROPIEDAD INTELECTUAL
DERECHOS DE AUTOR
Morales
ARTICULO 270. VIOLACION A LOS DERECHOS
MORALES DE AUTOR.
3. Por cualquier medio o procedimiento compendie, mutile o transforme, sin autorización
previa o expresa de su titular, una obra de carácter literario, artístico, científico,
audiovisual o fonograma, programa de ordenador o soporte lógico.
PARAGRAFO. Si en el soporte material, carátula o presentación de una obra de carácter
literario, artístico, científico, fonograma, videograma, programa de ordenador o soporte
lógico, u obra cinematográfica se emplea el nombre, razón social, logotipo o distintivo
del titular legítimo del derecho, en los casos de cambio, supresión, alteración,
modificación o mutilación del título o del texto de la obra, las penas anteriores se
aumentarán hasta en la mitad
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
3. PROPIEDAD INTELECTUAL
DERECHOS DE AUTOR
Patrimoniales
Art. 271
 1. Por cualquier medio o procedimiento, reproduzca una obra de carácter
literario, científico, artístico o cinematográfico, fonograma, videograma, soporte
lógico o programa de ordenador, o, quien transporte, almacene, conserve,
distribuya, importe, venda, ofrezca, adquiera para la venta o distribución, o
suministre a cualquier título dichas reproducciones.
 2. Represente, ejecute o exhiba públicamente obras teatrales, musicales,
fonogramas, videogramas, obras cinematográficas, o cualquier otra obra de
carácter literario o artístico.
 <Jurisprudencia Vigencia>
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
3. PROPIEDAD INTELECTUAL
DERECHOS DE AUTOR
Patrimoniales
Art. 271
 3. Alquile o, de cualquier otro modo, comercialice fonogramas, videogramas, programas de
ordenador o soportes lógicos u obras cinematográficas.
 4. Fije, reproduzca o comercialice las representaciones públicas de obras teatrales o
musicales.
 5. Disponga, realice o utilice, por cualquier medio o procedimiento, la comunicación, fijación,
ejecución, exhibición, comercialización, difusión o distribución y representación de una obra
de las protegidas en este título.
 6. Retransmita, fije, reproduzca o, por cualquier medio sonoro o audiovisual, divulgue las
emisiones de los organismos de radiodifusión.
 VIOLACIÓN DEL DERECHO PATRIMONIAL DE AUTOR. NO ES DELITO REALIZAR UNA COPIA DE UNA OBRA
ADQUIRIDA LEGALMENTE CUANDO SE ACTÚA SIN ÁNIMO DE LUCRO
AUMENTOS DE PENAS
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
3. PROPIEDAD INTELECTUAL
VIOLACIÓN DEL DERECHO
PATRIMONIAL DE AUTOR.
NO ES DELITO REALIZAR UNA COPIA DE UNA OBRA
ADQUIRIDA LEGALMENTE CUANDO SE ACTÚA SIN
ÁNIMO DE LUCRO -Dr. José Leónidas Bustos
Martínez
Radicación 29188
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
3. PROPIEDAD INTELECTUAL
Es el plagio una conducta castigada en el Derecho Penal? Sentencia 31.403
Mp. Sigifredo Espinoza Pérez
Art. 270,
Derechos Morales de Autor, Indican que se castiga la publicación de
una obra inédita sin la autorización del Titular.
Qué pasa si se publica una obra no inédita, sin autorización del titular? Problema de
Atipicidad- La Corte concluye, con base en un análisis del Bloque de Constitucionalidad,
que sí habría lugar al castiga. Principio Flexible de Tipicidad.
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
3. PROPIEDAD INTELECTUAL
PROPIEDAD INDUSTRIAL
Marcas, Patentes, Secreto Industrial
ARTÍCULO 306. USURPACIÓN DE DERECHOS DE PROPIEDAD
INDUSTRIAL Y DERECHOS DE OBTENTORES DE VARIEDADES
VEGETALES
El que, fraudulentamente, utilice
nombre comercial, enseña, marca,
patente de invención, modelo de
utilidad, diseño industrial, o usurpe
derechos de obtentor de variedad
vegetal, protegidos legalmente o
similarmente confundibles con uno
protegido legalmente,
En las mismas penas incurrirá quien
financie, suministre, distribuya, ponga en
venta, comercialice, transporte o
adquiera con fines comerciales o de
intermediación, bienes o materia vegetal,
producidos, cultivados o distribuidos en
las circunstancias previstas en el inciso
anterior. Pena de prisión de 4 a 8 años.
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
3. PROPIEDAD INTELECTUAL
PROPIEDAD INDUSTRIAL
Marcas, Patentes, Secreto Industrial
ARTICULO 307. USO ILEGITIMO DE
PATENTES.
El que fabrique producto sin
autorización de quien tiene el
derecho protegido legalmente, o
use sin la debida autorización
medio o proceso patentado,
En la misma pena incurrirá el que
introduzca al país o saque de él, exponga,
ofrezca en venta, enajene, financie,
distribuya,
suministre,
almacene,
transporte o adquiera con fines
comerciales
o
de
intermediación
producto fabricado con violación de
patente. Pena de prisión de 16 a 72
meses.
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
TEMA
3. PROPIEDAD INTELECTUAL
FECHA
LEY PROCESAL
DA
11 DE MARZO DE 03 *
600
LEY SUSTANCIAL –
PENA
599 – 2 A 5 AÑOS
DA
4 DE MAYO DE 05
600
599 - 2 A 5 AÑOS
DA
30 DE ABRIL DE 08
600
599 – 2 a 5 años
DA
13 DE MAYO DE 09
906
599 – 4 A 8 AÑOS
MARCAS
21 DE JUNIO DE 04
600
599 2 – 5 AÑOS
MARCAS
MARCAS
PREVARICATO
POR ACCIÓN
20 DE ABRIL DE 05
6 DE JULIO DE 05
28 DE JULIO DE 09
600
500
600
599 2 A 5 AÑOS
59 2 A 5 AÑOS
--
DECISIÓN
INADMITE LA DEMANDA.
INADMITE POR LA PENA
CASA LA SENTENCA, POR
CUANTO CONSIDERA
QUE LA PERSONA
ESTABA ACTUANDO
BAJO USO PRIVADO O
PERSONAL.
NO CASA POR TEORÍA
BAGATELAR. DOS
SALVAMENTOS DE
VOTO
CASA ( REVOCA
CONDENA) POR NO
PROBARSE LA
TITULARIDA DE LA
MARCA
INADMITE
INADMITE
CONFIRMA QUE EL
FISCAL PREVARICÓ AL
DEVOLVER TENIS
FALSIFICADOS
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
3. PROPIEDAD INTELECTUAL
Sentencia del 13 de mayo de dos mil nueve :




Casación Extraordinaria
En vía pública se ofrecen dos libros
Se declara legal la captura y se adelanta imputación, sin que acepte cargos.
Posterior a ello, la FGN solicita preclusión por inexistencia del daño. El Juez de
Conocimiento niega la preclusión, pues no es un tema de tipicidad, y sería más un
principio de oportunidad. La defensa apela, y confirma segunda instancia.
 En juicio se condena al acusado a 8 meses de prisión y multa. “crean un daño
potencial, dirigido a la sociedad, por las consecuencias negativas que encierra”
 La defensa apela, y el tribunal dice que si bien es típica, no era antijurídica. “ debido
a que en razón de su irrisoria cuantía e insignificante cantidad no afectó los
derechos de las editoriales ni de los autores y, por consiguiente, hubo un desvalor
de la acción, mas no del resultado, razón por la cual no fue vulnerado el bien
jurídico que la norma pretende proteger”
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
3. PROPIEDAD INTELECTUAL
El representante
representante
Editorial
Planeta
impetra
de Casación.
 El
dede
Editorial
Planeta
impetra
recusorecuso
de Casación.
“El objeto
objetomaterial
material
deacción,
la acción,
analizado
en relación
directa con
relación
el bien
 “El
de la
analizado
en directa
el biencon
jurídico
que
el
numeralque
1 delelartículo
271 del
Penal pretende
proteger,
no Penal
implicó pretende
un peligro
jurídico
numeral
1 Código
del artículo
271 del
Código
trascendente
los derechos
patrimoniales
en cabeza
de los
escritores
y de las casas
proteger, nopara
implicó
un peligro
trascendente
para los
derechos
patrimoniales
editoriales,
sinlos
perjuicio
de yque
sí lo
sea editoriales,
la acción de
para
la venta
en cabeza de
escritores
de las
casas
sinofrecer
perjuicio
de que
sí lo
reproducciones ilegales en cantidades considerablemente superiores.”
sea la acción de ofrecer para la venta reproducciones ilegales en cantidades
considerablemente superiores.”
Salvamento de Voto:
Salvamento
de dos
Voto:
 “parece ingenuo aislar esa venta
detallista de
libros no solo del amplio trasfondo
criminal que encierra la reproducción y comercio ilegal de obras literarias, para lo que
compete,
sino de
los profundos
efectos
dañosos
la comunidad”
 aquí
“parece
ingenuo
aislar
esa venta
detallista
de que
dospara
libros
no solo del amplio
trasfondo criminal que encierra la reproducción y comercio ilegal de obras
 literarias,
Asemeja el para
vendedor
de libros
el vendedor
lo que
aquí con
compete,
sino de
dedroga
los profundos efectos dañosos
que para la comunidad”
 Asemeja el vendedor de libros con el vendedor de droga
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
4. PRACTICAS RESTRICTIVAS
 El representante de Editorial Planeta impetra recuso de
Estatuto Anticorrupción
Casación.
A, Ley
599 ( Art.
1474)analizado en directa relación
Art.
“El410
objeto
material
de27,
la Ley
acción,
con el bien jurídico que el numeral 1 del artículo 271 del Código
El que en un proceso de licitación pública, subasta pública, selección abreviada o
Penal pretende proteger, no implicó un peligro trascendente
concurso se concertare con otro con el fin de alterar ilícitamente el procedimiento
para losincurrirá
derechos
patrimoniales
en(12)
cabeza
dedelos
escritores
contractual,
en prisión
de seis (6) a doce
años y multa
doscientos
(200)y
de(1.000)
las casas
sinmensuales
perjuicio
de que
sí lo sea
lacontratar
acción
a mil
salarioseditoriales,
mínimos legales
vigentes
e inhabilidad
para
de
ofrecer
para
la(8) venta
reproducciones ilegales en
con
entidades
estatales
por ocho
años.
cantidades considerablemente superiores.”
PARÁGRAFO. El que en su condición de delator o clemente mediante resolución en
firme obtenga exoneraciónSalvamento
total de la de
multa
a imponer por parte de la
Voto:
Superintendencia de Industria y Comercio en una investigación por acuerdo
anticompetitivos en un proceso de contratación pública obtendrá los siguientes
beneficios:
“parece
ingenuo aislar esa venta detallista de dos libros no solo
reducción de la pena en una tercera parte, un 40% de la multa a imponer y
del
ampliopara
trasfondo
criminal
encierra
y
una
inhabilidad
contratar con
entidadesque
estatales
por cincola
(5) reproducción
años.
comercio ilegal de obras literarias, para lo que aquí compete,
sino de Lícita?
los profundos efectos dañosos que para la comunidad”
Alteración
Aplicación Del Principio de Oportunidad, en modalidad de Testigo de Cargo.
 Asemeja el vendedor de libros con el vendedor de droga
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
4. PRACTICAS RESTRICTIVAS
Articulo 410ª. (Adicionado por el art. 27 de la ley 1474 de
2011). ACUERDOS RESTRICTIVOS DE LA COMPETENCIA.--El que en un proceso de licitación pública, subasta pública, selección abreviada o
concurso se concertare con otro con el fin de alterar ilícitamente el procedimiento
contractual, incurrirá en prisión de seis (6) a doce (12) años y multa de doscientos
(200) a mil (1.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes e inhabilidad para
contratar con entidades estatales por ocho (8) años.
Parágrafo. El que en su condición de delator o clemente mediante resolución en
firme obtenga exoneración total de la multa a imponer por parte de la
Superintendencia de Industria y Comercio en una investigación por acuerdo
anticompetitivos en un proceso de contratación pública obtendrá los siguientes
beneficios: reducción de la pena en una tercera parte, un 40% de la multa a
imponer y una inhabilidad para contratar con entidades estatales por cinco (5)
años.”
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
4. PRACTICAS RESTRICTIVAS
http://www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
Derechos de petición
a la FGN y SIC
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
CRIMINALIZACIÓN DE LAS
CONDUCTAS DEL DERECHO DE
LA COMPETENCIA.
GRACIAS POR SU ASISTENCIA
Bogotá, D.C. Marzo 15 de 2013
www.fabiohumar.com @FabioHumar
Derecho Penal Económico:
Fabio Humar Jaramillo
Abogado
www.fabiohumar.com
@FabioHumar
Descargar

Document