El análisis de los
mercados
competitivos
Esbozo del capítulo

La evaluación de las ganancias y las
pérdidas provocadas por la política
económica: el excedente del
consumidor y del productor

La eficiencia de un mercado competitivo

Los precios mínimos
Esbozo del capítulo

El mantenimiento de los precios y las
cuotas de producción

Los contingentes y los aranceles sobre
las importaciones

El efecto de un impuesto o de una
subvención
La evaluación de las ganancias y las pérdidas provocadas por
la política económica: el excedente del consumidor y del
productor

Repaso:

El excedente del consumidor es el
beneficio o valor total que reciben los
consumidores por encima de lo que pagan
por el bien.

El excedente del productor es el beneficio
total o ingreso que reciben los productores
por encima de los costes de la producción
de un bien.
El excedente del consumidor y del productor
Precio
10
Excedente del consumidor
S
7
Excedente del consumidor:
entre 0 y Q0,
los consumidores A y B
reciben un beneficio neto
por la compra del producto.
5
Excedente
del productor
D
0
Consumidor A
Q0
Consumidor B
Consumidor C
Excedente del productor:
entre 0 y Q0,
los productores reciben
un beneficio neto de la
venta de cada producto.
Cantidad
La evaluación de las ganancias y las pérdidas provocadas por
la política económica: el excedente del consumidor y del
productor

En la determinación de los efectos en el
bienestar de la intervención del Estado
en el mercado, podemos averiguar las
ganancias o pérdidas de los excedentes
del consumidor y del productor.

Efectos en el bienestar:
 Ganacias
y pérdidas derivadas de la
intervención del Estado en el mercado.
Variación del excedente del consumidor y del
productor provocada por los controles de los precios
Supongamos que el Estado impone
un precio máximo Pmax inferior
al precio P0 que vacía el mercado.
Precio
Pérdida irrecuperable
de eficiencia
S
El beneficio de los
consumidores es la
diferencia entre
el rectángulo A y el
triángulo B.
B
P0
A
C
Pmax
D
Q1
Q0
La pérdida de los productores
es la suma del rectángulo A
y el triángulo C. Los triángulos
B y C miden conjuntamente
la pérdida irrecuperable
de eficiencia.
Q2 Cantidad
Variación del excedente del consumidor y del
productor provocada por los controles de los precios

Observaciones:

La pérdida total es igual al área B + C.

Cambio total de excedente =
(A - B) + (-A - C) = -B - C

La pérdida irrecuperable de eficiencia es la
ineficiencia causada por los controles de
los precios o la reducción del excedente
del productor es superior al aumento del
excedente del consumidor.
Variación del excedente del consumidor y del
productor provocada por los controles de los precios

Observación:

Los consumidores pueden experimentar
una pérdida neta en su excedente, cuando
la demanda es suficientemente elástica.
Efecto de los controles de los precios
cuando la demanda es inelástica
Precio
D
Si la demanda es suficientemente
inelástica, el triángulo B puede ser
mayor que el rectángulo A. En este
caso, los consumidores sufren una
pérdida neta de los controles de los precios.
S
B
P0
Pmax
C
A
Q1
Ejemplo:
Controles de los precios
del petróleo y la escasez
de gas natural en 1979.
Q2
Cantidad
Los controles de los precios y la
escasez de gas natural
Cifras de 1975

Oferta: QS = 14 + 2PG + 0,25PO


Demanda: QD = -5PG + 3,75PO


Cantidad ofrecida en billones de pies cúbicos
(bpc).
Cantidad demandada (bpc).
PG = precio del gas natural en dólares por mil
pies cúbicos ($/mpc) y PO = precio del petróleo
en dólares por barril ($/b).
Los controles de los precios y la
escasez de gas natural
Cifras de 1975

PO = 8$/b.

PG de equilibrio = 2$/mpc y Q de
equilibrio = 20 bpc.

Precio máximo permitido de 1$/mpc.

Esta información se puede observar en
la siguiente gráfica:
Los controles de los precios y la
escasez de gas natural
Precio
($/mpc)
D
S
La ganancia de los consumidores es el
rectángulo A menos el triángulo B,
y la pérdida de los productores es el
rectángulo A más el triángulo C.
2,40
B
2,00
C
A
(Pmax)1,00
0
5
10
15 18 20
25
30 Cantidad (bpc)
Los controles de los precios y la
escasez de gas natural

Efectos de los controles de los precios:

1 bpc = 1.000 millones de mpc.

Si QD = 18, entonces P = 2,40$
[18
= -5PG + 3,75(8)]

A = (18.000 millones de mpc) x (1$/mpc) = 18.000
millones de dólares.

B = (1/2) x (2.000 millones de mpc) x (0,40$/mpc) =
400 millones de dólares.

C = (1/2) x (2.000 millones de mpc) x (1$/mpc) =
1.000 millones de dólares.
Los controles de los precios y la
escasez de gas natural

Efectos de los controles de los precios:

1975.

Variación del excedente del consumidor:
=
A - B = 18.000 - 400 = 17.600 millones de
dólares.

Variación del excedente del productor:
=
-A - C = -18.000 -1.000 = -19.000 millones
de dólares.
Los controles de los precios y la
escasez de gas natural

Efectos de los controles de los precios:

Pérdida irrecuperable de eficiencia en
dólares de 1975:

= -B - C = -400 - 1.000 = -1.400 millones
de dólares.

En dólares de 2000, la pérdida
irrecuperable de eficiencia supera los
4.000 millones al año.
La eficiencia de un mercado
competitivo

¿Cuándo generan un fallo del mercado
los mercado competitivos?
1) Externalidades:

Costes o beneficios que no se reflejan
en el precio de mercado (por ejemplo,
la contaminación del medio ambiente).
La eficiencia de un mercado
competitivo

¿Cuándo generan un fallo del mercado
los mercado competitivos?
2) Falta de información:

La carencia de información hace que los
consumidores no puedan tomar
decisiones de compra que maximicen la
utilidad.
La eficiencia de un mercado
competitivo

La intervención del Estado en estos
mercados puede aumentar la eficiencia.

La intervención del Estado sin fallos del
mercado puede producir ineficiencia o
una pérdida irrecuperable de eficiencia.
La pérdida de bienestar cuando se mantiene
un precio superior al que vacía el mercado
Precio
S
Cuando se regula el precio
para que no sea superior a
P1, se produce una pérdida
irrecuperable de eficiencia
representada por los
triángulos B y C.
B
P0
A
C
P1
D
Q1
Q0
Cantidad
La pérdida de bienestar cuando se mantiene
un precio superior al que vacía el mercado
Cuando se regula el
precio para que no sea
inferior a P2 sólo se
demanda Q3. La pérdida
irrecuperable de
eficiencia está
representada por los
triángulos B y C.
Precio
S
P2
A
P0
B
¿Cuál sería la pérdida
irrecuperable
de eficiencia si QS = Q2?
C
D
Q3
Q0
Q2
Cantidad
Los precios mínimos

Los gobiernos a veces tratan de subir
los precios por encima de los niveles
que vacían el mercado.

Trataremos este punto mediante el
análisis del precio y el salario mínimos.
El precio mínimo
Si los productores producen
Q2 , la cantidad Q2 - Q3
no se vendería.
Precio
S
La variación del excedente
del productor sería A - C - D.
Los productores tendrían
motivos para preocuparse.
Pmin
A
B
C
P0
D
D
Q3
Q0
Q2
Cantidad
El salario mínimo
Las empresas no pueden pagar
menos de wmin . Esto da lugar al
desempleo.
w
S
wmin
A
La pérdida irrecuperable de
eficiencia está representada por
los triángulos B y C.
B
C
w0
Desempleo
L1
L0
D
L2
L
Efecto de la regulación de las líneas aéreas
por parte de la Civil Aeronautics Board
Precio
El precio anterior a la liberalización
era Pmin y QD = Q1 y Qs = Q2 .
Pmin
La zona D es el coste de
la producción que no se vende.
A
P0
S
B
Tras la liberalización:
los precios cayeron hasta PO.
La variación del excedente del
consumidor es A + B.
C
D
D
Q1 Q3 Q0
Q2
Cantidad
Datos sobre el sector del transporte
aéreo
1975
1980
Número de líneas aéreas
33
Factores de carga (%)
54
Ingresos por milla volada
por los pasajeros
(dólaresconstantes de 1995)
0,218
Índice real de costes
(1995=100)
Índice real de costes corregido
por tener en cuenta los
incrementos de los costes de
los combustibles
1985
1990
1995
1996
72
86
60
86
96
59
61
62
67
69
0,210 0,166
0,150
0,129 0,126
101
122
111
107
100
99
94
98
98
100
100
98
Datos sobre el sector del transporte
aéreo

Los datos sobre el sector del transporte
aéreo demuestran que:
1) Aumentaron tanto los ajustes a
largo plazo como el número de líneas y
disminuyeron los precios.
2) Un mayor número de factores de
carga indican una mayor eficiencia.
Datos sobre el sector del transporte
aéreo

Los datos sobre el sector del transporte
aéreo demuestran:
3) Una reducción de las tarifas.
4) El coste real aumentó ligeramente
(debido al incremento de los costes de
los combustibles).
5) El bienestar aumentó en gran
medida.
El mantenimiento de los precios y
las cuotas de producción

La política agrícola de Estados Unidos se
basa en un sistema de mantenimiento de
los precios.
 El
gobierno fija el precio de mercado de un
bien en un nivel superior al de libre mercado
y compra la cantidad de producción
necesaria para mantener ese precio.

A menudo, el mantenimiento de los precios
se combina con incentivos para restringir la
producción.
El mantenimiento de los precios
Precio
S
Qe
PM
A
P0
Para mantener un precio Pm,
el Estado compra la cantidad
Qe . Variación del excedente
del consumidor = -A - B,
y la variación de los
productores es A + B + D.
D
B
D + Qe
D
Q1
Q0
Q2
Cantidad
El mantenimiento de los precios
El coste para el Estado es el
rectángulo de puntos Pm(Q2-Q1)
Precio
S
Qe
PM
A
P0
Pérdida total del bienestar
D-(Q2-Q1)pm
D
B
Pérdida total
del bienestar
D + Qe
D
Q1
Q0
Q2
Cantidad
El mantenimiento de los precios

Pregunta:

¿Existe algún otro método más eficiente
para aumentar la renta de los agricultores
en A + B + D?
El mantenimiento de los precios y
las cuotas de producción

Las cuotas de producción:

El Estado también puede hacer que suba el
precio de un bien reduciendo la oferta.
Limitación de la oferta
•Oferta limitada a Q1 .
•La oferta S’ se convierte en Q1 .
S’
Precio
S
Pm
D
A
•El excedente del consumidor
se reduce en A + B.
•Variación del excedente del
productor = A - C.
•Pérdida irrecuperable de
eficiencia = BC.
B
P0
C
D
Q1
Q0
Cantidad
Limitación de la oferta
•Pm se mantiene con un incentivo.
•Coste para el Estado = B + C + D.
S’
Precio
S
Pm
D
A
B
P0
C
D
Q1
Q0
Cantidad
Limitación de la oferta

D EP = A - C + B + C
+ D = A + B + D.
S’
Precio

Las variaciones de los
excedentes del
consumidor y del
productor son iguales
a las que se producen
con el mantenimiento
de los precios.
S
Pm
D
A
B
P0
C
 D Bienestar=
-A - B +
A+B+D-B-C-D
= -B - C.
D
Q0
Cantidad
Limitación de la oferta

Preguntas:


¿Cómo puede el
Estado reducir el
coste y seguir
subvencionando a los
agricultores?
Precio
¿Qué política le
cuesta más al Estado:
las ayudas
económicas o las
limitaciones de la
superficie cultivable?
P0
S’
S
Pm
D
A
B
C
D
Q0
Cantidad
El mantenimiento del precio del trigo

1981:

Oferta: Qs = 1.800 + 240P

Demanda: QD = 3.550 - 266P

El precio y la cantidad de equilibrio eran
3,46 dólares y 2.630 millones de bushels,
respectivamente.
El mantenimiento del precio del trigo

1981:

El mantenimiento del precio estaba fijado
en 3,70 dólares.

QD + QE = QDT = 3.440 -266P + QE

QS = QD
1.800 + 240P = 3.550 - 266P + QE
QE = 506P -1.750
QE = (506)(3,70) -175=122 millones de
bushels.
El mercado del trigo en 1981
•AB : pérdidas de los consumidores.
•ABC : ganancias de los productores.
Precio
S
QE
Ps = 3,70$
A
P0 = 3,46$
B
C
Comprando 122
millones de bushels,
el Estado subió
el precio que vaciaba
el mercado.
D+
D QE
1.800
2.566 2.630 2.688
Cantidad
El mantenimiento del precio del trigo

1981:

Variación del excedente del consumidor = (-A -B)
A = (3,70 - 3,46)(2.566) = 616 millones de
dólares.
B = (1/2)(3,70-3,46)(2.630-2.566) = 8 millones
de dólares.
Variación
del excedente del consumidor: -624
millones de dólares.
El mantenimiento del precio del trigo

1981:

Coste para el Estado:
3,70$ x 122 millones de bushels = 452
millones de dólares.

Coste total = 624$ + 452 = 1.076 millones
de dólares.

Ganancia total = A + B + C = 638 millones
de dólares.

El Estado también pagó 30 centavos por
bushel = 806 millones de dólares.
El mantenimiento del precio del trigo

En 1985, la demanda de exportación de
trigo fue mucho menor, por lo que el
precio que vaciaba el mercado era
solamente de 1,80 dólares por bushel.
El mantenimiento del precio del trigo

Oferta de 1985: QS = 1.800 + 240P.

Demanda de 1986: QD = 2.580 - 194P.

QS = QD a 1,80 dólares y 2.232 millones de
bushels.

PS = 3,20 dólares.

Se impuso una cuota de producción de
2.425 bushels para mantener el precio
en 3,20 dólares por bushel.
El mantenimiento del precio del trigo

1985:

Compra del Estado:
2.425 = 2.580 - 194P + QE
QE
= -155 + 194P
P
= 3,20 dólares (precio de
mantenimiento).
QE =
-155 + 194(3,20 dólares) = 466
millones de bushels.
El mercado del trigo en 1985
S’
Precio
S
QE
Para subir el precio a 3,20
dólares, el Estado compró
466 millones de bushels
e impuso una cuota de
producción de 2.425 bushels.
PS = 3,20$
PS = 1,80$
D + QE
D
1.800 1.959
2.232 2.425
Cantidad
El mantenimiento del precio del trigo

1985:

Compra del Estado:

Coste para el Estado = 3,20 dólares x
466 = 1.491 millones de dólares.

Subvención de 80 centavos = 0,80 x
2.425 = 1.940 millones de dólares.

Coste total = 3.500 millones de dólares.
El mantenimiento del precio del trigo

Pregunta:

¿Cuál es la variación del excedente del
consumidor y del productor?
El mantenimiento del precio del trigo

Ley de libertad para la agricultura de
1996:

Reduce el mantenimiento de los precios y
las cuotas hasta el año 2003, fecha en la
que volverán a entrar en vigor bajo la ley
de 1996.
El mantenimiento del precio del trigo

El mercado del trigo en 1998:
P=
2,65 dólares
 QD
= 3.244 - 283P
 QS
= 1.944 + 207P
Q
= 2.493
 Subvenciones
del Estado de 0,66 dólares
por bushel o 1.600 millones de dólares.
Los contingentes y los aranceles
sobre las importaciones

Muchos países utilizan contingentes y
aranceles sobre las importaciones para
mantener el precio interior de un
producto por encima de los niveles
mundiales.
Un arancel o un contingente sobre las
importaciones que las elimina
Precio
En un libre mercado,
el precio interior
es igual al precio mundial Pm.
S
Eliminando las importaciones,
el precio sube a PO. La ganancia
es la zona A. La pérdida que
experimentan los consumidores
es A + B + C, por lo que la
pérdida irrecuperable de
eficiencia es B + C.
P0
A
B
C
Pm
D
Importaciones
QS
Q0
QD Cantidad
¿Cómo tendría
que ser un arancel
para obtener el
mismo resultado?
Contingente o arancel sobre las
importaciones (caso general)



La subida del precio se
puede conseguir
mediante un contingente
o un arancel.
La zona A es la ganacia
de los productores
nacionales.
La pérdida del
consumidor es A + B + C
+ D.
Precio
S
P*
A
B
Pm
D
C
D
QS
Q’S
Q’D
QD Cantidad
Contingente o arancel sobre las
importaciones (caso general)


Si se utiliza un arancel, el
Estado gana D, por lo
Precio
tanto la pérdida interior
neta es B + C.
Sin embargo, si se utiliza
un contingente, el
rectángulo D pasa a
formar parte de los
beneficios de los
productores extranjeros.
La pérdida interior neta es
B + C + D.
S
P*
A
B
Pm
D
C
D
QS
Q’S
Q’D
QD Cantidad
Contingente o arancel sobre las
importaciones (caso general)

Pregunta:

¿Mejoraría la situación
económica de Estados
Unidos aplicando un
contingente en lugar de
un arancel? (por
ejemplo, las
restricciones en las
importaciones
japonesas en la década
de los ochenta).
S
Precio
P*
A
D
B
Pm
C
D
Q
Q’
Q’
Q
S
S
D
D
Cantidad
El contingente sobre el azúcar

El precio mundial del azúcar ha llegado
a ser de 4 centavos la libra solamente,
mientras que en Estados Unidos ha
oscilado entre 20 y 25 centavos la libra.
El contingente sobre el azúcar

El efecto de un mercado restringido
(1997):

Producción de Estados Unidos = 15.600
millones de libras.

Consumo de Estados Unidos = 21.100
millones de libras.

Precio de Estados Unidos = 21,9 centavos
la libra.

Precio Mundial = 11,1 centavos la libra.
El contingente sobre el azúcar

El efecto de un mercado restringido:

Elasticidad-precio de la oferta estadounidense
= 1,54

Elasticidad-precio de la demanda
estadounidense = -0,3

Oferta de Estados Unidos: QS = -7,83+ 1,07P

Demanda de Estados Unidos: QD = 27,45 0,29P

P = 0,23 y Q = 13.700 millones de libras.
Efecto del contingente sobre el
azúcar en 1997
DEEUU
SEEUU
Precio
(centavos
por libra)
PEEUU = 21,9
20
A
D
16
B
C
El coste de los contingentes
para los consumidores fue
A + B + C + D, o 2.400 millones
de dólares. La ganancia que
obtuvieron los productores
nacionales fue el trapezoide
A, o 1.000 millones de dólares.
Pm = 11,1
11
8
4
0
Qd = 24,2
5
QS = 4,0
10
15
Q’S = 15,7
20
25
Q’d = 21,1
30 Cantidad (miles
de millones
de libras)
Efecto del contingente sobre el
azúcar en 1997
DEEUU
SEEUU
Precio
(centavos
por libra)
PEEUU = 21,9
20
A
D
16
B
C
El rectángulo D, 600 millones,
fue la ganancia que obtuvieron
los productores extranjeros
que recibieron una parte del
contingente. Los triángulos B
y C representan la pérdida
irrecuperable de eficiencia de
800 millones de dólares.
11
Pm = 11,1
8
4
0
Qd = 24,2
5
QS = 4,0
10
15
Q’S = 15,7
20
25
Q’d = 21,1
30 Cantidad (miles
de millones
de libras)
El efecto de un impuesto o de
una subvención

La carga de un impuesto (o el beneficio
de una subvención) recae en parte en
el consumidor y, en parte, en el
productor.

Consideremos un impuesto específico,
a saber, un impuesto de una
determinada cuantía por unidad
vendida.
Incidencia de un impuesto
Precio
Pc es el precio (incluido el impuesto) que pagan los
compradores. Pv es el precio que reciben los
vendedores, una vez descontado el impuesto.
La carga de un impuesto se reparte más o menos
por igual entre los compradores y los vendedores.
S
Pc
A
B
P0
D
Los compradores pierden
A + B, los vendedores pierden
D + C, y el Estado recibe
A + D en ingresos. La pérdida
irrecuperable de eficiencia
es B + C.
C
t
Pv
D
Q1
Q0
Cantidad
Incidencia de un impuesto

Deben satisfacerse cuatro condiciones
una vez que se establece el impuesto:
1) La cantidad vendida y el precio del
comprador Pc deben encontrarse en la
curva de demanda: QD = QD(Pc).
2) La cantidad vendida y el precio del
vendedor Pv deben encontrarse en la
curva de oferta: QS = QS(Pv ).
Incidencia de un impuesto

Deben satisfacerse cuatro condiciones
una vez que se establece el impuesto:
3) QD = QS
4) Pc - Pv = impuesto (t).
El efecto de un impuesto depende de las
elasticidades de la oferta y la demanda
Carga del impuesto que
recae en los vendedores
Carga del impuesto que
recae en los compradores
D
Precio
Precio
S
Pc
S
t
Pc
P0
P0
Pv
t
D
Pv
Q1 Q0
Cantidad
Q1 Q 0
Cantidad
El efecto de un impuesto o de
una subvención

Proporción que se traslada:

ES/(ES - Ed)

Por ejemplo, cuando la demanda es
totalmente inelástica, (Ed = 0), la
proporción que se traslada es 1 y todo el
impuesto recae en los consumidores.
Los efectos de un impuesto o de una
subvención

Las subvenciones pueden analizarse de
la misma forma que los impuestos.

En realidad, pueden concebirse como
un impuesto negativo.

El precio de los vendedores es superior
al de los compradores.
Una subvención
Precio
S
Pv
s
P0
Pc
Al igual que un impuesto,
el beneficio de una
subvención se reparte
entre los compradores y
los vendedores,
dependiendo de las
elasticidades relativas
de la oferta y la demanda.
D
Q0
Q1
Cantidad
Una subvención

Con una subvención (s), el precio Pc está
por debajo del precio subvencionado Pv,
de manera que:

s = Pv - Pc
Una subvención

El beneficio de una subvención
depende de Ed /ES:

Si el cociente es pequeño, la mayor parte
del beneficio corresponde al consumidor.

Si el cociente es alto, el productor es el
que más se beneficia.
Un impuesto sobre la gasolina

Veamos cómo afectaría un impuesto sobre
la gasolina de 50 centavos por galón:

Elasticidad a medio plazo de la demanda EP =
-0,5
QD = 150 - 50P

EP de la oferta = 0,4
QS = 60 + 40P

QS = QD a 1 dólar y una cantidad de 100
mmg/a.
Un impuesto sobre la gasolina

Efecto de un impuesto de 50 centavos
por galón:

QD = 150 - 50Pc = 60 + 40Pv = QS

150 - 50(Pv+ 0,50) = 60 + 40Pv

Pv = 0,72

Pc = 0,5 + Pv

Pc = 1,22 dólares
Un impuesto sobre la gasolina

Efecto de un impuesto de 50 centavos
por galón:

Q = 150 -(50)(1,22) = 89.000 millones de
galones al año.

Q desciende un 11 por ciento.
Efecto de un impuesto de 50
centavos sobre la gasolina
Precio
(dólares por
galón)
D
S
1,50
Pérdida de excedente del
consumidor
Los ingresos anuales generados
por el impuesto son 0,50(89)
ó 44.500 millones de dólares.
El comprador paga 22 centavos
del impuesto, y el productor
paga 28 centavos.
Pc = 1,22
P0 = 1,00
A
D
t = 0,50
Pv = 0,72
Pérdida de excedente
del productor
0,50
11
0
50 60
89 100
150
Cantidad (miles de
millones al año)
Efecto de un impuesto de 50
centavos sobre la gasolina
Precio
(dólares por
galón)
D
S
1,50
Pérdida de excedente
del consumidor
Pc = 1,22
P0 = 1,00
Pérdida irecuperable
de eficiencia = 2.750 millones
de dólares al año.
A
D
t = 0,50
Pérdida de excedente
del productor
Pv = 0,72
0,50
11
0
50 60
89 100
150
Cantidad (miles de
millones de galones
al año)
Resumen

Para analizar una amplia variedad de
medidas económicas pueden utilizarse
sencillos modelos de oferta y demanda.

En todos los casos, se utilizan los
excedentes del consumidor y del
productor para evaluar las ganancias y
las pérdidas de los consumidores y los
productores.
Resumen

Cuando el gobierno establece un
impuesto o concede una subvención, el
precio normalmente no sube o baja en
toda la cuantía del impuesto o de la
subvención.

La intervención del Estado
generalmente provoca una pérdida
irrecuperable de eficiencia.
Resumen

La intervención del Estado en un
mercado competitivo no siempre es
negativa.
Descargar

Chapter 1