Principio de Manejo de Fósforo y
Potasio en Arroz
Dr. Christian Witt
PPI-PPIC Oficina para el Sureste de Asia
Correo electrónico: [email protected]
Manejo de nutrientes por sitio
específico (SSNM)
“Entregar a la planta los nutrientes como y
cuando son necesarios”
• Cantidad – Cuánto fertilizante aplicar?
• Epoca – Cuándo aplicar el nutriente o
fertilizante?
Entrega de las necesidades de fósforo y potasio de la
planta
Cuándo se deben aplicar los fertilizantes
portadores de P y K?
Fósforo
Potasio
Particularmente
importante para
desarrollo de la raíz
Puede mejorar el llenado del
grano y la resistencia a
enfermedades e insectos
Aplicación basal de P
Aplicación fraccionada de K:
 basal
 Inicio de la panoja
Las parcelas de omisión indican cuanto P o K son
necesarios
Fertilización
completa
-N
+NPK
+PK
-P
-K
+NK
+NP
Determinación de los requerimientos de P con la técnica de las
parcelas de omisión
Fertilización
completa
+NPK
-N
+PK
Establecer la meta de
rendimiento

Rendimiento con fertilización
completa (NPK)

Usar buen manejo
-P
+NK
-K
+NP
Rendimiento + NPK
Determinación de los requerimientos de P con la técnica
de las parcelas de omisión
Fertilización
completa
+NPK
-N
+PK
-P
+NK
Establecer la meta de rendimiento


Rendimiento con fertilización
completa (NPK)
Usar buen manejo
Determinar el rendimiento limitado
por P

Rendimiento en la parcela de omisión
de P
-K
+NP
Rendimiento + NPK
Rendimiento sin P
Determinación de los requerimientos de P con la técnica
de las parcelas de omisión
Fertilización
completa
+NPK
-N
+PK
Establecer la meta de rendimiento


Rendimiento con fertilización completa
(NPK)
Usar buen manejo
Determinar el rendimiento limitado por
P

Rendimiento en la parcela de omisión de
P
Determinar la dosis de P para eliminar
la deficiencia y mantener la fertilidad
del suelo
-P
+NK
-K
+NP
Rendimiento+NPK
Fósforo
Rendimiento sin P
Guía para determinar dosis de P2O5
de acuerdo a la meta de rendimiento y el rendimiento
limitado por P
Yield goal
Meta de rendimiento
(t/ha)
 
(t/ha)
Rendimiento
Yield in en
0 -K
plots
Parcela
0 P(t/ha)
(t/ha)
4
4
5
5
6
6
7
7
8
8
Dosis de P2O5 (kg/ha)
3 3
30
20
60
40
90
60
t
4 4
0
15
35
25
65
40
95
60
5 5
0
20
20
50
30
80
40
110
60
6 6
0
0
35
25
65
35
95
45
7 7
0
0
0
50
30
80
40
8 8
0
0
0
0
65
35
Fairhurst & Witt, 2002. Rice: A practical guide to nutrient management.
Determinación de los requerimientos de K con la técnica
de las parcelas de omisión
Fertilización
completa
+NPK
-N
+PK
Establecer la meta de
rendimiento

Rendimiento con fertilización
completa (NPK)

Usar buen manejo
-P
+NK
-K
+NP
Rendimiento + NPK
Determinación de los requerimientos de K con la técnica
de las parcelas de omisión
Fertilización
completa
+NPK
-N
+PK
-P
+NK
Establecer la meta de rendimiento

Rendimiento con fertilización
completa (NPK)

Usar buen manejo
Determinar el rendimiento limitado
por K

Rendimiento en la parcela de omisión
de K
-K
+NP
Rendimiento + NPK
Rendimiento sin K
Determinación de los requerimientos de P con la técnica de
las parcelas de omisión
Fertilización
completa
+NPK
-N
+PK
Establecer la meta de rendimiento


Rendimiento con fertilización completa
(NPK)
Usar buen manejo
Determinar el rendimiento limitado por
K

Rendimiento en la parcela de omisión de
K
Determinar la dosis de K para eliminar
la deficiencia y mantener la fertilidad
del suelo
-P
+NK
-K
+NP
Rendimiento+NPK
Potasio
Rendimiento sin K
Dosis de K2O con baja incorporación
de residuos
Meta de rendimiento
(t/ha) 
4
5
Rendimiento en la
parcela 0 K (t/ha)
6
7
8
Dosis de K2O (kg/ha)
3
45
75
105
t
t
4
30
60
90
120
t
5
0
45
75
105
135
6
0
0
60
90
120
7
0
0
0
75
105
8
0
0
0
0
90
t Escoger una meta de rendimiento más baja!
Fairhurst & Witt, 2002. Rice: A practical guide to nutrient management.
Dosis de K2O con media incorporación
de residuos
Meta de rendimiento
(t/ha) 
4
5
Rendimiento en la
parcela 0 K (t/ha)
6
7
8
Dosis de K2O (kg/ha)
3
30
60
90
t
t
4
0
35
65
95
t
5
0
20
50
80
110
6
0
0
35
65
95
7
0
0
0
50
80
8
0
0
0
0
65
t Escoger una meta de rendimiento más baja!
Fairhurst & Witt, 2002. Rice: A practical guide to nutrient management.
Dosis de K2O con alta incorporación
de residuos
Meta de rendimiento
(t/ha) 
4
5
Rendimiento en la
parcela 0 K (t/ha)
6
7
8
Dosis de K2O (kg/ha)
3
30
60
90
t
t
4
0
30
60
90
t
5
0
0
30
60
90
6
0
0
10
35
70
7
0
0
0
25
55
8
0
0
0
0
40
t Escoger una meta de rendimiento más baja!
Fairhurst & Witt, 2002. Rice: A practical guide to nutrient management.
Arroz de riego en el S y SE de Asia
Percepciones:
• Siempre una alta respuesta a N, pero a menudo sin respuesta a P y K
• Altas reservas de K nativo del suelo (suelo, sedimentos, agua)
• Incremento de la disponibilidad de P y K después de la inundación
Consecuencias:
• Uso desbalanceado y/o fuera de época de los fertilizantes
• Agotamiento de los nutrientes del suelo: P – localizado; K – universal
• Baja eficiencia de uso de N
Respuesta en rendimiento del arroz a NPK:
Año 1 (2 cultivos)
Pérdida de rendimiento de grano debido a la omisón de N, P o K en el año 1 (t ha-1)
0
-1
-2
-3
dY 0N = PK - NPK, 80-180 kg N ha-1)
dY 0P = NK - NPK, 25-35 kg P ha-1)
dY 0K = NP - NPK, 75-120 kg K ha-1)
-4
-5
PhilRice
Philippines
(1968)
CLRRI
Vietnam
(1995)
IIRR
Indonesia
(1995)
TNRRI
India
(1995)
ARS
China
(1995)
Respuesta en rendimiento a NPK: 8-15 cultivos
Pérdida acumulada de grano debido a la omisión de N, P o K (t ha-1)
0
0
0
-5
-5
-5
-10
-10
-10
-15
Philippines
(PhilRice)
-20
-15
3
5
7
9 11 13 15
1
0
0
-5
-5
-10
-10
India
(TNRRI)
-20
3
5
7
9 11 13 15
3
5 7 9 11 13 15
Temporadas
1
3
5
7
9 11 13 15
0-N: PK - NPK
0-P: NK - NPK
0-K: NP - NPK
-15
China
(ARS)
-20
1
Indonesia
(IIRR)
-20
-20
1
-15
-15
South Vietnam
(CLRRI)
1
3
5 7 9 11 13 15
Temporadas
Respuesta en rendimiento a NPK: 8-15 cultivos
Pérdida acumulada de rentabilidad debido a la omisión de N, P o K (US$ ha-1)
500
500
500
0
0
0
-500
-500
-500
-1000
-1000
-1000
Philippines
(PhilRice)
-1500
-2000
-1500
-1500
-2000
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19
500
0
0
-500
-500
-1000
-1000
India
(TNRRI)
-2000
3
5
7
9 11 13 15
3
5 7 9 11 13 15
Temporadas
1
3
5
7
9 11 13 15
0-N: PK - NPK
0-P: NK - NPK
0-K: NP - NPK
China
(ARS)
-1500
-2000
1
Indonesia
(IIRR)
-2000
1
500
-1500
S. Vietnam
(CLRRI)
1
3
5 7 9 11 13 15
Temporadas
Desarrollo de las Recomendaciones
de Fósforo y Potasio
Desarrollo de las recomendaciones de P
Fertilización
completa
-N
-P
-K
+NPKZn
+PKZn
+NKZn
+NPZn
? t/ha
? t/ha
Guía para determinar dosis de P2O5
de acuerdo a la meta de rendimiento y el rendimiento
limitado por P
Yield goal
Meta de rendimiento
(t/ha)
 
(t/ha)
Rendimiento
Yield in en
0 -K
plots
Parcela
0 P(t/ha)
(t/ha)
4
4
5
5
6
6
7
7
8
8
Dosis de P2O5 (kg/ha)
3 3
30
20
60
40
90
60
t
4 4
0
15
35
25
65
40
95
60
5 5
0
20
20
50
30
80
40
110
60
6 6
0
0
35
25
65
35
95
45
7 7
0
0
0
50
30
80
40
8 8
0
0
0
0
65
35
Fairhurst & Witt, 2002. Rice: A practical guide to nutrient management.
Desarrollo de las recomendaciones de K
Fertilización
completa
-N
-P
-K
+NPKZn
+PKZn
+NKZn
+NPZn
? t/ha
? t/ha
Dosis de K2O con incorporación media de residuos
Meta de rendimiento
(t/ha) 
4
5
Rendimiento en la
parcela 0 K (t/ha)
6
7
8
Dosis de K2O (kg/ha)
3
30
60
90
t
t
4
0
35
65
95
t
5
0
20
50
80
110
6
0
0
35
65
95
7
0
0
0
50
80
8
0
0
0
0
65
t Escoger una meta de rendimiento más baja!
Fairhurst & Witt, 2002. Rice: A practical guide to nutrient management.
La belleza del método de MNSE
• Provee de un método genérico para estimar las necesidades de nutrientes a
nivel de finca
• Mantiene principios científicos a pesar de ser simple
• Considera las diferencias entre nutrientes (manejo de N en tiempo real,
estrategias de manejo de P y K a largo plazo, micronutrientes)
• Tiene costo bajo
• Provee herramientas para observar efectos visuales (TCC, parcelas de
omisión, parcelas de demostración)
• Promueve la investigación por parte del agricultor
• Sirve de punto de entrada para el manejo integrado de nutrientes
Witt, 2003
Descargar

Document