LECCION XXIV
Métodos jurisdiccionales de
solución de conflictos
Derecho Internacional Público
DERECHO UNA
Sexto Semestre 2ª Seccion
El arbitraje.
• Cuando las partes en disputa acuerdan
someter su controversia a la resolución de
un tercero o de un tribunal formado
específicamente. La resolución final del
tercero o del tribunal debe apegarse a los
principios que las partes dispongan y que
se sujetan a las normas del derecho
internacional. Dicha resolución tiene que
ser acatada por las partes.
• El arbitraje se basa en la legalidad internacional
•
y tiene reglas bien definidas. En el arbitraje se
presenta una resolución apegada a derecho que
debe respetarse, esta resolución no se basa en
compromisos políticos, en consideraciones de
igualdad o en el afán de otorgar a ambas partes
una opción aceptable.
Se toma como referencia al derecho
internacional, sin juzgar si la decisión final es
justa o no para con las partes.
• El marco jurídico es el que define las
conclusiones de los árbitros. El arbitraje se
sujeta a derecho y esto lo convierte en un
método jurídico.
• Existen condiciones bajo las cuales una
de las partes puede rechazar las
conclusiones que impone un árbitro.
Como se someten los litigios al
arbitraje
• Es una regla bien establecida en Derecho
internacional que ningún Estado está
obligado a someter su controversia con
otro Estado, al arbitraje o a otro medio de
solución pacifica sin su consentimiento.
• Las jurisdicción de un Tribunal arbitral
depende de la voluntad de las Partes.
Medios de sometimiento
• El compromiso
• La cláusula compromisoria
• Un tratado general de arbitraje o de
solución pacifica de controversias
El compromiso
• El compromiso es un acuerdo especial entre Estados por
•
•
•
medio del cual someten una controversias existente
entre ellos a la decisión de un Tribunal Arbitral
En el compromiso se determina el objeto de la
controversia, se designan miembros del tribunal,
convienen las reglas de procedimiento, el derecho
aplicable, etc.
Ese compromiso confiere competencia al Tribunal y
determina los limites de la competencia.
Es un tratado internacional y se le aplican las reglas
sobre el Derecho de los tratados
La cláusula compromisoria
• La cláusula inserta en un tratado en virtud
de la cual los Estados contratantes se
obligan a someter a arbitraje las
controversias que pudieren surgir entre
ellos respecto de la interpretación y
aplicación del Tratado.
El tratado general
• Es un tratado general de arbitraje en que
dos o mas Estados pueden convenir
someter al arbitraje todas las
controversias o determinada categoría de
controversias que surjan entre ellos y que
no puedan resolverse por negociaciones
directas.
Elección de árbitros
• El tribunal arbitral puede estar formado
por un arbitro único o por varios según
convengan las partes. Pueden designar
como árbitros a un jefe de estado
extranjero o a un jurisconsulto de
reconocido prestigio o a otra personalidad
• Actualmente los Estados prefieren
constituir un Tratado arbitral compuesto
por un numero impar de miembros
• La competencia del tribunal emana de la
voluntad de las partes pues a ellas
corresponde determinar en el compromiso
cual es la cuestión que se somete a
arbitraje
• En los tratados de arbitraje general
es
más difícil su aplicación pues se refiere o
abarca a futuras controversias.
• Se excluyen cuestiones reservadas de los
Estados. (Generalmente se excluyen las
de carácter político y se circunscriben a las
de carácter jurídico)
El arbitraje de equidad
• En principio, el Tribunal arbitral debe decidir de
•
acuerdo al D. internacional, sin embargo, las
partes pueden autorizar al arbitro para decidir el
litigio ex aequo et bono, es decir, con arreglo a
la equidad.
El arbitro que decide ex aequo et bono, puede
apartarse del Derecho estricto si este le
pareciera contrario a la equidad.
El arbitraje de Derecho
• El tribunal llamado a decidir conforme al
Derecho Internacional, debe aplicar las
normas de Derecho que considere
pertinentes aunque las partes en litigio no
las invoquen expresamente (el principio
jura novit curia: el tribunal conoce el
Derecho)
•
El procedimiento arbitral
• Las reglas son establecidas por las partes.
• Estas pueden delegar expresamente esa
atribución en el propio tribunal
Tribunal Permanente de La Haya
• En el régimen del Tribunal Permanente de La
•
Haya previsto por la convención de 1899 y de
1907 el procedimiento esta minuciosamente
reglado por estas Convenciones.
Pero las partes tienen libertad para estipular
cualquier otro, pero además se establece que si
designa como arbitro a un Jefe de Estado, el
procedimiento arbitral debe ser determinado por
este.
El laudo arbitral
• El proceso termina con el laudo que debe ser
•
•
•
motivado
Es definitivo y obligatorio desde que se notifica a
las Partes
Los efectos rigen solo entre las partes y pone fin
al conflicto.
Puede presentarse un recurso de interpretación
ante el propio tribunal arbitral
• Puede también impugnarse en caso de
incurrirse en causas de nulidad: exceso de
poder del tribunal, la corrupción de un
miembro de este, una infracción grave de
una regla de procedimiento.
El arbitraje en las conferencias
Panamericanas
• La primera conferencia panamericana (Washington) de
•
•
•
1889 – 90 ya se trato el tema del arbitraje, sin éxito. Se
aprobó un plan de arbitraje como principio de Derecho
Internacional americano para el arreglo pacifico de
controversias.
En la segunda conferencia (Mexico) también se trato el
Arbitraje y se firmaron :
Un protocolo de adhesión al Acuerdo de La Haya (que
establecía el arbitraje voluntario)
Tratado de arbitraje obligatorio, algunos ratificaron no
todos.
• Cuarta Conferencia 1910, Bs. Aires, no se avanzo en
•
•
materia de arbitraje
Conferencia Internacional de Conciliación (Washington
1928 – 1929) Un Tratado de arbitraje que limita al
arbitraje a las cuestiones jurídicas y excluye dos
cuestiones: las que se refieren a la jurisdicción interna
que no estén regidas por el D. internacional y las que
afecten el interés de un Estado que no sea parte en el
Tratado.
Otro instrumento fue el Protocolo de arbitraje progresivo
que tenía por objeto superar el problema planteado por
las reservas hechas al tratado de arbitraje.
El LAUDO HAYES
• El laudo arbitral del presidente Rutherford Hayes, emitido el 12 de
noviembre de 1878 –que resolvió la cuestión de límites con la
Argentina–, entre otras consideraciones, decía: “con ésta, se da
ahora a conocer que yo: “Rutherford B. Hayes, Presidente de los
Estados Unidos de América, después de haber tomado en debida
consideración las dichas exposiciones y documentos fehacientes,
juzgo: que la dicha República del Paraguay tiene los títulos
perfectos y legales a la posesión del dicho territorio discutido entre
el Pilcomayo y río Verde y de Villa Occidental situada entre ellos, y
de consiguiente concedo a la dicha República del Paraguay el
territorio en la orilla occidental del río del mismo nombre, entre el
río Verde y el Brazo principal del Pilcomayo, incluyendo Villa
Occidental”.
• Argentina le pidió a Hayes actuar como árbitro.
Los argentinos esperaban que Hayes les daría la
región del Chaco
• Su decisión a favor de Paraguay lo convirtió en
•
una persona muy bien recordada y en su
homenaje el Departamento Pte. Hayes y la
ciudad Villa Hayes llevan su nombre.
Carta de las Naciones Unidas
• El artículo 33 de la Carta ser refiere al
arbitraje como uno de los métodos más
aconsejables de solución pacifica para sus
miembros: la negociación, investigación,
mediación, conciliación, arbitraje, el
arreglo judicial, el recurso a organismos o
acuerdos regionales u otros medios
pacíficos a su elección.
• El arbitraje no es obligatorio y está equiparado a
•
los métodos establecidos en el artículo 33. Si el
consejo considera necesario, instara a las Partes
a elegir uno de los métodos. Pero el art. 34
otorga al C. de seguridad la facultad de
investigar toda controversia que surja entre los
miembros para determinar si amenaza la paz y
seguridad.
***********
Descargar

Diapositiva 1