CLA 2014
«Cuestiones actuales de arbitrabilidad objetiva
en América Latina»
Dr. Paul F. Arrighi
Mayo 2014
La arbitrabilidad objetiva en las
legislaciones
• Como aptitud de la materia a ser objeto de arbitraje
diferenciada del alcance de la cláusula arbitral
• Según concepción dualista o monista
• En general los criterios recibidos en derecho
comparado:
- patrimonialidad
- libre disposición (referencia a la transacción, Ecuador
Constitución)
- combinación de ambos elementos
• Exclusión de materias específicas y reserva de leyes
especiales
• No arbitrabilidad: causal de anulación o denegación del
reconocimiento
Algunos aspectos específicos de
ciertas legislaciones
1. Perú
art. 2.1. materias de libre disposición conforme a
derecho así como aquellas que la ley o los tratados o acuerdos
internacionales autoricen
Art. 4.4. el Estado puede someter a arbitraje internacional dentro o
fuera del país controversias derivadas de contratos con nacionales o
extranjeros no domiciliados en el país (se incluyen los casos de
actividades financieras, aclarando que el arbitraje puede llevarse a
cabo dentro o fuera del país.
2. Colombia
art. 62 Arbitraje internacional. La presente
sección no afectará ninguna ley colombiana en virtud de la cual
determinadas controversias no sean susceptibles de arbitraje o se
puedan
someter a arbitraje únicamente de conformidad con
disposiciones que no sean las de la presente ley.”
3. Bolivia art.3. relaciones jurídicas contractuales y
extracontractuales, sobre derechos disponibles y que no afecten
el orden público.
art. 4. son arbitrables cuestiones sobre derechos disponibles y que
deriven de una relación jurídica de derecho privado o de
naturaleza contractual
art. 5 Arbitraje testamentario:
Interpretación del testamento,
Participación de los bienes de la herencia
Insititución de sucesores y condiciones de participación
Distribución y administración de la herencia
Arbitrabilidad objetiva en la
jurisprudencia
. Casos internacionales o con extensión general
. En sede de reconocimiento y ejecución de laudos
arbitrales extranjeros: no se registran casos de
denegatoria por razones de arbitrabilidad, Colombia: Corte
Suprena de Justicia 19.12.11 (Drummont / Ferrovias en
liquidación y Ferrocarriles Nacionales de Colombia)
. En sede de anulación de laudos: caso Comisa / Pemex
en México (la rescisión por decisión administrativa no es materia
arbitrable). Caso Consalbo/ Empresa Nacional de Ferrocarriles,
22.11.12, (las nulidades previstas en el CC no son de ibre disposición y
deben ser declaradas por la Justicia Ordinaria art. 546. Las de la ley de
arbitraje son nulidades pactadas y no de orden público)
Algunos fallos
1.
Uruguay: la materia laboral
. El caso Daniel Passarella
. El caso Simeto
- extensión de la cláusula arbitral CCI
- invocación de un fundamento internacional: la declaración
sociolaboral del Mercosur (art. 12º Los Estados Partes se
comprometen a propiciar y desarrollar formas preventivas y
alternativas de autocomposición de los conflictos individuales y
colectivos de trabajo, fomentando la utilización de procedimientos
independientes e imparciales de solución de controversias.
2. Argentina: la materia constitucional
.El caso Otondo: los árbitros son competentes para analizar y resolver
cuestiones de constitucionalidad que se pudieran plantear.
Algunos fallos
3. Brasil: ejercicio de actividad regulatoria como
materia indisponible
. La reciente sentencia en “Agencia Nacional de Petróleo, Gas e
Combustíveis c/Petrobras, BG & EP Brasil Ltda. E Petrogal Brasil
S/A”
. La división del bloque hidrocarburífero “Campo de Lula” (Tupi) es una
decisión administrativa de ANP dentro de sus potestades como
entidad regulatoria y no es un acto de ejecución del contrato.
. No es materia disponible y por tanto no es arbitrable.
. El Juez estatal no debe esperar el pronunciamiento de los árbitros
sobre su competencia cuando se trata de una materia indisponible
según se “sabe de antemano”.
Descargar

El Arbitraje de la CCI Reglas y Casos Dr. Paul F. Arrighi