Fragmentación de Hábitat
• Es la división de un hábitat continuo en
pedazos mas pequeños y aislados,
resultando en la reducción del área total.
• No es un proceso al azar, intervención
humana.
Características de los Fragmentos
• Menor tamaño
• Mayor superficie de Borde
• Centro mas cercano a los Bordes
• No se forman al azar
Tipos de Especies afectadas
por la fragmentación
• Especies sensitivas al Aislamiento
• Especies sensitivas al tamaño de área
• Especies sensitivas a los cambios físicos
y biológicos relacionados con los Bordes
• Especies colonizadoras
Consecuencias de la
Fragmentación
• Poblaciones con menor tamaño y mayor
vulnerabilidad.
• Posible extinción debido a eventos poco
predecibles.
Efecto de Borde
• Cambios del microclima (T°, humedad,
incidencia de fuego, viento) creados por el
borde hacen que la comunidad de plantas
se modifique radicalmente.
• Caída de árboles, aumento de la cubierta
de arbustos suceden entre los 30 y 300 m
a partir del borde.
Efecto de Borde
• Nuevas condiciones, nuevas especies (el
cambio de la comunidad tiene efectos
negativos en los procesos ecológicos,
como el aumento de la depredación y
parasitismo).
Metapoblaciones
• Colección de subpoblaciones (locales)
• Dinámica de las subpoblaciones relativamente
independiente
• Migración conecta subpoblaciones (inmigración
y emigración > 0)
• Subpoblaciones presentan una probabilidad de
extinción y colonización
Conceptos
• Parche
– Área continua con los recursos necesarios
para la persistencia de una población local y
separada por un hábitat inadecuado de otros
parches.
Conceptos
• Población Local
Conjunto de individuos que viven en el mismo
parche e interaccionan entre ellos.
Conceptos
• Estructura Metapoblacional
– Red de parches de hábitat ocupados por una
metapoblación y que presentan una cierta
distribución en el espacio y tasas
características de migración entre parches
Orígenes de la Teoría de
Metapoblaciones
• Heterogeneidad espacial (distribución no
uniforme de variables ambientales)
• Destrucción y Fragmentación de hábitat
por acción del hombre, transformación de
hábitat “continuos” en “islas” y el
incremento del efecto de borde.
• Teoría de Biogeografía insular,
colonización - extinción
Modelo de Metapoblaciones de
LEVINS (clásico)
dp
 c . p (1  p )  ep
dt
– p = proporción de parches ocupados
– 1 – p = proporción de parches no ocupados
– C = tasa de colonización (prob. parche ocupado a
otro no ocupado)
– e = tasa de extinción (prob. de un parche ocupado
pase a no ocupado en una unidad de tiempo)
(extinción local)
Dinámica de una Metapoblación
Clásica
• Persistencia si e < C
• Mayor tamaño del parche – Menor tasa de
Extinción.
• Mayor distancia entre parches – Menor
tasa de Colonización.
• Efecto de rescate
• Parches necesarios para la persistencia.
Tipos de Estructuras
• Levins
– Gran red de pequeños parches similares
entre si
– Dinámica local mucho mas rápida de lo
normal
– Todas las poblaciones locales tienen una
probabilidad significativa de extinción
Tipos de Estructuras
• Isla – Continente
– Sistema de parches de Hábitat (islas)
situadas dentro de la distancia de dispersión
de un parche muy grande (continente)
– Población local nunca se extingue
Tipos de Estructura
• Fuente – Sumidero (“Source – Sink”)
– Parches con crecimiento poblacional.
Tipos de Estructura
• En desequilibrio
– Tasa de Extinción excede a la Tasa de
Colonización o viceversa.
(a)
(b)
(c)
(d)
Factores Bióticos
Interacciones Ecológicas
Factores
abióticos
Harpia harpyja
Alouatta seniculus
A
B
Ateles
paniscus
Vegetación – Componente Arbóreo
Competencia
• Interacción entre individuos, causada por
la necesidad de un recurso limitado,
• Lleva a la reducción en la supervivencia,
el crecimiento y/o la reproducción de por
lo menos uno de los individuos que
compiten.
• Asimétrica
• Intraespecífica o Interespecífica
Competencia Intraespecífica
• Explotación (de torneo): interacción indirecta.
Cada individuo afectado por la cantidad de
recurso luego de la explotación por otros
individuos. Recurso debe ser de limitado acceso
• Interferencia (de pelea): interacción directa, un
individuo evita que otro individuo haga uso de
un recurso dentro del hábitat. Recurso de gran
valor (territorialidad)
Ejemplo: llama e ichu
Lama glama
Stipa ichu
Crecimiento poblacional I
Modelo exponencial I
• Población de organismos (N individuos)
• Fuente ilimitada de alimentación (recurso limitante)
• En unidad de tiempo (t)  2N
• Tasa intrínseca de crecimiento per capita (r) = 1. Esto un
valor neto
• Tasa de cambio en el tamaño de la población = rN
Modelo exponencial II
Cambio en el tamaño de la
población en una unidad
infinitesimal de tiempo
Tasa de cambio en el
tamaño de la población
N = Número de Individuos o Densidad Poblacional por unidad de área
Crecimiento poblacional II
Capacidad de carga
• Limitación en el crecimiento de la
población, es producto de la competencia
entre individuos
• En el punto de densidad en el cual la tasa
de natalidad poblacional es igual a la tasa
de mortalidad existe estabilidad = K
• = Número de individuos de una especie
que pueda albergar un ecosistema
Modelo logístico I
- Para valores pequeños de N
(K – N) / K ≈ 1
 Crecimiento exponencial
o
- Cuando N = K
(K – N) / K = 0
 No hay crecimiento
Reducción de r debido a
competencia intraespecífica
Efectos de “Denso Dependencia”
A mayor densidad N, r disminuye hasta llegar al valor 0, cuando N = K
Competencia interespecífica
• Raramente se encuentra una especia sola
• Si el recurso limitado es necesario para
individuos de mas de una especie,
Aparte de competencia entre individuos
de una misma especie,
Competencia entre individuos de
especies diferentes
Modelo de Competencia
Lotka-Volterra I
Coexistencia o exclusión competitiva
Para dos especies: 1 y 2, las ecuaciones de competencia intraespecíficas son:
Cada especie tiene su propia densidad por área (N),
tasa de incremento poblacional (r) y capacidad de
carga (K)
Las ecuaciones tratan a ambas especies por
separado, como si existieran solas en su área
Modelo de Competencia
Lotka-Volterra II
Coeficiente de Competencia α:representa el efecto
competitivo de una especie sobre la otra
Efecto de la especie 2 sobre la especie 1
Efecto de la especie 1 sobre la especie 2
Efecto total de la especie 2 sobre la
especie 1
Modelo de Competencia
Lotka-Volterra III
Si α12 y α21 ≠ 0
Reducción de r2 debido
a competencia
intraespecífica e
interespecífica
 Efecto de la
densidad de cada
especie sobre la
densidad de la otra
especie,
 los N no llegarán a K
 la densidad final
dependerá de N, r, y α
Efectividad de Competencia
Interespecífica I
¿En que situación aumenta o disminuye la abundancia de cada especie?
Estado de equilibrio para Especie 1
si
La isoclina corta los ejes N1 y N2 en los valores:
Efectividad de Competencia
Interespecífica II
Efectividad de Competencia
Interespecífica III
Sobreponiendo las isoclinas para las especies 1 y
2, obtenemos cuatro posibles escenarios
Escenario 1: K1 > K2α12 y K1α21 > K2
Especie 1= competidor fuerte; Especie 2 = competidor débil
Especie 2 se extingue rápidamente; Especie 1 llega a K1
Escenario 2: K2 > K1α21 y K2α12 > K1
Especie 1= competidor débil; Especie 2 = competidor fuerte
Especie 1 se extingue rápidamente; Especie 2 llega a K2
Efectividad de Competencia
Interespecífica IV
Escenario 3: K1 > K2α12 y K2 > K1 α21
Competencia intraespecífica > competencia interespecífica
Si N1 y N2 > 0, llegan a un punto de equilibrio
Escenario 4: K2α12 > K1 y K1 α21 > K2
Competencia interespecífica > competencia intraespecífica
llegan a un punto de equilibrio inestable; variaciones mínimas
llevan a cualquiera de las especies a la extinción
Competencia Interespecífica V
Principio de Exclusión Competitiva
Se basa en la diferencia entre Nicho Fundamental y Nicho Realizado
• Si dos especies coexisten en un entorno
estable  gracias a una diferenciación de
nichos
• Si no presentan nichos diferentes  hay
competencia  una especie lleva a la otra
a la extinción
“La actividad de cualquier
organismo cambia el entorno en
el cual se encuentra”
Ecología, 3 edición.
Begon, Harper y Townsend
Descargar

Folie 1 - UPCH - Universidad Peruana Cayetano Heredia