. 15 de agosto de
1
Vitrina Metodológica
Concepto
Método de Trabajo
Muestra
Descripción
Entrevistas personales de carácter confidencial con reactivos específicos.
Los resultados se refieren a las respuestas de 4,754 entrevistas telefónicas efectivas en
vivienda, a hombres y mujeres indistintamente, con credencial del IFE vigente e
intenciones para votar el día de la elección presidencial de julio de 2012. Los
cuestionarios se aplicaron al contactar a los usuarios telefónicos mediante una selección
aleatoria de números tomados de los directorios de TELMEX.
Universo
300 Distritos Electorales de la República Mexicana.
Margen de error
El error estimado es de +- 4.5 y el nivel de confianza es de 95%.
Entrevistas
Del 8 al 13 de agosto de 2011. Los resultados son válidos únicamente para las fechas de
las entrevistas realizadas.
Responsable
Salvedad
COLEGIO DE ABOGADOS DE MÉXICO, A.C.
CENTRO DE ESTUDIOS
México, D.F. WWW. COLEGIODEABOGADOSDEMEXICO.COM
[email protected] [email protected]
El Colegio de Abogados de México y el Centro de Estudios no pertenecen a ninguna
organización, agrupación o partido político alguno. Queda permitida la reproducción y
publicación parcial o total del contenido, sin contraprestación alguna o permiso previo.
2
Aspirantes Presidenciables
Partido Acción
Nacional (PAN).
Partido
Revolucionario
Institucional (PRI).
Partidos del
Diálogo por la
Reconstrucción de
México (DIA).
Ernesto Cordero Arroyo. Secretario de Hacienda.
Santiago Creel Miranda. Senador de la República.
Emilio González Márquez. Gobernador de Jalisco.
Alonso Lujambio Irazábal. Secretario de Educación.
Josefina Vázquez Mota. Diputada Federal.
Manlio Fabio Beltrones Rivera. Senador de la República.
Enrique Peña Nieto. Gobernador del Estado de México
Marcelo Ebrard Casaubón. Jefe de Gobierno del Distrito Federal
Andrés Manuel López Obrador. Ex Candidato Presidencial
3
RESULTADOS DE LAS ENTREVISTAS
CREDENCIAL DEL IFE
1).- ¿Cuenta usted con
credencial del IFE vigente?
2).- ¿ Piensa usted votar en la elección
presidencial de julio de 2012?
4
4
RESULTADOS DE LAS ENTREVISTAS
PREFERENCIAS PARTIDARIAS
3.-Usted que si piensa votar ¿Si hoy fuera la elección de Presidente
de la República de julio de 2012, por cual partido votaría?
5
5
RESULTADOS DE LAS ENTREVISTAS
PERFILES 2012-2018
4).- Sin mencionar su filiación o preferencia partidaria por favor dígame,
de los aspirantes presidenciables del Partido Acción Nacional (PAN)
¿A quién considera con la experiencia y los atributos necesarios para
abatir los problemas de inseguridad, pobreza, desempleo, desigualdad
y falta de crecimiento económico?
6
6
RESULTADOS DE LAS ENTREVISTAS
PERFILES 2012-2018
5).-Sin mencionar su filiación o preferencia partidaria por favor dígame,
de los aspirantes presidenciables del Partido Revolucionario
Institucional (PRI)
¿A quién considera con la experiencia y los atributos necesarios para
abatir los problemas de inseguridad, pobreza, desempleo, desigualdad
y falta de crecimiento económico?
7
7
RESULTADOS DE LAS ENTREVISTAS
PERFILES 2012-2018
6).-Sin mencionar su filiación o preferencia partidaria por favor dígame,
de los aspirantes presidenciables de los Partidos del Diálogo por la
Reconstrucción de México (DIA)
¿A quién considera con la experiencia y los atributos necesarios para
abatir los problemas de inseguridad, pobreza, desempleo, desigualdad
y falta de crecimiento económico?
8
8
OPINIÓN
La sucesión hoy
Gerardo Galarza
Los enfrentamientos públicos entre los partidos políticos y las confrontaciones internas, también
públicas, de los mismos que hoy causan escándalo son productos reales de un nuevo sistema
político, que se confía avance en el rumbo de la democracia, por el que se decidió la mayoría
de los mexicanos. Sin embargo, en muchos de ellos prevalecen todavía rasgos de la cultura del
autoritarismo priista que resolvía cualquier diferencia o problema mediante la todopoderosa
palabra del Presidente de la República. Por eso, para ellos, la ausencia ésta, es motivo de
preocupación y escándalo.
Hoy, para fortuna de México, ninguna candidatura presidencial y mucho menos la Presidencia
de la República será decidida por un ser omnipotente como fueron quienes ocuparon la
Presidencia de la República en el priato. Hoy, para bien de México, las candidaturas
presidenciales se deciden en los partidos, incluido el PRI, y al Presidente de la República lo
eligen la mayoría de los ciudadanos. Por obvio en un sistema democrático, el logro parece muy
poco, pero en México se consiguió hace apenas once años.
Hoy, contrario a la historia político electoral del país, se puede creer que el Presidente de la
República podría imponer a su partido un candidato presidencial, pero también se tiene la
absoluta certeza de que ese aspirante no tiene la seguridad de ganar las elecciones, que serán
los electores —todos— quien definirán el resultado de la elección. Pese a ello, la cultura del
autoritarismo priista revolotea y hay quienes equivocadamente esperan “la señal” que resolverá
los conflictos.
9
9
OPINIÓN
No. Hoy en el PRI existen, se reconozca o no, dos reales precandidatos a la Presidencia de la
República: Enrique Peña Nieto y Manlio Fabio Beltrones, cuyos destinos políticos —para bien
de ellos y de México— no dependen del dedazo presidencial, ése que a la vista le hace tanta
falta al PRI. Los priistas saben o deberían de saber que son ellos quienes definirán su propia
candidatura presidencial, que tendrán que dialogar, negociar, conciliar, concertar. De no hacerlo
ya se sabe el resultado: las dos candidaturas presidenciales priistas que no fueron definidas por
el Presidente de la República en turno —las de Francisco Labastida Ochoa y Roberto
Madrazo— son las que han perdido las elecciones, entre otras muchas razones por la falta de
unidad entre los propios priistas. No será muy diferente el próximo julio en el caso de que no
haya acuerdos internos.
En el PAN había siete aspirantes a la candidatura presidencial. Hoy quedan cinco. Algunos
autoconsiderados analistas políticos suponen —porque creen que hay presuntas evidencias—
de que el presidente Felipe Calderón tiene a uno o dos favoritos (Ernesto Cordero o Alonso
Lujambio, según sea la “lectura” de esos analistas, en detrimento de las de Josefina Vázquez
Mota, Santiago Creel y Emilio González) en una reedición del dedazo priista. Si así fuera, el
presidente Calderón estaría echando por la borda su propia historia política: la personal, la
familiar y la institucional. Él, como nadie, conoce la historia de su candidatura presidencial.
Pero, además, si los militantes panistas permitiesen esa imposición, estarían acabando con la
tradición de la democracia interna de su partido para asumir la condición antidemocrática de sus
contrarios históricos. Esa sería su mayor debilidad al enfrentar las próximas elecciones. El
Presidente de la República y los panistas deberían saber bien que respetar su tradición
democrática interna le daría a su candidatura presidencial una fortaleza que ahora no se ve.
10
10
OPINIÓN
En el PRD, no hay más precandidatos que Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard.
Sin acuerdo interno —que parece que se reduce a que el actual jefe de Gobierno decline en
favor del tabasqueño—, la previsión es que ambos serán candidatos y se repartan los votos
que logren obtener las diversas corrientes políticas que los cobijan. Curiosamente, aunque
buena parte de su origen lo explica, en el PRD hoy hace falta el equivalente a la antigua figura
presidencial priista que designe a un candidato presidencial, al que todos se sumen sin
objeción, como ocurría cuando López Obrador y Ebrard militaban en el PRI, pero parece que
esos tiempos ya se han ido aunque algunos los añoren.
Si se tiene la cabeza fría y alejada de las especulaciones (los deseos, las conveniencias), es
fácil concluir que a diez meses y medio de las elecciones presidenciales nadie ha ganado
nada y nadie ha perdido todo. Para fortuna de México, estas elecciones presidenciales serán
decididas, como ha ocurrido con las dos anteriores, por los ciudadanos que acudan a las
urnas. Y la inmensa mayoría de ellos no milita en ningún partido político. La ventaja (y la
desventaja) de la democracia.
2011-08-14
Gerardo Galarza Facebook Correo3Share Excelsior [email protected]
11
11
Antecedentes
Constitución
Directorio
CECAM
Campos de Acción
El Colegio de Abogados de México, A.C. se fundó el 10 de diciembre de 1932 por los abogados
José Vasconcelos, Antonio Caso, Alfonso Caso, Luis Chico Goerne, Domingo Barrios Gómez,
Enrique Canudas, Fernando Lizardi, Luis Rubio Siliceo, Jesús Zavala y Guillermo López Portillo.
Toma de protesta a cargo del Presidente de México Emilio Portes Gil.
Jesús Cortazar Murphy Presidente
Octavio Lamadrid Bautista Vicepresidente
Salvador Quesada Castrejón Presidente del Consejo de Honor y Justicia
El Centro de Estudios del Colegio de Abogados de México, A.C. CECAM, realiza eventos
académicos y estudios basados en investigaciones que permiten conocer a ciencia cierta los
diferentes temas de la sociedad, coadyuvando en la generación, desarrollo y optimización de
programas y proyectos específicos. El Centro de Estudios ofrece la atención de experimentados
profesionistas que cuentan con los conocimientos, tecnología de punta y las herramientas
necesarias para generar información precisa y oportuna. Los miembros del Centro de Estudios del
Colegio de Abogados de México, A.C. proporcionan servicios profesionales de excelente calidad,
con nuevas ideas, estrategias, elementos y ventajas comparativas, que permiten a sus usuarios
en general mejorar su desempeño.
•ACTIVIDADES ACADÉMICAS
•ESTUDIOS JURÍDICOS Y SOCIALES
•TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN
•DIAGNÓSTICOS CUANTITATIVOS Y CUALITATIVOS
•ESTUDIOS DE PROSPECTIVA
•EVALUACIONES DE DESEMPEÑO GUBERNAMENTAL
•CONFERENCIAS, ARTÍCULOS Y FOROS
•LEVANTAMIENTO DE NECESIDADES Y PRIORIDADES
•SONDEOS, MEDICIONES , ENCUESTAS Y ESTUDIOS DE OPINIÓN
•DIFUSIÓN DE LA INFORMACIÓN Y EVALUACIONES DE IMPACTO
12
Descargar

Diapositiva 1