Plenarios y Sentencias Vinculantes
(en materia penal)
Jorge Chávez Cotrina
Plenarios
Plenario No. 1-2005/DJ-301-A
Asunto: Momento de la consumación en el delito de robo
agravado
1.-El robo exige dos elementos:
a.- La acción, en la violencia o amenaza ejercidas sobre las personas.
b.- El elemento temporal, en virtud del cual los actos de violencia o de
intimidación deben ser desplegados antes, en el desarrollo o inmediatamente
posterior a la sustracción de la cosa.
2.- Desde la perspectiva objetiva, exige que el agente se apodere ilegítimamente
de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde
se encuentre.
3.- el acto de apoderamiento es, pues, el elemento central de identificación para
determinar, el iter criminis, la consumación y la tentativa.
4.- el apoderamiento importa:
a.- El desplazamiento físico de la cosa del ámbito del tenedor a la del
sujeto activo.
b.- La realización material de actos posesorios, de disposición sobre la
misma.
5.- la acción de apoderarse mediante sustracción, materialmente, define al
delito de hurto y por extensión al robo.
6.- es un delito de resultado y no de mera actividad.
7.- la consumación se sitúa en el momento en que el titular o poseedor de
la cosa deja de tener a ésta en el ámbito de su protección dominical.
8.- el resultado típico se manifiesta cunado el agente tiene la posibilidad de
realizar actos de disposición sobre la cosa, aunque sea solo por breve
tiempo.
9.- La consumación esta condicionada por la disponibilidad de la cosa
sustraída, disponibilidad que más que real, debe ser potencial.
10.- La disponibilidad debe ser sobre la cosa sustraída, por lo que:
a.- si hubo posibilidad de disposición , y pese a ello se detuvo al
autor y recupero la cosa, la consumación ya se produjo.
b.- si el agente es sorprendido in fraganti o in situ y perseguido
inmediatamente y sin interrupción es capturado con la cosa, así
como si en el transcurso de la persecución abandona la cosa y éste
es recuperado, el delito quedo en grado de tentativa.
c.- Si perseguidos los participantes en el hecho, es detenido uno o
más de ellos pero otros logran escapar con el producto del robo, el
delito se consumo para todos.
Plenario No. 2-2005/DJ-301-A
Asunto: Sustitución de penas por retroactividad benigna
(Ley No. 28002)
1.- Cuando la nueva ley disminuye el marco legal abstracto con que se
conmina la infracción penal objeto de condena firme, la pena impuesta
con arreglo a la ley anterior ineludiblemente debe ser sustituida.
2.- La sustitución de la pena debe respetar los hechos declarados
probados, y las circunstancias y factores reconocidos en el fallo como
relevantes para la determinación judicial de la pena, los que son
inmutables.
3.- La nueva pena a imponerse debe respetar los principios de
proporcionalidad y de legalidad.
4.- si se impuso el máximo o el mínimo legal con arreglo a la ley anterior, la
nueva pena sustituida debe, igualmente, imponer el máximo o mínimo
legal, respectivamente, establecida en la nueva ley.
5.- Si se impuso una pena inferior al mínimo legal estipulado en la ley
anterior o esta respeta los parámetros de dicha ley, la nueva pena
debe, asimismo, imponer una pena inferior al mínimo legal
establecido en la nueva ley o, según el caso, una pena dentro de
los parámetros de la nueva ley.
Plenario No. 8-2008/CJ-116
Asunto: La prescripción de la acción penal en el art. 46-A y
49 del CP
1.- Prescripción ordinaria: la acción prescribe al máximo de la pena
(abstracta) fijada por la ley para el delito.
2.- Prescripción extraordinaria: se produce cuando el tiempo transcurrido
sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de prescripción.
3.- la agravante del art. 46 – a del CP (funcionario Público)., no puede ser
adicionada para efectos de determinar el plazo de prescripción de la
acción penal.
Plenario No. 5-2008/CJ-116
Asunto: Proceso de terminación anticipada
1.- La TA es un proceso penal especial y, además, una forma de
simplificación procesal, que se sustenta en el principio del consenso.
2.- La TA importa la aceptación de responsabilidad por parte del imputado
respecto del hecho punible objeto del proceso penal y la posibilidad de
negociación acerca de las circunstancias del hecho punible, la pena y la
reparación civil y las consecuencias accesorias.
3.- corresponde al Juez llevar a cabo los pertinentes controles acerca de la
legalidad del acuerdo y de la razonabilidad de la pena.
4.- El juez ha de realizar una valoración que evite que se vulnere, por
exceso o por defecto , el principio de proporcionalidad de la pena o se
afecte indebidamente los derechos legítimos de la victima.
5.- el juez debe desaprobar el acuerdo si advierte la inexistencia de los
hechos, la atipicidad de la conducta. Rechazado el acuerdo, los cargos
se diluciden en el proceso común.
6.- El beneficio de la TA es que se reduce la pena en sexto, a esta pena se
adicionara el beneficio por confesión sincera.
7.- La reducción de una sexta parte de la pena se refiere a la pena concreta.
8.- La sentencia anticipada, aprobada puede ser apelada por los demás
sujetos procesales ( se entiende fuera del fiscal y del imputado).
9.- no cabe plantear la TA en la etapa intermedia del proceso.
Plenario No. 3-2008/CJ-116
Asunto: Robo, con muerte subsecuente y delito de asesinato, las
lesiones como agravante
1.- el art. 189 in fine CP prevé una circunstancia agravante de tercer grado
para la figura delictiva del robo. Ésta se configura cuando el agente
como consecuencia de los propios del uso de la violencia para facilitar el
apoderamiento o para vencer la resistencia de la victima, le ocasiona o
produce la muerte…resultado que no quiso causar dolosamente pero
que pudo prever y evitar.
2.- Se trata, pues, de un típico supuesto de homicidio preterintencional
donde el resultado solo se le puede atribuir al agente a titulo de culpa
( la responsabilidad objetiva por el simple resultado es inadmisible).
3.- Distinto es el caso del asesinato para facilitar u ocultar otro delito. Aquí
el agente mata con el fin de conseguir un ulterior proposito. (doloso)
4.- Cuando se causa la muerte para ocultar otro delito ( el delito a ocultar
puede ser culposo o doloso).
5.- Si las lesiones causadas no son superiores a 10 días de asistencia
o descanso el hecho ha de ser calificado como robo simple.
6.- si las lesiones son mayores 10 días de asistencia y menores de 30 ,
su producción en el robo configura en agravante del inc. 1 de la
segunda parte del articulo 189 del CP .
Plenario No. 4-2009/CJ-116
Asunto: Determinación de la pena y concurso real
1.- Para la determinación de la pena concreta aplicable, en caso del
concurso real de delitos, rige un procedimiento que responde a las reglas
derivadas del denominado 2principio de acumulación”.
2.- en estos casos para determinar la pena el primero debe identificar la
pena básica y una pena concreta parcial para cada delito. Esto debe
hacerse tantas veces como delitos existan en el concurso. ( el juez debe
operar para ello en principio de la misma forma como si cada hecho
debiera enjuiciarse solo).
3.- Luego el juez deberá sumar las penas concretas parciales y asi obtener,
con dicha adición, un resultado que será la pena concreta ideal del
concurso.
4.- Esta pena concreta resultante tendrá que ser sometida a un doble
examen de validación: a.- que la pena no exceda de 35 años; b.- que no
exceda el equivalente al doble de la pena concreta parcial establecida
para el delito más grave de los comprendidos por el concurso.
5.- En caso de que el resultado de la pena concreta total supere cualquiera
de los dos limites legales, su extensión deberá de reducirse hasta el
limite correspondiente ( 35 años o el que representa el doble de la pena
concreta parcial fijada para el delito más grave).
6.- Finalmente, el art, 50 CP incorpora una ultima verificación de carácter
excepcional. Ésta implica cotejar que ninguno de los delitos integrantes
del concurso real haya obtenido como pena parcial la de cadena
perpetua.
Plenario No. 9-2007/CJ-116
Asunto: Computo de la prescripción
1.- La prescripción ordinaria para delitos sancionados con pena privativa
de la libertad temporal será siempre de 20 años. (plazo máximo)
2.- Los delitos sancionados con cadena perpetua el plazo de prescripción
ordinaria será de 30 años. (plazo máximo)
3.- cuando se trate de delitos cuya pena conminada tiene un máximo legal
mayor a 20 años, el plazo de prescripción extraordinario será de 30
años.
4.- Cuando la pena que reprime el delito sea de cadena perpetua, el pazo
ordinario de prescripción será de 30 años y el plazo extraordinario
será de 45 años
Plenario No. 1-2011/CJ-116
Asunto: Apreciación de la prueba en los delitos contra la
libertad sexual
-
La voluntad familiar no puede impedir o limitar la intervención penal,
pues las consecuencias de estos delitos trascienden dicho ámbito y su
tratamiento es de autonomía pública.
-
El consentimiento no podrá inferirse de ninguna palabra o conducta de la
victima cuando la fuerza, la amenaza de la fuerza, la coacción o el
aprovechamiento de un entorno coercitivo hayan disminuido su
capacidad para dar su consentimiento.
-
El consentimiento no podrá inferirse de ninguna palabra o conducta de l
victima cuando ésta sea incapaz de dar un consentimiento libre.
-
El consentimiento no podrá inferirse del silencio o de la falta de
resistencia de la victima al supuesta violación sexual.
-
El juez es el soberano en la apreciación de la prueba. Esta emperro, no puede
llevarse a cabo sin limitación ni control alguno.
-
La selección y admisión de la prueba en el proceso penal se informa de la
pertinencia de la prueba (de expresa relevancia convencional), asi como los
principio de necesidad ( se rechaza la prueba sobreabundante o redundante),
Principio de conducencia o idoneidad ( que sirva para el tema) y utilidad y
relevancia.
-
El juez atenderá, en concreto, las particularidades de cada caso para establecer
la relevancia de la prueba como consecuencia de la declaración de la victima o
testigo, y la adecuará a las forma y circunstancias en que se produjo la agresión
sexual.
-
El principio de pertinencia y el derecho constitucional de la victima a que se
proteja su derecho a la intimidad transforman las pruebas solicitas para indagar
respecto de su comportamiento sexual o social, anterior o posterior al evento
criminal acaecido, en pruebas constitucionalmente inadmisible, cuando impliquen
una intromisión irrazonable, innecesaria y desproporcionada en su vida intima.
• A efectos de evitar la victimización secundaria, en especial de los
menores de edad, mermando las aflicciones de quien es pasible de
abuso sexual, se debe, se debe tener en cuenta las siguientes:
• A.- reserva de las actuaciones judiciales.
• B.- Preservación de la identidad de la victima.
• C.- Promover y fomentar la actuación de única declaración de la victima.
Esta regla es obligatoria en el caso de menores de edad.
Descargar

Sentencias y plenarios vinculantes