EL TBO DE LA CONSTITUCIÓN EUROPEA
Desde el Tratado de Maastricht (1992) la UE viene imponiendo políticas neoliberales:
- contención del gasto público,
- reducción del déficit,
- privatizaciones de servicios y empresas públicas
- flexibilización laboral,
- libertad de movimiento de capitales,
- reducción de impuestos al gran capital,
- Banco Central Europeo independiente
- etc...
Todas ellas medidas extremadamente populares y útiles para los ciudadanos...
¿Cómo ha sido esto posible?
La UE es un mercado muy apetitoso para las grandes empresas.
Además las instancias de poder (Comisión Europea, Consejo Europeo,,...) están tan
desvinculados del sufragio ciudadano que la tentación de dejarse influir por los
lobbies de los grandes consorcios empresariales es muy grande.
Y hay que tener en cuenta que, en Bruselas, hay 20.000 lobbistas para los 1000
políticos y funcionarios europeos que trabajan ahí. Son 20 a 1!
Y teniendo en cuenta que la UE es un sujeto internacional (con o sin constitución).
Entonces ¿porque se ha querido hacer una ahora?
Veamos que dicen sus creadores
Una constitución tiene resonancias democráticas, aunque
solo sea por el nombre, y esto legitima la UE delante la
gente que se queja que es poco más que mercado.
Aprovechamos la ampliación al este (que
demanda un nuevo sistema de votación)
para reforzar lo que se ha hecho hasta
ahora, dándole un rango constitucional
para que sea inamovible.
Jean-Luc Dehaene,
Valery Giscard d’Estaing,
Juliano Amato,
Ex-premier belga. Acusado de
corrupción durante su mandato
Ex-premier francés. Acusado de
corrupción. Fundador del G7
Ex-premier italiano socialista. Acusado de corrupción.
Inició el desmantelamiento de los servicios sociales
Los socialistas no han sabido desmarcarse del texto, a pesar de sus graves deficiencias, porque llevaban
muchos años reclamándolo y porque tal vez no son tan socialistas como pretenden, y las derechas están
encantadas porque la Constitución se ha hecho bajo su dominio.
Por lo que respecta a derechos y temas sociales...
Bien, los derechos que salen en la Constitución ya estaban reconocidos en el Convenio Europeo de Derechos Humanos del Consejo
de Europa en 1979, y el Estado español había firmado el 1976 en
los Pactos internacionales a favor de derechos civiles y políticos.
Bien, todo depende de cómo se mire… la vemos buena…
Además, algunos derechos están mutilados y
reelaborados a la baja
(derecho a trabajar en
lugar de trabajo remunerado, valoración del
acceso a unos servicios
económicos de interés
general en lugar de servicios públicos gratuitos
Y además, los temas sociales siguen votándose como en el Tratado de Niza: las resoluciones hay que
aprobarlas por unanimidad de los 25 países... Casi imposible...
* Komité en estado KO / Un Gran Tongo
Por lo que respecta a la economía:
Hemos desarrollado estos artículos como si se
tratara de un reglamento, llegando a las sanciones
para los países que no cumplan con los preceptos
neoliberales que a mi tanto me flipan...
Cuidado con este
Barroso que es un
neoliberal de cuidado,
ultracatólico y fue el
anfitrión de la cumbre
De las Azores que
bendijo la invasión de
Irak
Por el contrario, los temas económicos se votan con el sistema de mayorías cualificadas que es una mejora
respecto al Tratado de Niza (aunque esta no justifica la Constitución, pues se habría podido implementar
este sistema en un simple tratado no constitucional).
Pero, el debate no debería ser si en esta Constitución hay avances respecto a los tratados anteriores,
porque es un debate muy confuso... Sino que el gran debate debería ser que se está constitucionalizando
un modelo económico neoliberal. ¿Queremos esto los Europeos?
No os preocupéis si no habéis tenido tiempo de leer la
Constitución y no sabéis de qué va. Se puede perfectamente votar a favor sin saber ná de ná, pues lo único
que hay que ratificar es que estamos contentos de estar
en Europa, siempre ha sido positivo, y siempre lo será
Pero la pregunta es: si s’aprueba,
¿de qué servirá votar un partido o
otro en les próximas elecciones
estatales o europeas si el modelo
económico será incambiable?
Puede que no nos hayamos dado cuenta de hasta qué punto este debate tiene una importancia trascendente
De hecho, es un documento muy complejo de 448 artículos y múltiples declaraciones anexas, por lo tanto
permite muchas interpretaciones diferentes.
Pero no podemos ser ilusos respecto a como la van a interpretar. Podemos mirar que tipo de políticas están
aplicando ya, para preveer como podrían interpretar, según su línea, lo que está escrito en esta propuesta
La Directiva Bolkenstein indica como se tendrán que privatizar
los servicios sociales... Y también se está trabajando en una
directiva que permitirá ampliar la jornada laboral.... Pero
tenemos más sorpresas para el futuro… ya llegarán...
Es palabra de la directiva europea, in secula seculorum... Amén.
Este señor nos va
a amargar el día...
Y se pueden ir desmontando la mayoría de los argumentos de los partidarios del ‘sí’...
¿Igualdad hombre-mujer?
La privatización de los servicios públicos afectará mucho más a la mujer qué es la que
tradicionalmente cuida de los familiares con problemas o enfermos.
¿Paz?
Se crea un Agencia de Defensa para mejorar las capacidades bélicas y se obligará
los países a dilapidar fortunas en ampliar sus arsenales. Se preven guerras
preventivas contra el terrorismo. En los últimos 2 meses se han creado 13 batallones
de intervención rápida.
¿Contrapeso a EEUU?
La Constitución establece el vasallaje a la OTAN y a sus aventuras.
¿Unidos en la diversidad?
El artículo 5.1. (presentado por PP i PSOE) incorpora la indisolubilidad de los estados.
¿Solidaridad?
Hasta hace poco, se estaba considerando seriamente de hacer centros de internamiento
en el este i en el sur de Europa. Parece que de momento no se harán..
¿Respeto al medioambiente?
La economía altamente competitiva llevará inevitablemente a una gran contaminación,
i se verá dificultada la normativa medioambiental por el principio de no perjudicar al
inversor, igualmente las grandes infraestructuras empeoraran los corredores
Biológicos, también es indicativo el levantamiento de la moratoria al comercio de
transgénicos antes de de conocer los efectos...
Etc...
¿Qué pasaría si saliera NO? ¿Se acabaría el mundo como amenazan?
Muchos países aprobarán la Constitución en
sus parlamentos, sin referéndum. Y de los
que los celebran, solo en Irlanda es
vinculante. Aunque en los otros países
(como el Estado español) si sale el ‘no’,
será muy difícil aprobarla
¿No se deben pensar que nos creemos
lo que dicen que habrá un caos, como
si fueran a dejar morir Europa después
de sus 50 años, por culpa de un NO a
una Constitución que ellos mismos saben
que tienen un contenido muy fuerte?
En teoría, si un solo estado rechazara la
Constitución, esta quedaría suspendida,
pero, en la práctica, no se aplicará si la
rechaza uno de los países nuevos de la UE
Si la Constitución no se pudiera aplicar, no
habría ningún caos como vaticinan los del ‘sí’’.
Rápidamente prepararían un tratado ordinario
para mejorar el sistema de voto para la Europa
de los 25 y ya está.
Después y sin prisa, se podría volver a empezar la elaboración de la Constitución, y podríamos intentar
que fuera a través de un proceso constituyente con la participación de todos los actores sociales.
Estoy preocupado... Si en Espagne gana el ‘sí’, pero hay
mucha abstención y sale un porcentaje alto del ‘no’, esto
puede fortalecer el NO en la France... Ai, ai , ai, mon Dieu!
Hay otros países donde puede salir el ‘no’. Puede
que el más probable sea Francia, donde la
mayoría de los sindicatos (entre ellos la poderosa
CGT –nada que ver con la de aquí-) están en
contra de la propuesta de Constitución, y también
casi la mitad del Partido Socialista está en contra.
Otros países también pueden salir en defensa de
sus derechos sociales.
Y es cierto que esta propuesta es tan de derechas porque actualmente en Europa tenemos una
correlación de fuerzas en la que ganan las derechas, pero precisamente por esto, tenemos que
impedir que se apruebe ahora. Tenemos que trabajar para cambiar esta correlación de fuerzas.
¿Pensáis que un ‘sí’ a este proyecto neoliberal ayudará a fortalecer las posiciones de izquierdas
en defensa de los ciudadanos?
Y recuerda los diez mandamientos del profeta...
1- Vota libremente lo que te parezca mejor.
2- No se tiene que votar por disciplina de partido.
3- No se vota Europa, solo se vota si o no a esta propuesta
concreta. Se puede hacer otra.
4- No es un plebiscito al actual Presidente del Gobierno
español. Ni PP ni PSOE te tienen que hacer pensar así.
5- Las dos opciones son legítimas. Ninguna llevará al caos.
6- No se tiene que votar como país, sino individualmente.
7- No se tiene que votar pensando que Europa no entendería
alguno de los dos posibles resultados.
8- No se tiene que pensar que si se quieren seguir recibiendo
ayudas europeas no se puede decir que ‘no’ a esta
Constitución. Una cosa no tienen nada que ver con la otra.
Comando Barrufet
14-febrero-2005
9- No se tiene que votar por una opción si no se tienen
suficiente información.
Supercopyleft
(distribuye tanto
como quieras)
10- Léete la Constitución en: www.constitucioneuropea.es
o infórmate en: http://noconstitucioeuropea.pangea.org
Descargar

Diapositiva 1