Estrategias de Gestión
para lograr un
Desarrollo
de Baja
Intensidad
de Carbono
Rodolfo LACY
abril, 2009
COMPLEJIDAD DE UN PLANETA
CON LÍMITES
Zona de
Seguridad
Situación de
Riesgo
Fuente: Rockström et all. 2009. A safe operating space for humanity. NATURE Vol. 461, 24.
COMPLEJIDAD DE UN PLANETA
CON LÍMITES
“Si una de las fronteras
planetarias es transgredida,
las demás fronteras se verán
gravemente amenazadas”
Rockström, 2009
Fuente: Rockström et all. 2009. A safe operating space for humanity. NATURE Vol. 461, 24.
CAMBIO CLIMATICO …mediciones recientes
Desde que se firmó el Acuerdo Marco de Cambio Climático en las
Naciones Unidas, las tasas de incremento de CO2 se duplicaron; la
concentración global de CO2 alcanza ya las 387 ppm
380
360
340
320
Δp=1.3
1970
FUENTE: NOAA, 2010.
1980
1990
2000
2009 Δa=2
¿Qué tanto
más se
puede
emitir?
OPCIONES
REDUCCIONES NECESARIAS PARA ESTABILIZAR
LAS TEMPERATURAS GLOBALES
2.8–3.2º C
>-60%
FUENTE: IPCC, WG3 AR4, 2007
Escenario III, con un cambio en el 2050 de -30 a +5%
en las emisiones de GEI con respecto al 2000
Miles de millones de toneladas de CO2
TRAYECTORIA DE LAS
EMISIONES DE CO2
4°C
3°C
2°C
EL VALOR DE LAS POLÍTICAS CLIMÁTICAS
BAJO INCERTIDUMBRE
¿Qué se conseguiría con la estabilización del CO2 a 550 ppm?:
Una nueva rueda con probabilidades de cambios extremos más bajas
Sin POLÍTICAS
Con POLÍTICAS
FUENTE: Prinn R., 1997/2009. Climate Change: State of the Science and Implications for Policy. MIT.
5
Recent
emissions
EMISIONES DE CO
2 POR QUEMA DE
0
COMBUSTIBLES
FÓSILES
1850
1900
1950
2000
2050
2100
-1
CO
)
Emissions
(GtC
y
de CO2 GtC/año
Emisiones
2
10
9
8
7
Emisiones
observadas: CDIAC
CDIAC
Actual
emissions:
Emisiones
observadas:EIA
EIA
Actual
emissions:
450ppm stabilisation
650ppm stabilisation
A1FI 2.71%
A1B 2.42%
A1T 1.63%
A2 2.13%
B1 1.79%
B2 1.61%
2006
2005
Tasa de
Crecimiento Observada
2000-2006
6
3.3%
5
1990
FUENTE: Raupach et al. 2007, PNAS
1995
2000
2005
2010
CAMBIO CLIMATICO …tendencias recientes
Las emisiones también han aumentado, lejos de disminuir, y han
aumentado en magnitudes no modeladas por el Panel Intergubernamental
de Expertos en Cambio Climático (IPCC)
Observado
2000-2005
Cambio esperado por el IPCC en la
intensidad de energía del PIB entre el
2000 y el 2010 (% por año)
0.5
0
-0.5
-1.0
A2
A1F1
A1T
A1B
B1
-1.5
B2
-2.0
-2.5
-1.0
-0.5
0
0.5
1.0
1.5
Cambio esperado por el IPCC en la
intensidad de carbono de la energía entre
el 2000 y el 2010 (% por año)
FUENTE: R. Pielke, T. Wigley and C. Green, 2008. Dangerous Assumptions. Nature, Vol. 452 p. 531-532.
NOTA: A1Fl, A2, B1, etc. son
escenarios empleados por el
IPCC para predecir los cambios
de temperatura y precipitación a
nivel global derivados del
aumento de gases y partículas
de efecto invernadero en la
atmósfera terrestre
OPCIONES PARA REDUCIR
LA EMISION DE GASES EFECTO INVERNADERO
NO HACER NADA
HACER SOLO LO MAS FACIL
• Prohibir las emisiones de CFC (Protocolo de Montreal)
• Hacer estudios e investigaciones (IPCC)
• Aumentar la eficiencia energética
 Aplicar medidas que sean de bajo costo y altamente
efectivas (ej. eliminar fugas de gas natural)
 Eliminar subsidios a la energía
 Aumentar la cogeneración en la industria
 Impulsar Edificios Verdes
 Llevar a cabo medidas extravagantes (ej. aumentar la
emisión de partículas/geoingeniería, pintar de blanco
techos y carreteras, etc.)
BENEFICIOS DEL PROTOCOLO
DE MONTREAL AL CAMBIO CLIMATICO
Bono de 10 años promedio
FUENTE: G. J. M. Velders, S.O. Andersen, J. S. Daniel, D. W. Fahey, and M. McFarland, 2007. The importance of the Montreal Protocol in protecting climate.
doi:10.1073/pnas.0610328104.PNAS 2007;104;4814-4819; originally published online Mar 8, 2007
OPCIONES PARA REDUCIR
LA EMISION DE GASES EFECTO INVERNADERO
HACER UN ESFUERZO SUSTANTIVO
• Aplicar impuestos al Carbono
• Crear mercados de Carbono (Cap and Trade)
• Secuestrar Carbono (ej. Reforestación, Aforestación o CCS*)
• Utilizar Fuentes Renovables de Energía de manera intensiva
• Cambiar combustibles (ej. combustóleo/carbón por gas natural o nuclear)
• Reordenar el crecimiento urbano, el transporte y
el crecimiento poblacional
• Aumentar mediante acciones de ingeniería la eficiencia
energética de máquinas (ej. autos, aires acondicionados, etc.)
ADAPTARNOS A LOS EFECTOS PREVISIBLES
• Construir diques protectores de ciudades
• Bajar la densidad poblacional en costas e islas
• Proteger recursos genéticos en ecotonos
* Captura y Amacenamiento geológico de CO2
LAS “CUÑAS” DE ESTABILIZACION
No hay una sola medida para reducir la emisión de gases de
efecto invernadero
Opciones Disponibles
GtC/año
GtC/año
Triángulo de
estabilización
Emisiones por
Emisiones
combustiblespor
fósiles
combustibles fósiles
Año
Año
 Eficiencia energética
 Edificación sustentable
 Cambio de combustibles
 Captura y Almacenamiento de CO2
 Fisión nuclear
 Fuentes de Energía Renovables
 Bio-combustibles
 Reforestación y Aforestación
FUENTE: Pacala S. & Socolow R., 2004. Stabilization Wedges: Solving the Climate Problem for the Next 50
Years with Current Technologies. Science Vol. 305, pags. 968-972.
OPCIONES… que visualiza la industria petrolera
TASA DE CRECIMIENTO
2005-2030
Gt CO2 del Sector Energía
Duplicar la producción
de Biocombustibles
con etanol celulósico
FUENTE: EXXON, 2008. Energy Outlook 2007.
Aumentar el rendimiento
de combustibles de
vehículos automotores
Sustituir la mitad de las
carboeléctricas futuras
con energía nuclear y con
plantas IGCC+CCS
Retirar las carboeléctricas
con >40 años y sustituirlas
por nucleares e IGCC+CCS
CONSTRUCCION DE ESCENARIOS Y
ALTERNATIVAS TECNOLOGICAS
MEXICO
GWh/año
1,000,000
x7
800,000
x2
GWh
Biomasa
x2
x10
600,000
x4
400,000
Geo+Eólica+Solar
BIOMASA
GEOTERMIA y EOLICA
Hidroeléctrica
HIDROELECTRICA
NUCLEAR
CARBON
Nuclear
GAS NATURAL
Carbón*
PETROLEO
Gas Natural
200,000
Petróleo
0
2006
2016
SENER
FUENTE: SENER, GTZ Y Centro Mario Molina
2030
2050
SENER+GTZ+CMM
CMM
*IGCC en 2050
ESTRATEGIAS DE GESTIÓN
PARA LA MITIGACIÓN
 Regulación directa (ej. Ley de
Cambio Climático, normas de
emisión)
 Impuestos de carbono
 Sistemas “Cap and Trade”
 Mercados de carbono
 Incentivos fiscales (ej. feebates)
 Mecanismos de flexibilidad
del Protocolo de Kioto
Mecanismo de Desarrollo Limpio
REGULACIONES INTERNACIONALES
Ejemplo: Emisión Cero en Edificaciones Sustentables
The Lighthouse, UK
Zero emission prototype
R128, Stuttgart
Zero energy house
REGULACIONES INTERNACIONALES
Ejemplo: Límites GEI en Ciclo de Vida de
Biocombustibles
PREPARACION
DEL SUELO
SIEMBRA DE LA
CAÑA DE AZÚCAR
APLICACIÓN
DE
AGROQUÍMIC
OS
CICLO DE VIDA
DISTRIBUCION Y USO DE ETANOLDEL ETANOL
ALMACENAMIENTO
Y
TRANSPORTE
DEL ETANOL
MANEJO
DE
VINAZAS
COSECHA
DE LA CAÑA
GENERACION DE
VAPOR Y
ENERGÍA
Bagazo
ELÉCTRICA
PRODUCCION INDUSTRIAL
DE ALCOHOL
REGULACIONES INTERNACIONALES
Ejemplo: Límites GEI en Ciclo de Vida de
Biocombustibles
Extensión de las
Fronteras del Análisis
del Ciclo de Vida…
REGULACIONES INTERNACIONALES
Ejemplo: Límites GEI en Ciclo de Vida de Biocombustibles
+50%
… modelo Searchinger et. al
PRODUCCION
COMPENSATORIA
DE ALIMENTOS
Y BOSQUES
PERDIDOS

-20%
REGULACIONES INTERNACIONALES
Ejemplo: Límites GEI en Ciclo de Vida de Biocombustibles
… modelo Searchinger et.
… estimaciones del Dr. Crutzen
N2 O
PRODUCCION
COMPENSATORIA
DE ALIMENTOS
Y BOSQUES
PERDIDOS


3 a 5 veces
más N2O
REGULACIONES
INTERNACIONALES
Ejemplo: Vehículos Eficientes
~13 km/l
Vehículos a
gasolina ligeros
y altamente
eficientes
Vehículos
híbridos y de
diesel limpios
(ciclo de prueba CAFE ó FTP)
26 km/l
EUROPA
20 km/l
JAPON
Millas por galón
MÉXICO
COREA DEL SUR
CHINA
EUA
CALIFORNIA
MÉXICO
AUSTRALIA
2009
2012
2014
2016
2016
2018
2020
2020
ABASTO PLENO DE COMBUSTIBLES DE ULTRA BAJO AZUFRE
COSTOS MARGINALES DE MITIGACIÓN
¿Cómo medir la necesidad del
un mercado de carbono?
MECANISMO DE DESARROLLO LIMPIO
Latinoamérica y el Caribe representan el 23.5%
de la cartera de proyectos MDL …
1,899 proyectos registrados
Brasil
México
Chile
… y representan menos del 15% de los 350 millones
de CER’s emitidos a la fecha
MECANISMO DE DESARROLLO LIMPIO
Transferencia Tecnológica
El fondeo de proyectos y el
desarrollo de capacidades
buscan acelerar el
desplazamiento de tecnologías
de baja intensidad de carbono,
pero aún no han alcanzado a
los grandes consorcios
energéticos latinoamericanos,
privados o estatales.
¿A QUIÉN LE PERTENECE NUESTRO
FUTURO DE BAJA EMISIÓN DE CARBONO?
PATENTES POR REGIÓN
2009
FUENTE: Chatham House, 2009. Who Owns Our Low Carbon Future? Intellectual Property and Energy Technologies
¿QUÉ ESTRATEGIAS TIENE LATINOAMERICA
PARA LOGRAR UNA TRANSFERENCIA
TECNOLÓGICA RÁPIDA Y PAGABLE?
 Consorcios empresariales
(Jointventure companies)
 Desarrollo de capacidades locales
 Acuerdos de licenciamiento
tecnológico cruzado
 Excenciones arancelarias e
impositivas para algunas
tecnologías
 Programas de manufactura
conjunta
OFERTA DE FINANCIAMIENTO DE PAISES
DESARROLLADOS 2010-2012
post Copenhagen
~30 billones de dólares
58%
Mitigación
27%
Adaptación
y
construcción de
capacidades
15%
a REDD
…sólo para adaptación se
requieren 86 billones al 2015
FUENTE: WRI, 2010. Summary of Developed Country Fast-Start Climate Finance Pledges
IMPUESTOS AL CARBONO
(US dlls por tonelada de CO2)
$24.39
$7Boulder
$10.67
$4.26
$150
$25
2010
2007
2005
2001
2008
$11.41
3% FF
1997
1991
1990
$50
PRECIO IMPLÍCITO DEL CARBONO
De acuerdo con The
Climate Institute*, ya
existe un precio implícito
del carbono al generar
electricidad, según las
políticas regulatorias que
se apliquen y la cobertura
sectorial de las mismas
*FUENTE: Vivid Economics, 2010.The implicit price
of carbon in the electricity sector of six major
economies. Preparado para The Climate Institute
RGGI. Regional Greenhouse Gas Initiative, incluye a 10 estados del Noreste y costa Atlántica de EUA
$0.50
(US dlls por tonelada de CO2)
Se ha detonado
una nueva
revolución
tecnológica, para
encontrar
fuentes y
tecnologías
limpias, que
materialicen el
nuevo paradigma
global del
Desarrollo
Sustentable
Ilustración del Scientific American, 2006
¡GRACIAS !
[email protected]
www.centromariomolina.org
Descargar

Diapositiva 1