Es el conjunto de reglas y normas que establecen un marco
adecuado para las relaciones entre personas e instituciones,
autorizando, prohibiendo y permitiendo acciones específicas en la
interacción de individuos e instituciones.
Este conjunto de reglas tiene un fundamento cultural y en la
mayoría de sociedades modernas, un fundamento formal:
El fundamento cultural se basa en un consenso amplio en
los individuos de una sociedad sobre lo bueno y lo malo. Se
supone que esos miembros tienen una concepción de lo justo,
y se considera una virtud social el actuar de acuerdo con esa
concepción.
El fundamento formal son las disposiciones escritas que son
aplicadas por jueces y personas especialmente designadas,
que tratan de ser imparciales con respecto a los miembros e
instituciones de la sociedad y los conflictos que aparezcan
en sus relaciones.
Nacieron en la filosofía de Grecia y de
Roma como los hábitos con los que se
obra según el juicio de la razón. Según
Platón, eran las partes en las que se
dividía el alma.
La Prudencia: consiste en actuar con
reflexión y precaución para evitar posibles
daños.
La Justicia: consiste en dar a cada uno
lo que le corresponde, y no puede existir
sin prudencia. Es el principio
fundamental de la existencia y
coexistencia de los hombres.
La Fortaleza: fuerza de ánimo frente a las adversidades de la vida, como desprecio del peligro.
Consiste en tener el valor y la constancia para perseverar en una obra buena hasta el final.
La Templanza: Nos capacita para controlar y canalizar correctamente nuestras tendencias.
Término medio entre desenfreno e insensibilidad. Son el orden, la armonía y la perfección en el
interior del hombre.
 Eterno desfase existente entre
el volumen de asuntos que se
tramitan al año y el número de
Juzgados que han de
tramitarlos. Siempre crece a ritmo
mucho más rápido el número de
asuntos, mientras que nunca
aumenta en la misma proporción
el número de Juzgados. Esto se
traduce a innumerables causas
pendientes que quedan archivadas
en los juzgados sin que lleguen a
leerse hasta meses, o incluso
años después de la fecha en la
que ocurrieron.
 Escasa dotación presupuestaria del Ministerio
de Justicia.
 Desfase tecnológico que sufren los Juzgados
comparados, por ejemplo, con la Hacienda Pública
o la Banca Privada. Entre muchas cosas, es
imposible ver los expedientes a través de Internet.
 Falta de personal que es la mayor razón por la que
hay tal atraso en resolver las causas pendientes. Tan
pocos trabajadores no dan abasto con todos los
archivos que tienen que revisar.
 Dispersión de organismos. No hay
comunicación entre los juzgados de distintas
provincias. Ejemplo: el juzgado de Málaga no
está comunicado con el juzgado de Sevilla
por lo que alguien con antecedentes en la
primera ciudad que se mudara a Sevilla
aparecería “limpio” en los archivos de los
juzgados de ésta última. Esto es un problema
porque si llegara a reincidir en el delito
aparecería como alguien que no ha
quebrantado nunca la ley por lo que la pena
que tuviera que cumplir sería menor.
Mari Luz Cortés era una niña onubense de cinco años
que estuvo desaparecida durante 54 días en este mes
de Enero. Todos sabéis como acabó esta historia…
La niña apareció muerta con un fuerte golpe en la
cabeza. Finalmente se descubrió quién fue el asesino
de Mari Luz: Santiago del Valle García quien tenía
tras sus espaldas una condena por pederastia (hacia
su propia hija), la cual no cumplió por culpa de un
“error judicial”. ¿Cómo podía estar ese hombre en la
calle después de haber cometido esa clase de
delitos? ¿Por qué tuvo que morir esa niña como
consecuencia de una serie de errores judiciales de la
cual nadie quiere hacerse responsable? ¿Son
suficientes esos 1500€ de multa que tuvo que pagar
el juez Tirado por no meter a un pederasta en la
cárcel?...
En el caso “Outreau" 14 acusados de pederastia fueron encarcelados
gracias a la denuncia de un niño de nueve años, que denunció a sus
padres por violadores. Cuando el niño comprobó que sus declaraciones
habían llamado la atención de la gente, se inventó otros 10 nombres,
rematando además su hermano con otra lista de nombres.
En un delito tan delicado como la pederastia, cuyas personas acusadas
quedan marcadas de por vida, es conveniente estar completamente
seguros de que los hechos existieron, antes de enviar a la cárcel a gente
inocente como en este caso.
Una de las 14 personas que fue encerrada no pudo soportar la presión, el
rechazo y las miradas de la gente que no le creía y se suicidó en la prisión.
El resto, salvo los padres del niño que sí eran culpables, han sido puestos
por fin en libertad, después de muchos meses, tras comprobar que no
existe una sola prueba condenatoria. ¿Cómo le devuelve la justicia a estas
personas la vida que le han quitado y por qué no pagan los jueces sus
errores?
APARTE DE LOS ERRORES JUDICIALES QUE SE
COMETEN, EXISTEN OTROS PROBLEMAS EN LA
JUSTICIA ESPAÑOLA. SE PIDE UNA REFORMA EN
LA CONSTITUCIÓN YA QUE LAS CONDENAS
QUE SE IMPONEN A LOS INFRACTORES DE LA
LEY ESTÁN MUY MAL REPARTIDAS.
ALGUNOS EJEMPLOS SON LOS SIGUIENTES…
COLUMNA DE ALBERT CASTILLÓN
Nadie conoce con exactitud a qué edad empezó a violar Daniel a mujeres, se
calcula que antes de los 12 años. Lo que sí esta probado es que antes de los
15 ya había violado a seis en Lleida, además de cometer cinco robos. Este
depredador sexual utilizó la ley del menor en su beneficio y en los permisos
de fin de semana, violó a 12 mujeres más. Tras cinco años en un centro de
menores ha quedado en libertad. Su único delito como adulto es el de
amenazas, por lo demás está limpio. A los menores se les borra todo
antecedente penal cuando cumplen 18 años para que puedan rehacer sus
vidas. A las violadas nadie les ayuda a rehacerlas, su trauma no se puede
borrar tan fácilmente. La ley no fue escrita para proteger a las víctimas es lo
que dicen muchas personas. Ni siquiera se hace un seguimiento psiquiátrico
de la causa que le ha provocado ser un niño violador, no se le puede obligar.
Se le deja en la calle a la espera de que por iluminación divina se haya
curado. Se presentaron informes que demostraban su extrema peligrosidad,
pero el juez nada pudo hacer. Cuando viole a su próxima víctima, si no lo ha
hecho ya, se lo recordaremos a nuestros legisladores.
Un juez decretó libertad provisional sin fianza, al haber transcurrido los
plazos legales de prisión preventiva, para dos prostitutas ucranianas y un
amigo condenados por el asesinato de Joan Casals, un empresario
andorrano a quien mataron en Granollers (Barcelona). ¿Es tan fácil cometer
un asesinato?
Ha habido ocasiones en las que personas que han matado a alguien pero
que no tenían antecedentes han salido libres. Parece ser que cometer un
asesinato sale mejor pagado que un robo ya que las condenas por hurto
son mayores que las de por asesinato.
Según las leyes españolas sólo se puede estar un máximo de treinta años
en la cárcel, por lo que, al parecer, da lo mismo matar a cinco personas que
a quinientas, ya que la pena no será superior a 30 años.
Además, muchas personas que se defendieron en un ataque han sido
encarceladas y han tenido que sufrir una condena aún mayor que sus
agresores.
Esto es lo que cuenta Carolina Déniz de León, portavoz del Ejecutivo Regional:
“Que los casos abiertos se puedan consultar desde cualquier
comunidad lo está consiguiendo la Fiscalía General del Estado
y el Consejo General del Poder Judicial. Es muy importante
que se logre la unificación de los sistemas informáticos de
todas las comunidades para poder homogenizar los datos.”
“Estamos trabajando con la Secretaría de Gobierno y con el
Tribunal Superior de Justicia para analizar los datos concretos
de los juzgados penales y las secciones penales de las
Audiencias para dar soluciones a cada uno. Se han ido
incrementando el número de magistrados en las secciones
penales con la idea de disminuir el número de ejecutorias.”
“Se pondrán en funcionamiento once nuevas unidades judiciales que son las
acordadas con el Ministerio de Justicia. En concreto, salvo una que entrará en
marcha en octubre, el resto comenzará en diciembre”.
La justicia siempre ha existido porque es
necesaria para el buen funcionamiento de la
sociedad. Sin ella todo sería un caos porque
los seres humanos podemos llegar a ser muy
“irracionales”.
Nos ha ayudado a poder convivir entre
nosotros sabiendo que, en teoría, si alguien
rompía esa armonía tendría su castigo.
Pero también es cierto, que se puede mejorar
el sistema judicial porque ha habido y sigue
habiendo demasiados errores para los tiempos
que corren. No es justo que asesinos,
violadores o ladrones estén en las calles
mientras hombres inocentes cumplen condena por delitos que no cometieron.
Además, hay que solucionar el problema de los atascos en los juzgados, que
tienen causas pendientes de hace incluso más de 3 años, podría haber
maltratadores u otros delincuentes sueltos mientras su expediente se llena de
polvo en una estantería…
Descargar

Diapositiva 1