TARS (National Teenage
Republicans) mecanismo júvenil
para concientizar y lograr la
descolonización y la estadidad para
Puerto Rico
TARS (National Teenage Republicans)
A- ¿Qué es TARS?
•
•
TARS es una organización política del Partido Republicano de los Estados
Unidos. Existen varios clubes TARS en los Estados Unidos, en los condados
y los estados. TARS tiene presencia en los 50 estados, así como el Distrito
de Columbia, y decenas de miles de jóvenes son miembros a nivel
nacional. Los clubes se organizan dentro y fuera de la escuela, escuelas
intermedia y enseñanza en el hogar. La más antigua federación registrada
de adolescentes se encuentra en Dakota del Sur. Esta Federación se formó
en 1960.
TARS brinda apoyo al Partido Republicano y sus candidatos. Los
miembros de TARS trabajan en los Estados Unidos para realizar servicios
a la comunidad, desarrollar habilidades de liderazgo, obtener información
de primera mano sobre el proceso político práctico y aplicar todo esto
para influir en las elecciones en favor del Partido Republicano a nivel
local y nacional.
B-Visión de High School
Republicans of Puerto Rico
La visión de los “High School Republicans of Puerto
Rico” es la de colocar a Puerto Rico en el
vanguardismo político nacional, demostrar con
argumentos válidos, precisos y correctos, por que
Puerto Rico es una colonia y erradicar los mitos y
miedos sobre la estadidad. Somos el primer y único
club de los National Teenage Republicans (TARS) en
la isla y el unico club en un territorio
estadounidense.
C-Objetivos
Nuestros objetivos son sencillos:
•
Proveer ayuda a la comunidad y enriquecernos espiritualmente.
•
Aprender sobre el procedimiento parlamentario, la historia de nuestro
partido nacional y local, las ideas conservadoras y no tan liberales del
partido republicano y la visión económica de nuestro partido nacional. Y
posteriormente, llevar el mensaje a la comunidad juvenil.
•
Aprender y obtener argumentos de por que Puerto Rico es una colonia y
defender nuestra visión de una forma justa y clara.
•
Promover la estadidad y nunca olvidar, que antes de ciudadanos
americanos que somos, somos puertorriqueños marginados de la
equidad nacional debido a la situación territorial del país. También,
abogar por nuestra ciudadanía americana, para lograr ostentarla de
una forma plena y cobijada por los poderes e inmunidades que nos
otorga nuestra constitución nacional a cabalidad.
D-Metas
Las metas de ésta organización son las de lograr
llevar el mensaje de la igualdad a foros nacionales
y denunciar la situación colonial del país, llevar el
mensaje de la situación colonial a las escuelas y a
la comunidad, demostrar las beneficencias de la
estadidad para la patria, erradicar mitos y miedos
de sus detractores y ayudar al pueblo en
actividades de civismo para promover los valores
del Partido Republicano de la nación.
Argumentos sobre la colonia más vieja del
mundo y metas de TARS para demostrar por
que Puerto Rico es una colonia
Estados Unidos bajo el tratado de París, el cual terminó con la guerra
Hispano-Americana contra España, obtuvo a Puerto Rico, Guam, Cuba y
Filipinas por 20 millones de dólares y terminó con el imperio español en
América. Posteriormente, en el 1900 se otorga el acta Foraker, el cual
otorga un gobierno a la colonia de Puerto Rico. Posteriormente, en el 1901
comienzan a ocurrir las polémicas de los casos insulares, los cuales son
unos casos decididos por la Corte Suprema de Estados Unidos a principios
del siglo XX. A partir del 1901, dicho Tribunal ha decidido más de una
decena de controversias relacionadas con las leyes orgánicas que el
Congreso de los Estados Unidos promulgó para los territories de ultramar
que la nación había adquirido (Hawaii, Filipinas, Guam y Puerto Rico). Estas
polémicas incluyen: Balzac vs. Puerto Rico (1922), Downes vs. Bidwell
(1901), entre otros casos. Debido a estas polémicas jurídicas se ha
determinado, que Puerto Rico es de, pero no es parte de los Estados Unidos
de América, ya que en estos casos queda demonstrado que los poderes de
nuestra constitución nacional no son plenamente aplicable a los territorios
de América.
Posteriormente y bajo el acta Jones, se nos otorga un senado y la
ciudadanía estadounidense, lo que representó el paso mas grande
políticamente hablando para Puerto Rico bajo bandera americana. Ya
en el 1947, se aprueba la ley 447 del congreso que nos otorga el
poder de elegir a nuestro gobernador demócraticamente y termina con
un régimen insular, pero no colonial. Posteriormente, en el 1950, bajo
la ley 600 del congreso, se le otorga a Puerto Rico el poder de crear
nuestra propia constitución, y después de varias enmiendas por parte
del congreso, se aprueba nuestra constitución y junto a un referéndum
en el 1952, se ratifica nuestra constitución con un 80% del
electorado. Es irónico, que se diga que Puerto Rico tiene un estatus si
todas estas leyes orgánicas siguen vigentes y la ley 600 fué solo para
crear una constitución y no desarrollar un estatus politico para la isla,
si no mantener un territorio dependiente de una forma mas
organizada.
Comenzemos con los argumentos de por que Puerto Rico es una
colonia
1- El tratado de París sigue vigente. Irónico, por que nuestra constitución
nacional establece que no se sustituirá un imperio por otro.
2- Una libre asociación o el nombre en un territorio( un Estado Libre Asociado) es la
unión de un país pequeño casi siempre donde el pequeño tiene el potencial de ser
independiente o lo es. Esto se conoce como la república asociada, el movimiento de
estatus político a lo que una parte sustancial del PPD se ha movido, donde ninguno
de los dos países asociados puede aparecer en la constitución del otro, esto es una
relación con un contrato.
3-Puerto Rico está regido bajo la cláusula territorial la cual estipula que: “ el
congreso de los Estado Unidos de América podrá disponer y formular todos los
reglamentos y reglas necesarios con respecto al Territorio y otros bienes que
pertenezcan a los Estados Unidos”. Los únicos 2 territorios que siguen bajo esta
cláusula son Puerto Rico y las islas marianas del norte y Guam. Según el informe
inter agencial de Casa Blanca en el 2007 del Presidente George Bush se especifica
que si el congreso quisiera, nos podrían ceder a otro país. Nunca existió un pacto
entre Estados Unidos y Puerto Rico en el 1952 donde Puerto Rico obtendría una
soberanía plena, según este informe.
4- Bajo los casos insulares se ha determinado que Puerto Rico es de, pero no es
parte de los Estados Unidos de América como se mencionó anteriormente, ya que
estamos bajo un mecanismo similar a la Ordenanza Noroeste, el cual estableció el
primer esquema de organización de territorios en la historia de los Estados Unidos,
dandole primero un gobierno propio al territtorio, para cuando se estabilizara
económica, social y políticamente como un “Insular USA commonwealth” (selfgovernment) ese territorio aspiraría a entrar a la unión. Solo nos falta un paso, ya
que cumplimos bajo esta constitución con los requisitos para ser parte de la unión,
somos un Insular USA Commonwealth y redactamos nuestra propia constitución.
5- Actualmente, una de las leyes orgánicas que se le otorgaron a la colonia de Puerto
Rico para su desarrollo político, la ley Jones( ley que establece unos reglamentos
de derechos civiles, sustituye la ley foraker, pero mantiene intacto algunos artículos
de la ley Foraker, provee la creación de un senado y otorga la ciudadanía
estadounidense) sigue vigente, debido a ello tenemos la ciudadanía americana y un
senado.
6- Bajo la ley Jones se establece que todos los artículos y materiales que
entran a Puerto Rico tienen que ser traídos desde Estados Unidos
utilizando la marina mercante norteamericana, y por el valor de cada
artículo que entra a Puerto Rico se cobra de un 3.7% a 5.8% por el valor
de ese artículo, a éstas leyes se le conocen leyes de cabotaje. Actualmente,
éstas leyes están vigentes y anualmente nos gastamos 1 billón de dólares
bajo estos reglamentos mercantiles.
7- Cuando en el 1950 se aprobó la ley 600 que faculta a Puerto Rico a
redactar su propia constitución y nos convierte en un “Insular USA
Commonwealth”, se estipularon unos límites emanados por el congreso.
Esto nos emite un mensaje de que si el ELA actual es tan flexible como
dicen los colonialistas, por que Estados Unidos aquí es el títere, que juega
a ser el neocolonialista, por que eso significa una influencia de
manipulación de soberanía sobre Puerto Rico.
8- En el 1948, bajo el mandato del independentista Don José Luis Muñoz
Marín como presidente del Senado, se aprobó la ley de mordaza. Esta ley
estipuló que cada persona que se revelara en contra del gobierno insular,
atacara, o declarase cualquier opinión en contra de éste gobierno, se le
dictaba a éstas acotaciones como un delito grave. Esta ley estuvo vigente
hasta 1965, y lo más irónico es que ya nuestra constitución estaba vigente
desde el 1952 y en el artículo 2, sección 4 dice; “No se aprobará ley
alguna que restrinja la libertad de palabra”. Pero es irónico que esta ley
siguiera vigente bajo una carta magna, que se supone garantice los
derechos e inmunidades de cada ciudadano en este territorio. También es
menester que comprendamos, que el PPD fue un fil seguidor de la
independencia de Puerto Rico desde 1939 hasta 1944, cuando se
movieron al autonomismo colonial.
9- Puerto Rico, tiene el poder de ejecutar tratados internacionales de una
forma bien limitada, debido a que Estados Unidos no ha querido conceder ese
poder de una manera plena, ni con el “Nuevo Pacto” ( Proyecto para ampliar
el ELA y el cual se aprobó en la cámara y senado federal) y otros 28
proyectos mas por ampliar el ELA. También la incómoda relación de Estados
Unidos con los países latino américanos, debido principalmente a la
operación cóndor (operación de la cual Estados Unidos apoyó las dictaduras
formadas en el conos sur y la cual Estados Unidos financió económica y
militarmente para matar, torturar y secuestrar exiliados del cono sur y
ayudar a parar junto a la OTAN, la Unión Soviética y Europa oriental).
10- En los Estados Unidos se conoce al Estado Libre Asociados de Puerto
Rico, como un “Insular USA Commonwealth”, lo que equivale a un “estado
libre asociado” territorial, un territorio no incorporado de otra nación, cuasi
desarrollada con un gobierno autónomo. En palabras sencillas, una colonia
con un gobierno propio, donde nuestra soberanía territorial está cobijada
bajo el poder de los congresistas y la constitución de América. El ELA es el
nombre que se le otorgó a esa constitución de Puerto Rico.
11- Puerto Rico salió de la lista de los territorios no autónomos de la ONU en
1953 bajo la resolución 748 por tener un gobierno propio y una
constitución, pero no tiene una soberanía territorial propia, si no ejercida
por el congreso de los Estados Unidos y por todos y cada uno de éstos
argumentos. El “Democracy unfinished business” de América sigue mas vivo
que nunca.
520 años de coloniaje puro al presente. Las únicas formulas
descolonizadoras, son la estadidad federada, la libre asociación y la
independencia. La resolución 1541(XV) de la ONU en 1961, reconoce la
estadidad como una de esas fórmulas no territoriales muy dignas.
¿Qué es un estado soberano?
Un estado soberano es cada una de las 50 entidades
subnacionales con un gobierno propio, una propia constitución
ratificada por el pueblo y sin ninguna intervención del Congreso
sobre decisiones que se tomen con el estado o que en sus cuerpos
legislativos ocurra, donde los Estados Unidos de América
comparten soberanía con el gobierno federal. De acuerdo con la
Décima Enmienda a la Constitución, todos los poderes no
explícitamente transferidos son retenidos por los estados y los
ciudadanos. En el caso de Texas vs. White (1869) se define que es
un estado y se determinó que Texas (y el resto de la Confederación
de Estados de América), nunca salió de la Unión durante la Guerra
Civil, debido a que un Estado no puede separarse unilateralmente
de los Estados Unidos. Por tanto, cuando Texas se convirtió en un
estado de la unión, entró en una relación indisoluble.
Estadidad: ¿Qué es Puerto Rico y por que
la estadidad?
La estadidad es la total aplicación de la Constitución de los Estados Unidos
de América, garantizando los derechos de los ciudadanos americanos
residentes de Puerto Rico. Para los detractores de la estadidad, se trata
de un mecanismo para crear mas mantengo en la isla, donde el 30% de
nuestro PIB proviene de fondos federales y el seguro social. Están
totalmente equivocados, se trata de reclamar nuestros derechos como
ciudadanos y de valores, no de ayudas federales. Bajo el actual sistema
colonial se le niega a los puertorriqueños de los dos poderes mas
importantes en una soberanía: (1) el poder de elegir a sus gobernantes,
ya que bajo este sistema no podemos elegir a nuestros representantes en
el Congreso, sólo un Comisionado Residente con voz pero sin voto en el
Congreso, y (2) nuestro poder estatutario, está cobijado por unos
congresistas que no se solidarizan con las necesidades de Puerto Rico.
Tampoco podemos votar por el presidente y vicepresidente de la nación,
que envía a muchos puertorriqueños a la guerra y de ahí el orgullo
abundante por los Borinqueneers o 65 de infantería, por ejemplo.
Aproximadamente 2,000 puertorriqueños han muerto defendiendo la
democracia estadounidense. Por otra parte, en nuestro país no se respeta
uno de los fundamentos básicos de la soberanía, nuestro territorio, ya que
estamos sujetos bajo la cláusula territorial de la Constitución de EE.UU.
La estadidad, como la libre asociación y la independencia , son opciones
no territoriales, muy dignas. Pero una pone fin a la unión permanente con
los Estados Unidos o la deja en el limbo.
•
La estadidad es el mecanismo más razonable, justo y equitativo
para los 3.7 millones de ciudadanos estadounidenses en la isla.
Bajo la estadidad, tendríamos que elegir a nuestros alcaldes, a
nuestro gobernador de cualquiera de los dos partidos
principales de la nación y / o de otros partidos minoritarios que
existen en los Estados Unidos. Pero debido a los detractores de
la estadidad, apenas se mencionan. Bajo el estado soberano que
seríamos, tendríamos una cámara, un senado y continuaríamos
bajo un sistema republicano de gobierno con tres poderes,
judicial, legislativo y ejecutivo, lo que erradicaría las
contradicciones de la Ley Jones y 600, y tendríamos bajo la
estadidad nuestro poder soberano a cabalidad sin la
intervención del congreso.
•
Pero, ¿qué cambiaría y sería más equitativo, no sólo para el bienestar
económico, si no por los derechos de los ciudadanos estadounidenses
dedicados a hermanos compatriotas viviendo en el continente y
defendiendo la bandera? Serían los mas de 28$ billones que recibiríamos
del tesoro federal cada enero, sin contar programas sociales adyacentes.
Y por último, tendríamos que elegir 5 representantes a la Cámara
Federal y 2 senadores al Senado Federal, según lo dictado por la
Constitución de los Estados Unidos.
•
Esta es la realidad, ahora los Estados Unidos tiene que hacerse una
pregunta, ¿Do you want to become a multinational states?. Esa es la
pregunta. Pero si se empezó con Alaska y Hawai hace 50 años atrás, no
me vengas con que el sueño americano de ultramar no se puede lograr y
mas si esta basado en el espíritu jurídico de la Ordenanza del Noroeste
1787, el cual logró que se unieran a esta gran nación por primera vez 2
nuevos estados posteriores a la autoincluidas 13 colonias , Vermont(14)
y Kentucky(15) en 1792, y lo que ayudó a la creación de las Guías de
Jefferson y el fortalecimiento de la unión. Las guías de Jefferson tienen 3
aseveraciones: (1) Que el pueblo quiera la estadidad, (2) que exista un
sistema electoral democrático y que el pueblo pueda sostener su sistema
económico estatal
•
•
Así obtendríamos el estado 51 y los mismos derechos que nuestros
hermanos que viven en el continente de América del Norte. Esto es
simple, que el Congreso endose un plebiscito, para ejecutarse en el
país y aquí se nos va la vida para determinar el futuro de Puerto Rico,
pero de una forma justa y democrática, o que se apruebe el proyecto
HR 2000 y que la estadidad se enfrente al estadolibrismo, la
independencia, la soberanía en Asociación con América y los
autonomistas, como lo hizo la colonia contra todos y perdió. En el
caso del HR 2000 es un proceso de petición, ratificación y admisión,
totalmente vinculante.
Este proyecto con 87 co-autores, pretende que se utilizen los 2.5
millones otorgados por el presidente Obama en su presupuesto para
el próximo año fiscal para hacer un referéndum estadidad sí o no.
Pero primero, busca que se apruebe en el congreso y que el congreso
le defina a Puerto Rico que significaría la estadidad para la isla y que
éste la ratifique vía referéndum. Si el pueblo avala el referéndum,
entonces el presidente tendrá una cantidad de 180 días para
presentar legislación ante el congreso para que comience el proceso
de admisión.
Erradicación de mitos sobre la ciudadanía
estadounidense
1) Mito: La ciudadanía fue impuesta a los puertorriqueños por
Estados Unidos en 1917.
Desde principios del siglo 20, los puertorriqueños lucharon por
obtener la ciudadanía estadounidense y fue como resultado de los
esfuerzos que realizaron tales patriotas como Luis Muñoz Rivera,
José Celso Barbosa, José de Diego, Santiago Iglesias y Federico
Degetau, que la ciudadanía fue otorgada por el Congreso de los
Estados Unidos en 1917 en forma colectiva y voluntaria, dándoles
seis meses a aquellos que no la deseaban para radicar ante una
tribunal su deseo. Del millón doscientos mil habitantes en la isla en
aquel entonces, solamente 288 declinaron la ciudadanía. Sin
embargo, más tarde, la mayoría de ellos cambiaron de opinión y les
fue otorgada la ciudadanía estadounidense por medio de una
legislación especial al efecto del Congreso de los Estados Unidos.
Pero también hay que ser sinceros, ocurrió durante el período de la
primera guerra mundial y los Estados Unidos se llevó a treinta mil
puertorriqueños a la guerra recientemente otorgada la ciudadanía.
También hay que ser claros de que mucho antes de 1917, en 1905,
el presidente Teodoro Roosevelt pidió al Congreso la ciudadanía
estadounidense para los puertorriqueños, pero más importante es el
hecho de que la ciudadanía estadounidense no es requisito para
servir en las fuerzas armadas de Estados Unidos, de ahí la razón por
la cual la 65 de infantería ya estaba estabilizada y habían sido
participes de la primera guerra mundial previo a la ciudadanía. Todo
residente en Estados Unidos está sujeto por ley a servicio militar en
caso de una emergencia.
2)Mito: La ciudadanía estadounidense es revocable.
La ciudadanía es estatutaria, otorgada por ley del Congreso, no es
revocable, porque una vez otorgada se convierte en un derecho
constitucional adquirido. El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha
dictaminado que la doctrina, al efecto de que lo que el Congreso otorga
lo puede quitar, no se aplica a derechos constitucionales adquiridos,
como es el caso de la ciudadanía. La ciudadanía estadounidense
solamente se pierde si se renuncia a ella o se comete traición contra
Estados Unidos,como Edward Snowden.
3)Mito: Si un puertorriqueño renuncia a la ciudadanía estadounidense,
tiene derecho a la ciudadanía puertorriqueña y a un pasaporte
puertorriqueño.
Mientras Puerto Rico siga bajo la bandera de Estados Unidos, la
ciudadanía puertorriqueña existe solamente para efectos de residencia
y no tiene validez jurídica, ni reconocimiento internacional. Sin
embargo, si Puerto Rico llegase a ser una república independiente,
entonces los puertorriqueños podrían reclamar la ciudadanía y
pasaporte de Puerto Rico, que serían jurídica e internacionalmente
aceptables y reconocidas.
Erradicación de mitos sobre la
estadidad
Mito #1
Si Puerto Rico se hace el estado 51 de los Estados Unidos, dejaremos de
ser puertorriqueños y perderemos nuestra identidad e idioma:
-Realidad: Los ciudadanos de los Estados Unidos tienen dos ciudadanías;
la de los Estados Unidos, que actualmente tenemos, y la del estado donde
residen. Bien dice el artículo 14, sección 1; “Toda persona nacida o
naturalizada en los Estados Unidos será ciudadana de los Estados Unidos
y del estado donde reside”. “Ningún estado aprobará o hará cumplir
ninguna ley que restrinja los privilegios o inmunidades de los ciudadanos
de los Estados Unidos”. Además, es irónico que los Estados Unidos no
tiene idioma oficial, pero Puerto Rico si tiene al inglés y el español como
sus dos idiomas oficiales, ante la demagogica lucha del “Spanish Only”
del 1992. Si Puerto Rico se hiciera estado, pudiera nombrar sus idiomas
oficiales en el estado, pero la constitución federal no obliga a que un
estado hable obligatoriamente, por ejemplo, el inglés. Los Estados Unidos
es la unión de distintas culturas y nacionalidades, con el propósito de
brindarle defensa y moneda común para el bienestar de sus ciudadanos.
Actualmente, Texas tiene dos idiomas oficiales: español e inglés.
Lousiana tiene tres: español, francés y inglés. Se demuestra de nuevo que
esto es un asunto local y no federal. También la décima enmienda de la
constitución federal, conocida como la cláusula de reservas de
soberanías, prohibe al congreso imponer un idioma a un estado o a los
ciudadanos, demostrando la fortaleza de los estados soberanos.
Mito #2
El congreso nunca le dará la estadidad a Puerto Rico, por que ellos no
aceptarían un estado hispano en la unión:
-Realidad: El origen étnico no es requisito para ser estado, pues en
ninguna parte de la constitución de los Estados Unidos dice que la
estadidad es solo para estados caucásicos. El estado de Florida al igual
que Puerto Rico era un territorio hispano en 1821 cuando entró a la
unión y fué aceptado como estado. Arizona en 1911 fué admitido a la
unión con una población mayormente indígena.
Mito #3
El congreso nunca le dará la estadidad a Puerto Rico, pues si nos quisieran
dar la estadidad nos la hubieran dado hace años y no estuviéramos en este
estatus colonial por mas de cien años.
-Realidad: La razón por la cual no nos han dado la estadidad es debido a que
nunca la hemos solicitado, solo ahora en Noviembre 6 cuando la exigjimos
por mayoría absoluta, pero con distorciones. El congreso solo acata la
decisión del pueblo. Ese fué el caso de Hawai, Oklahoma y Arizona, que
después de cien años como territorios fueron aceptados en la unión por
medio de un plebiscito. Y en caso de que el congreso no avale la decisión del
pueblo como ocurrió con Alaska, Tennesse y Iowa, el pueblo tendrá la
facultad de enmendar la constitución y adjudicarse los mismos derechos
que un estado, esto es conocido como el plan Tennesse. El plan Tennesse
consiste en un mecanismo de presión que usaron los ciudadanos de ese
estado en 1796 para obligar a las autoridades pertinentes a incluirlos como
estado. Los ciudadanos aprobaron la Constitución del Estado de Tennessee y
eligieron a los congresistas que los representarían. Los enviaron a reclamar
la inclusión como estado, lo que lograron al cabo de tres meses.
Después, seis territorios adicionales siguieron la misma estrategia ante la
falta de acción del Congreso. Estos fueron: Michigan, Iowa, Kansas,
California, Oregon y Alaska, emplearon este plan. Estos fueron territorios
que, cansados de ver que el Congreso no actuara, optaron por actuar ellos
mismos. Es una estrategia que lleva de 7-7. Pero para esto, debería de
haber un mandato del pueblo y unas enmiendas constitucionales vía
referéndum. Todo esto como un medio de presión, donde existía el apoyo del
gobernador, de los cuerpos legislativos y había una convergencia clara.
•
Además de este medio, en el único libro que ha recogido la historia
del proceso de admisión a la estadidad de los estados de Luis Dávila
Colón, Breakthrough From Colonialism: An interdisciplinary Study of
American Statehood, existe el plan Tennesse y el “método
tradicional”, el cual es vía referéndum para posteriormente
presentar un acta de admisión y el cual ha sido empleado por 20
estados.
•
También están los casos del estado de Texas y California, los cuales
fueron parte de la Federación Mexicana. En el caso de Texas fue una
república desde 1836-1845, cuando entró a la unión, pero sus
cabildeos para entrar a la unión ocurrieron inmediatamente al salir
de la Federación Mexicana en 1836. En ese entonces la Federación
Mexicana estaba compuesta por Texas, California, New Mexico,
Arizona, Utah y todo lo que serían los Estados Unidos Mexicanos de
hoy día. En el caso de California fue invadido militarmente en 1846
durante la guerra México-Americana y en 1850 entró a la unión.
Mito #4
Si Puerto Rico se hace estado nuestra economía se fastidiaría, pues
tendríamos que pagar un montón de impuestos y nos convertiriamos en un
gueto latinoamericano. (AGP)
-Realidad: Los mismos impuestos que se pagan bajo el actual sistema serían los
mismos que se pagarían bajo la estadidad. Las contribuciones al I.R.S a nivel
federal son las que se rigen bajo el actual estatus, el impuesto a la venta se
paga a nivel municipal y estatal. La realidad es que también el código de rentas
internas federal es aplicable en la isla, de ahí ocurrió lo que fué la sección 936
de 1976 del código de rentas internas federal, el cual permitía que las empresas
norteamericanas que invirtieran en la isla no tenían que pagarle al tesoro
federal, el cual fué erradicado por el congreso. También, debemos hacer eco a
las leyes de cabotaje mencionada anteriormente, ya que actualmente pagamos
bajo ese “impuesto mercantil colonial” a la marina mercante de la nación
aproximádamente mil millones de dólares anuales. Por eso recientemente el
comisionado residente presentó legislación para que se enmendara la ley Jones
para que bajo las leyes de cabotaje podamos eximirnos del petróleo y el gas
natural. Finalmente, si entraramos a la union Americana alrededor del 65% de
los puertorriqueños no tendrían que pagar contribuciones federales ya que
estamos en el borde entre la clase pobre y la clase media baja y no cumplimos
con el minimo federal para render planillas ($19,000). Claro, esto es un
proceso de años el cual llevaría a la paridad económica a nivel local.
Mito #5
Puerto Rico nunca será un estado, porque gasta mucho en ayudas federales
y ellos no aceptarían un estado donde solo se vive del mantengo y su
Producto Interno Bruto Per Cápita (las ganancias que genera Puerto Rico
por persona) es casi dos veces menor al del estado mas pobre de la unión
(Mississippi)
- Realidad: Si bien es cierto que el PIB per cápita de Puerto Rico es de
26,642.91, mientras que el de Mississippi es de 36.850, también es cierto
que Puerto Rico contribuye al servicio militar del gobierno federal mas que
25 estados de la unión y todos los territorios. Y según el último informe del
servicio de rentas internas federal (I.R.S.) y la oficina de contabilidad
general (G.A.O.) mostraron que los puertorriqueños contribuimos mas al
gobierno federal que 12 estados de la unión y todos los territorios. También,
el informe mas reciente de la defensa de Estados Unidos, Puerto Rico aporta
al reclutamiento de personal mas que 15 estados de la unión. Finalmente, un
estudio de la universidad de Stanford en el 2007 y el informe de Casa Blanca
en el 2009 arrojaron que la razón por la cual el PIB y el desarrollo
macroeconómico de Puerto Rico no crece, es debido a su situación
territorial y su indefinición de estatus, que no le permite entrar a mercados
internacionales, se limita la inversión extranjer, quinto pais con mas
impuestos en el mundo,etc. Además si el territorio de Puerto Rico entrara a
la unión recibiría unos poderes que beneficiarían a su crecimiento
económico y son unos poderes plenarios que otorga la constitución federal a
los estados, pero no a los territorios.
Mito #6
El congreso nunca dará la estadidad a Puerto Rico, pues si
Puerto Rico entra a la unión será mas poderoso que 24
estados de la unión y esos estados no van a sacrificar sus
poderes para otorgárselos a Puerto Rico.
-Realidad: Bien dice la constitución de los Estados Unidos de
América en el artículo uno, sección dos, que la cantidad de
congresistas en la cámara federal dependerá de su densidad
poblacional y también dice en el artículo uno sección tres que
cada estado tendrá dos senadores en el senado federal. Pero
la realidad, es que si Puerto Rico entra a la unión, mediante
la radicación de una resolución en ambos cuerpos legislativos
se aumentarían los congresistas, donde Puerto Rico tendría 5
representantes en la cámara federal y 2 senadores en el
senado federal.
Mito #7
A Puerto Rico nunca le darán la estadidad, por que si se la dan sería un
estado mayormente demócrata y esto causaría un desequilibrio en la política
nacional
-Realidad: En el transcurso de su historia Puerto Rico a tenido políticos de
ambos partidos nacionales
-Demócratas: Aníbal Acevedo Vilá, Alejandro García Padilla, Carlos Romero
Barceló, Pedro Pierluisi, etc.
-Republicanos: Tomás Rivera Schatz, Jennifer Gónzalez, Luis Fortuño, José
Torres Zamora,etc.
La realidad es que en los Estados Unidos hay otros partidos de minoría como lo
son; Partido Libertariano, Partido Verde, Partido Reformista y Partido
Constitucionalista. También los candidatos independientes en los Estados Unidos
son muy común y en el caso de Nevada, todos los políticos en el estado de Nevada
son independientes. De Puerto Rico hacerse estado, todos tendrían que hacer
campaña aquí y nosotros juzgarlos por su historia y lo que proponen. Cuando
Hawaii comenzó su proceso de admisión los demócratas no lo querian por que
decían que sería republicano y hoy día es un estado con mayoría parlamentaria y
ejecutiva demócrata por 40 años. En el caso de Alaska fué la misma situación,
donde pensaban que sería demócrata pero es republicano ese estado.
Mito #8
Si Puerto Rico se hace estado, perderíamos nuestra soberanía y
dejaríamos de ser un país con representación olímpica.
-Realidad: Primero que nada si Puerto Rico se hace estado seríamos
un estado soberano con un sistema republicano de gobierno ( rama
ejecutiva, legislativa y judicial) y lo que en nuestro estado se
apruebe, ni los otros estados o el gobierno federal lo podrá vetar.
Por eso, Puerto Rico nunca a tenido soberanía a total cabalidad
(soberanía es el derecho que tiene el pueblo de elegir sus
gobernantes, elegir sus leyes y que se le respete su territorio). Por
ejemplo, nosotros solo podemos elegir un representante a la cámara
federal pero sin voto, solo con voz. Además, no tenemos
representación en el senado federal. La estadidad es como si
fueramos un país libre pero con una unión a otro conjunto de
países, esa es la esencia de la estadidad donde tendriamos moneda,
ciudadanía y defense común. Puerto Rico nunca ha tenido una
soberanía territorial y de representación de parlamentaristas plena,
ya que bajo esta ficción jurídica no existe tal acción. Este mito queda
cabalmente enterrado con la cláusula de reserva de soberanías
mencionda anteriormente y el “Equal Footing Doctrine”, donde no
tendríamos restricciones para ser admitidos a la unión, que no las
hayan tenido los demás estados.
Además si entraramos a la union no tendríamos que perder nuestro
equipo olímpico ya que este es un cuerpo privado, y bien dice la regla
6 de la carta olímpica: “Los juegos olímpicos son competencias entre
atletas en equipos, o en su capacidad individual, no entre países y
naciones”. No tienen ninguna relación gubernamental-administrativa
sobre esta empresa privada. Es mas, antes de que se creara el ELA,
Puerto Rico participó de los juegos olímpicos de 1948. Durante los
juegos olímpicos de 2008 las ciudades de la República Popular
China, Macao, China Taipei y Hong Kong tuvieron delegaciones. En el
caso de la empresa de Miss Universe, del magnate estadounidense
Donald Trump, tampoco tendríamos que dejar de participar ya que
cada país participante de esta competencia cuenta con franquicias y
Puerto Rico ostenta una. El mejor ejemplo para desenmascarar esta
mentira, es Aruba y Curazao, ambas islas son parte del Reino
Holandés y ostentan una franquicia participe de este certámen.
Finalmente, Inglaterra, Irlanda del Norte, Escocia y Gáles, cada una
ostenta una franquicia y estas cuatro naciones conforman el Reino
Unido e Irlanda del Norte. Bajo la décima enmienda la participación
deportiva y la asociación son derechos que le corresponden a la
ciudadanía, la participación en el Comité Olímpico Internacional
(COI) y los juegos olímpicos solo pueden ser removidos por el COI.
Conclusión
•
Nuestra conclusión es clara, existen los argumentos y los mecanismos
para luchar en contra de los detractores de la estadidad y los argumentos
para reclamar la decisión de los 3.7 millones de ciudadanos americanos
en Puerto Rico. Es claro que el ELA colonial murió económicamente,
social, política y electoralmente hablando el pasado 6 de noviembre del
2012 y el pueblo no siguió las instrucciones de Alejandro García Padilla de
que a Fortuño había que ganarle en las cuatro papeletas, si no que el
pueblo supo como votar y votó por lo que sus conciencias anhelan y
desean, supieron como eradicar su frustración erróneamente sobre
Fortuño, pero no en el plebiscito. El pueblo habló fuerte y claro, pidió el fin
de la colonia y entre esas opciones de cambio pidió con un 61% la
estadidad, lo que representa 816,000 votos de 1.3 millones de ciudadanos
que votaron en esas opciones.
•
La Administración del presidente Obama ha ratificado en su más reciente
informe en 2009 que Puerto Rico sigue sujeto a los poderes del congreso
federal. Además menciona que el estatus actual no tiene posibilidades de
desarrollo de poderes debido a la estructura legal de la constitución
federal, y reafirmando que la razón por la cual nuestro desarrollo
económico y de inversion extranjera no crece es debido a laa situación
territorial de la isla.
Charlie Black: El mismo menester del PPD en
contra de la democracia justa
•
Charles Black, es el Presidente actual de Prime Policy Group, una firma de
relaciones públicas asociada a Burson-Marsteller. En 2010, fué
introducido al salón de la fama de la Asociación Americana de consultores
políticos (AAPC) y es un prominente asesor republicano.
•
Black también trabajó durante tres campañas presidenciales de Ronald
Reagan en 1976, 1980 y 1984 y fue asesor político principal para la
campaña de reelección de 1992 de George H.W. Bush, padre. Se
desempeñó como asesor en jefe de la campaña para el senador John
McCain en las elecciones presidenciales de 2008 y más recientemente
como asesor informal a la campaña presidencial del gobernador Mitt
Romney durante las elecciones presidenciales de 2012. El señor Black,
tiene una firma de cabilderos). Charlie Black ha enviado una carta a los
miembros republicanos del Congreso para intentar convencerlos de que la
estadidad para Puerto Rico significa el "suicidio" para el Partido
Republicano. Entre los argumentos que esgrima Black se incluye la
alegación de que la mitad del partido estadista (PNP) es demócrata y casi
la totalidad del Partido Popular también. De convertirse en estado, Puerto
Rico elegiría dos senadores y cinco representantes, todos demócratas.
Este fue, también, el argumento principal utilizado por Black con los
republicanos, en el 2007, contra el Proyecto Serrano de un plebiscito en
dos partes que fue avalado por el Departamento de Justicia de G.W. Bush.
A la fecha, Black estaba bajo contrato del gobierno de Aníbal Acevedo Vilá,
a través de la oficina de asuntos federales de Puerto Rico.
Charlie Black ha realizado cabildeo entre los republicanos en
Washington a favor del ELA y el PPD en numerosas ocasiones
en los últimos 30 años. Black tuvo contratos con el gobierno
de Sila María Calderón y Aníbal Acevedo Vilá desde su firma
BKSH, una subsidiaria de la relacionista pública global
Burston-Marsteller. Según Politico, PPG cuenta con once
cabilderos republicanos y trece demócratas. Paul Weiss, uno
de los directores de PPG fué jefe de los empleados de la
oficina del ex Comisionado Residente Aníbal Acevedo Vilá.
En su carta a los republicanos del 16 de enero pasado, Black
alega que no tiene ningún cliente interesado en el asunto del
status de Puerto Rico. No obstante, en la Oficina del
Contralor hay registrado un contrato con la firma de Black,
Prime Policy Group que cubre un período del 15 de febrero
al 30 de junio de este año, por $250,000.00. El gobernador
Alejandro García Padilla contrató a Black por $525.00 la
hora, para que Black cabildee contra los resultados del
plebiscito de status de noviembre pasado. ¿Por qué? Por que
la mayoría en la cámara federal son republicanos.
Reflexión
Palabras del General Nelson A. Miles a su llegada a Puerto Rico: Democracy
Unfinished Business
•
Nelson Appleton Miles emitió una proclama que anunciaba la llegada de
una nueva soberanía a la isla que le brindaría a Puerto Rico los
beneficios y la prosperidad que acompañan la libertad estadounidense:
•
“En la prosecución de la guerra contra el Reino de España el pueblo de
los Estados Unidos, en la causa de la libertad, la justicia y la
humanidad, sus fuerzas militares han llegado a ocupar la isla de Puerto
Rico. Le traen la prosperidad de una nación de pueblo libre, cuyo mayor
poder es su justicia y humanidad a todos aquellos que viven dentro de
sus pliegues”. El objetivo principal de las fuerzas militares
estadounidenses son derrocar a las autoridades de la Armada de
España y darle a la gente de la isla la medida más grande de la libertad
consistente con esta ocupación militar. No hemos venido a hacer la
guerra a un pueblo de un país que durante siglos ha sido oprimido,
sino por el contrario, a ofrecerte protección, no sólo a vosotros
mismos, sino a su propiedad, para promover su prosperidad y derrame
sobre usted las inmunidades y las bendiciones de las instituciones
liberales de nuestro gobierno. No se trata de una guerra de
devastación, si no darle a todos bajo el control de sus militares y
fuerzas navales, las ventajas y las bendiciones de la civilización
iluminada de América”.
Muchas Gracias
Descargar

Slide 1