SEMINARIO INTERNACIONAL
Propiedad Intelectual y Acceso al Conocimiento
UBA Junio 2012
PONENCIA
1. Análisis Económico de usos permitidos de obras
protegidas,
2. obras huérfanas y
3. dominio público pagante.
Propuestas de reforma a la vigente ley de
propiedad intelectual
Maximiliano Marzetti (FLACSO/CLACSO)
Economía de la PI
• DPI tienen una lógica eminentemente
utilitaria/económica
• DPI solución a la falla de mercado provocada
por la naturaleza de la información → bienes
públicos (no-rivales y no-excluibles)
• DPI implican trade-off entre eficiencia
dinámica (incentivos) y estática (acceso)
• Equilibrio fácilmente alterable por rentseeking (teoría de grupos, Mancur Olson)
Relación entre Bienestar General y
Fortaleza DPI
BIEN - ÊT RE
A b se n ce
Re n d e m e n t
Re n d e m e n t
M o n o p o le
c ro iss an t d u
d é c ro issa n t d u
re n f o rce m e n t
re n f o rce m e n t
ÉT EN D UE D U D RO IT
Fuente: Ejan Mackaay y Stéphane Rousseau, Introduction à l'analyse économique du droit (Guy Lefebvre ed. 2006).
1. Usos permitidos de obras protegidas
• Para ciertos usos socialmente útiles cuando identificar
al titular, negociar y pagar una licencia es inviable
(costos de transacción > ganancia esperada) → es
eficiente permitir el uso sin autorización ni
contraprestación
• Fundamento económico fair use americano (Landes &
Posner 2003)
• Nadie está peor y alguien está mejor (Pareto Superior)
• Regular excepciones más amplias para uso académico,
privado, investigación, bibliotecas, museos,
periodismo, parodias, etc. (siguiendo el modelo
anglosajón)
2. Obras huérfanas
• Identificar al autor y negociar una licencia es inviable
(altos costos de transacción)
• Problema de hold-up adicional (espada de Damocles)
• Pérdida cultural pero también económica
• Regulación que permita el uso libre y gratuito,
tomando las medidas del caso para resguardar ds.
titular
• Solución Pareto Superior
• Propuestas UE, EE.UU., R.U. (Extended Collective
Licensing - Informe Hargreaves)
3. Dominio Público Pagante
• Los DPI son monopolios legales para solucionar la
falla de mercado de los bienes públicos –
Fundamento: incentivos
• Pasada una obra al dominio público no hay más
razón para seguir pagando por ella (no es una
vaca lechera)
• DPP redundante, distorsivo e innecesario
• DPP casi inexistente a nivel internacional –
desventaja competitiva
• DPP debe suprimirse, no necesariamente FNA
(“banco” de la cultura, con otro financiamiento)
FIN
Enviar comentarios, críticas
constructivas y destructivas:
[email protected]
Descargar

Slide 1