SISTEMA PENAL
ACUSATORIO
PAULA ANDREA RAMÍREZ
Asesora Jurídica Fiscal General de la Nación
PhD. Universidad de Salamanca. España
Fórmula Constitucional
MODELO DE
ESTADO
Y
SISTEMA
PENAL
ESTADO
SOCIAL
Y
DEMOCRATICO
DE
DERECHO
SISTEMA PENAL Y
CRIMINALIDAD
Sistema procesal
 Ineficaz
 Incompetente
 Desconfiado
 Formalista
 Impune
 Decisivo
Criminalidad
 Creciente
 Compleja
 Capitaliza
debilidades
 Trasnacional
Proceso penal

Sistema inquisitivo:
“Cuando se mezclan las funciones,
cuando se mezclan los órganos, cuando
tenemos a un fiscal que hace de juez,
nos encontramos ante un sistema
inquisitivo”..
LEVENE
Sistema penal inquisitivo

El juez investiga de oficio sin otras
limitaciones que las que impone la ley:
Principio de Investigación Judicial

No solo puede el juez iniciar de oficio el
proceso sino que está facultado para
averiguar los hechos, descubriéndolos a
través de los que ya conociere y buscando
averiguar la verdad material.

Procedimiento mediato, preclusivo y escrito.
Antecedentes
JUEZ INSTRUCTOR: Toma decisiones que
afectan derechos fundamentales
(Libertad – Intimidad)
Recepciona
Soporte de
las
Decisiones
Antecedentes
JUEZ
CONOCIMIENTO:
Recoge
el
sumario, practica algunas pruebas de
oficio y falla
Pruebas
Aspectos negativos sistema
inquisitivo

el Juez y el órgano acusador se funden
en la misma persona.

Predominio de la etapa de investigación
a cargo del ministerio público sobre la
del proceso penal ante el juez

Sistema escrito, secreto, sin
contradictorio.
Aspectos negativos sistema
inquisitivo
Impunidad
 Ineficiciencia
 Ineficacia
 Lentitud
 Incredulidad

Sistema Inquisitivo
SISTEMA PENAL
COLOMBIANO
Carta Política 1991
Leyes 599 y 600/2000
Constitucionalización del proceso penal
C-038/95 M. P. Dr. Alejandro Martínez
Caballero
“Ha habido una constitucionalización del derecho penal porque
tanto en materia sustantiva como procedimental, la Carta
incorpora preceptos y enuncia valores y postulados particularmente en el campo de los derechos fundamentales que inciden de manera significativa en el derecho penal y, a la
vez, orientan y determinan su alcance. Esto significa entonces
que el Legislador no tiene una discrecionalidad absoluta para
definir los tipos delictivos y los procedimientos penales, ya que
debe respetar los derechos constitucionales de las personas,
que aparecen así como el fundamento y límite del poder
punitivo del Estado. Fundamento, porque el ius punendi debe
estar orientado a hacer efectivos esos derechos y valores
constitucionales. Y límite, porque la política criminal del Estado
no puede desconocer los derechos y la dignidad de las
personas.”
C-372-02 y C-152/04.
Marco Constitucional II

Voluntad del Constituyente:
TRANSICIÓN A UN SISTEMA ACUSATORIO
Sentencias C-873 de 2003, C-996 de 2003 MP. Marco
Gerardo Monroy Cabra, C-1200 de 2003 MP Manual
José Cepeda Espinosa, C-1092 de 2003 MP. Álvaro
Tafur Galvis y C-013 de 2004 MP. Marco Gerardo
Monroy Cabra.
Sentencia T-091/2006 (Cambios en la parte orgánica
de la C. P.)
SISTEMA ACUSATORIO

El Estado tiene la carga de la prueba

Se rige por la oralidad del procedimiento, la igualdad
de las partes, y la publicidad del proceso.

Igualdad de armas, es decir, mismas condiciones
entre la acusación y la defensa, con lo que se
garantiza que el Derecho penal cumpla en forma
razonable con sus dos finalidades básicas: proteger
por una parte a la sociedad del delito, y de otra, al
acusado frente a los excesos, las desviaciones y las
perversiones en la acusación.
SISTEMA ACUSATORIO

El Derecho penal debe ser, una forma
de reducir la violencia en la sociedad,
no de agravarla.

Al salvaguardar a la sociedad del delito
se pretende evitar la impunidad, pero
también desalentar todas las formas de
autotutela, de justicia por propia mano
SISTEMA ACUSATORIO

Separación y equilibrio entre investigación y
juicio

Adversarial: desarrollo y contradicción de las
pruebas entre ministerio público y defensa,
ante un juez imparcial y con garantías para la
presunción de inocencia

Juicio oral.
NORMATIVA
SUPRANACIONAL

Declaración Universal de los Derechos Humanos

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

Convención Americana de Derechos Humanos, que señalan una
serie de principios de rango supranacional que deben imperar
en los procesos penales como los de: publicidad, oralidad,
celeridad, inmediación y contradicción propias del sistema
acusatorio.

Proyecto de Reglas mínimas de las Naciones Unidas para el
Procedimiento Penal de 1992, conocido como “Reglas de
Mallorca”, que en el apartado a), 2°, 1, se limita a proponer
que “las funciones investigadora y de persecución estarán
estrictamente separadas de la función juzgadora”
Sistema penal Acusatorio
colombiano

La reforma procesal penal se inició en
1991 al introducirse la fiscalía general
de la nación como ente acusador,

Despojando de esta función a los
jueces quienes la venían detentando
bajo sistemas de corte inquisitivo.
Sistema penal Acusatorio
colombiano

Con el acto legislativo 3 de 2002 se consolido la
reforma procesal penal iniciada desde 1991 y se dio
lugar a un sistema con tendencia acusatoria.

Se despojo a la Fiscalía General de la Nación,
ministerio público, de la mayor parte de sus
funciones jurisdiccionales - pero no de todas - a
favor de la judicatura:

Jueces municipales con función de control de
garantías, quienes conocen de las audiencias
prelimares al juicio, y jueces de conocimiento que
asumen las audiencias en la fase del juicio.
Sistema penal Acusatorio
colombiano

Con la Ley 906 de 2004 se mantiene la
policía de investigaciones bajo la
denominación de policía judicial

Entendida como “la función que
cumplen las entidades del Estado para
apoyar la investigación penal y, en
ejercicio de las mismas, dependen
funcionalmente del Fiscal General de la
Nación y sus delegados
CASO COLOMBIANO

Artículo 250 de la Constitución Nacional:

“Corresponde a la Fiscalía General de la Nación, de
oficio o con fundamento en denuncia, petición
especial o querella, desarrollar las investigaciones de
los hechos que puedan constituir delitos y acusar
ante los jueces de la República, cuando fuere el
caso, a los presuntos infractores de la ley penal

El artículo 250 de la Constitución Política colombiana
señala que se exceptúan los delitos cometidos por
miembros de la Fuerza Pública en servicio activo y
en relación con el mismo servicio.
CASO COLOMBIANO

la FGN pese a continuar siendo parte de la Rama
Judicial desarrolla una actividad eminentemente
investigativa y acusadora, apoyada en los órganos
de Policía Judicial, los cuales estarán bajo su
dirección y control.

La conformación de un Cuerpo de Policía Judicial
técnico y profesionalizado fortalece la búsqueda de
la verdad y la indagación que lleva a cabo la FGN
junto a las actividades que desarrollan bajo su
dirección el Instituto Nacional de Medicina Legal y
Ciencias Forenses, así como los laboratorios de los
organismos de Policía Judicial entre otros.
Sistema penal Acusatorio
colombiano

La policía judicial colombiana en el sistema de
enjuiciamiento es dirigida funcionalmente por el
fiscal a cargo de la investigación lo que le permite
verificar sus actividades.

En la practica esta verificación tiene lugar al recibir el
informe ejecutivo dentro de las 36 horas siguientes a
la ejecución de actos urgentes

Momento en el que se adelanta la primera reunión
de trabajo que da lugar al desarrollo de una
planeación de la investigación denominada programa
metodológico del cual se desprenden ordenes a la
policía de investigaciones para perfección de la
indagación o investigación.
Sistema penal Acusatorio
colombiano

Si las actividades de la policía de
investigaciones no han seguido las
garantías constitucionales y legales
estas no se avalan por el fiscal.

Con posterioridad a esta reunión de
trabajo la coordinación y verificación de
actividades tiene lugar en un ciclo
permanente hasta culminar la
investigación.
ASPECTOS POSITIVOS DEL
SISTEMA ACUSATORIO

Celeridad a la justicia, disminución la impunidad.

Flexibilización de los esquemas procesales; con nuevas figuras
procesales de justicia negociada: Acuerdos, preacuerdos y principio de
oportunidad.

Participación de la víctima, que cambia la dinámica de trabajo de los
fiscales,

Modernización de las gestiones judiciales soportadas con el componente
tecnológico y de comunicación,

Mejor percepción ciudadana, fortalecimiento de los modelos de atención
a la Ciudadanía como: Sala de Atención al Usuario (SAU) y Casas de
Justicia.
ASPECTOS POSITIVOS DEL
SISTEMA ACUSATORIO

Fomento de las Audiencias de conciliación realizadas en términos
razonables

Número considerable de sentencias proferidas en hechos sucedidos el
mismo año por delitos de alto impacto. Utilización de la figura jurídica de
la aceptación de cargos: economía procesal

Cambio de paradigmas en el derecho penal. Cambio de la reserva
sumarial a la regla general de publicidad del procedimiento judicial.

Estructura de gestión sólida y de permanente retroalimentación,
articulación interinstitucional; para interactuar con los organismos de
Policía Judicial, en quienes radica en gran parte el éxito del Sistema
Penal Acusatorio
ASPECTOS POSITIVOS DEL
SISTEMA ACUSATORIO

La formalización de la acusación como
el acto más importante de la Fiscalía,
se contraerá a la expresión de los
elementos materiales probatorios que
pretenda hacer valer en la audiencia
para que la defensa pueda tener
conocimiento de los mismos y pueda
prepararse para presentar los suyos en
la audiencia preparatoria.
ASPECTOS POSITIVOS DEL
SISTEMA ACUSATORIO

Se consagra el principio de oportunidad
- que no se opone al principio de
legalidad- como un instrumento
efectivo para operar el sistema a partir
del marco de la política criminal del
Estado.
FASES DEL PROCESO PENAL
COLOMBIANO

Indagación C-591-05 C-1194-05
Límites y términos de la indagación
 Funcionarios que intervienen en la
indagación (Policía judicial, el fiscal, el
juez de control de garantías y el
ministerio público. Juez de
conocimiento)

FASES DEL PROCESO PENAL
COLOMBIANO

Investigación
Límites y término de la fase de
investigación
 Funcionarios que intervienen en la
Investigación (policía judicial, el fiscal,
el juez de control de garantías y el
ministerio público. Juez de
conocimiento)

FASES DEL PROCESO PENAL
COLOMBIANO

Juicio
Límites y términos del juicio
 Funcionarios que intervienen en el
Juicio (Policía judicial, el fiscal, el juez
de control de garantías y el ministerio
público. Juez de conocimiento)

PARTES E INTERVINIENTES
 Fiscal

Delegado:
Director técnico, científico y jurídico de
la investigación, trabaja en equipo con la
Policía Judicial, con quien elabora el
programa metodológico, ordena actos de
investigación, solicita y argumenta en
audiencias
preliminares,
formula
imputación
PARTES E INTERVINIENTES

FISCAL DELEGADO

Solicita preclusión

Aplica el Principio de Oportunidad

Formula Acusación
PARTES E INTERVINIENTES

Juez de Control de Garantías:

(Juez
Penal
Municipal
con
funciones)
Control
de
constitucionalidad y legalidad de
limitaciones
a
derechos
fundamentales.
PARTES E INTERVINIENTES
 Defensa:
(Del Sistema Nal. de
defensoría
Pública
o
de
confianza) Sentencia C-7992005. Facultad de investigar
(Ley 1142-07),
 igualdad
de armas, oposición a
las pretensiones de la FGN.
PARTES E INTERVINIENTES

Víctima: Sus derechos son de rango
superior y tiene especial preeminencia en
el sistema acusatorio

especialmente por el desarrollos de la
doctrina constitucional - C-228-02, C-45406, C-209, C-336 y C-519 de 2007-.

No puede actuar como un segundo
acusador, en tanto se afectaría la
estructura esencial del sistema.
PARTES E INTERVINIENTES
 Ministerio

Público:
Su intervención en el proceso es
nota particular en el sistema
colombiano,
la
misma
está
enmarcada por los especiales
derroteros previstos en el Art. 277
de la Const. Pol. y en la Ley de
2004 Arts. 109 y ss.
PARTES E INTERVINIENTES
JUEZ DE CONOCIMIENTO

Tercero imparcial. Dirige el procedimiento y las audiencias,
toma las decisiones pertinentes. No puede ordenar pruebas
de oficio (Art. 361 C-396-07). Revisa acuerdos

Toma la decisión final en el juicio oral emitiendo el sentido
del fallo

Dirige el trámite de incidente de reparación, si hay lugar al
mismo

Emite sentencia y fija pena
Funciones de la policía judicial
en el sistema penal acusatorio
Funciones de la policía judicial
en el sistema penal acusatorio

Colombia cuenta, con una división
entre policía de investigación y
policía de seguridad

Asignando a los primeros la
colaboración con los fiscales en la
preparación de la acusación y
reservando a los segundos labores de
patrullaje, prevención y disuasión
Funciones de la policía judicial
en el sistema penal acusatorio

Cuerpo que está bajo las órdenes de
las autoridades judiciales, encargado de
velar por el mantenimiento del orden
público y la seguridad de los
ciudadanos.
Funciones de la policía judicial
en el sistema penal acusatorio
La función consiste en investigar los
delitos de acción pública
 impedir las consecuencias ulteriores de
los cometidos
 individualizar a los culpables
 reunir las pruebas necesarias para la
actuación de la Justicia.

Funciones de la policía judicial
en el sistema penal acusatorio
Participa de la función judicial del
Estado
 Como un órgano preestablecido para
lograr el descubrimiento de la verdad
acerca de la presunta comisión de un
delito y la actuación de la ley penal en
el caso concreto.

Funciones de la policía judicial
en el sistema penal acusatorio



Policía Judicial:
Trabaja en equipo con el fiscal, para
complementar
y
adicionar
la
investigación con el fin de lograr los
objetivos
propuestos
en
el
programa metodológico.
Materializará
los
actos
de
investigación necesarios al efecto.
Funciones de la policía judicial en el
sistema penal acusatorio

Se prevé que reciba las denuncias o querellas

Adelante todas las actividades inherentes a la
investigación

De cumplimiento a las órdenes de captura,
allanamiento, intervención telefónica, registro de
correspondencia, vigilancia electrónica, etc.

Y garantice la cadena de custodia de los elementos
materia de prueba bajo su responsabilidad.
Funciones de la policía judicial en el
sistema penal acusatorio

Estas funciones se concretan en
actividades que se pueden clasificar en:

Desarrollo de “actos urgentes”.
Desarrollo de actividades que no requieren
Autorización Judicial.
Desarrollo de Actividades con Orden previa
del Fiscal.
Desarrollo de actividades con orden judicial
Previa



Funciones de la policía judicial en el
sistema penal acusatorio
 Policía
Judicial: La investigación
continúa hasta la propia celebración
del juicio. Puede aparecer un EMP o
EF, muy significativos

excepcionalmente admisible (Art.
344). Trabajo en equipo con el
Fiscal hasta concluir el caso.
Funciones de la policía judicial en el
sistema penal acusatorio

El sistema acusatorio colombiano
establece los organismos que ejercen
funciones de policía de investigación
indicando que unos lo harán
permanentemente de modo general,

Otros permanentemente pero en su
campo de especialidad y, finalmente,
algunos determinados por el fiscal
general lo harán en forma transitoria.
Funciones de la policía judicial en el
sistema penal acusatorio

Ejercen de forma permanente las
funciones de Policía Judicial los
servidores investidos de esa función
pertenecientes a los siguientes
organismos:

1.- Cuerpo Técnico de Investigaciones de la
Fiscalía General de la Nación, (CTI)
2.- Policía Nacional (DIJIN) y
3.- Departamento Administrativo de
Seguridad (DAS.)


Funciones de la policía judicial en el
sistema penal acusatorio

En los lugares del territorio nacional donde
no se cuenta con miembros de policía
judicial, estas funciones las podrá ejercer la
Policía Nacional de vigilancia.

Cuando se indica que la Policía Nacional tiene
funciones de policía de investigación hay que
advertir que esta institución atribuyo estas
funciones exclusivamente en la Dirección
central de policía Judicial DIJIN que
depende orgánicamente de la subdirección
General de la Policía Nacional de Colombia.
Funciones de la policía judicial en el
sistema penal acusatorio

El sistema procesal penal colombiano señala
que la policía de vigilancia para que asegure
evidencia obtenida en desarrollo de su
actividad de patrullaje, disponiendo la
información inmediata a policía de
investigaciones para que se traslade y recoja
los elementos y el informe de policía

Pero – cuando esto no es posible - permite a
la policía de vigilancia directamente
recogerlos, embalarlos y hacerlos llegar a
policía judicial
Funciones de la policía judicial en el
sistema penal acusatorio

EL Artículo 208 ley 906 de 2004 señala que:

“Cuando, en ejercicio de la actividad de policía, los
servidores de la Policía Nacional descubrieren EMP Y
EF, en desarrollo de registro personal, inspección
corporal, registro de vehículos y otras diligencias
similares, los identificarán, recogerán y embalarán
técnicamente.
Sin demora alguna comunicará el hallazgo a la
Policía Judicial, telefónicamente o por cualquier otro
medio eficaz, la cual sin dilación se trasladará al
lugar y recogerá los elementos y el informe”.

Funciones de la policía judicial en el
sistema penal acusatorio

Cuando esto no fuere posible, quien los
hubiere embalado los hará llegar, con
las seguridades del caso, a la Policía
Judicial.

Los directores de estas entidades, en
coordinación con el Fiscal General de la
Nación, determinan los servidores
públicos de su dependencia que
integran las unidades correspondientes.
ASPECTOS POSITIVOS DE LA
POLICIA NACIONAL
ASPECTOS POSITIVOS DE LA
POLICIA NACIONAL

La policía judicial colombiana puede mostrar una gran
capacidad científica, coordinación entre los distintos
organismos con policía judicial y una sólida capacitación

Separación entre policía de investigaciones y la de seguridad.
Solo subsiste dicha problemática en alguna medida en la policía
judicial de la policía nacional en la que las labores del servicio
de seguridad aun inciden en el desarrollo de las funciones
netas como policía de investigaciones

En lo que atañe a la policía de investigaciones la policía
nacional también subsiste una fuerte organización centralizada
como que la DIJIN depende de una subdirección de la policía
nacional aplicable a todos los distritos judiciales del país,
Sistema Acusatorio y Policía

La policía tiene que saber investigar y
obtener pruebas válidas legalmente y
suficientes para desvirtuar la presunción de
inocencia que obra a favor del imputado.

Un sistema acusatorio en una sociedad
democrática y con un Estado de derecho,
establece controles a la desviación de poder
o uso anómalo de facultades por parte de la
policía y somete a un control de calidad y
legitimidad a las pruebas obtenidas por la
policía.
Sistema Acusatorio y Policía

El ministerio público deberá presentar y
defender las pruebas obtenidas por él y
la policía, y los agentes investigadores
podrán, en caso de ser requerido,
presentar su testimonio de viva voz en
una audiencia pública, en debate y
equilibrio con la defensa y ante un juez
imparcial.
Sistema Acusatorio y Policía

La policía debe conocer las reglas de
juego, exigencias y alternativas: calidad
en la investigación, criterios de
oportunidad, salidas alternas, oralidad

Debe auxiliarse de peritos para
sustentar las hipótesis de investigación.
Calidad y eficiencia investigativa.
Sistema Acusatorio y Policía

La policía en el sistema acusatorio debe
estar dotada de mejores elementos
materiales y organizacionales para
desarrollar las tareas de investigación.

Implica un cambio de perfil y de los
contenidos y dinámicas de
capacitación, así como de los incentivos
del sistema de ingreso, permanencia y
promoción de las corporaciones.
El rol de la policía en el sistema
penal acusatorio en República
Dominicana

la policía juega un rol estelar: a través de ella los
conflictos ingresan al sistema de justicia penal

Los oficiales dirigen la parte operativa de las
investigaciones, realizan los interrogatorios,
custodian los objetos del delito, las piezas de
convicción y los detenidos

Instrumentan los expedientes, remiten vía el
ministerio publico a la justicia, y mantienen el control
real de los presidios y centros de reclusión donde se
encuentra el ochenta por ciento de los internos.
El rol de la policía en el sistema
penal acusatorio en República
Dominicana

La investigación de los hechos de
acción penal pública con fines
judiciales, su prevención, y la reunión
de pruebas será realizada por la policía
y demás agencias ejecutivas
especializadas,

Bajo la dirección efectiva e inmediata
del ministerio público
[arts.91,93,94,273].
El rol de la policía en el sistema
penal acusatorio en República
Dominicana

Ya no un simple auxiliar

El Ministerio Público puede practicar directamente las
diligencias de lugar o delegarla en los órganos de
investigación.

La policía puede iniciar la investigación y practicar
las diligencias preliminares por iniciativa propia,
conocimiento directo o en virtud de una denuncia
[arts.91 y 274],

Sin recaudar una orden del fiscal, aunque deberá
hacerlo de su conocimiento "sin demora innecesaria"
dentro de las próximas veinticuatro [art.273] a
setenta y dos horas [art.277].
El rol de la policía en el sistema
penal acusatorio en República
Dominicana
está facultada para realizar arresto por
orden judicial,
 y sin esta en caso de fuga, flagrante
delito o cuando el sospechoso "tiene en
su poder evidencias que hagan
presumir razonablemente que es autor
o cómplice de una infracción y puede
darse a la fuga [art.224].

El rol de la policía en el sistema
penal acusatorio en República
Dominicana

Una vez arrestada la persona, deberá
ponerla "sin demora innecesaria" a la orden
del ministerio público que la pondrá en
libertar o requerirá del juez una orden de
coerción en las próximas 24 horas desde el
momento del arresto.

La privación de libertad al margen de la ley
puede implicar sanciones disciplinarias contra
quien la ejecute, a diligencia y pedimento del
ministerio publico.
El rol de la policía en el sistema
penal acusatorio en República
Dominicana

Los funcionarios de la policía pueden hacer
requisas de lugares, objetos, rastros,
identificar e inspeccionar cadáveres antes del
levantamiento en casos de homicidio
[arts.173 y 174],

Registrar personas o vehículos
razonablemente sospechosas [art.175] de
todo lo cual se levantará acta que podría ser
incorporada luego al juicio si hubiere lugar
[art.176],
El rol de la policía en el sistema
penal acusatorio en República
Dominicana

Realizar redadas llamadas sutilmente
"registros colectivos" por iniciativa
propia a fines preventivos o bajo la
dirección del ministerio publico a
propósito de una investigación[art.177]
pudiendo detener personas hasta por
seis horas sin orden judicial como
medida precautoria[art.178 y 275] y
secuestrar o incautar objetos a esos
mismos fines.
El rol de la policía en el sistema
penal acusatorio en República
Dominicana

En casos de urgencia y ausencia del
ministerio público, la policía puede solicitar
directamente el juez de paz o de la
instrucción, disponer por resolución motivada
el registro de moradas y lugares privados
[art.180].

la policía podrá practicar estas actividades sin
la presencia del ministerio público, aunque
este puede en todo momento asumir la
dirección o practicarlas directamente
El rol de la policía en el sistema
penal acusatorio en República
Dominicana

Excepcionalmente "el registro sin
autorización judicial procede cuando es
necesario para evitar la comisión de
una infracción, en respuesta a un
pedido de auxilio o si persigue un
sospechoso que se introduce a una
vivienda ajena" [art.181].
REGLAS DE LA INVESTIGACIÓN
CRIMINAL

La policía, debe adelantar la investigación
respetando la dignidad e integridad de las
personas, sin tortura ni tratos crueles o
degradantes [art.10],

Respetando la presunción de inocencia
[art.14], quienes retendrán siempre el
derecho a permanecer callados, o declarar
libre y voluntariamente [arts.102 y 103] pero
solo ante el ministerio publico, no declarar
contra si mismos,
REGLAS DE LA INVESTIGACIÓN
CRIMINAL

Ni en ausencia de su abogado [104],
facilitándoles ejercer el derecho a la
defensa a través de su abogado desde
el inicio de la investigación [arts.18 y
111], utilizando la privación de libertad
como último recurso [arts.15 y 222] y
observando métodos lícitos para
obtener pruebas conforme a la ley
[art.26, 116] so pena de ser excluidas
en justicia [art.167].
REGLAS DE LA INVESTIGACIÓN
CRIMINAL

Sistema de justicia penal garantista que
promete ser efectivo en la prevención,
investigación, persecución,
enjuiciamiento y sanción del delito, por
la paz y la seguridad ciudadana.

Con eficiencia, rapidez, efectividad y
garantía.
RETOS






Articular mecanismos de coordinación eficaz
entre policía y ministerio público
Fomentar la capacitación continua y de
calidad.
Respetar los roles de cada sujeto procesal e
interviniente. So pena de las sanciones
disciplinarias y demás de Ley.
Fomentar el respeto a los derechos humanos
Cambio en los paradigmas culturales
Compromiso decidido de las instituciones.
GRACIAS POR SU
ATENCIÓN
Descargar

Diapositiva 1