Registro de Producción (PLT) y Trabajo de
Aislamiento de Agua en Pozo Horizontal
Completado con BES, Y-tool y Rejillas
Meshrite
Jacobo Montero, Namir Salazar,
(Petroregional del Lago S. A.)
SPE 112863-PP
•Compañía: PERLA
Introducción
•Icotea-Misoa (Mioceno), arenas no consolidadas y con considerables reservas de crudo
pesado.
• Pozo UD-785 (MIB-10) productor de crudo pesado, completado con BES, sensor de fondo, Ytool y rejillas Premium en la sección de yacimiento (hoyo abierto).
•%BSW= 98%.
•Qinicial=2000 bbl/d durante 5 días, PI=13 bpd/psi, DD=400 psi, Sand Cut= 1.5 ppt
•Cerrado por problemas de manejo de agua en tanque.
M a ra ca ibo
Edif. “La s La ra s”
Punta de Pa lma
Pla ta forma Principa l
P o tre rito s
de Producción
Pa tio de Ta nques Ulé
C u ra rire
Ba rra nquita s
Ca mpo
Urda neta
O este
La go de M a ra ca ibo
Introducción
•Análisis geológico y petrofísico de
registros de hoyo abierto (LWD):
indicaron marcador estratigráfico no
perforado anteriormente. Los cut-offs de
porosidad, resistividad y contenido de
arcillas indicaron presencia de crudo y
mayor saturación de agua.
•Operaciones de completación: al
asentar la empacadura de las rejillas y
romper la bola de asentamiento se
observaron grandes perdidas. Esto indicó
fractura en la formación.
• Debido a la gran incertidumbre en la
procedencia del agua se decidió correr
PLT.
Consideraciones de Planificación y Riesgo
•Agua proveniente de la arena que nunca había sido perforada.
•Agua proveniente de una fractura inducida o alguna falla.
• Realizar el registro con un set de herramientas PLT en toda la sección de
producción (discriminar fases y determinar hold-up) para determinar el punto
exacto de entrada de agua.
• La herramienta puede diferenciar entre agua proveniente del anular y agua en el
liner, y flujo en el anular entre las rejillas y el hoyo abierto.
• Detectar flujo cruzado y las zonas donde ocurre.
•Entrada del agua a través de la zapata del revestidor (pobre cementación ó
tubulares fallados).
Consideraciones de Planificación y Riesgo
RIESGOS
•Diseño de la sarta de registro y procedimiento operacional.
•Producción de crudo pesado.
•Producción de arena.
•Velocidad de flujo requerida para obtener data valida ¿?.
•Limitaciones en la longitud de la sarta de herramienta.
•Mal tiempo.
•Longitud y desviación del pozo
Descripción de la Sarta de Registro
•Hold-up
trifásico: identificación de
fluido a través de mediciones de
pulso de neutrón. Identificar fluidos
en pozos horizontales.
•Registro de flujo de agua:
estaciones de registros de flujo de
agua. Medición de la velocidad del
agua a través del principio de
activación del oxigeno (3 a 500
ft/min.).
Descripción de la Sarta de Registro
•Múltiples
spinners y probetas: set
de varios spinners miden la
velocidad y detectan diferentes
fases.
•Wireline Tractor: mediciones en
tiempo real y empuje de la
herramienta de fondo a la velocidad
deseada.
Interpretación de los Resultados
•Pozo horizontal productor de agua/crudo: régimen de flujo estratificado. Es
necesario el uso de sensores para medir la velocidad del fluido y el holdup de
cada fase (probetas de holdup múltiples y spinners espaciados en el
pozo).
•El uso de rejillas requiere medir flujo en ambos lados (adentro y fuera de la
rejilla) para una completa interpretación de las tasas. (Medición del flujo de
agua detrás de la tubería, herramienta de pulsos de neutrón (PNN)).
•La medición del holdup fuera del liner es requerida para determinar la tasa de
flujo de cada fase (Registros de pulso de carbón-oxigeno-neutrón).
•oil: 10.7 API (0.955 g/cc) elimina al registro de densidad de fluido nuclear
convencional como una opción para discriminar el influjo de crudo vs agua y
oil: el crudo tiende a atascarse en las probetas de holdup, bloqueando la
sensibilidad de estas al holdup de agua (registro carbón oxigeno)
Interpretación de los Resultados
•Pozos Horizontales: los registros de P y T no son suficientes para discriminar los
patrones de flujo. Hold up de agua afectado por la desviación.
•Velocidad del Fluido: Q produce un flujo estratificado. Adicionalmente, la
herramienta requiere vminima para operar y registrar apropiadamente.
•Despliegue de la herramienta: el uso del tractor con su movimiento reciprocarte
puede crear interferencias o ruido durante el registro de la data.
•Completación del pozo: un espacio anular puede existir entre la rejilla y el hoyo
abierto por lo cual se debe considerar el flujo anular existente, el cual podría afectar
la interpretación del registro en cuanto a la determinación de la zona de entrada de
agua. Registros de velocidad del agua y hold up de fluido nuclear fueron utilizados
para medir los fluidos en el anular.
Interpretación de los Resultados
•Por debajo de 12100 ft, el holdup
medido con la herramienta de resistividad
muestra que el crudo llena el pozo.
• El flujo de agua comienza por debajo de
12200 ft (velocidad del agua 15 ft/min).
El registro de temperatura corroboro que
el flujo comenzaba por debajo de este
punto (12600 ft).
•Las probetas de holdup muestran un
patrón similar de un mayor holdup de
agua a medida que se adentra mas en el
hoyo.
Interpretación de los Resultados
• Se observó flujo cruzado en la condición
de no flujo, con flujo desde la lectura más
profunda al tope de la rejilla.
• La temperatura incrementó
notoriamente por encima de las rejillas.
• La velocidad del agua comenzó
aproximadamente en 12830 ft y se
observaron picos a 12000 ft y luego
comenzó a tener valores constantes en
la zona desviada 85-89 desde 12000 –
9950 ft.
Interpretación de los Resultados
• Por encima de 9950 ft cae la desviación
causando un incremento del houldup y
caída de la velocidad, pero sin cambio en
la tasa total de agua en bbl/d.
• Los spinners para determinar el holdup
funcionaron a pesar de la dificultad por la
viscosidad del crudo.
• La presencia de crudo fue evidente con
el pozo cerrado y abierto.
Interpretación de los Resultados
Basado en la data, los resultados se interpretaron en la siguiente forma:
• Se observo flujo cruzado durante el cierre del pozo desde las arenas mas
profundas desde las arenas mas profunda (12500 ft - 9560 ft).
• No se observo agua canalizada provenientes de las formaciones superiores al
casing shoe.
• La entrada de aga a 12600 ft.
• Contribución de crudo a 12000 ft.
• Todos los paquetes aportando
• Draw-down aplicado en toda la sección horizontal del pozo.
Water Shut Off
•Aislar mecánicamente las rejillas en su parte
interior combinado con el sello lutitico anular
efectivo resultara en el aislamiento.
•Bajar con sarta combinada de 2-7/8” y
tubería de 4 ½” EUE hasta 11950 y 12000 pies
usando TLC para asentar 2 tapones puente en
la junta inferior en la lutita a 12,000 pies.
•PI esperado= 0.406 bpd/psi, Qgross= 812 bpd
de crudo.
•PI real=1.69 bpdpsi.
Conclusiones
Primer PLT corrido en un pozo horizontal de crudo pesado completado con y-tool
y rejillas premium en hoyo abierto.
Reto operacional realizar registro con tractor y guaya eléctrica y también en
términos de las herramientas utilizadas y la interpretación de la data.
El registro indicó que la zona productora de agua se encontraba en la mitad de la
sección horizontal.
Primer PLT corrido en el yacimiento por lo cual la data puede ser utilizada para
evaluación del mismo.
El trabajo de aislamiento de agua fue llevado a cabo con éxito reduciendo el corte
de agua hasta 38% (Abril-2008, Qgross=1408bpd, %BSW=60%).
SPE 112863-PP
Descargar

Document