Opinión ciudadana sobre el aborto
Uruguay y América Latina
Máximo Rossi y Patricia Triunfo
Departamento de Economía
Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de la República
Situación actual
En 2008 358.000 muertes maternas mundiales
Descenso del 34% con respecto a 1990
99% en países en desarrollo, con tasa de
mortalidad materna (TMM) de 290 cada 100.000
nacidos vivos
Países desarrollados TMM 14
ALC TMM 85 (Haití 300; Uruguay 27)
13% de las muertes debido a abortos inseguros
400 mujeres mueren por cada 100.000 abortos
en los países desarrollados; África la probabilidad
de morir es al menos 700 veces mayor
Fuente: World Health Organization (WHO). Trends in maternal mortality: 1990 to 2008. Estimates
Developer by WHO, UNICEF, UNFPA and The World Bank. WHO, Geneva, 2010.
Situación actual (cont.)
Dificultad en alcanzar la meta 6 del
Objetivos del Milenio (ODM) 5 de
reducir 75% la mortalidad materna
entre 1990 y 2015
Situación actual (el caso de
Uruguay)
Entre 1995 y 1999 las complicaciones
relacionadas con el aborto provocado
causaron el 27% de las muertes
maternas totales y el 47% en la
principal maternidad del país (Briozzo
et. Al, 2002).
Aborto: debate actual
¿Cuáles son las consecuencias del aborto
inducido?
¿Qué información se debería dar a la paciente
sobre la interrupción voluntaria del embarazo?
¿Están disponibles todos los servicios para
disminuir el riesgo de la práctica del aborto
provocado?
¿Debe dejarse librado a las concepciones
individuales de cada integrante del equipo de
salud la información a dar a una
paciente/usuaria que manifiesta su voluntad
de interrumpir el embarazo?
¿Qué grado de responsabilidad o compromiso,
o ambos, tienen los médicos cuando una
mujer consulta sobre un embarazo no
deseado?
Aborto: debate actual
¿Qué grupo se ve más afectado?
¿A quién o quiénes atañe la decisión de
recurrir o no al aborto?
¿Cuáles son o deben ser los límites de la
intromisión de la esfera pública y política, en
la esfera privada e íntima de las personas?
¿Quiénes son los actores sociales que ejercen
mayor influencia para legitimar o no dicha
interferencia?
¿Cuáles son sus principales argumentos y
posiciones?
¿Cuáles son las relaciones entre estos actores
y cómo se articulan entre sí?
Antecedentes
La literatura ha abordado el tema del aborto
desde diversas perspectivas: biológica,
sicosocial, sanitaria, de derechos sexuales y
reproductivos, jurídica, bioética, económica,
política, etc.
Este trabajo pretende brindar otro insumo a
la discusión, que es determinar el nivel de
justificación de los ciudadanos a la
interrupción voluntaria de un embarazo, y la
determinación de patrones actitudinales en
América Latina, con especial énfasis en
Uruguay.
Antecedentes:
perspectiva epidemiológica
Ferris et al, Canadian Medical Association
Journal 1996
Fergusson et al, Journal of Child Psychology
and Psychiatry 2006
Zolese y Blacker, Br J Psychiatry 1992
Williams, J Obstet Gynecol Obstet Nurs 2001
Gogna et al, Reproductive Health Matters
2002
Briozzo (Coord.), SMU, Montevideo 2002
Briozzo, Revista Médica del Uruguay 2003
Briozzo (Ed.), Arena, Montevideo 2007
Antecedentes:
perspectiva epidemiológica
Uruguay
Morbimortalidad por aborto provocado (Briozzo
(Coord.) 2002; Briozzo 2003; Briozzo (Ed.) 2007)
 Uruguay 1995-1999 complicaciones relacionadas
con el aborto provocado causaron el 27% de las
muertes maternas totales
 CHPR 1996-2001 47%
Propuesta de la SGU, SMU y la Facultad de
Medicina, “Asesoramiento para una maternidad
segura”. Instancia médica y psicosocial de
diagnóstico, asesoramiento y apoyo a las usuarias
del sistema de salud para que cuenten con toda la
información para toma de decisiones responsable
Antecedentes:
perspectiva ciencias sociales
Economía de la salud
 Gil
et al, Universidad Autónoma de Madrid
2010
 Medoff, Gender Issues 2009
 Donohue y Levitt, Quarterly Journal of
Economics 2001
 Sen, Journal of Economic Analysis and Policy
2007
 Kahane et al, Económica 2008
Antecedentes:
perspectiva ciencias sociales
Jelen y Wilcox, Journal for the Scientific Study of
Religion 1998
Jelen y Wilcox, Political Research Quarterly 2003
Jelen y Wilcox, Politics and Gender 2005
Bruhn y Green, Political Science and Politics 2007
Tuman, Annual Meetings of the Western Political
Science Association 2010
Stephens et al, Journal of Religion and Health
2009
Killian y Wilcox, Political Research Quarterly
2008
Hoffman y Johnson, Sociology of Religion 2005
Antecedentes:
perspectiva ciencias sociales
Uruguay
Selios, en Abracinskas L. y López Gómez A.
(Coord.), MYSU, Montevideo 2007
Buquet, Abracinskas L. y López Gómez A. (Coord.),
MYSU, Montevideo 2007
Botinelli, Abracinskas L. y López Gómez A.
(Coord.), MYSU, Montevideo 2007
Antecedentes
La investigación en USA y Europa muestra que la
religión y la religiosidad son fuertes predictores de
las actitudes hacia el aborto (Jelen y Wilcox, 1998,
Los individuos identificados con la izquierda
justifican en mayor medida la realización de
abortos (Killian y Wilcox, 2008)
Se ha explorado si se tiende a cambiar de partido
político como consecuencia del posicionamiento de
los mismos sobre el tema. (Killian y Wilcox, 2008):
los demócratas pro vida es más probable que se
vuelvan republicanos, pero los pro elección
republicanos son menos propensos a volverse
demócratas.
Antecedentes: Uruguay
Selios (2007). Analizando el período 1993-2004
encuentra un creciente posicionamiento a favor del
cambio legal, llegando a un 63% de la población en
el 2004.
Factum: creciente apoyo a favor de la
despenalización, el cual pasó de un 55% en 1993 a
un 61% en 2007.
Buquet, 2007) encuesta de elites: 71% se mostró
favorable a legalizar o despenalizar el aborto.
Mínimo en los legisladores, 62%, máximo en los
sindicalistas, 97%.
Datos y metodología
Latinobarómetro 2007: aplica anualmente
20.000 entrevistas en 18 países de América
Latina representando a más de 400 millones
de habitantes
 “Dígame
si Ud. cree que siempre pueden
justificarse o nunca pueden justificarse o si su
opinión está en algún punto intermedio (donde"1"
es “nunca se justifica” y "10" es “siempre se
justifica”) el aborto”
Ranking
Guatemala
1,31
ilegal, salvo riesgo de vida para la mujer
Paraguay
1,39
ilegal, salvo riesgo de vida para la mujer
Venezuela
1,49
ilegal, salvo riesgo de vida para la mujer
Ecuador
1,57
ilegal, salvo violación, mujer disminuida psíquica o demente o riesgo de vida
El Salvador
1,61
ilegal, sin excepciones
Costa Rica
1,67
ilegal, salvo riesgo de vida para la mujer
Honduras
1,76
ilegal, salvo riesgo de vida para la mujer
Panamá
1,78
ilegal, salvo violación o riesgo de vida
Colombia
1,8
ilegal, salvo violación, riesgo de vida o malformaciones del feto
Perú
2,05
ilegal, salvo riesgo de vida para la mujer
Chile
2,12
ilegal, sin excepciones
Rep. Dominicana
2,13
ilegal, salvo riesgo de vida para la mujer
Bolivia
2,16
ilegal, salvo violación o riesgo de vida
Brasil
2,27
ilegal, salvo violación o riesgo de vida
Nicaragua
2,35
ilegal sin excepciones
México
2,53
política estadual diferencial, siempre permitido en casos de violación
Argentina
2,99
ilegal, salvo violación o riesgo de vida
4,13
ilegal (por motivo de honor, angustia económica, violación o por causa grave
de salud)
Uruguay
Nota: Elaboración propia en base al Latinobarómetro 2007.
Resultados América Latina
Mujer
-0.083**
Edad_26-40
-0.065
Edad_41-60
-0.096*
Edad_61 y más
Educ_primaria completa
-0.360***
0.012
Educ_ secundaria, educación media o técnica incompleta
0.253***
Educ_ secundaria, educación media o técnica completa
0.271***
Educ_ educación superior incompleta
0.339***
Educ_ educación superior completa
0.451***
Casado
-0.182***
Separado o viudo
-0.147**
Muy practicante
-0.158***
Católica
-0.326***
Evangélica
-0.482***
Privación
Observaciones
R-squared
-0.215**
16763
0.12
Nota: Entre paréntesis los errores estándares robustos. * Significativo al 90%, **significativo al 95%, *** significativo al 99%.
Resultados Uruguay
Mujer
0.365*
Edad_26-40
0.241
Edad_41-60
0.319
Edad_61 y más
Educ_ secundaria, educación media o técnica incompleta
Educ_ secundaria, educación media o técnica completa
-0.596*
0.845***
0.825**
Educ_ educación superior incompleta
1.352***
Educ_ educación superior completa
2.487***
Educ_ secundaria, educación media o técnica incompleta
1.599***
Casado
-0.405
Separado o viudo
-0.067
Muy practicante
-0.717
Católica
-0.778***
Evangélica
-1.888***
Privación
-1.824***
Constante
4.041***
Observaciones
980
R-squared
0.14
Conclusiones
América Latina, los que más justifican el
aborto son
 hombres
 40
años o menos
 alto nivel educativo
 bajo nivel de privación de bienes
 baja religiosidad
 no profesan la fe católica ni evangélica
Conclusiones
Uruguay
 es
donde más se justifica el aborto
 mujeres justifican en mayor medida
 impacto de la educación y el nivel
socioeconómico es notoriamente mayor
 mayor impacto de la fe, al igual que en
ALC, bajando la justificación del aborto
católicos y evangélicos
 el grado de religiosidad no es significativo
mujeres jóvenes, de alto nivel
educativo y baja privación, son las
que justifican en mayor medida el
aborto (6 en escala de 10)
Descargar

Aborto_diciembre_2010 - Uruguay: Investigación