Retos para Conceptualizar la
Medición de la Calidad de Vida:
Por Miguel Székely
Taller de consulta sobre la Medición de la Calidad de Vida
Banco Inter Americano de Desarrollo
Washington DC, 8 de Diciembre, 2006
Contenido
1. ¿Para qué medir?
2. Un árbol de decisiones
3. Retos y espacios de innovación
Contenido
1. ¿Para qué medir?
2. Un árbol de decisiones
3. Retos y espacios de innovación
¿Para qué medir?
“Lo que no se mide, no se arregla”
Objetivos de medir:
• Magnitud de un problema (“fotografía”)
• Evolución a lo largo del tiempo (“película”)
• Incidencia de políticas públicas específicas
• Diseño de políticas
• Establecimiento de objetivos
• Rendición de cuentas a la ciudadanía
Antecedentes
• Estudios de Rowntree (1900’s)
• Ingreso (crecimiento económico)
• Medición de la pobreza
• Medición de la desigualdad
• Medición multidimensional
• Índice de Desarrollo Humano
• Enfoque de capacidades (Sen)
• Estudios sobre “felicidad”, satisfacción y bienestar subjetivo
Principal problema para medir:
La calidad de vida es un concepto
SUBJETIVO
La medición debe de responder a un
objetivo específico
Contenido
1. ¿Para qué medir?
2. Un árbol de decisiones
3. Retos y espacios de innovación
Un árbol de decisiones:
1.
Dimensiones a considerar
(indicadores)
Un árbol de decisiones:
Objetivas
1.
Dimensiones a considerar
(indicadores)
Dimensiones objetivas
(preestablecidas por algún criterio “científico”
verificable)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
PIB, Pobreza, Desigualdad
Ingreso
Educación
Salud
Vivienda
Acceso a servicios en la vivienda
Infraestructura social
IDH
Índice de
Marginación
Ejemplo 1:
El caso del Comité Técnico de Medición de la Pobreza en
México
7 académicos expertos en medición de pobreza
10 meses de trabajo
21 reuniones formales
Más de 100 horas de discusión
Ejemplo 2:
Encuesta sobre Calidad de Vida, Competitividad, y
Violencia Social
Módulo 1: Características de la Vivienda




Materiales en viviendas (piso, muros, techo)
Disp. servicios (agua, electricidad, drenaje)
Tenencia, bienes en la vivienda
Disposición de basura
Ejemplo 2:
Encuesta sobre Calidad de Vida, Competitividad, y
Violencia Social
Módulo 2: Características de la Ciudad














Opciones productivas que brinda la ciudad
Acceso a actividades deportivas y culturales
Disp. y acceso a equip. y servicios urbanos
Calificación de servicios públicos de la cd
Cercanía a escuelas y asistencia escolar
Problemas, apropiación y relaciones en la cd
Noción de bienestar y necesidades de la cd
Relación con autoridades y participación
Cultura de protección civil en la ciudad
Percepción del Medio Ambiente de la ciudad
Discriminación y corrupción en la ciudad
Inseguridad y victimización en la ciudad
Violencia intrafamiliar y roles de género
Grado de satisfacción y expectativas globales
Ejemplo 2:
Encuesta sobre Calidad de Vida, Competitividad, y
Violencia Social
3.00
Componentes Principales
2.00
Condiciones de la Calidad de Vida
1.00
0.00
-1.00
-2.00
-3.00
Ciudades y Zonas Metropolitanas
Un árbol de decisiones:
Objetivas
1.
Dimensiones a considerar
(indicadores)
Absolutas
Relativas
Las dimensiones objetivas pueden
expresarse en medidas absolutas y/o
relativas
•
Pobreza absoluta: promedios, identificación de un
umbral específico constante (nutrición mínima)
•
Pobreza relativa: efecto “tunel”, el umbral depende
de las condiciones generales (% de la mediana de
ingresos)
Un criterio mixto
(Foster y Székely (2006))
r
z = zr z
1- r
a
En donde:
. Zr = línea relativa
. Za = línea absoluta
. r = elasticidad ingreso de la línea de pobreza
Con un parámetro de .36, za= 2.2 dólares diarios, y
zr=50% de la mediana de ingreso, se obtiene:
2-dólares diarios
Honduras
Nicaragua
Bolivia
Guatemala
Paraguay
Ecuador
El Salvador
Peru
Brazil
Colombia
Panama
Dominican Republic
Costa Rica
Mexico
Venezuela
Chile
Argentina
Uruguay
Línea mixta
1999
1998
1999
1998
1998
1998
1998
1997
1999
1999
1999
1998
1998
1998
1999
1998
1998
1998
0.7525
0.7268
0.6136
0.5173
0.5100
0.4798
0.4394
0.4323
0.4126
0.3937
0.3661
0.3456
0.3047
0.2050
0.2063
0.1611
0.1293
0.0680
Honduras
Nicaragua
Bolivia
Brazil
Ecuador
Guatemala
Colombia
Peru
Paraguay
Mexico
Costa Rica
Panama
Venezuela
Dominican Republic
El Salvador
Chile
Argentina
Uruguay
0.7419
0.7343
0.6503
0.6126
0.6116
0.6093
0.5785
0.5770
0.5595
0.5500
0.5453
0.5441
0.5205
0.5139
0.5048
0.4969
0.4116
0.2764
Un árbol de decisiones:
Objetivas
1.
Dimensiones a considerar
(indicadores)
Subjetivas
Absolutas
Relativas
Dimensiones subjetivas
(dependen de la percepción personal)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Felicidad
Libertad
Respeto
Seguridad
Justicia
Cohesión social
Inclusión
Dimensiones subjetivas
(Encuesta “Lo que dicen los pobres”)
De las siguientes frases, ¿Cuál describe mejor lo que es bienestar?
(Primera mención)
23.4%
15.9%
13.3%
12.8%
11.3%
8.0%
6.1%
4.6%
2.3%
Tener comida
suficiente
Tener salud
Tener
cubiertas las
necesidades
básicas
Tener
asegurados
los servicios
mínimos
Tener empleo
Tener dinero
Tener una
vivienda
digna
Tener
tranquilidad
Vivir bien en
lo material
1.3%
Vivir bien en
lo emocional
1.0%
Otro
1.3%
Tranquilidad
1.1%
1.0%
0.9%
Tener salud
Otro
Tener empleo
0.7%
La familia unida
0.5%
Necesidades
básicas
0.4%
Honestidad
0.3%
Respeto
5.0%
Tener estatus
social
5.0%
Tener bienes
materiales
44.3%
No sabe
7.1%
comodidades
Tener
Tener accesos a
servicios de
salud de calidad
Tener dinero,
solvencia
Tener buena
casa
Tener que
comer
Dimensiones subjetivas
(Encuesta “Lo que dicen los pobres”)
¿Dos palabras que asocie con vida digna?
(Primera mención)
16.9%
11.1%
4.0%
0.3%
Dimensiones subjetivas
(Lo que dicen los pobres)
43.99%
¿Qué diría usted que es una vivienda digna?
15.09%
12.83%
11.13%
7.10%
4.62%
Que tenga los
servicios
básicos
Que sea propia
Que esté bien
construida
No vivir
amontonados
Tenga bienes
materiales
Lugar limpio
donde vivir
3.46%
No sabe
1.78%
Otros
De acuerdo con lo que usted piensa,
¿existen pobres porque...?
19.36%
15.80%
14.71%
13.50%
13.25%
8.62%
6.10%
No trabajan
lo suficiente
El gobierno
no funciona
bien
En el
mundo
siempre hay
pobres y
ricos
Es la
voluntad de
Dios
Han tenido
mala suerte
Ninguna
institución
les ayuda
Los pobres
no se
ayudan
entre ellos
5.38%
La sociedad
es injusta
1.83%
1.46%
Otros
No sabe
Ejemplo :
Encuesta sobre Calidad de Vida, Competitividad, y
Violencia Social
0.60
0.58
Calificaciones
0.56
Percepción de Calidad de Vida en las ciudades
0.54
0.52
0.50
0.48
0.46
0.44
0.42
0.40
Ciudades y Zonas Metropolitanas
Un árbol de decisiones:
1.
Dimensiones a considerar
(indicadores)
Objetivas
Absolutas
Relativas
Subjetivas
Personal
Todo depende del ángulo desde el que se mire
(percepciones sobre la posición en la sociedad)
Variable
Categoría
Percepción de clase
Alta
0.1
media alta
0.2
Media
8 .7
media baja
17.0
De los pobres
Variable
Grado de
Satisfacción
económica
De los pobres
%
Baja
72.8
Ns
1.1
Nc
0.1
Categorías
%
muy satisfecho
2.4
Satisfecho
Insatisfecho
muy insatisfecho
Ns
Nc
31
50
15
0.8
0.1
Un árbol de decisiones:
1.
Dimensiones a considerar
(indicadores)
Objetivas
Absolutas
Relativas
Subjetivas
Personal
Social
Encuesta Nacional sobre Discriminación:
Otros factores, como las actitudes culturales pueden
influir en la percepción de calidad de vida
100%
95%
94.7%
94.4%
94.2%
¿Usted cree que en México hay
discriminación según su condición?
90.8%
90%
88.4%
85%
80.4%
80%
75%
70%
Pref. No heterosexuales
Discapacitados
Mujeres
Indígenas
Adultos mayores Minorías religiosas
La percepción sobre la discriminación está
Correlacionada con la Educación
Variable
No sabe leer ni escribir
Años de escolaridad
Edad
Zona Norte
Zona Sur
Sexo (1=Mujeres; 0=Hombres)
Constante
Coeficientes
0,317
-0,035
0,003
-0,198
0,103
0,2
3,305
t
3,00
-4,20
1,17
-2,51
1,30
2,67
19,33
Número de Observaciones: 4,082
F(11, 4070): 15.75
Prob > F = 0.0000
Raíz MSE = 1.2847
Regresión lineal, variable dependiente Índice de Sufrimiento de Discriminación, 2004
Un árbol de decisiones:
1.
Dimensiones a considerar
(indicadores)
2. Agregación
Objetivas
Absolutas
Relativas
Subjetivas
Personal
Social
Un árbol de decisiones:
1.
Dimensiones a considerar
(indicadores)
Objetivas
Absolutas
Relativas
Subjetivas
Personal
Social
Entre dimensiones
2. Agregación
Un árbol de decisiones:
1.
Dimensiones a considerar
(indicadores)
Objetivas
Absolutas
Relativas
Subjetivas
Personal
Social
Entre dimensiones
2. Agregación
Objetivo
Subjetivo
Agregación entre dimensiones
(¿qué importa más?)
1. Enfoque “objetivo”: preferencia revelada (gasto y/o
consumo)
2. Enfoque “subjetivo”: percepción sobre la
importancia de distintos satisfactores
Ejemplo: diferencias por género en “Lo que
dicen los pobres”
Medicamentos
Una lavadora
Luz
Leche
Mejor servicio médico
Ropa/vestido
Servicios públicos
Estudios
Mejor salario
Una vivienda digna
Agua
0.5%
0.0%
0.9%
0.2%
0.8%
0.3%
0.7%
0.3%
Por favor dígame algo que considere
2.5%
3.7%
4.0%
3.6%
4.3%
3.8%
Salud
Despensa/alimentos
Un buen trabajo
Dinero
Femenino
Masculino
3.7%
2.8%
Tener casa propia
Automóvil
indispensable para su vida diaria y que no tiene*
1.7%
1.0%
0.6%
1.0%
0.6%
1.1%
1.9%
1.2%
1.4%
2.2%
7.2%
2.5%
9.0%
8.1%
11.8%
14.7%
22.8%
26.6%
Un árbol de decisiones:
1.
Dimensiones a considerar
(indicadores)
Objetivas
Absolutas
Relativas
Subjetivas
Personal
Social
Entre dimensiones
Objetivo
Subjetivo
Intra dimensiones
Discontinuas
Continuas
2. Agregación
Agregación dentro de cada dimensión
(Rawls: ¿importan más unos que otros?)
1. Medidas discontinuas: umbral de pobreza
2. Medidas continuas: sensibilidad a la desigualdad
Indice de Desarrollo Humano para México
Ranking
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
H index
e=0
Chiapas
0.5735
Oaxaca
0.5881
Guerrero
0.5968
Veracruz
0.6168
Puebla
0.6232
Yucatán
0.6239
Michoacán
0.6363
San Luis Potosí
0.6370
Hidalgo
0.6449
Zacatecas
0.6482
Guanajuato
0.6546
Tlaxcala
0.6600
Durango
0.6608
Querétaro
0.6637
Nayarit
0.6638
Tabasco
0.6646
Morelos
0.6691
Campeche
0.6734
Chihuahua
0.6739
Tamaulipas
0.6752
Jalisco
0.6772
Quintana Roo
0.6798
Sinaloa
0.6817
México
0.6824
Sonora
0.6853
Colima
0.6884
Coahuila
0.6957
Aguascalientes
0.7001
Nuevo León
0.7021
Baja California Sur
0.7038
Baja California
0.7176
Distrito Federal
0.7403
Source: Authors´ calculations using the Mexican Census 2000 sample.
State
State
Oaxaca
Chiapas
Guerrero
Veracruz
Zacatecas
Yucatán
Michoacán
Puebla
San Luis Potosí
Durango
Tlaxcala
Hidalgo
Nayarit
Guanajuato
Chihuahua
Tabasco
Morelos
Querétaro
México
Jalisco
Sonora
Tamaulipas
Colima
Quintana Roo
Sinaloa
Campeche
Coahuila
Nuevo León
Baja California Sur
Aguascalientes
Baja California
Distrito Federal
H index
e=3
0.3654
0.3797
0.3995
0.4337
0.4401
0.4497
0.4509
0.4545
0.4641
0.4708
0.4747
0.4784
0.4898
0.4937
0.5069
0.5094
0.5139
0.5146
0.5185
0.5246
0.5256
0.5280
0.5428
0.5438
0.5472
0.5473
0.5637
0.5783
0.5787
0.5811
0.6150
0.6376
Ranking
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
Un árbol de decisiones:
1.
Dimensiones a considerar
(indicadores)
Objetivas
Absolutas
Relativas
Subjetivas
Personal
Social
Entre dimensiones
Objetivo
Subjetivo
Intra dimensiones
Discontinuas
Continuas
2. Agregación
Intra Hogares
Economías a escala
Equivalencias de adulto
Agregación dentro de cada hogar
(¿cuentan igual todos?)
1. Economías a escala (consumo, gasto,
infraestructura)
2. Equivalencias de escala: necesidades en distintas
etapas de la vida
Sensitivity of Poverty Indexes to Different
Equivalence Scales and Economies of Scale in Consumption (Circa 1996)
Country
Bolivia
Nicaragua
Colombia
Mexico
Ecuador
Brazil
El Salvador
Honduras
Venezuela
Peru
Panama
Paraguay
Argentina
Chile
Dominican Republic
Uruguay
Costa Rica
Range
Individuals
(Thousands)
1,298
665
8,189
23,952
2,584
25,652
1,450
867
3,878
5,606
412
833
5,831
1,999
944
398
372
Range
17.5
15.0
21.2
26.3
22.6
16.1
25.6
15.3
17.8
23.8
15.7
17.2
16.8
14.1
12.1
12.4
10.5
Head Count
Min
47.6
48.6
41.3
32.5
34.4
36.5
24.7
30.3
27.2
19.5
25.5
22.8
20.3
8.9
8.2
7.0
8.5
LAC Total (weighted avg.)
19.3
31.4
Individuals all LAC countries
92,629
150,861
Source: Authors' calculations from household survey data.
Max
65.1
63.7
62.5
58.8
57.0
52.6
50.3
45.7
44.9
43.3
41.2
40.1
37.1
22.9
20.2
19.4
19.0
50.7
243,490
Contenido
1. ¿Para qué medir?
2. Un árbol de decisiones
3. Retos y espacios de innovación
Abordar el árbol de
decisiones
Por ejemplo, un enfoque subjetivo podría llevar a
averiguar
¿qué piensan los latinoamericanos que es la calidad de
vida? ¿cómo la definen?, etc.
Un enfoque “Objetivo” requeriría…
Opciones
1. Identificar información existente en los países para
homologarla lo más posible
(ejemplo, IPES 1998-99 con Encuestas de Hogares
para analizar el problema de la desigualdad)
Opciones
2. Producción de información adicional tomando como
base el caso de algún (os) país (es)
a) Hacer acopio de la información existente
identificando “mejores prácticas” en la región.
b) Producir la información adicional necesaria
para realizar comparaciones entre un número
considerable de países
Opciones
3. Utilizar mecanismos de recopilación de información
probados y en operación, para obtener información
adicional en el margen (Latinobarómetro)
Opciones
4. Hacer un esfuerzo para avanzar en la medición de la
calidad de vida introduciendo innovaciones (ejemplo,
IDH del PNUD):
a)
Esfuerzo teórico y metodológico (búsqueda de
nuevos paradigmas)
b)
Producción de información nueva en línea con un
marco teórico
Para que una medida sea útil debe:
1.
Ser simple y fácil de comunicar
2.
Debe de responder al sentido común
3.
Debe de responder a las preguntas para las que está diseñada
4.
Debe de ser sólida, defendible, y estadísticamente robusta
5.
Debe de ser operacionalmente viable
6.
Debe de ser fácilmente replicable
Así como hay ideas que mueven al mundo, hay
números que mueven al mundo…
Retos para Conceptualizar la
Medición de la Calidad de Vida:
Por Miguel Székely
Taller de consulta sobre la Medición de la Calidad de Vida
Banco Inter Americano de Desarrollo
Washington DC, 8 de Diciembre, 2006
Descargar

Contigo