UNIVERSIDAD MONSEÑOR
OSCAR ARNULFO ROMERO
“COMPARACION DE TRES PLANES DE FERTILIZACION
QUIMICA (MINERAL), EN EL CULTIVO DE LECHUGA (Lactuca
sativa), VARIEDAD ALPHA, Y SU EFECTO EN EL RENDIMIENTO
DE PESO EN KILOGRAMOS POR PARCELA UTIL, EN EL
CANTÓN
LAS
PILAS,
MUNICIPIO
SAN
IGNACIO,
DEPARTAMENTO CHALATENANGO. EN EL PERIODO DE MAYO AGOSTO 2013”
TESIS PARA OPTAR AL GRADO
DE INGENIERO AGRÓNOMO.
ELABORADO POR:
 ANIBAL



GEOVANNY RIVAS CALLES
EVER FRANCISCO SOSA SANTAMARIA
EVER OSMIN LARA RIVERA
PEDRO OBDULIO DERAS SALGUERO
RESUMEN.
 Con
la intención de comparar tres planes
de fertilización química (mineral),
(fosfato diamonico, urea, cloruro de
potasio), (fosfato monoamónico, Triple
quince, nitrato de potasio), (gallinaza,
Triple quince) y la no aplicación de
fertilizantes
(testigo),
más
foliar
metalosate aplicado, en el cultivo de
lechuga (lactuca sativa), variedad alpha.
en el cantón Las Pilas, municipio San
Ignacio, departamento Chalatenango.
INTRODUCCIÓN:
 En
la zona alta de Chalatenango, existen
muchos
productores
cuyo
ingreso
economico es obtenido a partir de la
venta de hortalizas especialmente
lechuga. Por esta razón se decidió hacer
un estudio en el cultivo de lechuga con la
finalidad
de
experimentar
nuevas
alternativas de fertilizacion que generen
mejores rendimientos, calidad y peso por
unidad cosechada y asi logren insertar
su producto al mercado formal.
CAPITULO I PLANTEAMIENTO
DEL PROBLEMA.
1.1 Descripción de la situación
problemática.

Devido a las diversas variedades que existen, al
cultivo cada vez mayor en invernaderos y al
consumo anual observado. Actualmente la lechuga
tiene mucha demanda en los mercados formales e
informales, comedores, restaurantes, vendedores
ambulantes de comida rápida entre otros. Es por ello
que los productores se han visto en la necesidad de
mejorar sus producciones y por ende la cálida tanto
en peso como en presentación.
ENUNCIADO DEL PROBLEMA.
1.2.1 Pregunta general.
 ¿Cuál
es el efecto de tres planes de fertilización
química (mineral), sobre el cultivo de lechuga
(Lactuca sativa), variedad Alpha, en el
rendimiento de peso en kilogramos por parcela
útil, en el cantón Las Pilas, municipio San
Ignacio, departamento Chalatenango. En el
periodo de mayo – agosto 2013?.
1.2.2 Preguntas especifica.


¿Cómo influye el plan de fertilización química (mineral),
(fosfato diamonico, urea, cloruro de potasio y foliar
metalosate), en el cultivo de lechuga (Lactuca sativa),
variedad Alpha, en el rendimiento de peso en kilogramos
por parcela útil, en el cantón Las Pilas, municipio San
Ignacio, departamento Chalatenango. En el periodo de
mayo – agosto 2013?
¿Cuál es el efecto del plan de fertilización química
(mineral), (fosfato monoamónico, Triple quince, nitrato de
potasio y foliar metalosate), en el cultivo de lechuga
(Lactuca sativa), variedad Alpha, en el rendimiento de
peso en kilogramos por parcela útil, en el cantón Las Pilas,
municipio San Ignacio, departamento Chalatenango. En el
periodo de mayo – agosto 2013?


¿En qué medida incide el plan de fertilización química
(mineral), (gallinaza, Triple quince y foliar metalosate), en
el cultivo de lechuga (Lactuca sativa), variedad Alpha, en
el rendimiento de peso en kilogramos por parcela útil, en
el cantón Las Pilas, municipio San Ignacio, departamento
Chalatenango. En el periodo de mayo – agosto 2013?
¿Cuál es el efecto de la no aplicación de fertilizante
químico (mineral) al suelo mas fertilizante foliar
metalosate (testigo), en el cultivo de lechuga (Lactuca
sativa), variedad Alpha, en el rendimiento de peso en
kilogramos por parcela útil, en el cantón Las Pilas,
municipio San Ignacio, departamento Chalatenango. En
el periodo de mayo – agosto 2013?
1.3. Justificación de la investigación.
El cantón Las pilas, municipio de San Ignacio,
Chalatenango (zona alta), la producción de
hortalizas es el rubro más importante para la
generacion de ingresos economicos de las
familias, entre estas se encuentra el cultivo de
lechuga (lactuca sativa), predomina en la zona.
Por esta razón se decidió realizar una
investigación sobre
planes de fertilización
quimica (mineral), versus, el plan de
fertilización tradicional de los productores y
comparar asi los rendimientos , calidad y peso
en kilogramos por parcela util.
1.4 Alcances y limitantes.
Alcances:

Se logró determinar el plan de fertilización que
mejores resultados da en el rendimiento de peso.

Se demostró la incidencia de la variable
independiente sobre la variable dependiente.

Se logró conocer los rendimientos que refleja cada
plan de fertilización mineral estudiado en el cultivo.

Se determinó que el fertilizante foliar tiene mucha
incidencia en el rendimiento y calidad de las
lechugas.
1.4.2 LIMITANTES.



Debido a las altas precipitaciones el cultivo
presentó problemas fungosos, (Mildiú lanoso).
Por razones económicas se trabajó con aéreas
pequeñas en la investigación, sacrificando el
tamaño de las unidades experimentales.
Por motivos de tiempo se acortó los periodos
observables restringiendo el trabajo en las
unidades experimentales.
1.5 Objetivos de la investigación.
1.5.1 Objetivo general.

Evaluar los planes de fertilización química
(mineral), aplicados en el cultivo de lechuga
(Lactuca sativa), variedad Alpha, y su efecto en
el rendimiento de peso en kilogramos por
parcela útil, en el cantón Las Pilas, municipio
San Ignacio, departamento Chalatenango. En el
periodo de mayo – agosto 2013.
1.5.2 Objetivos específicos.


Determinar la influencia del plan de fertilización
química (mineral), (fosfato diamonico, urea, cloruro
de potasio y foliar metalosate), aplicados en el cultivo
de lechuga (Lactuca sativa), variedad Alpha, en el
rendimiento de peso en kilogramo por parcela útil,
en el cantón Las Pilas, municipio San Ignacio,
departamento Chalatenango. En el periodo de mayo
– agosto 2013.
Indagar cuál es el efecto del plan de fertilización
química (mineral), (fosfato monoamónico, Triple
quince, nitrato de potasio y foliar metalosate),
aplicados en el cultivo de lechuga (Lactuca sativa),
variedad Alpha, en el rendimiento de peso en
kilogramos por parcela útil.

Demostrar en qué medida incide el plan de
fertilización mineral (gallinaza, Triple quince y
foliar metalosate), aplicados en el cultivo de
lechuga (Lactuca sativa), variedad Alpha, en el
rendimiento de peso en kilogramos por parcela
útil, en el cantón Las Pilas, municipio San
Ignacio, departamento Chalatenango. En el
periodo de mayo – agosto 2013.
CAPITULO II
GENERALIDADES DEL CULTIVO

Dada la abundancia de variedades de lechuga, la
descripción se ajusta a las necesidades que tiene
la gran mayoría de ellas, pero ocurrirá que
determinadas variedades se aparten mucho de
estos requerimientos, por lo que habrá que
consultar al suministrador los cuidados
específicos de cada variedad.
ANTECEDENTES
HISTÓRICOS

La lechuga, es una planta hortícola que tiene una
cierta importancia en la medicina, la historia y la
cocina del mediterráneo, tanto por sus hojas como
por el aceite que se obtiene de sus semillas. la
lechuga, fue domesticada en Oriente a partir de
la especie (Lactuca serriola L), De esta planta
hay otras tres clases: la de tallo aplanado, la de
tallo redondo y la laconia. Esta última tiene la
hoja como el cardillo amarillo, pero en vertical, de
vigoroso crecimiento y no tiene tallo laterales
procedentes del tallo principal.
ASOCIO CON OTROS
CULTIVOS
CLASIFICACION
TAXONOMICA









REINO
Plantae
DIVISION
Magnoliophyta
CLASE
Magnoiopsida
ORDEN
Asterales
FAMILIA
Asteraceae
TRIBU
Lactuceae
GENERO
Lactuca
ESPECIE
L. sativa
NOMBRE BINOMIAL (Lactuca sativa L.)
IMPORTANCIA ALIMENTICIA,
ECONÓMICA Y MEDICINAL.

Importancia alimenticia.

Importancia económica.

Importancia medicinal.
CARACTERÍSTICAS BOTÁNICAS.
Raiz
 Tallo
 Hojas
 Flor
 Semilla

REQUERIMIENTOS EDAFO-CLIMATICAS Y
ELEVACIÓN.
Suelo.
 Humedad relativa.
 Temperatura.
 Luminosidad.
 Precipitaciones.
 Elevacion.

FACTORES QUE DETERMINAN LA
FLORACIÓN:
Vernalización
 Temperaturas altas
 Fotoperiodo largo
 Comportamiento del cultivar

ETAPAS FENOLÓGICAS DE LA
LECHUGA.

Fase de plántula.

Fase de roseta.

Formación de cabeza.

Floración.
MANEJO AGRONOMICO.
Semillero
 Preparación del Suelo
 Desinfección
 Épocas de siembra
 Trasplante
 Aporques
 Fertilización
 Control de malezas

Riego
 Blanqueo
 Control fitosanitario

PLAGAS.


TRIPS (Frankliniella occidentalis)
-MINADORES (Liriomyza trifolii y Liriomyza
huidobrensis)

MOSCA BLANCA (Bemisia tabaci).

-PULGONES (Myzus persicae)
TRIPS
(FRANKLINIELLA OCCIDENTALIS)
MINADORES
(LIRIOMYZA TRIFOLII Y LIRIOMYZA
HUIDOBRENSIS)
MOSCA BLANCA
(BEMISIA TABACI).
PULGONES
(MYZUS PERSICAE)
ENFERMEDADES.
ANTRACNOSIS (Marssonina panattoniana)
 BOTRITIS (Botrytis cinerea)
 MILDIU VELLOSO (Bremia lactucae)
 ESCLEROTINIA (Sclerotinia sclerotiorum)
 SEPTORIOSIS (Septoria lactucae)
 VIRUS DEL MOSAICO DE LA LECHUGA (LMV).
 -VIRUS DEL MOSAICO DE LA LECHUGA (LMV).

ANTRACNOSIS
(MARSSONINA PANATTONIANA)
BOTRITIS
(BOTRYTIS CINEREA)
MILDIU VELLOSO
(BREMIA LACTUCAE)
ESCLEROTINIA
(SCLEROTINIA SCLEROTIORUM)
SEPTORIOSIS
(SEPTORIA LACTUCAE)
VIRUS DEL MOSAICO DE LA LECHUGA
(LMV).

Variedades acogolladas: Lactuca sativa var. Capitata
(arrepollada)
VARIEDADES ROMANAS: LACTUCA SATIVA.
LONGIFOLIA(ROMANA
VARIEDADES DE HOJAS SUELTAS: LACTUCA
SATIVA VAR. INYBACEA.
LECHUGA ESPARRAGO: LACTUCA SATIVA VAR.
AUGUSTANA
CAPITULO III. SISTEMA DE HIPÓTESIS
Hipotesis General.
 Hi: Los planes de fertilización química (mineral)
aplicados en el cultivo de lechuga (Lactuca
sativa), variedad Alpha, tienen efecto en el
rendimiento de peso en kilogramos por parcela
útil, en el cantón Las Pilas, municipio San
Ignacio, departamento Chalatenango. En el
periodo de mayo -agosto 2013.


Ho: Los planes de fertilización química (mineral)
aplicados en el cultivo de lechuga (Lactuca sativa),
variedad Alpha, no tienen efecto en el rendimiento de
peso en kilogramos por parcela útil, en el cantón Las
Pilas, municipio San Ignacio, departamento
Chalatenango. En el periodo de mayo - agosto 2013.
Ha: Las condiciones fitosanitarias en el cultivo de
lechuga (Lactuca sativa), variedad Alpha, tienen
efecto en el rendimiento de peso en kilogramos por
parcela útil, en el cantón Las Pilas, municipio San
Ignacio, departamento Chalatenango. En el periodo
de mayo - agosto 2013.
CAPITULO 4
METERIALES
Y
METODOS
LOCALIZACION DEL EXPERIMENTO
Coordenadas de ubicación del experimento
 Latitud (N)
 N 14°22'17.91".
 Longitud (O)
 O 89°05'01.38".
 Elevación
 1841 msnm.

CRACTERISTICAS AGRICOLAS
DE LA ZONA
PRINCIPALES CULTIVOS FRUTIOHRTICOLAS


Repollo, Tomate, Papa, Chile dulce, Maíz, Frijol,
Lechuga, Cebolla, Zanahoria.
Cilantro, Apio, Perejil, Rábano, Remolacha, Acelga,
Espinaca, Cebollín, Fresa, Coliflor, Brócoli, Durazno,
Aguacate, entre otros.
MODELO ESTADISTICO
PERMITE ANALIZAR LA VARIACION TOTAL
 COMPONENTES:





Entre bloques.
En unidades experimentales por efecto de tratamientos. (si
que existe)
Dentro de la unidad experimental. (error experimental).
El estimado del error experimental dependerá de
la variación natural de la unidad experimental y
de su manejo.
REGLAS PARA LAS HIPOTESIS
PLANTEADAS
Si la HO es verdadera, entonces el C.M
TRATAMENTO Y C.M ERR.
EXPERIMENTAL, tienden a ser iguales y
en consecuencia el coeficiente C.M
TRAT./C.M ERR. Tienden a ser
aproximadamente a uno.
Si la HO falsa, entonces el C.M
TRATAMIENTOS tienden a ser mayor
que el C.M ERROE y en consecuencia el
coeficiente C.M. TRAT/C.M. ERROR
tienden a ser mayor que uno.

DESCRIPCION DE LOS TRATMIENTOS
TRATAMIENTO
S
Tratamiento 0
DESCRIPCION DE PLANES
La no aplicación de fertilizantes al suelo mas fertilizante
foliar metalosate (testigo).
Plan 1: Fosfato diamonico. 18-46-0, (NA2)2 HPO4.
Tratamiento 1
Urea. 46-0-0, CO (NH2)2.
Cloruro de potasio. 0-0-62, KCI.
Foliar metalosate.
Plan 2: Fosfato monoamónico. (MAP), 12-61-0, NH4 H2 PO4.
Tratamiento 2
Triple quince, 15-15-15, N-P2O2-K2O.
Nitrato de potasio.14-0-46, KNO3.
Foliar metalosate
Plan 3: Gallinaza.
Tratamiento 3
Triple quince, 15-15-15, N-P2O2-K2O.
Foliar metalosate.
DIAGRAMA DE LA PARCELA CON LOS
TRATAMIENTOS
BI
(1)
B II
(8)
(9)
T1
T1
(2)
(7)
T3
(3)
(4)
T0
T3
T2
T2
T1
T1
(22)
T1
(20)
T2
T2
(23)
(19)
(13)
T2
T3
T0
T0
B VI
(24)
(18)
(14)
(12)
T0
T3
T1
T3
BV
(17)
(15)
(11)
(5)
B IV
(16)
(10)
(6)
T2
B III
T3
(21)
T0
T0
PREPARACIÓN
DEL
TERRENO
TRAZADO DE LA
PARCELA Y
MANEJO DEL ENSAYO
PASOS
DE LA
PREPARACION DEL
TERRENO
ANALISIS DE SUELO

Elección del área

MEDICION DEL
experimental
TERRENO

LIMPIEZA DEL TERRENO

APLICACIÓN DE GALLINAZA MÁS CAL


PICADO DEL
TERRENO
TRAZO Y DISEÑO DE PARCELA.
LEVANTAMIENTO DE CAMAS
Y
EMPLASTICADO
SEMILLERO
SIEMBRA DEL CULTIVO
MANEJO DEL EXPERIMENTO

APLICACIÓN DE RIEGO
ROTULACION E IDENTIFICACION
DE PARCELA
CONTROL FITOSANITARIO

PRODUCTOS USADOS:
•Confidor 70 WG
•Amistar 50 WG,
•Manzate 200 WP
•Curzate M-72 WP
•Positron Duo 69 WP
APORCOS
CONTROL
DE MALEZAS




T1
T2
T3
FERTILIZACION
Tipo de fertilizante
1ra fertilización
2da fertilización
Fosfato diamonico
8 g/planta a los 8 ddp
5 g/planta a los 35 ddp
Urea
5 g/planta a los 8 ddp
4 g/planta a los 35 ddp
cloruro de potasio
3 g/planta a los 8 ddp
9 g/planta a los 35 ddp
Fecha
01/Junio/2013
06/Julio/2013
Tipo de fertilizante
1ra fertilización
2da fertilización
Fosfato monoamonico
8 g/planta a los 8 ddp
4 g/planta a los 35 ddp
Triple quince
4 g/planta a los 8 ddp
4 g/planta a los 35 ddp
Nitrato de potasio
3 g/planta a los 8 ddp
10 g/planta a los 35 ddp
Fecha
01/Junio/2013
06/Julio/2013
Tipo de fertilizante
1ra fertilización
2da fertilización
Gallinaza
14 g/planta a los 8 ddp
0 g/planta a los 35 ddp
Triple quince
0 g/planta a los 8 ddp
16 g/planta a los 35 ddp
Fecha
01/Junio/2013
06/Julio/2013
FERTILIZACION FOLIAR
Producto
1ra aplicación
2da aplicación
cc/bomba 75
3ra aplicación
cc/bomba 75
4ta aplicación
Fertilizante
75
cc/bomba 75
cc/bomba
foliar:
de 17 litros a de 17 litros a de 17 litros a de 17 litros a
metalosate
los 12 ddp.
los 24 ddp.
los 36 ddp.
los 48 ddp.
Fecha
05/Junio/2013
17/junio/2013
29/junio/2013
11/julio/2013
COSECHA Y TOMA DE DATOS
4. DISEÑO EXPERIMENTAL
A UTILIZAR Y
SU ECUACIÓN MATEMÁTICA
CARACTERISTICAS GENERALES:
 El diseño de bloques o diseño de bloques completo
al azar es muy utilizado cuando el material
experimental no es homogéneo . El lugar donde
se instaló el experimento presenta una gradiente
conocida en una sola dirección.

La variabilidad del suelo es común en todo
terreno, con las características topográficas.
Puede ser por pendiente del terreno, contenido
de humedad, fertilidad, presencia de sales,
distribución de plagas, distribución de semillas
de malezas, etc.
DISEÑO DE BLOQUES AL AZAR
Es mas Eficaz que la distribución completamente
al azar.
 Unidades experimentales quedan agrupadas en
estratos similares.
 Cada bloque debe tener los tratamientos en
estudio y estos se deben asignar al azar solo las
unidades experimentales de un mismo bloque
independientemente aleatorios en cada bloque.

VENTAJAS
Se usa en los siguientes casos:
 Número de tratamientos relativamente pequeño, de 3
a 15. El número de tratamientos es de 3 a 5, se debe
tener como mínimo 6 repeticiones suficientes grados
de libertad en el error experimental .



Gradiente de variabilidad del terreno, los bloques
deben orientarse perpendicularmente a ella.
La flexibilidad de este diseño es tal que si se pierde
todo un bloque o se considera que algunos datos son
ilógicos por un mal manejo.
uno o dos de los datos se perdiesen estos valores
pueden ser estimados por la técnica de la PARCELA
PERDIDA .
MODELO ESTADÍSTICO
variación entre bloques, variación entre
unidades experimentales por efecto de los
tratamientos . El estimado del error
experimental dependerá de la variación
natural de la unidad experimental y de su
manejo.
ANÁLISIS DE RESULTADOS
OBTENIDOS CON LA VARIEDAD DE LECHUGA VARIEDAD ALPHA EN
KG POR PARCELA ÚTIL, EN EL CANTÓN LAS PILAS, MUNICIPIO SAN
IGNACIO, DEPARTAMENTO
CHALATENANGO. EN EL PERIODO DE
MAYO – AGOSTO 2013.
TRATAMIE
BLOQUES
NTOS
I
II
III
IV
V
VI
Σxi
i
T0
1.09
1.02
1.04
1.05
1.08
1.06
6.34
1.06
T1
1.11
1.10
1.17
1.14
0.99
0.96
6.47
1.09
T2
1.17
1.01
1.07
1.05
1.05
1.07
6.42
1.07
T3
1.18
1.21
1.26
1.17
1.13
1.19
7.14
1.19
Σxj
4.55
4.34
4.54
4.41
4.25
4.28
26.37 4.41
Σj
1.14
1.09
1.14
1.10
1.06
1.07
6.60
1.10
CALCULO FACTOR DE CORRECCIÓN (FC)
FC =
FC = 28.97
CALCULO DE LA SUMA DE CUADRADOS
TOTALES (S.C.TOTAL)
S.C.TOTAL= X21+ X22+ X23….. X2n - FC
S.C. TOTALES = 0.14

CALCULO DE LA SUMA DE CUADRADOS
DE BLOQUES(S: C: BLOQUES)
S.C. BLOQUES =
Donde:
- FC
∑X2j = es el total de cada bloque o repetición.
a = es el numero de tratamientos.
S.C. BLOQUES = 0.03

CALCULO DE SUMA DE CUADRADOS DE
TRATAMIENTOS (S.C.TRATAMIENTOS)
S.C. TRATA. =
Donde:
- FC
∑X2i = es el total de los tratamientos.
n = es el numero de bloques.
S.C. TRATA. = 0.08

CALCULANDO SUMA DE CUADRADO DEL
ERROR (S.C.ERR. EXP)
S.C.ERR. EXP = S.C.TOTAL(S.C.BLOQUES+S.C.TRAT.)
S.C.ERR. EXP = 0.03
TABLA DE ANVA PARA UN DISEÑO DE BLOQUES AL AZAR
Fuente de G.L.
Suma
Variación
Cuadrados
Bloques
n-1 = 5
de Cuadrados
Medios
S.C. BLOQUES = A=
∑ 2

TRATA.
=
= 0.027
∑ 2
(n-1)(a-
experiment
1)= 15
al

- FC
= 0.08
C= s.c.err./ (a-
=s.c.total –
1)(b-1)
(s.c.bloques+s.c.tr
atam.)
= 0.03
Total
an-1= 23
Calculada
0.05
0.01
A/C= 3 *
2.90
4.56
13.5 3.29
5.42
B= s.c.trat. /a-1 B/C=
S.C.
Error
F
= 0.006
a-1 = 3
os
F
s.c.bloques/n-1
- FC
= 0.03
Tratamient
“f”
= 0.002
**
Entre tratamiento F= 13.5 > F0.01 (5.42) **
ALTAMENTE SIGNIFICATIVOS
Entre bloques
SIGNIFICATIVO
F= 3.0 < F 0.05 (2.90) *
COEFICIENTE DE VARIACION
En estadística, cuando se desea hacer referencia a la
relación entre el tamaño de la media y la variabilidad
de la variable, se utiliza el coeficiente de variación. Su
fórmula
Se calcula:
* 100
Donde:
= es desviación típica o estándar
= es media de medias
A mayor valor del coeficiente de variación mayor
heterogeneidad de los valores de la variable; y a
menor C.V., mayor homogeneidad en los valores de la
variable
COEFICIENTE DE VARIACION
* 100
El coeficiente de variación indica un excelente grado
de confianza en los datos observados en el estudio,
el experimento se manejo con buena precisión,
dado que el C. V. se ubico entre el rango de (0-10
%).
PROPIEDADES O APLICACIONES
Depende de la desviación típica, también llamada
"desviación estándar", y en mayor medida de la
media aritmética, dado que cuando ésta es “0” ò
muy próxima a este valor el C.V. pierde
significado, ya que puede dar valores muy
grandes, que no necesariamente implican
dispersión de datos.
PRUEBA DE TUKEY

Este método se emplea para hacer todas las
comparaciones múltiples que son posibles con “a”.
La prueba de Tukey utiliza la distribución de la
estadística de amplitud en la forma de Student.
Este tipo de pruebas es utilizado para elevar las
afirmaciones con respecto a la distribución de
valores en una población. Estas pruebas pueden
servir para satisfacer una gran variedad de
necesidades.
El procedimiento consiste en calcular un valor teórico
común o Diferencia Mínima Significativa (D.M.S),
mediante la aplicación de la formula siguiente:
TUKEY= W= q α (pn2)
Donde:
= error estándar de la media.
= varianza de error experimental.
n = número de repeticiones.
q = valor tabla
P = número de tratamientos
n2 = error experimental
Si D > q 0.05
= D.M.S. Significativa
 Si D > q 0.01
= D.M.S. Altamente significativo
En caso contrario, las medias se deben considerar
iguales o equivalentes o la diferencia observada
estima a cero, por lo tanto son estadísticamente no
significativas.

TUKEY= W= q α (pn2)
q0.01 (4*15) = 5.25
= 0.02
(0.02)=
Cualquier diferencia entre medias que sea mayor que
0.11 kg se debe considerar altamente significativos.
Diferencia entre medias
T3
T1
T2
T0
1.19
1.09
1.07
1.06
0
T0
1.06
0.13**
0.03
0.01
T2
1.07
0.12**
0.02
0
T1
1.09
0.10
0
q= w-D.M.S= 0.11 kg
T3
1.19
0
RESUMEN
T3= T1 > T0, T2
T3
1.19
y
T1
1.09
T1= T0 = T2
T2
1.07
T0
1.06
Resumen de utilidad por 0.044 de manzana.
TRATAMIENTO
TO
DESCRIPCION
Sin
COSTO
TOTAL ($)
PRECIO
UNITARIO
UNIDADES
INGRESO
UTILIDAD
($)
($)
($)
100.09
0.40
360
144
43.91
(NA2)2 HPO4 109.69
0.45
360
162
52.31
0.42
360
151
31.91
0.50
360
180
76.17
637
204.30
aplicación
T1
+
(NH2)2
+
KCl.
T2
NH4H2PO4 + 119.09
N-P2O2-K2O
+ KNO3
T3
Gallinaza
+ 103.83
N-P2O2-K2O
TOTAL
432.70
Resumen de utilidad por manzana por
tratamiento
TRATAMIENTOS
DESCRIPCION
COSTO
PRECIO
PESO
TOTAL ($)
UNITARIO ($)
PROMEDIO
UTILIDAD
UNIDADES
INGRESO ($)
34,956
13,982
4,651
34,956
15,730
5,079
($)
(KG)
TO
Sin
aplicación
9,331
0.40
(NA2)2 HPO4
T1
+ (NH2)2 +
1.06
1.09
10,651
0.45
11,564
0.42
1.07
34,956
14,682
3,118
10,082
0.50
1.19
34,956
17,478
7,396
KCl.
NH4H2PO4 +
T2
N-P2O2-K2O
+ KNO3
T3
Gallinaza +
N-P2O2-K2O
CONCLUSIONES
1. El plan de fertilización químico (mineral),
gallinaza mas triple quince (N-P2O2-K2O) y foliar
metalozate, fue el que presentó mejor resultado
en rendimiento de peso en kilogramos por parcela
útil y en rentabilidad por manzana del cultivo de
lechuga Alpha en Las Pilas, Chalatenango en
época lluviosa.
2. El nitrógeno es fundamental para la obtención de
peso en este cultivo, ya que ayuda a lograr mejor
vigor, desarrollo vegetativo y por ende mayor
rendimiento de peso en kilogramos por parcela
útil, sin embargo T3 es estadísticamente igual el
tratamiento (T1) y superior a T0 y T2 (p<0.01)
3. El uso de cobertura (plástico molsh), es indispensable
para contrarrestar los problemas fungosos en época
lluviosa y para el control de maleza.
4.
De acuerdo a los resultados de la investigación
desarrollada, se puede afirmar que los planes de
fertilización química (mineral), tienen efecto en el
rendimiento de peso en kilogramos por parcela útil,
no obstante estadísticamente solo el tratamiento (T3)
es valorable económicamente generando un ingreso de
$17,478 dólares por manzana, ganando una utilidad
bruta de $7,396 dólares por manzana, seguido por el
tratamiento (T1), con un ingreso de $15,730 dólares
por manzana, ganando una utilidad de $5,079 dólares
por manzana.
RECOMENDACIONES
1. Como grupo se recomienda usar el plan de
fertilización gallinaza más triple quince (N-P2O2
K2O), por ser el que mejor resultado presentó en
la investigación desarrollada, previo un análisis
de suelo en el cultivo de lechuga variedad
Alpha.
2. Que estudiantes de la carrera de Ingeniería
Agronómica de las diferentes universidades,
continúen haciendo investigaciones del cultivo
de lechuga para enriquecer el conocimiento
técnico tanto en el área de producción como
mercadeo.
3. Poner en práctica la adición de materiales
orgánicos antes de la siembra del cultivo de
lechuga, para facilitar la absorción de nutrientes
requeridos por la planta para su desarrollo y
aportación de nitrógeno.
4. En épocas lluviosas hacer uso de plástico molsh
como cobertura para control de malezas y
protección para problemas fungosos.
5. Establecer el cultivo en tres épocas del año que
son: 1era tercera y cuarta semana de enero. 2da
primera semana de junio y 3era segunda y tercera
semana de octubre. Para obtener producción en
épocas de mayor demanda.
Descargar

Universidad Monseñor Oscar Arnulfo Romero